Линейки в рулонах

Ещё в самом начале моей загородно–домостроительной эпопеи кто–то из членов семьи подарил мне, почти в шутку, но симполично, десятиметровую рулетку (на фото справа — нижняя, меньшая по размеру): до этого я, городской житель, вполне обходился аналогичным трёхметровым приспособлением, причём пользоваться им приходилось весьма редко. Зато на стройке, даже перед её началом, на этапе подготовки участка к возведению сооружений, без длинной удобной гибкой ленты мне было бы совсем тоскливо.

С особой остротой важность и незаменимость хорошей рулетки проявилась, когда нарушилась её функциональность: поистёрлись цифры и риски в начальной, наиболее часто используемой части, мерной ленты, внутренняя  пружина «устала» втягивать эту ленту в себя, а затем стало трудно принудительно заталкивать линейку в корпус, и, наконец, надорвалась тонкая металлическая полоска — наблюдательный читатель уже и сам заметил эту поломку, если всё–таки взглянул на фото справа.

Читать дальше...

И вот тут во всей «красе» проявился драматизм, можно даже сказать трагизм, ситуации: работа просто остановилась, поскольку заключалась в необходимости хотя бы пару раз отмерить (не говоря уже о хрестоматийных  семикратных подходах), чтобы один раз отрезать. В общем, вместо того, чтобы продолжать победоносно вести своё имение к вселению «личного состава», пришлось немедленно броситься на поиск достойной замены.

К счастью, изнемочь в своих усилиях мне не удалось, поскольку почти сразу обнаружил на «Розетке» приемлемую замену (и снова обращаю внимание любезного читателя на изделие с зелёными выцюцюрками в корпусе на всё той же первой фотографии): такой же десятиметровый «агрегат» с такой же широкой лентой (25 мм), который, заплатив разумную цену (99 гривень), получил от солидной торговой марки , после чего возобновил досадно прерванные занятия на стройке, не скрывая радостного блеска своих глаз.

Пять лет тому назад я стал счастливым обладателем степлера этой же фирмы и проникся уважением к качеству и надёжности изделий бренда «Сигма Украина». Надеюсь, с рулеткой эти качества перерастут в добрую традицию.

Новая рулетка снабжена таким же зажимом для длительной фиксации мерной ленты, как и старая (на фото внизу слева обозначен цифрой 1). Был у моей «старушки» и зажим для временного удержания (пока удерживаешь нажатие, лента не недвигается), но у новинки таких фиксатора два (цифры 2 и 3), да и оформлены они более выразительно и заметно. Неплохой «фичей» рулетки «Сигма» мог бы стать зацеп–оконечник с двумя круглыми магнитами (цифра 4), но магнитные свойства этих магнитиков не выдерживают никакой критики: вроде бы, они и есть, но толку от них совсем никакого (не в состоянии удерживать конец ленты при натяжении). Отличаются и сами мерные ленты (см. фото внизу справа): у новой рулетки крепление зацепа перекрывает целых три сантиметра (отложить, например, 26 мм вряд ли получится), тогда как у старой — только два (получилось бы обязательно). Шрифт на старой рулетки более жирный, то есть, легче считывается при ослабленном зрении пользователя, зато у новой рулетке десятки сантиметров отмечены красными квадратами, что облегчает первичную ориентировку.

Обе рулетки, — и старая, и новая, — снабжены клипсой для крепления инструмента на поясе (см. фото внизу), но, честно говоря, мне так и не удалось освоить это удобство: то ремня нет, то он слишком толстый или слишком мягкий… В общем, как–то не складывается. А ещё на старой рулетке была указана длина её корпуса (на фото внизу справа — 90 мм), хотя уверенно использовать эту величину у меня тоже не получалось — не хватало уверенности. Кстати, на фото внизу справа виден упоминавшийся ранее временный фиксатор ленты старой рулетки (надрезанный фрагмент корпуса над словом «pause»), похожее же образование на корпусе новой рулетки (пиптик в нижнем левом углу левой фотографии) выполняет исключительно загадочную декоративную функцию и никаким разумным силовым воздействиям не поддаётся.

Практическое использование нового инструмент выявило излишнюю толщину «подошвы» корпуса: выдвынутая измерительная лента направлена под некоторым углом вверх и не прилекает к измеряемой поверхности, поэтому для замеров небольших величин приходится извлекать линейку на существенную длину, чтобы можно было прижать к детали. В целом, рулетка «Сигма» немного тяжелее своей предшественницы, и корпус её крупнее, массивнее, толще.

Любители преферанса знают, что мизера ходят табунами, даже в минималистском варианте ожидается хотя бы пара мизеров. Похоже, рулетки тоже следуют этому правилу: не успела прижиться и обустроиться рулетка–«сигма» (см. выше), как нежданно–негаданно случился презент в виде рулетки–«декстера» (см. фото ниже). Конечно, эта рулетка компактнее и легче, потому что рассчитана не на 10, а только на 5 метров, но у неё у́же мерная лента (19 мм против 25 мм у «Сигмы»), мельче шрифт и непривычно устроен стопор ленты: при извлечении из корпуса линейка фиксируется в вытянутом положении автоматически и для того, чтобы возвратить её в корпус требуется нажать на кнопку (на фото — большая оранжевая штрунька над лентой) — иногда это удобно, но в большинстве случаев непривычно и мешает работе. Из условно положительных качеств — известная длина основания корпуса (70 мм, значение указано под клипсой, см. фото внизу справа), что упрощает внутренние измерения проёмов.

Окончание монтажа деревянного забора

В течение без малого пяти лет мой участок прикрывался от нескромных взглядов забором, — более менее сплошным, — только с одной стороны. Причина заключалась в необходимости подъёма уровня жилой зоны (вокруг дома и между домом и сараем), а для подсыпки больших объёмов грунта требовалась свобода проезда могучих самосвалов.

Наконец, в октябре прошлого года, на излёте строительного сезона, чудо свершилось: волевым решением были выкроены необходимые время, силы и средства, отложены все прочие дела и за неделю территория интенсивной эксплуатации поднялась в среднем на 30 см (косвенное представление об описываемом событии даёт статья, посвящённая формированию основы террасы).

Теперь, на волне смягчения Всемирного Кошмарного Карантина, возникла реальная возможность (и необходимость) завершения сооружения забора.

Читать дальше...

В течение предыдущей недели были установлены столбики и сформирована ограждающая конструкция из необрезной доски по разработанной в 2015 году технологии (на фото внизу слева новый забор отмечен синей стрелкой). И пришла очередь фасадного забора.

Изначально я задумывал «главный» забор домовладения как комбинацию габионовой основы со стилизованной под плетень верхней частью, однако, экономические реалии вынудили прибегнуть к более простым и дешёвым решениям. Поэтому, на узком семейном совете было решено смонтировать фасадный забор из досок, уложенных «ёлочкой» — так же, как оформлен фасад второго этажа, для единства ансамбля.

За один день были установлены столбики, уложен брус верхней обвязки и смонтированы покрытые битумом доски нижней обвязки (см. центральное фото внизу). Ещё один день понадобился для распиловки в размер оперативно доставленных досок 25×200 мм и укладки их в горизонтальные ряды с небольшим нахлёстом (см. фото внизу справа).

Потрясающая скорость монтажа обшивки забора стала возможной, в том числе, благодаря простой, но чрезвычайно эффективной приспособы—кондуктора: два обрезка доски из отходов закреплены на общем основании (бруске) таким образом, что их верхние края находятся на расстоянии 18 см от внутренней поверхности бруска (см. фото внизу слева). Пользоваться такой оснасткой очень просто: брусок прижимается к кромке расположенной ниже (ранее смонтированной) доски, а на верхние кромки упоров укладывается следующая по высоте доска (см. фото внизу справа) — каждая следующая доска отступает от нижней грани предыдущей строго на 18 см. Горизонтальность установки можно слегка откорректировать, используя уровень.

Результат налицо, вернее, на фасаде участка (см. фото в самом верху справа, рядом с названием этой статьи). Правда, предстоит ещё покрасить забор и придумать какое–нибудь навершие, но это уже не столько функциональность, сколько эстетика, и проблема будет решаться между делом. Гораздо актуальнее сейчас заняться воротами, чтобы полностью замкнуть ограждающий контур.

Трава у дома моего

Как–то так получилось, что вариантов с выбором грунта для засыпки жилой зоны моего участка у меня не было, пришлось в конце прошлогоднего строительного сезона брать то, что есть: я не силён в почвоведении, но наличие в этом грунте изрядного количество глины сомнения не вызывает. С одной стороны, поставленная задача оказалась выполненной, уровень грунта вокруг дома поднялся на желаемую высоту, а с другой стороны, возникли опасения по поводу того, можно ли на этом грунте комфортно. Короткий октябрьский период оптимизма не внушал: глинистая почва неистово липла к обуви и разносилась по сараю и черновому полу дома.

А в середине весны предпринял я героическую попытка засеять газонные травы для уменьшения пачкающего эффекта глины, хотя неизменно склонялся к мысли, что на таком грунте трава расти не будет. Но, как говаривал «отец народов» в одном из анекдотов, «попытка — не пытка, правда, товарищ Берия?»

Читать дальше...

Стремление разыскать смесь трав, подходящих для глинистой почвы, ни к чему не привели, вернее, привели к отрицательному результату — такая опция в классификациях и систематизациях газонов не предусмотрена. Поэтому пришлось полагаться на рекомендацию продавца–консультанта «Леруа Мерлен» (см. фото вверху справа): дескать, очень хорошие семена, удачное сочетание и тому подобное. Я бы, может, и покочевряжился, но накануне стартовал Великий и Ужасный Карантин, в гипермаркет запускали по несколько человек за один раз и только тех, кто точно знает чего и сколько ему (или ей) нужно: продавец выслушивал заказ, затем уходил в отдел, огороженный сигнальной лентой и выносил требуемый товар — сплошное разочарование для любителей побродить по магазину как по музею.

Товар продаётся под торговой маркой «Семейный сад», хотя на сайте компании продукция в купленной мной расфасовке не значится. На упаковке же указано, что семена предоставлены немецкой компанией «Feldsaaten Freudenberger GmbH&Co.KG». В состав смеси, позиционируемой составителем как универсальная, входят семена:

1. 10% овсяницы красной красной Rufilla (Festuca rubra subsp. rubra, многолетняя)
2. 20% райграса пастбищного многолетнего Henrietta (Lolium perenne, плевел многолетний)
3. 20% райграса однолетнего Pollanium (Lolium multiflorum var. westerwoldicum, плевел многоцветковый вестервольдский, итальянский или многоукосный райграс)
4. 20% овсяницы тростниковой Mustang (Festuca arundinacea, многолетняя)
5. 30% овсяницы тростниковой FRRSC-1

Посев состоялся в конце марта, и в течение последовавшего за этим месяца к моим сомнениям по поводу принципиальной возможности выращивания травы в созданной «зоне рискованного газоновыращивания» добавилась самая настоящая засуха.

Напомню забывчивым, что семена газонных трав требуют постоянного присутствия влаги, но за весь апрель вообще не было дождей, я же наведывался на участок (и, соответственно, поливал будущую травку) нечасто.

И тем не менее! Несмотря на невзгоды, препятствия и лишения трава пошла в рост, пусть клочками, робко, вяло, с напряжением всех своих растительных сил (см. фото слева), но, как частенько говаривал «минеральный секретарь» (это прозвище М.Горбачёв получил после безуспешной попытки ограничить продажи спиртного), «процесс пошёл!».

Горечь от цветов на неплохих устах

Лизиантус по–латыни означает «горький цветок», хотя более правильное название растения, эустома, уже с греческого переводится как «хороший рот». А для меня эти оба названия отныне ассоциируются с досадным лохотроном.

Началось всё 8 марта на районной воскресной ярмарке (временном удобном рынке — перекрывается на день движение в довольно протяжённом квартале соседней улицы, и прямо на проезжей части разворачивается оживлённая торговля сельхозпродуктами), куда я утречком отправился за цветами для своих женщин и свежими вкусностями не только для прекрасных дам.

Читать дальше...

Три энергичных и общительных хлопца на ярмарке бойко торговали корнями «бесшипной розы», убедительно, деловито и подробно рассказывая об агротехнических особенностях выращивания чуда–растения. Корни были разложены по множеству ящиков (десятка полтора, не меньше), каждый ящик снабжён крупной фотографией цветков, которые неизбежно вырастут из корней конкретного сорта, народ живенько приобретал корешки — благо, стоили они совсем недорого.

Вообще–то, я довольно равнодушно отношусь к цветоводству на своём участке (больше жена временами садит всякие тюльпаны–нарциссы), разве что делаю исключение для тагетеса–чернобривцев, да и то не столько из эстетических соображений, сколько для борьбы с вредителями и в оздоровительных целях. А тут, как говорится, чёрт дёрнул.

Скорее всего повлияла всеобщая «цветочная» атмосфера праздничного дня: купил я три корня из разных ящиков, выслушал (в компании других покупателей) подробные инструкции по посадке, уходу и размножению растений и безотлагательно, то есть, черес пару дней закопал своё приобретение на участке.

Параллельно решил проверить правильность рекомендаций, предоставленных продавцами, для чего слегка пошерстил Интернет. И вот тут проявилась вся глубина и простота засосавшего меня лохотрона. Сначала оказалось, что «бесшипная роза» называется эустомой или лизиантусом (какое–то неблагозвучное название, ассоциируется с лизанием ануса, прости господи). Затем «открытия» оказались ещё более удивительными: эустома размножается только семенами и вырастить её из пересаженного корня невозможно, и разысканные фотографии корней эустомы разительно отличаются по форме от приобретённого мной посадочного материала «бесшипной розы».

Тогда и взялся определить название того, что я высадил на своём участке. На нескольких цветоводческих форумах нашёл довольно частые упоминание о «разводе» огордников–дилетантов на корни лилейника под видом более дорогих и редких цветов — успешный и процветающий бизнес! Потом нашёл в Сети фотографии корней лилейника (см. фото внизу слева) и убедился, что оказался «счастливым обладателем» именно этого растения: хлопцы продавали именно такие корешки. На фото внизу справа — корни георгина, и понятны сетования некоторых форумчанок–цветоводов, на то, что им «впарили» лилейник вместо георнигов — корешки довольно похожи. Ну, а мне — увы…

А через пару недель появились полтора всхода: один — нормальный и энергичный (см. фото в самом верху справа, рядом с заглавием статьи), а второй — слабенький и неубедительный. Посмотрим, что будет дальше.

Чтобы меньше заморачиваться с батарейками

В давние–далёкие времена, годов, эдак, пятьдесят тому, в Советском Союзе были входу только два–три вида элементов питания для гражданской переносной техники: дожившие до наших дней батарейка С (она же просто «круглая» или 343 в советские времена, а теперь R14 или LR14 — ∅50×26,2 мм, 1,5 В) и «Крона» (она же [MN | MX]1604[A] — то есть, 1604, 1604A, MN1604, MX1604, — она же 6[L]F22, она же 6[L]R61, она же PP3, она же АМ6, она же ER9V — 48,5×26,5×17,5 мм, 9 В), и погибшая в лихолетье катастройки и развала нерушимого «плоская» или «квадратная» батарейка (она же КБС, «Планета», «Рубин», 3336, 3[R]12 — 62×67×22 мм, 3,7–4,5 В). Впрочем, как говаривал Марк Твен, «слухи о смерти оказались несколько преувеличенными» — оказывается, «квадратные» батарейки выпускаются до сих пор, хотя я совсем не представляю, где они могут использоваться.

Зато оглушительные популярность и распространение за последние сорок лет получили «пальчиковые» и «мизинчиковые» батарейки: все приборы, изображённые на фото вверху справа работают исключительно на элементах питания типа АА или ААА.

Читать дальше...

С одной стороны, массовое внедрение почти универсальных батареек значительно упростило жизнь (кстати, с удивлением узнал, что элемент AA был изобретён в 1907 году — похоже, он где–то «сидел в засаде», дожидаясь распада СССР). Вместе с тем, если раньше нужно было поменять батарейку в радиоприёмнике или фонаре, но я чётко знал нужна ли круглая (R14) или квадратная (3R12) — перепутать практически невозможно.

Теперь же постоянно маячит проблема: какой элемент сможет оживить «сдохший» пульт к телевизору или электронный безмен пальчиковый или мизинчиковый ? Сразу и не упомнишь…

Пальчиковая батарейка, она же R6, LR6, 316, А316, АА, «Number 5» (No.5, size 5) имеет размер ∅14±0,5×50±0,5 мм, мизнчиковая (R03, LR03, 286, 24A, MN2400, AM4, UM4, HP16, AAA, «Number 7» [No.7, size 7]) — ∅10,5×44,6 мм.
Напряжение обеих моделей — 1,5 В, хотя у аккумуляторов аналогичных форм–факторов оно колеблется между 1,2 и 1,6 В, в зависимости от используемых в их конструкции металлов.

Нетрудно догадаться, что больший элемент никак не подойдёт для прибора, использующего батарейки типа ААА — как говорится, «невозможно впихнуть невпихуемое», но можно использовать меньший там, где требуется элемент типа АА. Для этого достаточно обзавестись до неприличия простым контейнером–переходником–адаптером, который толщиной своих пластиковых стенок компенсирует разницу в диаметрах, а дополнительным металлическим «пиптиком» — недостающую длину.

Водопадный водорегулятор

Первая часть известной сентенции о том, что «мудрость приходит со старостью», несомненно тешит каждый «излишне взрослеющий» организм, но вторая половина, — «чаще старость приходит одна» — запросто может отравить существование в глубоко пенсионном периоде жизни. Вот и приходится на седьмом десятке лет пристально, до рези в глазах всматриваться из–под ладошки в «убегающую даль», пытаясь определить через толстые линзы очков, какие из ранее обозначенных объектов приближаются неотвратимо: то ли это задорная и желательная парочка, то ли унылый и разочаровывающий путник–одиночка.

Есть и другой способ, не использующий утомлённое преклонным возрастом зрение: нужно оценить, являются ли изменения во внутренней системе приоритетов и ценностей результатом правильного, более глубоких восприятия и оценки реальной действительности или последствиями старческой деменции. Впрочем, и маразматик, скорее всего, считает себя мудрее по мере усугубления заболевания. Так что, нет ответа…

Читать дальше...

Вот и я никак не могу определиться, является ли мой мировоззренческий поворот к озабоченности экологическими проблемами результатом верной оценки важности проблемы или глупой причудой: не секрет, что почти вся деятельность «зелёных» в этой стране традиционно воспринимается большинством «электората» как блажь не вполне адекватных оригиналов–псевдоэкстремистов.

И возникла непонятка после того, как один заботливый знакомый снабдил меня регулятором расхода воды. Устройство имеет несомненный и очевидный смысл для уменьшения показаний счётчиков–водомеров, но я с удивлением обнаружил, что внутренний дискомфорт у меня вызывает на только излишние финансовые расходы — неприятными чувствами сопровождается осознание бесцельно утекающей в канализацию воды. Так и пришло осознание того, что даже в своём загородном доме, в котором счётчиков расхода воды не будет в принципе (для водоснабжения используется собственная скважина), я всё равно установлю подобные ограничители на все водопроводные краны.

Упомянутый ограничитель (см. фото слева) представляет собой металлическую поворотную головку (на фото обозначена цифрой 1), которая вкручивается или накручивается на смесителем вместо штатного рассекателя–рассеивателя. Головка с торца, предназначенного для крепления к оконечности крана имеет внутреннюю резьбу, но для кранов–смесителей также имеющих внутреннюю резьбу, в комплект входит пластмассовый переходник (цифра 2), который с помощью ключа (цифра 3) может быть предварительно установлен в оконечность крана.

На фотографиях внизу представлены виды с разных ракурсов хромированной головки с уплотнительной прокладкой (крайние левый и правый снимки), а также переходная втулка, тоже с уплотнительной прокладкой (центральное фото). Крайнее правое фото демонстрирует три положения поворотной головки: расход воды может, по желанию пользователя, переключаться между 0,5–1–1,5 галлонов в минуту, что соответствует 1,9–3,8–5,7 литрам.

Регулятор также рассекает водяной поток, насыщая его воздухом, что создаёт условия для более комфортного использования воды и уменьшает образование брызг. Модель называется «Tri–Max», что, очевидно, намекает на трёхступенчатую регулировку расхода воды, и выпускается американской компанией «Niagara Conservation» («Сохранение Ниагары») под торговой маркой «Сила Ниагары» («The Power of Niagara»), хотя ожидаемо изготовляется в КНР. На упаковке изделия указан адрес компании в штате Нью–Джерси, но на сайте корпорации — в штате Техас. Как бы там ни было, не очень понятно, почему ребята так заботятся об довольно удалённой от обоих адресов заштатной речушке, — могли бы озаботиться сохранением более серьёзного водоносного объекта, скажем, Миссисипи, — скорее всего сказалась популярность Ниагарского водопада, которому, кстати, трудно похвастаться чем–либо выдающимся.

Зато автор этих строк, ну никак не может упустить возможность похвастаться личным знакомством с вдвое более высоким и вдвое более длинным, чем Ниагарский, водопадом Виктория, что на реке Замбези (см. фото справа). Даже в период «малой воды» (фото сделано зимой, когда в южном полушарии — самый жаркий период), это природное явление представляет собой весьма впечатляющее зрелище.

И вообще, не в пример речке Ниагаре, «чудна Замбези при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои» (см.фото внизу слева). Кстати, также как Ниагарский водопад поделен между США и Канадой, по каскаду Виктория проходит граница между Зимбабве и Замбией (на центральном фото внизу — собственно граница, обозначенная полувытертой жёлтой линией поперёк моста). Зато куда девается вольность и плавность Замбези ниже моста: река превращается в бурный поток, излюбленную трассу водного слалома (см. фото внизу справа, в левом верхнем углу снимка — мост между Зимбабве и Замбией).

О прелестях долгостроя

Если рассуждать над долгостроем как абстрактно–философским явлением следует отличать долгострои от долгостроев. К первым запросто можно отнести, например, объект, сооружаемый почти 140 лет в центре Барселоны (см. фото справа), а ко вторым — моё загородное «имение» под Киевом, восьмой строительный сезон которого недавно завершился.

Главное различие состоит с том, что до судьбы творения великого Гауди мне, собственно говоря, нет никакого дела, как, впрочем, и до остальных долгостроев, находящихся в очерченном мной диапазоне: мне глубоко «по цимбалам» и сроки окончания строительства упомянутого Искупительного храма Святого Семейства, и перспектива достраивания корпуса Киевского национального университета театра, кино и телевидения имени И.Карпенко-Карого, руины которого «украшают» Львовскую площадь моего города с 1976 года. Самое главное — сделать, наконец, пригодным для постоянного проживания моё «родовое гнездо».

Читать дальше...

Теперь несколько слов о пользе длительного возведения моего объекта.

В частности, претерпела кардинальное изменение точка зрения на отопления дома, которую я безапелляционно и самонадеянно утвердил в марте 2015 года: напомню моему дражайшему, но ленивому читателю (ну, тому, которому влом кликнуть по ссылке на статью почти пятилетней давности), что тогда у меня не возникло ни малейших сомнений о предпочтительности использования природного газа для обогрева домостроения.

В качестве частичного оправдания, можно выдвинуть тот факт, что окончательное устройство ограждающих конструкций (это так по–умному называются наружные стены и чердачное перекрытие) определилось только через два года и, соответственно, были рассчитано реальное сопротивление теплопередачи, а также вытекающие из него общие теплопотери. Ещё одним оправданием служит полный переворот в структуре и величине цен на энергоносители и овладевшая мной идея использовать возобновляемые источники энергии.

Итак, дамы и господа — теплопотери моего дома!

Элемент	Теплосопро–тивление Rси (м²·K/Вт)	Площадь, S (м²)	S / Rси (Вт/K)
Чердачное перекрытие	5,8	87,36	15,062
Внешние стены второго этажа	4,4	95,17	21,63
Внешние стены первого этажа	3,2	105,66	33,018
Окна	1,32	25,97	19,675
Подполье	2,44	77,5	31,71
Итого:			121,095

В таблице приведены значения теплосопротивления для наружных стен и чердачного перекрытия, взятые из уже упомянутой публикации двухлетней давности, табличные значения этой же характеристики для металлопластиковых окон, а также рассчитанная исходя из недавно смонтированной теплоизоляции ростверка величина сопротивления теплопередаче подполья .

.

При расчётах пришлось рассматривать теплопотери подполья через десять составляющих частей. Наименьшая часть (по протяжённости) представлена южным фасадом, который не отсыпан грунтом: на схеме слева эта часть ростверка с находящимся под ним утеплителем изображена серым цветом и обозначена «2б». Весь остальной ростверк («2а») закрыт грунтом (грунт окрашен зелёным цветом и обозначен «1»), за исключением той части ростверка, на который опирается центральная несущая стена («2в»).

Расчёты проводились по эмпирической методике разделения грунта под пятном дома на четыре двухметровые зоны (значения теплосопротивлений приведены в м²K/Вт): R₁=2,1; R₂=4,3; R₃=8,6; R₄=14,2. Полметра из первой зоны (R₁) приходятся на вертикальные участки ростверка (там, где он отсыпан грунтом), а остальные 1,5 м на востоке, севере и западе (на схеме окрашены в светлокоричневый цвет и обозначены «3а») и 2 м в южной части («3б») приняты в расчёт с усиливающим коэффициентом 1,18, поскольку пол первого этажа выполнен на лагах. То же самое относится и к расчётам углов зоны 1 (на схеме выделены более тёмным коричневым цветом и обозначены «3в»), а также зонам 2 (голубой цвет, «4») и 3 (жёлтый цвет, «5») — для четвёртой зоны просто не хватило в подполье места.

При температуре воздуха внутри дома 23°С в самую холодную пятидневку зимы («крещенские» морозы, достигающие в среднем –22°С) теплопотери дома составят 2334,59 МДж или 648,49 кВт·час: каждую из 3600 секунд каждого из 24 часов в течение пяти дней будет растрачиваться по 121,1 джоуля (ватт за секунду) на каждый из 45 градусов разности температур, то есть, 3600×24×5×121,1×45. Для остальных 26 дней января, при среднемесячной температуре –5,6°С израсходуются 6906,23 МДж или 1918,4 кВт·час: всего за самый холодный месяц — 9240,82 МДж или 2566,89 кВт·час.

Зачем я «тянул» через весь предыдущий абзац мегаджоули вместе с киловатт–часами? Затем чтобы проще было определиться с количеством потребного газа для отопления: 1 м³ природного газа G20 при сгорании выделяет 34,02 МДж (хотя некоторые потребители очень сомневаются в том, что нам поставляется полностью соответствующее всем техническим нормам топливо), таким образом, для восполнения теплопотерь дома потребуется 289 м³ газа, с учётом 94% КПД отопительной системы (9240,82/0,94/34,02).

Интересный факт: на европейском рынке газа расчёты за этот продукт осуществляются не в кубометрах, а именно в киловатт–часах. Неплохо бы и у нас ввести такую практику…

Итак, в самый холодный месяц года будет использовано на отопление (без прочих бытовых потребностей) или 289 м³ природного газа (при наличии соответствующего котла, трубопроводов, радиаторов, приспособлений для контроля, управления и распределения нагрева), или 2567 кВт·час электроэнергии (при наличии панельных керамических обогревателей, питаемых из домовой электрической сети). В этом месте заканчивается теплофизика и начинается экономика.

На текущий момент добрая и заботливая держава предоставляет возможность использовать электроэнергию в объёме 3000 кВт·час в месяц по льготному тарифу (0,90 гривни за кВт·час) при условии соответствующего юридического оформления отопления с помощью электричества. Из этого следует, что будь у меня оформлена такая возможность, мне пришлось бы заплатить за январь 2020 года 2311 гривень (напомню, что январь — самый холодный месяц года, и указанная сумма — наибольший месячный платёж за весь отопительный период).

Та же самая добрая и заботливая держава установила с 1 января следующего года цену за 1 м³ газа в размере 5,868492 гривни для Киевской области. Кроме того, «Киевоблгаз» отдельно истребует 0,936 гривень за каждый доставленный потребителю кубометр газа, то есть, реальная стоимость составит 6,8045 грн./м³. Таким образом, используй я газ для отопления своего дома, за январь 2020 года мне пришлось бы отнести в приходную кассу 1966 гривень.

Суммы различаются на 345 гривень, то есть, отопление с помощью газа является на 15% дешевле по сравнению с электрическим. На этом заканчивается экономика, — или почти заканчивается, — и начинается политэкономия.

Во–первых, у электроэнергии имеется очень мощное преимущество: дело не в том, что можно обойтись без недешёвого котельного оборудования, прокладки труб отопительной системы и, опять же, недешёвых радиаторов (дешёвые быстро выходят из строй и требуют частой замены), а в том, что электрическая энергия — возобновляемая и до 2030 года действует программа «зелёного тарифа» (правда, потребуются солидные вложения для приобретения и установки солнечных батарей).

Во–вторых, при использовании для отопления электроэнергии можно перейти на двухзонный тариф и с 23:00 до 7:00 оплачивать половинную стоимость киловатт–часа (45 копеек). Возьмусь предположить, что экономия окажется довольно существенной: именно в ночное время температура окружающей среды понижается по сравнению в дневной и обогреватели будут работать с большей интенсивностью, потребляя больше электроэнергии, но даже упрощённые прикидки, при равномерном распределении потребления энергии в течение суток, свидетельствуют об экономии более 16% (1952 грн. вместо 2342).

Несмотря на обещания удешевления газа (в феврале 2020 года ожидается 5,941 гривень с учётом доставки и НДС), наблюдаемые тенденции не дают гарантий благоприятного развития ситуации с природным газом в дальнейшем. Несмотря на то, что неожиданные драматические выкрутасы с ценами могут произойти и на рынке электроэнергии, электричество, всё–таки, является полностью отечественным продуктом, в то время как цена на газ зависит от импорта значительных его объёмов.

В 2018 году Кабинет министров обнародовал постановление №867 от 19 октября, которым продлил специальные обязательства (PSO) НАК "Нафтогаз Украины" продавать природный газ для населения, религиозных организаций и производителей тепловой энергии до 1 мая 2020 года. Согласно этому постановлению цены на газ для населения будут расти в три этапа. Постановление было опубликовано на Правительственном портале 25 октября, но впоследствии его удалили.

Согласно документу, в период с 1 ноября 2018 года по 1 мая 2019 года с НДС, затратами на транспортировку и надбавками облгазов цена на газ для нужд населения составила 8,550 гривень за кубометр (до 01.11.18 — 6,9579). С 1 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года стоимость кубометра газа для населения должна составлять примерно 9,85166 гривень. А с 1 января 2020 года "рыночная" цена на газ для населения при условии сохранения показателя базовой цены должна была установиться на уровне примерно 12,31385 гривень.

Пресечение попытки шланга прикинуться «шлангом»

Мой первый строительный пылесос, «отличившийся» в своё время проблемами с фильтром, а затем «погибший во цвете лет» оставил после себя кучу полезных кунштюков, сослуживших добрую службу в переделке циклонного накопителя для использования с новым пылесосом. Среди сохранившихся от «старичка» полезностей был прочный, надёжный, хотя коротковатый шланг, но в октябре этого года, прослужив ещё год после пиндыка родного ему пылесоса, тоже приказал всей остальной технике долго и плодотворно жить: что–то надломилось в его «душе», и скрученная металлическая лента потеряла свою надёжную витиеватость (см. фото справа).

Поначалу проблема могла показаться не слишком существенной — можно было закрепить место разрыва армированной лентой, и шланг всем своим видом демонстрировал, что готов и дальше служить верой, правдой и с намотанной лентой, но меня не проведёшь!

Как вы понимаете, найти «родной» шланг для такого экзота, как мой первый пылесос, в принципе нереально: рынок переполнен изделиями для различных моделей именитых и широко известных торговых марок, причём некоторые из предлагаемых шлангов сто́ят столько, что должны бы без проблем выполнять пылесосные функции и без пылесоса.

Зато я нашёл в одном интернет–магазине простой полутораметровый отрезок пластикового гофра с внешним диаметром 38 мм и без всяких муфт, патрубков, переходников — всё необходимое для «воссоединения» с моим мусороуборочным комплексом (соединительные насадки) у меня имеется (см. фото слева).

В конечном итоге, всё получилось.

«Водяные знаки» на армирующей сетке

Весьма несложная, хотя монотонная и совершенно нетворческая работа по укладке армирующей сетки на недавно установленные плиты теплоизоляции ростверка не предвещала никаких неожиданностей: подготовленная в соответствии с указанными на упаковке рекомендациями армирующая смесь (0,2–0,24 л воды на 1 кг сухой смеси), набрасывается на лист ЭППС, равномерно (по возможности) распределяется по его поверхности, излишки раствора снимаются зубчатым шпателем, поверх оставшейся на плите массы укладывается полоса армирующей стеклосетки (плотность не менее 160 кг/м³) и вдавливается шпателем в клеевую смесь, после чего поверхность разравнивается и заглаживается всё тем же шпателем до образования неземной красоты на поверхности теплоизоляции (см. на фото справа зону „А“).

Читать дальше...

Неожиданность случилась когда мне не хватило приготовленной армирующего клея на две полосы сетки, а именно эти две полосы необходимо было установить в режиме «хоть кровь из носа». Было ещё светло, хотя солнце уже садилось, поэтому пришлось «по–быстрячку» разбодяжить небольшое количество сухой армирующей смеси, опять же, в небольшом количестве водички, не слишком утруждая себя соблюдением предписаний производителя.

Армирующий раствор показался мне чуть более жидким, чем обычно, но я не придал этому факту особого значения. Более того, более пластичная смесь и ложилась, и разравнивалась существенно легче — преимущества налицо!

Зато после подсыхания клея проявилась дивная картина: проступила наружу не только фактура сетки и прячущиеся под ней «блямбы» фиксирующих пенопласт дюбелей–«зонтиков», но даже цветовая маркировка сетки (см. зону „Б“ на том же фото). Поскольку наблюдаемое явление однозначно и неоспоримо было вызвано избыточным содержанием жидкости в армирующем составе, у меня сразу возникла ассоциация с водяными знаками, а вслед за ассоциацией появилась уверенность, что в дальнейшем следует, всё–таки, неукоснительно следовать установленным правилам приготовления клеево–армирующего раствора. Чего и вам желаю!

Кстати, на этом «чудеса» не закончились: после окончательного высыхания и выстаивания в течение нескольких дней «проблемная» часть армирования (та, что засветилась «водяными знаками») потеряла былую прозрачность, зато приобрела выраженный белесый оттенок, разительно отличающий её от остальных армированных зон. Впрочем, полностью и окончательно скрыться от пристального взгляда «водяным знакам» так и не удалось (см. фото слева).

Террасный землестрой

Несмотря на то, что концепция моего загородного дома была установлена и утверждена мной бесповоротно и окончательно задолго до оформления документов на участок, интерес к строительным технологиям почему–то вовсе не угасал: с удовольствием погружался в тонкости каркасного строительства, и это принесло несомненную пользу — удалось вовремя внести важную упрощающую корректировку для техники сооружения второго этажа. Не менее тщательно изучены СИП–панели, саманные технологии и строительство из прессованной соломы, но перспективы применения в собственных интересах я не увидел.

Зато идея «землестроя», то есть, использования грунта для возведения несущих конструкций «зацепила»: появилась уверенность, что подобная технология может весьма пригодится для некоторых локальных конструкций.

Читать дальше...

Мало–помалу я делал небольшие заделы на пока ещё туманное «землестроительное» будущее: закупил по случаю солидное количество мешков, соорудил полезную оснастку, — держатель для наполнения мешков грунтом и трамбовку для уплотнения грунта в этих мешках, — осталось дождаться ситуации, в которой всё это удастся применить.

И вот, ситуация сложилась: окончание обустройства локальных очистных сооружений вызвало логическую и непреодолимую необходимость подсыпки грунта, чтобы укрыть на зиму все компоненты (трубы, септик, поле фильтрации), а вслед за этим, почти стихийно, началось выравнивание всей остальной околодомной поверхности. Когда дело дошло до внутреннего двора (пространства между домом и сараем) стало очевидно, что без подпорной стенки для будущей террасы–веранды уже никак не обойтись, и наступил «звёздный час» для всех моих неспешных мешочно–земельных приготовлений.

Хотя практических навыков земляного строительства у меня не имелось, но довольно подробные теоретические рекомендации сыграли свою положительную роль, и особых проблем у меня не возникло — практически сразу последовательность операций была доведена до автоматизма: беру мешок (на фото внизу — цифра 1), устанавливаю в мешкодержатель (2), наполняю грунтом, дважды подворачиваю устье мешка (3), через проделанные гвоздём (4) сквозные отверстия продеваю вязальную проволоку (5) и закрепляю её концы (6), укладываю мешок с грунтом в горизонтальное положение (7) между опорными столбиками (8) и неистово уплотняю свежеуложенный грунт тяжёлой трамбовкой (9) до максимально плотного состояния.

Наибольшая сложность подобной технологии заключается в том, чтобы угадать количество насыпаемого в мешок грунта и ширину подворачиваемого материала мешка: слои необходимо укладывать с перекрытием, поэтому в каждом ряду, на каждом участке неизбежно появляется мешок половинного размера.

Как бы там ни было, но ограничительная стенка под основанием будущей террасы у меня получилась (см. фото в самом вверху справа, рядом с заглавием статьи), а весной можно будет произвести небольшую корректировку при необходимости, подправить огрехи перед укладкой несущего лежня.

Ахи, пири и К°

И снова у меня нечего не получилось с горькими перцами… Вроде бы, началось всё совсем не плохо и предвиделся хоть и скромный, но всё–таки урожай халапеньо и серрано, но сразу после осеннего равноденствия ударили первые заморозки и к утру весь мой огород покрылся траурными тёмно–коричневыми тонами: погибли не только перцы, но и помидоры с огурцами–кабачками. А ведь многие кустики перца ещё цвели! Эх…

В общем, удалось спасти совсем–совсем немного (см. фото справа): в первую очередь и главным образом то, что я когда–то обозвал на мексиканский манер «Пекеньо муйпиканте» (на фотографии перцы этого сорта лежат кучкой в самой верхней части тарелки, «на 12 часов»), а также плоды, которые наверняка относятся к сорту «Бараний рог» (те, что «на 9 часов»). Молодцом продержался «Халапеньо», хотя заметно пострадал от внезапного морозца (всё, что удалось спасти разместилось «на 5 часов»), а «Серрано» оказался самым слабым «звеном» — погиб безо всякого сопротивления («на 1 час»).

Читать дальше...

А началось всё в третьей декаде марта: 170 семян были замочены в железном купоросе на три дня, тщательно промыты и выложены для проращивания в полиэтиленовых пакетах с замком «струна».

Через две недели почти у половины семян (84 штуки) появились радикулы (см. фото слева), и они были высажены в «улитки», где просуществовали почти два месяца — в начале июне 52 растения пикированы (пересажены в мои «фирменные» кульки), а ещё через месяц, небольшими партиями в течение первой половины июля — в грунт.

Общая статистика выглядит, вроде бы, не очень оптимистичной (до высадки в грунт «дожили» меньше трети от исходного количества посевного материала), но не удручающей. Зато результаты более пристального взгляда навевают ассоциации с известным анекдотом, про среднюю температуру по больнице, поскольку этот пристальный взгляд рассматривает каждый сорт в отдельности:

Ахи Абанеро

Из пяти исходных семян до грунта «добрались» только два растения, причём в самой последнее партии (12 июля), через месяц они робко попытались зацвести, хотя кусты так и не выросли до нормальных размеров — в общем, погибли не родившись.

Чёрная маслина

Повторила судьбу «Ахи Абанеро» в ещё более печальной форме: из 5 семян одно растение с нулевым окончательным результатом.

Пири–пири

Этот сорт оказался «чемпионом»: из 37 исходных семян выросло только одно растение и разделило судьбу «Ахи Абанеро» и «Чёрной маслины».

Пекеньо муйпиканте

Из взявших старт 14 семян выросли на грядке 6 штук и половина из них даже дала плоды. Характерно, что мне, похоже, выделить из общего массива смеси «Бараньего рога» и «небольшого, но пекучего» именно «малыша» – на одном кустике из шести все плоды были мелкими, даже тот единственный, достигший красной спелости.

Компрадо ларго

Взяв хороший и бодрый старт, 11 семян этого сорта выросли в 5 кустов рассады, переселившейся в грунт, но до урожая дело так и не дошло.

Серрано Тампикеньо

Из базового «американского» набора в «марафоне» приняло участие 40 семян, из которых проросли и попали в «улитку» 12, до пикировки дожили 5 и из пяти же высаженных в грунт вырос и обзавёлся цветами, а потом и плодами только одни — остальные четыре так и замерли на стадии «почти рассада».

Собранные в прошлом году семена непонятной «лохматой» вариации «Серрано» продемонстрировали устойчивость подмеченных мной признаков: все пять выросших из 10 семян кустиков были «снабжены» трихомами, но так и не умудрились порадовать меня плодами.

Про модификации «странная» (дудоса) и «лысая» (кальва) ничего толкового сообщить не могу: первая разродилась в конечном итоге одним кустиком так и не дожившим до выращивания плодов (стартовало 10 семян), вторая произвела аж 5 кустов из 10 семян, и эти кусты ничем не отличались от «Серрано» из базового набора. Плодов, как вы понимаете, я не дождался.

Халапеньо

Начинать выращивание этого сорта мне пришлось в этом году дважды: первая партия была безвозвратно загублена на этапе высадки в «улитку», поэтому пришлось в срочном порядке повторить процесс с другими тридцатью семенами. В результате промежуток между высадкой в «улитку» и пикированием для этой партии был существенно сокращён (до одного месяца), да и посадка рассады в грунт проведена в первую очередь (середина июня), что могло послужить причиной самого удачного роста растений именно этого сорта. Но все надежды и ожидания разбились вдребезги о ранние заморозки…

До зимы и, следовательно, окончания строительного сезона, осталось совсем немного времени, и на основе собранных в течение двух лет проблем с выращиванием горького перца (прошлогодний сезон тоже провалился) можно будет спокойно и обстоятельно проанализировать причины неудач, выработать правильную стратегию и тогда уж в следующем году…

Тёплый ростверк

За прошедшие шесть с половиной лет со времени начала раздумий о теплоизоляции подполья моего дома в полной мере воплотилась народная мудрость о пользе шестикратных отмериваний перед одноразовым отрезанием. В моём случае первичная традиционная схема постепенно трансформировалась в более логичную упрощённую, подкрепляемую несомненно физически убедительными рассуждениями.

И вот, в самом начале октября наступила неотвратимая необходимость «отрезания», то есть, перехода к практической реализации планов, намерений и задумок: дело в том, что завершение формирования локальной очистной системы ребром поставило вопрос об укрытии сооружения грунтом до изначально запланированного уровня, а этот самый уровень должен проходить чуть ли не по самой верхней кромке ростверка. В общем, дальше откладывать установку теплоизоляции нижней части дома оказалось категорически невозможным.

И снова пришлось (по ходу дела) вносить некоторые изменения.

Первый ряд газобетонных блоков, а за ним и все остальные блоки внешних стен должны были «нависать» над ростверком (выступать за него наружу) на 70 мм, поэтому именно такую толщину теплоизоляции я и планировал изначально. Приступать к работам пришлось с имеющимся в наличии материалом, и этот, когда–то купленный в запас материал был представлен листами ЭППС торговой марки «Технониколь» с толщинами 50, 40 и 30 мм.

Примерка листов толщиной 40 и 30 мм ещё раз продемонстрировала безобразные геометрические характеристики моей железобетонной полосы, и оказалось, что вполне комфортно на ростверке могут разместиться плиты толщиной 50 и 40 мм, поэтому своим волевым решением я изменил толщину теплоизоляции ростверка с 70 на 90 мм (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи).

Моих запасов ЭППС хватило только на одну короткую сторону, как раз туда, где уже разворачивалась полным ходом грунтозасыпательная эпопея. Утепление же остальной части ростверка было переведено на совместное использование целенаправленно приобретённых в достаточном количестве листов ПСБ и ЭППС, с прицелом на выполнение усиленного до 90 мм варианта (см. фото слева).

Первый слой теплоизоляции (ПСБ–С–25 толщиной 50 мм) приклеен к бетонной поверхности ростверка, второй слой (ЭППС толщиной 40 мм) приклеен к предыдущему слою с небольшим смещением стыков, а затем весь «пирог» фиксируется с помощью дюбелей–«зонтиков» 10×140 мм. В ближайшее время планируется наклеить армирующую сетку для защиты нежных, легко сминаемых плит от случайный повреждений.