Поиск по блогу:

воскресенье, 19 мая 2019 г.

[ПроСов] Инсектицидный практикум

Результатом изучения научных рекомендаций по безопасной защите цветущих растений от вредителей стало приобретение в первых числах мая всех трёх рекомендованных препаратов, содержащих и авермектины, и два штамма «турингинских палочек» (см. фото справа). Как оказалось позже, авермектиновой составляющей нужно было приобрести втрое больше, а бацилловых — в два раза каждой.

Изучение надписей на пакетиках (водонепроницаемых мешочках) позволило выявить довольно много сведений о производстве, применении и хранении препаратов.

Читать дальше...

«Актофит» — 0,2% раствор аверсектина–С, в одной упаковке содержится 40 мл (0,08 г действующего вещества), изготовлен новоград–волынской компанией «Биоветфарм» (Житомирская область) в марте текущего года и сохраняет свои свойства в течение двух лет (хранение при температуре от –20 до +30°C). Для приготовления рабочего раствора необходимо 2–4 мл концентрата растворить в одном литре воды непосредственно перед использованием (рабочий раствор хранению не подлежит). Применяют раствор в сухую безветренную погоду при температуре воздуха не ниже +18°C. Рекомендуется производить двукратную обработку.

«Битоксибациллин» — 35×109 жизнеспособных бактерий в 35 мл жидкого содержимого пакета, изготовлен на ладыженском предприятии «БТУ–центр» (Биотехнологии Украины, Винницкая область) в июле 2018 года с гарантийным сроком 2 года (хранение при температуре от +4 до +15°C). Рабочий раствор готовится путём разведения содержимого одной упаковки (35 мл) в 4–5 л воды. Период между обработками должен составлять от 5 до 10 дней, при общем количестве обработок в период вегетации от 2 до 4 раз.

«Лепидоцид» — практически идентичен «Битоксибациллину»: всё те же изготовитель, дата изготовления, срок и условия хранения, дозировка при использовании, количество и периодичность обработок. Исключение — штамм бактерий, на которых основан препарат. Кроме того, присутствует двусмысленная рекомендация для применения на плодовых деревьях: „35–70 мл/4–6 л воды“ (рабочий раствор «Битоксибациллина» для тех же деревьев готовится по общим рекомендациям, 35 мл на 4–5 л воды) — если подразумевается 35 мл на 4 л, а 70 мл на 6 л воды, то проще и понятнее написать „35 мл на 3–4 л воды“. Или имеется ввиду что–то другое? Непонятно…

Примечательно, что все три препарата имеют разные классы опасности : «Лепидоцид» — 2, «Актофит» — 3, «Битоксибациллин» — 4. Однако, про малую или серьёзную опасность достаточно просто знать, если не употреблять препараты внутрь и избегать попадания на открытые участки кожи и в глаза: предупредить легче и проще, чем потом вылечить.
Государственные санитарные правила (ДСП 8.8.1.002–98) «Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности» устанавливают четыре класса опасности веществ:
  1. Очень опасные,
  2. Опасные,
  3. Умеренно опасные,
  4. Мало опасные.

Дотошное, углублённое разбирательство со свойствами приобретённых препаратов позволило установить, что, вопреки уверениям в безопасности для пчёл этого способа борьбы с вредителями садов и огородов, на самом деле используемые токсины не совсем безвредны для мёдосбрщиков, хотя опасность — минимальна.

Неблагоприятные погодные условия, — почти полмесяца Киев донимали дождики различной интенсивности, но завидного постоянства, — никак не позволяли использовать препараты. За это время успели отцвести яблони, и только в последние несколько дней установилась тёплая, можно даже сказать жаркая, солнечная погода. Зато клубника буквально вся покрылась цветами (см. фото слева): чем не подходящие и условия, и объект? В общем, сегодня вечером размешал я все три пакетика в пяти литрах воды и облил цветущие растения, несмотря на недовольное ворчание жены, сомневающейся в необходимости такого действа.



воскресенье, 12 мая 2019 г.

По ступенькам на второй этаж

В моём строящемся доме совсем мало используется металл, только в винтовых сваях, арматуре ростверка, перемычек, армопояса и некоторых вспомогательных сооружений (септик, основа тандыра), а также крепёжных элементов (куда без шурупов–саморезов, винтов–болтов, перфорированных соединительных лент и уголков?). Ах да, ещё часть забора, которая приходится на сад–огород смонтирована из металлической сетки Рабица. Можно было сюда приплести и электрические кабели, — медь тоже металл, — но это уже совсем другая тематика.

С началом весны «металлическая» тема зазвучала на моей стройке с новой силой и заиграла яркими красками. Во–первых, возникла необходимость в сооружении опорной конструкции для крыши вегетария в контексте установки фотоэлектрических панелей для приватной солнечной электростанции.

Читать дальше...

Несмотря на возникшие затруднения юридическо–организационного характера, я не отказался от своих намерений и продолжаю работы по их реализации, в частности, произвёл расчёт прочности крыши вегетария и определился с сортаментом металлоконструкций в первом приближении.

Во–вторых, в туманной дали моих планов уже который год смутно маячит задача устройства межэтажной лестницы на металлическом каркасе. Мне показалось совершенно естественным и обоснованным приобрести металл сразу для обоих сооружений, — и для вегетария, и для лестницы, — можно сэкономить на доставке, поскольку транспортировка длинномерных грузов может составить существенную часть стоимости материала.

Чтобы подобрать материал нужных сечений придётся произвести расчёт прочности косоуров и опор для ступеней. На схеме вверху справа, рядом с названием этой статьи, представлен общий вид двух пролётов лестницы (без промежуточной площадки, на которой осуществляется поворот лестницы).

Длина марша AB составляет 1,45 м, а CD — 3,44 м; наклон обоих маршей — 34°. В точке Е, по середине длинного пролёта, предполагается установить опорную стойку и тогда длина пролёта DE составит 1,72 м. Поскольку наиболее проблемной частью конструкции является марш CD (AB меньше CE или ED, то прочность верхнего марша будет удовлетворена автоматически), именно его расчёт и ляжет в основу проектирования. На эскизе слева изображена расчётная схема косоура и, во врезке (EF), опоры для ступени.

Первым делом необходимо определить нагрузку, q0, которой будет подвержена лестница:

  • буковая ступень 38×270×950 мм весит 6,63 кг, а суммарная расчётная нагрузка от веса всех 12 ступеней 25 кгс/м² (с учётом коэффициента надёжности 1,1);
  • временная нагрузка (люди, грузы и т.п.) — 420 кгс/м² (с учётом коэффициента надёжности 1,4);
  • суммарная расчётная нагрузка — 445 кгс/м² или на каждый косоур q0 = 212 кгс/м (с учётом ширины ступени 0,95 м).

Следующий шаг — преобразование наклонной схемы в горизонтальную: длина горизонтальной проекции косоура 2l = 3,44·cos(34°) = 2,92 м или l = 1,46 м, а нагрузка — q = 212·cos(34°) = 180 кгс/м (см. рис. справа). Максимальный изгибающий момент возникает на опоре E:

M = ql²/8 = 180×1,46²/8 = 48 кгс·м = 4800 кгс·см

Дальше всё просто: момент сопротивления сечения косоура W = M/σ, где σ=2100 кгс/см² — расчётное сопротивление стали марки ст3. Итак, W = 4800/2100 = 2,29 см3, заодно посчитал и момент инерции сечения I = 6,1 см4. Этим параметрам вполне соответствует труба прямоугольного сечения 40×20×4 мм или квадратного — 35×35×3 мм, что, мягко говоря, слабо сочетается с житейским опытом: слишком хлипкой представляется такая несущая основа будущей лестницы.

Расчёт консоли EF, на которую будет укладываться ступень, начинается с определения нагрузки: из общей величины (445 кгс/м²) на одну ступеньку придётся чуть больше 114 кг (её площадь 0,27 × 0,95 = 0,2565 445 м²), то есть, по 57,5 кг на каждую из двух опор. Онлайн калькулятор (лень было считать «врукопашную») выдал W = 0,85 см3 и I = 1,33 см4, что соответствует прямоугольной трубе сечением 30×10×2,5 мм, квадратной 25×25×2 мм и катаному уголку 45×45×3 мм.



среда, 8 мая 2019 г.

Трапикана–2

Нет, в название статьи не закралась ошибка: речь пойдёт не о «тропикане», — популярном, хотя и не вполне вразумительном названии, использующимся для туристических агентств, отелей, гамаков, косметики и многих других, совершенно неожиданных объектов, — а о процессе установки сантехнического трапа в будущем санузле моего строящегося дома. Осенью прошлого года я уже монтировал трап в наиболее рискованном помещении (ПЭЖ), но у меня остались ещё два подобных изделия, хоть и приобретённых напрасно, но совершенно не предназначенных для легкомысленного выбрасывания в мусор.

Слегка поразмышляв, я решил, что такое же приспособление совсем не помешает и в санузле первого этажа — там тоже предполагается интенсивный водообмен: ванна, умывальник, унитаз, гигиенический душ пропускают через себя солидные объёмы холодной и горячей воды, с которыми может не справиться канализация или возникнуть какая–нибудь досадная утечка.

Читать дальше...

От идеи подключения второго трапа (тот, который будет в санузле) к канализации пришлось отказаться сразу — слишком сложной могла оказаться компоновка труб и переходников. Гораздо проще устроить перепускную систему: воду из санузла отвести в ПЭЖ, а там ею уже будет заниматься «настоящий» трап, подключённый к канализации.

Выбор пал на модель с наименьшей высотой, но она (высота изделия) всё равно оказалась великоватой и пришлось заниматься, с одной стороны, «художественной резьбой», то есть, вырезать в доске чернового пола выемку под трап, а с другой — уменьшить диаметр отводящей трубы с ∅50 мм (выходной патрубок трапа) до ∅32 мм (только так удастся создать небольшой уклон в нужном направлении).

Вторая часть проблемы решилась с использованием муфты, которая соединила патрубок трапа с редукцией 50/32 мм (см. фото вверху справа — все три компонента в сборе). «Канализационный» этап моей «трапиканы» завершило присоединение трубы 32×500 мм и её фиксация с помощью монтажной ленты после установки трапа на место «постоянного базирования» (см. фото внизу слева). Затем началась «половая» часть монтажа, имеющая косвенное отношение к установке трапа: с помощью ДВП выровнена поверхность чернового пола (см.центральное фото внизу), — разброс толщин использованного пиломатериала может кого угодно ввергнуть в отчаянье, — а затем уложены плиты ЭППС толщиной 20 мм, — теплоизолирующая подложка для будущего «тёплого пола», — заодно нашлось колено на 45°, которое позволило повернуть отводную трубу непосредственно в приёмную решётку основного трапа (см. фото внизу справа).

Пригодились мерные обрезки ДВП, оставшиеся от подшивки междуэтажного перекрытия, — выложенные в два–три слой по периметру санузла они обеспечат уклон пола в строну трапа (см фото внизу слева), — которые в конце концов накрыты ОСП–плитой толщиной 12 мм с промазыванием «водоопасных» стыков санитарным силиконовым герметиком (см. фото внизу справа).

Итак, перепускной трап установлен и зафиксирован на месте, и теперь дело за монтажом «тёплого пола» и финишного покрытия, но это уже совсем другая история.



вторник, 7 мая 2019 г.

Beri Bosch ieBosch

Неужели повторяется утомительная история шестилетней давности, когда мне приходилось чуть ли не ежедневно покупать биты для шуропровёрта: за последние десять дней трижды приобретал новые биты — ладно ещё спонтанная покупка одной биты PZ2, вызванная скорее любопытством, чем необходимостью, но ситуация с битами PZ3 настораживает.

Неожиданно быстро прекратившие своё существование TOLSEN'овские биты наводят на мысль, что предполагаемые Толян и Сэмэн «слепили из того, что было» и материалом послужила совсем не сталь S2 (как указано на упаковке), а, скорее, отходы жизнедеятельности организмов металлургов, которые варили эту самую сталь. В общем, возврата к провальному бренду нет и быть не может.

Читать дальше...

Поскольку от закручивания шурупов с приводом PZ3 меня никто не освобождал, даже более того, задача не потеряла ни капли своей актуальности, пришлось вприпрыжку мчаться в строительный гипермаркет. «Леруа Мерлен» вряд ли способен обеспечить приемлемым расходным материалом, — там торгуют только малонадёжным «Дектером», — поэтому направился в «Эпицентр». На стеллаже, рядом с «толсеновской» продукцией соседствует «бошевская» — я её заприметил ещё в прошлый раз. Однако, тщательное изучение пакетика с битами Bosch (см. фото вверху справа, рядом с названием статьи), возбудило серьёзные сомнения: бренд, вроде бы, авторитетный, но стоимость бит не отличается от негодных изделий «Толи–Сени».

Решил не рисковать снова и спокойно оглядеться. В закрытой на замок стеклянной витрине обнаружилась коллекция расходных материалов для шуруповёртов торговой марки KWB. Давным–давно я включил биты этого бренда в список предпочтений, но «личная встреча» произошла впервые. Конечно же, нашлись биты для привода PZ3 (см. фото слева), но для меня осталось загадкой, почему эти биты упрятаны под замок и выдаются только после предварительной оплаты: стоимость одной биты KWB не отличается от стоимости одной же биты Bosch. Изделия обоих вариантов изготовлены в китайской республике, но «кавебэшные» — в той, которая без дополнительного определения «народная» и со столицей в Тайбэе, а «бошевские» — как раз в «народной», со столицей в Пекине.

Более глубокое изучение нового, доселе неизведанного немецкого бренда позволило установить, что продукция подразделяется на три уровня качества (по крайней мере, это прослеживается на расходных материалах): просто качественная (обозначается тремя звёздами), высокого качества (четыре звезды) и премиум класса (пять звёзд). Похоже, что критерий качества лежит в основе разделения изделий на две большие группы по типу потребителей: для любителей––«самоделкиных» (Heimwerker Produkte) и для ремесленников–мастеров (Handmwerker Produkte) — принцип, по которому производители разделяют их на группы я не понял, хотя в профессиональный набор входят изделия только премиум–класса, а в любительский – всех трёх. Отдельная группа расходных материалов Akku–Top предназначена для аккумуляторного инструмента и обладает какими–то энергосберегающими свойствами.

Я не проводил сплошного исследования всей продукции, но просмотренная мной информация об изделиях премиум–класса даёт основание считать, что носители пяти звёзд изготовляются в Европе, в то время как мои четырёхзвёздочные биты, как я уже сообщал, сделаны в Тайване.

Инфографика на блистере с купленными битами оказалась недостаточно понятной. Если можно разобрать, что биты изготовлены из стали TQ60, описание и характеристики которой мне так и не удалось разыскать, то иконка с надписью «MGR» расшифровки не поддалась вообще и пришлось обратиться к сайту производителя. Оказалось, что аббревиатура означает Mega Grip Ribs, то есть, «рёбра мега–захвата» — имеются ввиду насечки на рабочих плоскостях головки биты (неужели в Германии эту аббревиатура известна даже школьникам начальных классов?). Кроме того, ещё одна иконка осталась не разгаданной полностью: понятно, что хвостовик биты представляет собой четвертьдюймовый шестигранник, но что означает «C6.3» и чем бита с таким хвостовиком отличается от биты с хвостовиком «E6.3» (довольно, кстати, распространённой) мог бы поведать стандарт DIN 3126, но найти его в свободном доступе я не сподобился.

Купленные биты принадлежат к серии «Промышленная сталь» (Industrial Steel), в которую включены биты для почти любых стандартных соединений, другими словами, универсальные. В каталогах фирмы упоминаются серии для импульсных инструментов, например, «Extreme Foece» (странной длины 30 мм) и «Impaktor», но в продаже их я не заметил.

А «бошевские» биты я тоже купил, правда, не PZ3, но PH1 — на малых саморезах вряд ли потребуется от «шурика» солидное усилие, способное разрушить биту. И, кстати, «кавебешные» биты PZ3 успешно несут вахту на ниве шуроповерчения: «обслужили» вторую половину шестимиллиметровых шурупов, с которыми не справилась «толсеновская» продукция, и принялись за следующую сотню.



понедельник, 6 мая 2019 г.

Декстер: «Ай'м бэк!»

В медицине это называется фантомной болью, а у меня подобные ощущения вызывают биты для шуруповёрта: почти шесть лет тому назад пришлось беспрестанно покупать их для бригады строителей, монтировавших деревянную обшивку моего дома, и с тех пор я не могу пройти мимо прилавка с битами — так и хочется их снова покупать и покупать.

Чаще всего такой инстинктивный порыв удаётся сдержать, но в этот раз не получилось. Во–первых, буквально несколько дней тому назад мне потребовались биты PZ3, а как известно, «сто грамм — не стоп–кран: дёрнешь — не остановишься», вот я и продолжил «шопинговать». Во–вторых, я почему–то свято уверовал, что у меня осталась одна единственная бита для самого популярного привода (PZ2) и её неожиданная поломка может иметь катастрофические последствия. Это потом оказалось, что в кейсе для шуроповёрта уже пять лет «скучает» нераспечатанная упаковка с тремя битами бренда Metalvis (но я не виноват, разве ж всё упомнишь?).

Читать дальше...

Было ещё и «в–третьих»: на блистере с битой обнаружилась странная надпись–характеристика — «ударная». Странность заключается в том, что по бите, обычно, не ударяют так, как это происходит со сверлом в ударной дрели или перфораторе: скорее всего, поставщик проявил пренебрежение к терминологии, и бита предназначена для использования с импульсными шуроповёртами (у нас они часто позиционируются как гайковёрты) — там тоже присутствует динамическая составляющая, но она направлена по касательной, то есть, усиливает крутящий момент, а не производит возвратно–поступательное движение рабочей части (тщательнее надо!). Как бы там ни было, но заинтриговали.

С этой торговой маркой, — в «Леруа» бит других брендов, кроме «Dexter», не нашлось, — у меня давние и весьма сомнительные отношения: они меня стабильно и неуклонно разочаровывали и пять лет тому назад, и в прошлом году. В общем, получилось как однажды сказанули какой–то журналист и «дядька Черномыр» (светлой памяти В.С.Черномырдин): „Отродясь такого не бывало, и опять то же самое“.

Слабым оправданием может послужить и тот факт, что биты для импульсного инструмента, легкомысленно называемые ударными, до сих пор не встречались в широкой продаже (их, конечно, можно купить, но придётся хорошо поискать). Впрочем, готовность приобретённого мной «раритета» успешно сотрудничать с импульсным инструментом вызывает здоровый скепсис: изделие произведено в Поднебесной (предыдущие мои «декстеры», которых постигла печальная судьба были тайваньского происхождения) и в качестве материала для его изготовления использовалась всё та же сталь S2. Да и внешний вид не вселяет радужных надежд: мне есть с чем сравнивать — имеется набор бит и переходников гарантированно предназначенных для импульсного «шурика».

Необходимо отметить, что за последний год произошли изменения в инфографике, которая отображается на блистерах с битами: появилась иконка с молотком, высекающим искры из горизонтальной поверхности (см. фото вверху справа, рядом с названием статьи) — очевидно, символизирует предназначенность для импульсного инструмента (в терминах «Леруа» — ударного), отрывной календарь, похоже, должен навеять мысли о сроке службы биты (чем больше оранжевых прямоугольников под иконкой закрашено, тем дольше изделие прослужит), топор, бьющий в щит, наверное, сообщает о прочности биты.

Я сравнил упаковки «ударных» бит серии «Dexter Pro» с обычными битами «Dexter» и обнаружил, что на «простых декстерах» иконка с молотком перечёркнута, а закрашенных кубиков–прямоугольников под другими пиктограммами в два раза меньше.

Вы будете смеяться, но через два дня после покупки «ударной» биты сломалась «Dexter Pro Titanium» (см. фото слева), державшаяся в рабочем состоянии с июля прошлого года, — в зимнее время она, правда, отдыхала от забот, — а тут не смогла пережить появления молодой перспективной конкурентки. Но я, всё равно, отношусь к новой бите настороженно.



среда, 1 мая 2019 г.

[ПроСов] На страже пчелиной безопасности

Как известно, кроме вредных насекомых (тли, клещей, трипсов, муравьёв, мух) существует довольно много полезной огородной живности (шмели, пчёлы, жужелицы, дождевые черви, божьи коровки и другие). При этом, если польза от, скажем, стеторуса или журчалки сомнения не вызывает, — первый энергично уничтожает паутинного клеща, а вторая не менее энергично питается тлёй, — то с пчёлами могут возникнуть алчные сомнения: дескать, таскают какому–то своему хозяину мёд с прополисом и прочими полезностями, высасывая без разрешения нектар из моих цветков: кому–то прибыль, а мне, вроде как, убыток.

Тем не менее, без пчёлок в саду и огороде — никуда, потому как без них не свершится опыление цветков и, соответственно, не видать урожая. Вот и приходится не только не позволять «жабе» душить себя, но кардинально задавить её без ложного сожаления.

Читать дальше...

Весеннее цветение растений сопровождается двумя, почти взаимоисключающими, проблемами: с одной стороны, нужно ликвидировать насекомых–вредителей, уничтожающих цветки, но пощадить насекомых–опылителей, которые этим цветкам приносят пользу. Химические средства защиты растений отпадают сразу: они с одинаковыми рвением и настойчивостью уничтожат не только гусениц, клещей, майских и колорадских жуков, нематод и прочую «нечисть», но и шмелей с пчёлками, а последние и так находятся в критическом состоянии (их «поголовье» неуклонно уменьшается).

В общем, разумной альтернативы биологическим средствам защиты нет: именно они способны действовать выборочно, уничтожая вредителей и сохраняя в безопасности опылителей. И таких препарат существуют две группы.

К первой относятся авермектины, продукты жизнедеятельности грибов (по другой версии бактерий) Streptomyces avermitilis, оказывающие нейротоксинное воздействие на беспозвоночных при попадании в пищеварительный тракт, то есть, совершенно органические, натуральные средства. Справедливости ради необходимо отметить, что вещество не так уж безвредно для пчёл — его воздействие на летающих нектаросборщиков оценивается как среднетоксичное (по крайней мере, не смертельное), на дождевых червей вообще не действует, для людей и прочих млекопитающих — малотоксично, а вот водных беспозвоночных и рыб не отличает от насекомых–вредителей, то есть, доводит до летального исхода.
Следует учитывать, что существуют также ивермектины — полусинтетические аналоги авермектинов, полученные в результате химической модификации авермектина. Запатентованы и другие модификанты: дорамектин, эприномектин, селамектин, моксидектин, которые также как и ивермектин менее токсичны для теплокровных, имеют лучшую очистку, обладают лучшей растворимостью, большей стабильностью при той же широте спектра и интенсивности противопаразитарного действия.

Полусинтетические препараты гораздо больше распространены в ветеринарии, используются для борьбы с паразитами. В садах, полях и огородах предпочтение отдаётся, всё–таки, авермектинам: они дешевле, и для растений повышенная чистота вещества не принципиальна.

Препараты на основе различных авермектинов выпускаются под различными коммерческими названиями: «Фитоверм», «Актофит» «Акарин», «Агравертин», «Искра-Био», «Клещевит», «Вертимек», «Проклэйм 50SG».

Авермектины во внешней среде крайне нестабильны: в темноте под действием кислорода воздуха разлагаются (более чем на 50% за сутки), а на свету (под ультрафиолетовыми лучами) — в два раза быстрее, то есть, через сутки разлагаются практически полностью. Поэтому обрабатывать растения рекомендуется в темное время суток. С другой стороны, эффективность препарата существенно зависит от температуры: при её понижении уменьшается в 5–8 раз, а при повышении — в 3–5 раз увеличивается. Приходится преодолевать непреодолимое противоречие: ночью авермектины дольше остаются стабильными, но из–за суточного снижения температуры, особенно в весенний период, — менее действенны.

Вторая группа биоинсектицидов основана на различных штаммах грамположительных спорообразующих почвенных бактерий Bacillus thuringiensis.

Действующими веществами «Битоксибациллина», вместе с экзотоксином является споро–кристаллический комплекс B.t. var thuringiensis: при попадании в организм беспозвоночного, препарат делает невозможными питание, вследствие чего поражённое насекомое–вредитель погибает от голода в течение двух–трёх, иногда пяти суток.

У «Лепидоцида» действующим веществом являются споры и кристаллы культуры микробов B.t. var. Kurstaki, а также продукты жизнедеятельности этих бактерий (биологически активные вещества): споры и белок воздействуют на насекомых в течение четырёх часов после попадания в кишечник, вызывая паралич и гибель вредителя. Важная особенность препарата заключается в том, что он действует продолжительно, поскольку бактерии выделяют необходимые белковые кристаллы постоянно.

Все перечисленные препараты наиболее эффективны при температуре окружающей среды от 20°С и выше (при температурах около 28°С их эффективность удваивается), но поскольку цветение начинается при более низких температурах, — например, моя яблоня–ранетка буйно цветёт почти неделю (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи), хотя днём температура не поднимается выше 10–14 градусов «жары», а ночью и того прохладнее, — нормы использования можно смело увеличивать в полтора раза.

Кроме увеличения дозы, очень полезно смешать в одном растворе препараты хотя бы двух типов (авермектиновый и «Битоксибациллин»), а лучше — всех трёх (ещё и «Лепидоцид»). Использовать прилипатели, как правило, не рекомендуется, несмотря на то, что все препараты плохо растворяются в воде и, следовательно, не держатся на листьях и цветах. Если же садовод–огородник не в состоянии преодолеть стремление добавить в раствор компонент, который помог бы препаратам удержаться на растении, то для удовлетворения этого стремления можно использовать только вещества, не изменяющие кислотность раствора, то есть, дружественные действующим бактериям, например, молоко или хозяйственное мыло.



вторник, 30 апреля 2019 г.

Буряки́но для борщате́лли

Свекольное богатство, свалившееся на меня в позапрошлом году выбило меня из колеи: с одной стороны, не смогли мы всей семьёй употребить изобилие светлых полосатых корнеплодов (почти половина урожая бездарно пропала из–за легкомысленного хранения), а с другой — уж слишком я увлёкся наслаждением от правильного борща и проворонил бурякопосевную кампанию 2018 года.

В этом сезоне решил восстановить справедливость и снова посеять единственно пригодную для знаменитого национального блюда культуру, но никак не мог найти семена нужного сорта «Борщевой». Зато народная молва озвучила непревзойдённый свойства аналогичного итальянского сорта «Тонда ди Кьоджа». Романтически звучащее название в переводе означает «круглый из Кьоджи», и это внесло дополнительную сумятицу в уяснение ситуации: мало того, что непонятно для чего итальянцам борщевой буряк (может, они варят какой–то неизвестный за пределами страны супчик–борщателли?), так ещё неясно, где они его выращивают – городишко Кьоджа является мини–Венецией, то есть, фактически тоже стоит на воде (см. фото справа).

Обнаруженные в Сети изображения этого итальянского сорта (см. фото слева) вселяют здоровый оптимизм: продукт имеет правильную полосатую структуру, правильную цветовую гамму, что даёт основания ожидать и правильный вкус. В общем, если «кьоджовый буряк» не вздумает капризничать в киевском климате, будет у меня снова по осени такой борщ, каким он должен быть.

А для начала, в последний месяц апреля замочил купленные через Интернет семена и положил их для проращивания по привычной и удобной технологии — как только появятся зародышевые корешки, семена будут высажены в грунт.



пятница, 26 апреля 2019 г.

Толя с Сеней — «битники»

Как–то так сложилось, что мне не приходилось «крутить» саморезы с приводом третьего номера Pozidriv (PZ3), а тут закончились возникла необходимость в универсальных шурупах длиной 80 мм, и они оказались довольно толстыми (∅6 мм), что неизбежно потребовало применения более мощной биты, чем привычная PZ2. Посещение секции электроинструмента строительного гипермаркета поставило перед выбором между двумя обширно представленными брендами — Bosch и TOLSEN.

Оба варианта практически не различаются по ценовой категории, оба фактически изготовлены в Китае. Монетку я не подбрасывал, а просто снял со стенда блистер с неизвестной мне торговой маркой (см. фото справа), да так и не выпустил из рук, донёс его до кассы (заплатил 25 гривень за пару): моим вниманием завладели насечки на рабочих кромках биты (показаны на той же фотографии в различных увеличениях, особая благодарность за это моему микроскопу) — что–то не упомню, чтобы такое исполнение встречалось мне раньше (впрочем, не исключено, что сказывается возрастное ослабление памяти).

Читать дальше...

Небольшое и весьма поверхностное исследование показало, что бренд принадлежит ООО «Цзянсунская универсальная индустриальная компания» (Jiangsu Universal Industrial Co., Ltd.), которой чуть больше восьми лет от роду. Я не являюсь экспертом в китайском языке, более того, я вообще имею о нём весьма смутное представления, поэтому не возьмусь выдвигать версии о смысловой нагрузке, которую несёт название бренда (TOLSEN) на путунхуа, хуаюй или гоюй, но меня не покидает чувство, что компанию основала пара дружбанов, Анатолий и Семён, — оффшорный бизнес очень популярен во всём мире, — и первые слоги сокращённых вариантов их имён (Толик и Сенечка) образовали TOLSEN.

Сайт производителя утверждает, что при изготовлении бит используется инструментальная комплексно–легированная закалённая и отпущенная сталь марки S2 (это же написано на самих битах), наконечник исполнен в противоскользящем варианте (подразумеваются уже упоминавшиеся насечки на рабочих поверхностях биты), изделие имеет матовое покрытие (непонятно, имеет ли это какое–либо отношение к функциональности инструмента). Заплатил я за упаковку из двух бит около 25 гривень, что совершенно необременительно для бюджета.

Пробное кручение–верчение упомянутых шурупов с применением импульсного шуроповёрта и импульсной насадки каких–либо явных проблем не выявило: история помнит биты, которые разлетались вдребезги на первом же саморезе.

Кстати, с этими битами складывается довольно интересная ситуация: в моём распоряжении ровно сотня шурупов с приводом PZ3 и только две биты — если они «погибнут», то можно будет точно узнать на сколько их хватило (пересчитав оставшиеся саморезы).

Прошло всего пять дней со дня покупки, и 29–й шуруп (из начальной сотни) приказал первой бите долго жить. Бита незамедлительно исполнила приказ, и от неё остались «рожки да ножка» (см. фото слева) — даже меньше, чем от фольклорного «серенького козлика», который сдуру попёрся «в лес погуляти»: там, насколько я помню первоисточник, «серые волки» оставили «рожки да ножки», то есть, заведомо больше одной ножки, на что указывает множественное число козлиной конечности.

Даже тот факт, что бита разлетелась на куски при работе с импульсной насадкой, развивающей более чем приличный крутящий момент, да ещё и с динамическим усилением, никак не может служить оправданием для китайского продукта.

А ещё через четыре дня и четырнадцать шурупов погибла и вторая бита «имени Толи–Сени», оставив от себя такие же кусочки, как и первый «серенький козлик». И сразу начался полный караул: нужных бит не осталось, осталась половина коробки шурупов, и осталась острая необходимость продолжать кручение–верчение этих шурупов — от очередного похода в «Эпицентр» никак не уклониться, но на «толсеновских» битах ставлю жирный крест. Попробую «Бош».



среда, 24 апреля 2019 г.

[ПроСов] Горчичная стимуляция

Весьма непросто качественно и надёжно разобраться во всём разнообразии стимуляторов роста, которым буквально переполнен рынок: сложно определить, какие препараты действительно улучшают рост и развитие растений, а какие являются в лучшем случае бесполезны (а в худшем — могут оказаться вредными). В этой сфере тоже уверенно и напористо работают свои ВДУЗы, но это уже не глупые воинствующие дилетанты–любители, а коварные, расчётливые и циничные маркетологи.

Выход есть: если хочешь что–то сделать хорошо, сделай это сам. И как раз для реальной помощи в этом «хорошоделании» и ведётся цикл публикаций «ПРОверенные СОВеты».

Читать дальше...

Итак, делаем стимулятор роста самостоятельно, в домашних условиях. Стимуляторы роста фактически являются гормонами, и эти гормоны образуются в некоторых растениях, особенно при проращивании их семян без доступа света. Наиболее привлекательны в этом плане злаковые (пшеница, рожь, овёс) и крестоцветные (рапс, масличная редька, горчица) — видимо, недаром упомянутые растения популярны в качестве сидератов.

Оказалось, что самое лучшее сырьё для домашней «фабрики стимуляторов» — семена последней из перечисленных культур, то есть, горчицы: и проращивать их просто, и полученный в результате препарат обладает очень высокой биологической активностью.

Практические действия сводятся к следующей последовательности:

  1. Семена промываются, можно с добавлением жидкого мыла, при необходимости дезинфицируются (если имеются сомнения в их здоровье), например, получасовое выдерживание в аптечном хлоргексидине или растворе бриллиантовой зелени (1 чайная ложка аптечной «зелёнки» на полстакана воды), а для приверженцев органического земледелия — в настое чеснока (2 зубка на 100 мл воды, настаивать сутки) или 50% соке алоэ (выжатый сок вдвое разбавляется водой),
  2. Семена замачиваются в воде (жидкость должна полностью покрывать семена) до их набухания (обычно, около суток),
  3. Вода почти полностью сливается и семена укладываются не слишком толстым слоем (для свободного доступа воздуха по всей толщине) в светонепроницаемую просторную ёмкость и принимаются меры, предотвращающие их высыхания (например, укрываются влажными тканью или бумагой),
  4. Содержимое контейнера периодически встряхивается или перемешивается для улучшения аэрации семян и, при необходимости, дополнительно орошается водой (чтоб поддерживать высокий уровень влажности), но без фанатизма (семена не должны плавать в жидкости),
  5. Процесс проращивания длится около недели, и сигналом к его окончанию служит появление первых семядольных листиков (на фоне массового прорастания радикул),
  6. Пророщенные семена тщательно измельчаются в блендере, — чем мельче, тем лучше, — для облегчения процесса можно добавить немного воды,
  7. Измельчённая масса настаивается 2–3 часа в тёплой воде (или 4–5 часов в холодной), и отфильтрованный настой является рабочим концентратом биологически активных веществ.

Пропорции для приготовления одного литра препарата (рабочего концентрата) требуется использовать 100 грамм сухих семян горчицы.

Рабочий концентрат пригоден для использования при замачивании семян и окунания корневой системы рассады перед пикировкой и высаживанием в грунт. Для опрыскивания растений и пролива посадок под корень рабочий концентрат разводится водой в пропорции 1:4.

Самодельный стимулятор не желательно применять в период цветения, завязывания и созревания плодов паслёновых культур (помидоры, перец, баклажаны), но для огурцов, кабачков, тыквы, свёклы, капусты, арбузов, лука (и на зелень, и репку) такого ограничения нет.

По материалам Youtube–канала «Procvetok»


воскресенье, 21 апреля 2019 г.

Тёпленькая халабуда

И вовсе это не аквариум (см. фото справа) — просто попалась под руку старая шторка для ванны я рыбками–дельфинами и приспособил её в качестве воздухо– и теплонепроницаемой завесы для моего импровизированного парника. Интересно, что же там внутри, за полупрозрачными кулисами? Сейчас расскажу, но сначала немного околопогодных размышлений.

Апрель заканчивается, рассаду нужно взращивать, а температура на протяжении суток колеблется в опасных пределах: то поднимается до 30° на солнце (что неплохо), то опускается до 5° ночью (что очень нездорово). Высаженные в «улитки» предварительно пророщенные семена отправлены на второй этаж моего домостроения, но там температурный режим не слишком отличается от «забортного»: чердачное перекрытие утеплено только на одну шестую часть. Единственное разумное решение в такой ситуации — соорудить локальную теплосберегающую конструкцию, которая хоть в какой–то мере сгладит колебания температуры в течение суток, а заодно предоставит дополнительные полезные «сервисы».

Читать дальше...

Теперь пришло время приоткрыть занавес, — тот, который с рыбками–дельфинами, – в прямом и переносном смыслах.

Из отходов и остатков ЭППС составил П–образную рамку (на фото слева её части обозначены цифрой 1) и взгромоздил её на сложенное, опять–таки, из подручных средств основание у выходящего на юг окна: теперь внутренность этой рамки щедро освещается днём солнечными лучами. Вообще–то, это не очень хорошо: Солнце с каждым днём становится всё «злее» и его избыточное излучение способно нанести вред только проклюнувшимся листикам, поэтому фронтальная часть рамки завешена двойным слоем марли (цифра 2): и интенсивность света немного уменьшается, и прямые лучи преобразуются в рассеянное щадящее освещение.

В качестве держателя марли используется осветительная конструкция собственного изготовления (цифра 3), которая существенно удлиняет недостаточно продолжительный световой день: управляющий таймер (изображён в выноске) настроен таким образом, что светодиодная лампа включается за два часа до восхода Солнца (после восхода отключается) и непосредственно перед заходом (через 2 часа после захода Солнца отключается).

В «халабуде» нашлось место для двух шестилитровых банок с водой (цифра 4), которые выполняют роль аккумуляторов тепла. Как известно, вода накапливает и сохраняет в восемь раз больше тепловой энергии, чем камень или бетон, таким образом, нагревшиеся за световой день 12 литров воды, — эквивалентные по своей теплоёмкости чуть ли не 100 кг бетона, — отдадут своё тепло при вечернем, а может быть и ночном снижении температуры воздуха.

Вот так и растёт теперь рассада в «улитках» (цифра 5).



четверг, 18 апреля 2019 г.

[ПроСов] Преодоление хрупкости

Всем хорош газобетон для малоэтажного строительства: и прочность достаточная для несущих ограждающих конструкций, и теплосопротивление превосходное, и открытая ячеистая структура позволяет делать стены «дышащими». Пенобетон почти так же хорош, но имеет закрытую структуру, кроме того, простота изготовления позволяет «бадяжить» его в подвале или гараже с неизбежным сомнительным финальным качеством (газобетон автоклавного твердения может изготавливаться только на специализированном оборудовании, что гарантирует стабильные паспортные характеристики).

Справедливости ради, необходимо заметить, что широко распространённая глупейшая практика обклеивания газобетонных стен пенопластом сводит на нет важное свойство этой разновидности ячеистых бетонов — способность обеспечивать газообмен с наружным воздухом через сквозные капилляры.

Читать дальше...

Но и у газобетона, и у пенобетона есть довольно существенное негативное качество — хрупкость. При кладке стен это свойство обычно нивелируется армированием некоторых слоёв (каждый третий или каждый пятый), но если речь заходит о креплении массивных объектов, например, навесных шкафов, к газобетонным или пенобетонным вертикальным конструкциям, то возникают очень серьёзные проблемы. Для решения проблем некоторые производители предлагают специализированный крепёж — различные механические и химические анкеры, основная характерная черта которых состоит в их непомерной стоимости.

Традиционные распорные дюбеля для этого совершенно не подходят, поскольку сминают окружающий их хрупкий материал и почти полностью теряют свою «несущую способность». Многочисленные изощрения в стремлении обеспечить достаточную надёжность крепления вносят полную неразбериху в неокрепший ум начинающего самостроителя, поскольку практически не подкрепляются объективными данными: складывается ситуация, аналогичная описанной в публикации о вредоносных дилетантах. Но на приглянувшемся мне ютубовском канале нашлось несколько видеообзоров различных способов крепления в газобетоне, причём сравнение этих способов сопровождалось замерами усилий, которые прикладывались к крепежу — именно такой подход полностью соответствует моей концепции «проверенных советов» (ПроСов) и заслуживает всяческих поддержки и распространения.

Для собственного использования я почерпнул из упомянутых роликов два способа: один, «шпилечный» — для крепления наиболее тяжёлых и ответственных объектов, второй, «саморезный» — для всех остальных случаев, поскольку надёжность крепления этих двух способов различается примерно в два раза (первый выдерживает вырывающее усилие более 200 кгс). В общем, эта публикация — изложение моего подхода к использованию не мной придуманных способов.

Реализация «шпилечного» способа начинается с изготовления оснастки для высверливания отверстия нужной формы в газобетоне. Потребуется сверло нужного диаметра (и использовал ∅5 мм) и шаровидный объект, например, мебельная ручка (см. фото внизу слева). В шарике сверлится сквозное отверстие, в которое затем вставляется сверло (см. центральное фото внизу), а на свободную часть сверла надевается широкая шайба с внутренним диаметром несколько бо́льшим диаметра сверла (см. фото внизу справа).

Методика использования созданной оснастки для надёжного крепления в газобетоне шпильки (я выбрал шпильку М5) представлена в видеоролике:

Для крепления по «саморезному» принципу используются фосфатированные («чёрные») саморезы по дереву: их резьба шире (существенно больше шаг) и глубже (существенно больше высота исходного треугольника).

Процесс крепления на чёрных саморезах требует определённой осторожности: применяя мощный шуруповёрт можно пропустить оптимальный момент полного погружения крепежа в газобетон, а это чревато тем, что саморез начнёт работать как сверло, сминая своей резьбой примыкающий хрупкий материал ограждения, и в результате — катастрофическое падение держащей силы, вплоть до полного её отсутствия.

Немаловажное значение имеет и глубина «проникновения» внутрь газоблока: например, для крепления кабеля и кабельного канала я использовал саморезы длиной 100 мм (см. фото слева) и последние витки резьбы докручивал отвёрткой (наверное, излишне перестраховывался).

В завершение необходимо отметить, что оба изложенных метода хороши для противодействия статическим усилиям и совсем непредсказуемо могут повести себя, если используются для крепления изделий, подвергающимся переменным нагрузкам, причём речь идёт не только о креплении турников и других спортивных снарядов, но даже надоконные карнизы вполне могут покинуть предназначенное им место из–за неизбежных задёргиваний–раздёргиваний тяжёлых штор.



воскресенье, 14 апреля 2019 г.

Крыша вегетария: расчёты

Тревожное ожидание ответа на моё обращение в НКРЕКП (Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг) пока не повлияли на мою решимость обзавестись личной СЭС–ФЭС: тягомотина с бюрократами идёт своим ходом, а подготовка к монтажу солнечных панелей должна идти своим (помните про обязательность отделения котлет от мух?).

Напомню, что первоочередным претендентом на размещение фотоэлектрических устройств была и остаётся крыша будущего вегетария. За последние пять лет моя уверенность в бесполезности и даже вреде прозрачной крыши для теплицы типа вегетария только укрепилась, но более подробное исследование проблемы позволило найти разумную, с моей точки зрения, середину: если часть крыши всё же оставить прозрачной, то в самое холодное время года теплица будет достаточно соляризирована и, стало быть, будет неплохо прогреваться (на эскизе справа показано освещение вегетария в полдень зимнего солнцестояния).

Читать дальше...

Для воплощения идеи в жизнь необходимо рассчитать параметры опорных конструкций, другими словами, сопромат forever! Схема действий такая: сначала определить нагрузки, потом выбрать конструкционные материалы и, наконец, на основе нагрузок и свойств материалов рассчитать характеристики этих конструкционных материалов, которые обеспечат необходимую прочность всему сооружению.

Общий процесс будет состоять из двух этапов. На первом рассчитывается деревянный брус, которому предстоит нести кровельное покрытие, смонтированные на нём солнечные панели, а также снеговую и ветровую нагрузки (на эскизе слева этому этапу соответствует верхняя часть, обозначенная цифрой 1).

Второй этап состоит в расчёте несущих конструкций из металлических профилированных труб, на которых будут лежать деревянные балки со всеми остальными компонентами, указанными в первом этапе (см. фрагмент, обозначенный цифрой 2 на эскизе слева).

На кровельное покрытие пойдёт OSB–3 плита, толщиной 6 мм, покрытая рубероидом: 4 + 1 = 5 кг/м². Максимальный вес квадратного метра солнечных панелей равен 14,6 кг (выборка из изделий восьми производителей), ещё пару килограммов, наверное, следует добавить на крепёж. Климатические нагрузки: снеговая — 150 кг/м², ветровая — 38 кг/м². Арифметика утверждает (и не доверять ей нет оснований), что суммарная нагрузка на один квадратный метр крыши вегетария составит 210 кг (сумма всех перечисленных компонентов), а поскольку расстояние между несущими балками (продольными стропилами?) я принял равным 0,5 м, то на каждый метр каждой балки придётся 105 кг, то есть q = 105 кг/м.

Металлические фермы, на котором будут лежать продольные балки (всё–таки стропила или усиленная обрешётка?) отстоят друг от друга на 2,12 м, — расстояние обусловлено стандартной шириной поликарбонатных листов, из которых формируются стенки и часть крыши вегетария, плюс технологические, монтажные и температурные припуски — то есть, на расчётной схеме все пролёты имеют одинаковую длину (AB=BC=CD=2,12 м).

По причине само собой разумеющейся лени, расчёты решил поручить программе: нашёл и установил подходящую, но потом осторожность возобладала (кто знает какие алгоритмы и кто закладывал в её нутро).

«Машинную» эпюру изгибающих моментов М решил оставить без изменений (см. эскиз справа) — мой давнишний профессиональный опыт подсказывает, что в целом она соответствует истине, но экстремумы пересчитал «руками». Результат приятно удивил: максимум в пролёте АВ (или симметричном CD) был вычислен программой равным 49 кгс·м, при самостоятельном пересчёте — 53 кгс·м, то есть, погрешность составила менее 10%, что вполне приемлемо. Минимальные значения, на опорах В и С, дали больший разброс: программа считает, что момент равен 39 кгс·м, а я насчитал 48,5 кгс·м (на 24% больше). В любом случае, для выбора сечения балки использую наибольший по абсолютному значению — 53 кгс·м.

Если принять сопротивление на изгиб для древесины равным σ = 130 кгс/см² (используются сосновые пиломатериалы), то момент сопротивления балки W = M/σ = 41 см³. Под это значение подходит брус 50×100 мм в «горизонтальном» положении, то есть, когда лежит на большей кромке (W = 42 см³; при вертикальной ориентации того же бруса W = 83 см³).

Для расчёта металлической части конструкции к ранее установленной нагрузке следует добавить вес балок усиленной обрешётки. Получается, что на металлическую балку под непрозрачной частью крыши (там, где будут расположены солнечные панели, общая ширина 3,8 м) будет действовать распределённая нагрузка q1 = 462·cos(30°) = 412 кгс/м, а на остальной участок (1,1 м) — q = 416·cos(30°) = 371 кгс/м.

Приложение рассчитало величины изгибающих моментов и построило эпюру (см. эскиз слева): экстремумы значений — 180 кгс·м в пролёте EF (0,97 м от опоры Е), 310 кгс·м на опоре F, 164 кгс·м в пролёте FD (в точке H изменяется величина распределённой нагрузки с q1 на q2).

Момент сопротивления несущей балки (всё тот же W=M/σ), изготовленной из конструкционной стали (σ=2100 кгс/см²) равен 14,76 см³ и ему соответствует труба прямоугольного сечения 80×40×3,5 мм (табличное значение по госстандарту 15,11 см³ — получается всего 2% запаса по прочности).

Потом я решил немного «поиграться» с вариантами расчётной схемы. Причина — в особенностях крепления опоры E: «в жизни» она будет зафиксирована на задней стенке сарая. Можно было, конечно, сразу заложить в расчёт жёсткое защемление этого конца, но такое защемление должно быть действительно, реально жёстким, что в условиях деревянной каркасной конструкции сарая выглядит несколько проблематичным.

Дело в том, что если принять максимальную жёсткость защемления за единицу (ноль соответствует свободной шарнирной опоре), то уже при жёсткости 0,8 балка ведёт себя больше как свободно опёртая, чем жёстко защемлённая (изменение происходит по экспоненте).

Как бы там ни было, но наибольший изгибающий момент при жёстком защемлении левого конца балки существенно меньше, и, следовательно, вызывает меньшие напряжения, в то время, как в других характеристических точка незначительно больше: на опоре E и максимальный в пролёте FD M = 180 кгс·м, а на опоре F М = 264 кгс·м (см. эпюру М на эскизе справа).

Таким образом, жёсткая или упругая фиксация левого края балки благотворно скажется на более равномерном распределении напряжений, что демонстрирует сравнительная таблица изгибающих моментов (в кгс·м):

Опора/пролётЛевый край балки
свободно
опёртый
жёстко
защемлённый
E0180
EF18091
F310264
FD164179
D00

В общем, есть прямой и очевидный смысл надёжно и нерушимо прикрепить металлические трубчатые балки к каркасу сарая, а за это будет мне счастье.



четверг, 11 апреля 2019 г.

Рокамболь жив!

Ещё месяц тому назад, когда появились первые всходы озимого чеснока, я почувствовал лёгкую досаду, что посаженный одновременно с чесноком рокамболь никак не проявил себя. Последующие двадцать дней ничего не изменили, то есть, чеснок всё рос и мужал, а ни один из десяти зубчиков «египетского лука» так и не проклюнулся из земли.

Лёгкая досада постепенно перерастала в горькое разочарование на почве предположения о том, что «слоновий чеснок» не пережил лютых зимних морозов (хотя зима было весьма мягкой). Ещё двадцать дней при каждом посещении участка, — постоянно там находиться ещё холодновато, — я первым делом бежал к заветной грядке и высматривал признаки оживления моего «песчаного порея». Но тщетно.

А при предпоследнем визите, три дня тому назад, я даже не взглянул на свои чесночные посадки: решил, что тема закрыта и пора готовить некролог по безвременно почившему в сырой земле «луку причесночному». Очень кстати родилась строчка, которая могла добавить скорбному тексту величия, пафоса, щемящей чувственности и красоты (4 в 1): «Ты должен был стать могучим и вонючим, но коварная, беспощадная судьбина распорядилась иначе».

И вдрух! Внизапна!

Случайно брошенный на проблемную грядку взгляд зацепился за десять, хоть и небольших, но достаточно заметных новых проростков чесночного вида именно на тех местах, где был посажено рокамболь (см. фото вверху справа). Получилось, что свершилось!

Как оказалось, «змеиному чесноку» требуется гораздо больше времени, чем обычному чесноку, чтобы проснуться в грунте от зимней спячки. Скорее всего, рокамболь ожидает более высоких температур, лучшего прогревания почвы: в моём случае, «виноградный лук» пробудился ровно через месяц после чеснока. Как бы там ни было, но всё пока идёт по плану.

Красотўа!


понедельник, 8 апреля 2019 г.

[ПроСов] Вдузы не пройдут!

Не пытаясь ностальгировать по «славному прошлому», вспоминаю как в «доинтернетовскую эпоху» для самообразования в какой–либо сфере шёл в библиотеку, — сначала районную, а если не помогало, то и в имени Вернадского, хотя доступ в последнюю получить было совсем непросто, — изучал труды серьёзных дядек–тёток и, как правило, получал объективные и убедительные ответы на будоражащие вопросы: книгопечатание практически не занималось публикацией фуфла.

В первые годы развития Интернета попалась мне на глаза шутливая, но судьбоносная фраза, которая оказалась пророческой и которая с каждым годом, и даже с каждым днём, всё больше и больше подтверждает свою грустную истинность: «Интернет хорош тем, что никто не узнает, что ты — собака» (текст частенько сопровождался картинкой с изображением унылого пёсика, сидящего за клавиатурой компьютера).

Читать дальше...

Сейчас же доступность информации увеличилась в сотни раз, её стало в тысячи раз больше, но количество фуфла возросло на четыре порядка по сравнению со старыми добрыми библиотеками: отсутствие цензуры — и благо, и проклятье. Другими словами, каждая «собака» может вбросить в Сеть всё, что угодно, и любая ерунда (хотел употребить другой термин, который тоже не тонет, но сдержался) поплывёт по волнам социальных сетей, форумов, блогов, видеоканалов.

Серьёзный концептуальный удар я получил в аграрной сфере: пытаясь восполнить пробелы в образовании (ну, на агроном я, а инженер!), присоединился к ютубовским каналам с сотнями тысяч подписчиков — казалось бы, какие сомнения в авторитетности авторов могут возникнуть, если у них такая аудитория? Но некоторые мелкие, но неожиданные и очень неприятные факты заставили совсем по–иному взглянуть на щедро раздаваемые владельцами каналов странные рекомендации. Особенно шокировала молодая женщина, которая под неуместное похихикивание втюхивала полутора сотням тысяч (!) последователям глупейшую идею о вреде сидератов. Ещё большее изумление вызвало распространение этого бреда другими пользователям, вернее, не столько само распространение, сколько самоотверженная защита и яростное отстаивание правоты своего кумира от критики.

На основании собственного жизненного опыта возьмусь утверждать, что подобными «экспертами» в агро– технике, химии и биологии считают себя бывшие дворники или воспитатели детских садов только на том основании, что простояли 15–20 лет «раком» на своих дачных участках. Для себя я такого горе–авторитета определил как «вредоносного дилетанта, упорствующего в заблуждении» (сокращённо ВДУЗ) — его советы глупые и вредные, никакими специальными знаниями для обоснования своих советов он не владеет (зачастую даже не имеет представление о существовании подобных знаний), но неистово отстаивает свою правоту и непогрешимость: в стремлении доказать свою заведомо ущербную позицию доходит до абсурдного отрицания лабораторных результатов, вплоть до следования известной поговорке об ошибочной идентификации уринальной жидкости в глазах как «божьей росы».

Лучом света в описанном мракобесии являются отдельные (весьма, к сожалению, немногочисленные) авторы, которые убедительно и неоспоримо аргументируют свои рекомендации и советы — именно их изложению я решил посвятить цикл «Проверенные советы» («ПроСов»), при этом не намерен ограничиваться только химическими и биологическими тонкостями в садоводстве и огородничестве, но распространить такой же подход на иные свои интересы, например, строительство.

Первым в моём списке «проверенных советов» значится американский профессор химии Норман Дено, исследовавший механизмы проращивания семян и выработавший на этой основе рекомендации для семян почти 5000 видов растений (см. отдельную публикацию) — это вам не совет глуховатой соседки бабы Нюры, основанный на полууслышанном ею разговоре двух случайных мужиков в электричке.

Современный и более близкий (и территориально, и ментально) источник убедительной информации — белорусский учёный И.Русских, которые неизменно демонстрирует результаты экспериментального подтверждения своих рекомендаций или ссылается на установленные научные факты. Не стану утверждать, что меня устраивает форма подачи информации, но с этим неудобством я готов мириться.
Научный сотрудник научно–исследовательской лаборатории молекулярной генетики и биотехнологии Белорусского госуниверситета ведёт собственный канал на YouTube для садоводов и огородников — решение соответствует современному тренду распространению информации и, в определённом смысле, моде, но несомненно полезные сведения практически не сопровождаются информативным видеорядом.

Другими словами, видеоролик достаточно прослушать — изображение практически ничего не добавляет к пониманию и усвоению информации. Более того, содержание одной видеопубликации вполне возможно изложить в одном абзаце письменного текста (имеется ввиду полезная практическая информация, без лирических отступлений и неизбежных повторов).

Например, широко распространены странные рекомендации о важности использования йода для подкормки и/или как средства борьбы с болезнями растений в дозировке 2–5 мл настойки йода на 5–10 литров воды (иногда вода в смеси с сывороткой). Эксперимент, проведенный научным сотрудником в лаборатории показал, что только начиная с концентрации йода 50 мл настойки на ведро воды рост некоторых бактерий угнетается, а после воздействия раствором из 250 мл (стакан!) настойки в ведре воды некоторые бактерии и грибки, всё таки, сохраняют жизнеспособность (большинство использованных в опытах штаммов погибли). При этом неизвестно: 1) будет ли сохраняться эффект после нанесения раствора на растение (концентрация йода при этом существенно уменьшается), 2) как прореагирует само растение на ткаое количество йода (по материалам публикации на канале «Procvetok»).

В общем, «ПроСов» — мой ответ «вдузам»!



пятница, 5 апреля 2019 г.

«К — Св»: финиш полумарафона

Ровно шесть месяцев, — день в день, с 5 октября прошлого года по 5 апреля нынешнего (получилось 182 дня), — длилась эпопея с «правильным» подключением моего дома к электрическим сетям (до этого приходилось пользоваться временным). Ни в коей мере не возьмусь утверждать, что указанные сроки являются эталонными: вполне возможно, что кто–то пройдёт весь этот путь гораздо быстрее (можно сказать, пробежит), но в моём случае горние сферы ссудили мне и другим вовлечённым в процесс дольним сущностям именно такие временные рамки.

Как бы там ни было, но сегодня произошло неординарное событие, своеобразная знаменательная веха, можно сказать, был заложен краеугольный камень (как вам мой «штиль»?) — домостроение получило электроэнергию непосредственно из рук энергопередающей компании.

Читать дальше...

С практической точки зрения всё выглядело достаточно просто и буднично: специалист Броварского РП (раньше был «район электрических сетей», а теперь просто «районное предприятие») завёл в узел учёта (был смонтирован на этапе присоединения) мой вводной кабель, — тот, что заведен в главный распредщит, — присоединил четыре жилы (три фазы и ноль) к счётчику, я прикрутил пятую жилу к заземлению, специалист навесил кучу пломб (и на счётчик, и на щиток — см. фото справа вверху), после вручил мне небольшую стопку документов, с которыми я помчался в офис Броварского РП, чтобы слиться с его сотрудниками в бюрократическом экстазе.

В центре обслуживания потребителей Броварского РП копии доставленных документов были «по–братски» поделены между мной и «конторой», произведены какие–то очень важные священнодействия с учётами, после чего я получил пару дополнительных бумаг и смог вздохнуть с облегчением: первая половина процесса завершена — электроэнергия на мои «строительные токоприёмники» подаётся и к её законности не подкопаешься. Вторая половина, электроснабжение жилого дома, пока относится к более отдалённой перспективе (необходим формальный приём строения в эксплуатацию), никак не меньше ещё одного полугодия.

При более внимательном ознакомлении с полученными на руки документами выяснилось, что все они являются приложениями к двум договорам, которые я ожидал после подачи заявлений, но так и не получил в бумажной версии для подписи, поскольку они, оказывается, находятся в публичном доступе в электронном виде (Эуропа, блин!).

Договор о предоставлении услуг по распределению электрической энергии

На текущий момент оператором, распределяющим электроэнергию, то есть, хозяином сетей является «Киевоблэнерго», и на сайте этого акционерного общества я нашёл текст договора. Начинается договор с того, что своим заявлением о предоставлении услуг я присоединился к этому договору и фактически его подписал.

Договор предписывает мне снимать показания электросчётчика на первое число каждого месяца и передавать эти показания в течение пяти дней (до пятого числа включительно) одним из способов: через личный кабинет на сайте, сообщением на адрес электронной почты KOE-ORDER@koe.vsei.ua, SMS на мобильный телефон (067)239–7238, голосом по проводному телефону (044)459–0740. В случае несообщения показаний, оператор сам производит расчёт потреблённой электроэнергии на основании средних показателей.

Со своей стороны, «Киевоблэнерго» обязуется раз в полугодие проводить осмотр моего узла коммерческого учёта электроэнергии, раз в три года проводить техническую проверку средства учёта, ну, и распределять энергию должного качества, в соответствии с госстандартами.

Неотъемлемой частью договора объявлены десять приложений, но для меня, как бытового потребителя, от этого перечня «отъяты» шесть штук, а из оставшихся четырёх мне выданы только два — «Паспорт точки распределения электрической энергии» (приложение №2) и «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение №6). Не достались мне «Заявление–присоединение» (приложение №1) и «Сведения о расчётных средствах учёта активной и реактивной электрической энергии» (приложение №3). Честно говоря, не очень–то и хотелось, но имеющаяся у меня копия «Акта технической проверки расчётного средства учёта электроэнергии 380 В» запросто может сойти за последнее недостающее приложение.

Из «Паспорта» я с удивлением узнал, что Договор со мной заключён ещё месяц тому назад, 6 марта — с датой подачи заявления–присоединения. А я и не знал: вот какую животворящую силу имеет публичность документов! Тот же «Паспорт» уведомил меня, что отныне я являюсь обладателем EIC–кода , и теперь я должен гордо его пронести на своих рамёнах и знамёнах через все электроэнергетические радости и невзгоды. В Паспорте также упоминаются четыре необходимых приложения, из которых одного просто нет, а ещё трёх, вроде бы, и не должно быть: какая–то непонятка случилась с этими приложениями, но не думаю, что сейчас это критично.
Энергетический идентификационный код (Energy Identity Code) появился в электроэнергетичесой сфере страны в конце прошлого года как результат стремления привести национальный рынок к международным стандартам. «Европейская сеть операторов систем передачи для электричества» (ENTSO–E) выделила Украине код «62» (для газовых сетей — «56», но это другая система), а «Укрэнерго», с полномочиями местного органа выдачи, присвоил мне двенадцатизначный номер в категории «точка коммерческого учёта» (так называемый «Z–код»). В конечном итоге, получилось 62ZNNNNNNNNNNNNX, где N — буквенно–цифровой идентификатор, X — контрольный символ (буква или цифра).

Теперь мне с этим жить…

«Акт разграничения» устанавливает межу балансовой принадлежности на выходных клеммах расчётного прибора учёта, точку распределения — на меже балансовой принадлежности, границу эксплуатационной ответственности… правильно, всё там же — на выходных клеммах расчётного прибора учёта.

Для лучшего понимания изложенного, в «Акт» включена схемка, которую я решил воспроизвести (см. рис. слева), раскрасив её на своё усмотрение для большей наглядности.

На картинке жёлтым цветом обозначен щит учёта со счётчиком Wh и автоматом QF на 32А. Красный цвет — имущество оператора распределения (в моём случае «Киевоблэнерго»), синий — кабель, подающий электричество на расположенный в доме ГРЩ. То есть, моё (на «балансе» моего кошелька) — всё что ниже малиновой линии и «граница на замке».

Несмотря на ясное и однозначное разделение балансовой принадлежности и связанной с ней ответственности, я принял на ответственное хранение устройства учёта и установленных на него пломб (пломб оказалось пять штук, причём четыре из них, включая заводские — на счётчике). Я себе смутно представляю, как обеспечивать сохранность объекта, находящегося за пределами моего участка, — не вооружённый же круглосуточный пост выставлять, в самом–то деле, — но решил просто поглядывать на пломбы время от времени и в случае обнаруженных проблем громко и настойчиво звать дядек и тёток, получающих зарплаты в системе распределения (пусть сами разбираются).

Договор о поставке электрической энергии потребителю

Поставщиком электроэнергии является ООО «Киевская областная энергопоставляющая компания», на сайте которой я и обнаружил текст искомого публичного договора.

Оказалось, что электроэнергия по договору поставляется мне с даты подписания заявления–присоединения, то есть, всё с того же 6 марта. Из договора следует, что у него есть три приложения: «Заявление–присоединение к договору о поставке электрической энергии поставщиком универсальных услуг» (приложение №1, мой экземпляр получен сегодня в Броварском РП), «Коммерческое предложение» (приложение №2, у меня отсутствует) и «Условия установления и корректировки договорных объёмов поставки электроэнергии» (приложение №3, тоже отсутствующее).

Пункт 5.13 Договора приоткрывает завесу тайны над содержанием «Коммерческого предложения» и после ознакомления со списком входящих в него сведений у меня возникло острое желание обзавестись собственным экземпляром. Посудите сами, разве могут быть мне, как потребителю, неинтересны такие сведения:

  • тариф электроэнергии и/или способ определения цены,
  • способ оплаты,
  • срок предоставления счёта за использованную электроэнергию и срок его оплаты,
  • определение способа оплаты услуг по распределению через поставщика или напрямую оператору системы распределения,
  • размер пени за нарушение сроков оплаты или штраф,
  • размер компенсации потребителю за несоблюдение поставщиком качества предоставляемых услуг,
  • размер штрафа за досрочное расторжение договора в непредусмотренных этим договором случаях,
  • срок действия договора и условия его пролонгации,
  • дата и подпись потребителя.

На сайте компании, неподалёку от ссылки на текст самого Договора, я нашёл два вариант «Коммерческого предложения» (Стандарт–1 и Стандарт–2), но найти между ними различия мне не удалось (может быть, я не слишком тщательно искал). Там же можно найти и приложение №3, но меня всё равно беспокоит судьба неоформленного «Коммерческого предложения» — ведь его нужно подписать.