Аркуш №13 (Летопись загородного жития)

В этой публикации пришлось объединить две «сессии», 2-3 и 5-7 августа — никаких неожиданных и новых событий за это время не происходило, сплошная монотонная рутина, главным образом, направленная на формирование верхнего пролёта межэтажной лестницы: изготавливал кронштейны для будущих ступеней (проступей и подступенков) — резал и гнул уголок (35×35×3), но уже с учётом откорректированных размеров, сверлил отверстия для крепления деревянных деталей, даже предпринял робкую попытку выстроить из кронштейнов «зигзугу», но пришлось возвращаться в Киев. Зато в следующий раз…

Тем не менее, пришлось отвлечься на некоторые дополнительные «мероприятия», которые требуют, хотя бы, поверхностного упоминания.

Читать дальше...

Садово-огородные хлопоты

Произвёл очередную подкормку ёлки: со времени предыдущего «вливания» бодрящих и животворящих удобрения прошли две недели — пока рекомендации почти соблюдаются, хотя заметного прогресса нет (практически вся южная сторона деревца остаётся «лысой»). Ладно, говорят, что цыплят по осени считают, может и ёлочные иголки нужно будет пересчитать ближе к холодам.

Собрали урожай алычи, получилось почти полтора килограмма (см. фото слева). Вообще-то, никто алычу специально не садил: в питомнике приобретали саженец сливы-венгерки. Благородная слива была привита на более живучую и неприхотливую алычу, со временем (через пару-тройку лет) культурный привой тихо «загнулся», а подвой пошёл в буйный рост — каждый год нещадно обрезаю ненужные побеги, но они отрастают ещё быстрее и это уже начинает пугать.

Впрочем, плоды довольно вкусные, сладкие, и дерево родит каждый год, хоть и понемногу, чего не скажешь о яблонях — в этом году они решили категорически отдохнуть от плодоношения.

Облагораживание мойки

Эксплуатация новинки, коврика-матика в зоне интенсивной влажности (уложен две недели тому назад, подробнее см. здесь) выявила небольшую проблему: попадающая на коврик вода вовсе не стекает с него через предназначенные для этого направляющие, а собирается под находящимися на матике предметами, главным образом, ёмкостями с моющими средствами (см. фото справа). Никаких особых проблем такая ситуация не вызывает — ёмкости находятся почти над жидкостью, на поверхности рёбер жёсткости (эти рёбра специально для этого и предназначены), однако, приспособление должно функционировать несколько в ином режиме.

Тщательное изучение окружения выявило проблему: зона, находящаяся за мойкой местами имеет более низкий уровень, по сравнению с собственно мойкой, поэтому там и скапливается вода.

Решение буквально само напрашивалось: необходимо чуть-чуть приподнять уровень столешницы за мойкой, «и будет мне счастье». Из отходов ДВП (толщина 3 мм) быстро и просто вырезал незамысловатую полоску габаритами немного меньше коврика (см. верхнюю часть изображения слева), установил подкладку по месту (центральная полоса того же изображения) и проблема решилась в самом благоприятном виде: теперь водичка если и попадает на матик, то не скапливается там, а решительно стекает через специальные направляющие (см. нижнюю полосу изображения).

Кулинария

Нежданно-негаданно самопроизвольно продолжился «картофельный бенефис»: после вдумчивой жарки картофана, в моём распоряжении снова очутились несколько клубней бараболи, и я решил на этот раз её запечь в своей излюбленной манере.

Тщательно вымытые корнеплоды (мыл жёсткой мочалкой), нарезал на дольки (см. левую часть изображения внизу слева), примерно на 6-8 частей в зависимости от размера, добавил мелко нарезанный чеснок (см. следующую часть того же изображения по стрелке), щедрую ложку паприки (попалась смесь сладкой и острой, но так даже вкуснее), соль и растительное масло. Можно было добавить ещё каких-нибудь травок, — итальянских или прованских, — но мне было лень распечатывать упаковку специй. Хорошо всё вымешал, чтобы картошка покрылась специями и выложил на противень (см. следующее изображение по стрелке). Через 20 минут пребывания в духовке при температуре около 200° я стал счастливым обладателем фирменно-авторского печёного картофана, который уплёл с нескрываемым удовольствием, тем более, что за время ожидания успел приготовить салат из свежих овощей со сметаной (см. фото внизу справа).

to be continued
далі буде
продолжение следует

Ссылка на все публикации хронологического цикла

Аркуш №12 (Летопись загородного жития)

За две недели, прошедшие со времени предыдущего хронологического репортажа, у меня состоялись четыре «выездные сессии» на маєток, общей продолжительностью семь дней. Почему так долго не публиковал отчётов о проделанных работах? Да потому, что все работы были связаны, главным образом, с воплощением в жизнь (вернее «в дерево») проекта расширения будущей шахты межэтажной лестницы, необходимость которых (и проекта, и его выполнения) возникла в связи с ошибкой, совершённой больше десяти лет тому назад.

Весь суммарный период пребывания на стройке (14, 16-17, 20-21 и 24-25 июля) слился воедино из-за рутинного однообразия предпринимаемых действий и результат заслуживает отдельной публикации — всё-таки удалось сделать задуманное и теперь можно переходить к дальнейшему ваянию кронштейнов.

Читать дальше...

Несмотря на наличие главной и непреложной задачи (имеется ввиду реализация проекта обновлённой шахты), оставалось «время для подвига» — выполнялись некоторые необходимые, хотя и не столь ответственные задачи:

• обновлена микрофлора септика — со времени предыдущего внесения бактерий прошёл почти месяц (см. Рутина и суета от 29 июля);
• произведена очередная подкормка ёлочки — почти уложился в рекомендованные сроки внесения удобрений, 2-3 раза в месяц (см. Садово-огородные хлопоты от 6 июля).

Облагораживание мойки

Пять лет верой и правдой служит мне в доме временный стол с мойкой, подтверждая банальный тезис о том, что нет ничего более постоянного, чем временное — ну, нет у меня пока необходимости и возможности соорудить постоянный элемент этой кухонной мебели, скорее всего, потому, что и самой кухни пока ещё нет. Постоянное пользование мойкой так же постоянно приводит к попаданию льющейся из крана воды на зону, расположенную возле смесителя — её приходится довольно часто вытирать, что не прибавляет удовольствия от пользования водоснабжением и причиняет травмы эстетическому восприятию среды (см. изображение внизу слева). Решение отыскалось на «Алиэкспрессе» — съёмный силиконовый матик на проблемную влажную зону, способный сохранить в достойном виде ближайшее окружения мойки: вода будет попадать на коврик, а затем сливаться через специальные направляющие (на центральном изображении внизу врезка под цифрой 1), рёбра на рабочей поверхности приподнимут ёмкости с моющими средствами над возможной лужей, есть возможность подогнать ширину коврика под ширину промежутка за мойкой — разрывы в рёбрах жёсткости (цифра 2 на том же изображении).

Потребовалось три недели, чтобы матик добрался из Поднебесной до Киева, зато практически мгновенно и без проблем занял предназначенное для него место: и слив с коврика направлен в мойку (на изображении внизу справа врезка по цифрой 1), и по ширине пришёлся впору, удачно используя линию сгиба (цифра 2), и место установки смесителя оказалось надёжно защищённым от подтеканий (цифра 3).

Кулинария

К уже упоминавшимся ранее дополнительным, но необходимым задачам можно отнести и отдельные кулинарные эксперименты, производимые «в служебное от работы время». В частности, совершена доработка «уйгурского варенья», острого восточного соуса из сухих ингредиентов, что сделало его вполне приемлемым для употребления (подробнее см. здесь).

Также существенно улучшены вкусовые качества «сентиментальной каши» — горохово-пшённого варева, о котором временами тосковали пользователи Сети старшего поколения, наслаждавшиеся этим «харчем богов» во время срочной службы в армии. Я не испытываю ничего похожего на ностальгию по поводу этого блюда, поскольку даже не знал о его существовании, но решил свою первую, неудачную попытку (подробнее см. здесь) творчески переработать и усовершенствовать, хотя вряд ли когда-либо ещё буду готовить такую кашу. Всё оказалось довольно просто: чашку гороха (после длительного вымачивания) варил в двух чашках воды 40 минут (можно было и дольше), затем добавил туда же чашку промытого и ошпаренного пшена, варил всё вместе ещё минут 20, а за 5 минут до окончания влил в кастрюлю ещё и натопившийся из свиных рёбер жир (о приготовлении рёбер — ниже).

Получилось существенно лучше, чем в первый раз, но намерений повторить процесс в обозримом будущем у меня не наблюдается: как ни крути, а гречка вкуснее, в крайнем случае, горох или пшено тоже вполне приемлемы, но отдельно друг от друга.

Ставшая уже привычной и почти автоматической процедура маринования мяса с последующим его запеканием в духовке, на это раз заиграла новыми, свежими красками: решил я испытать в качестве маринада огуречный рассол. Приобрёл свиные рёбра с толстым мясным слоем, — жирок тоже присутствовал, куда же без него, — всего получилось 800 грамм (см. левую половину изображения слева). Очистил верхний слой (над рёберными костями) от плёнки, интенсивно и истово поштрыкал тендерайзером, благо опыт его использования уже имеется.

Решение применить в качестве основы для маринада рассол возникло при наблюдении за тем, как супруга выливает в канализацию отработанную субстанцию, в которой созревало малосольные огурчики: сейчас огуречный сезон в самом разгаре и слегка приквашенный овощ заходит в организм как к себе домой. Следует отметить, что скоростное квашение основано исключительно на естественной ферментации — только соль, чесночок и травки-веточки. Порция рассола, который мне удалось умыкнуть обладала непривычно розоватым цветом (см. врезку на том же изображении), что объясняется использованием в качестве приправ молодых вишнёвых веточек с листьями (за неимением смородиновых).

На этом мои эксперименты с составом маринада не закончились и, кроме ставших традиционными и привычными чёрного перца, душистого перца, семян пажитника и фенхеля, горчицы и растительного масла, добавил чайную ложку мёда, который также как и рассол является носителем важных ферментов, смелых энергичных и решительных.

Потребовалось смешать с перечисленными ингредиентами примерно 100 мл рассола, чтобы подготовленное мясо покрылось экспериментальным маринадом полностью (см. правую часть того же изображения). Мариновались рёбра примерно пять часов, а затем 40 минут запекались завёрнутыми в фольгу и ещё 15 минут — в раскрытой фольге. Похоже, немного передержал в духовке — сверху наблюдаются следы подгорания, впрочем это на костях (см. фото справа).

В этот раз я снова «наступил на те же грабли» — забыл посолить перед запеканием (в маринад не кладу соль принципиально): нужно теперь досаливать в процессе употребления. Кроме того, наверное, следовало сократить время запекания — мясо получилось суховатым (как на мой вкус), хотя ожидаемо вкусным и мягким.

to be continued
далі буде
продолжение следует

Ссылка на все публикации хронологического цикла

Разноцветное гнездо для матраса

Восемь лет терпеливо и безропотно воспринимала раскладушка моё нелёгкое тело на свои ламели, и вот, видать терпение лопнуло, — как у нас говорят, «терпець урвався», — а в месте с ним и крепления перестали держать ламели. В общем, своеобразно возроптала раскладушка: каждую ночь пару деревянных пластин вылетали из упоров и приходилось устанавливать их на место, а потом с величайшей осторожностью переворачиваться во сне с боку на бок (не всегда, кстати, успешно).

И вот, месяц тому назад, ещё один «терпець урвався», теперь уже у меня: решил купить стационарный пружинный матрас, поскольку раскладушки мало соответствуют моим габаритам и чаяниям, тем более, что по своей базовой природе несут на себе флёр непостоянного устройства (а так хочется чего–то постоянного в строящемся доме!).

Читать дальше...

Выбрал модель, соответствующую моей любви к простору и размаху — 21×90×200 см, вот только непонятно, куда его примостить: на старую страдалицу–раскладушку он не помещается, свисает со всех боков и никак не возбуждает в душе столь желанное ощущение стабильности и постоянства (см. фото справа, где представлены и старая раскладушка, и новый матрас).

Досталась мне модель «Дрім–1» из бюджетной линейки, изготовленная базирующейся в гор. Днепре компанией MatroLux (кстати, на сайте компании я не смог найти это изделие), зато продавец уверенно утверждает, что матрас относится к среднему классу жёсткости, снабжён пружинами бонельного типа (самые простые и самые распространённые), в своём составе имеет флексфайбер и термофелт (понятия не имею что это такое), обладает эффектом «зима–лето» (летняя сторона облегчённая, лучше пропускает воздух, а зимняя утеплённая), снабжён жаккардовым чехлом.

Нашёлся брус 50×150 мм (фактически его размеры оказались немного меньше), который я распустил вдоль, а затем нарезал четыре бруска (на фото внизу слева секция 1) — два длиной 95 мм (чуть шире матраса) и два по 1915 мм (вместе с толщиной меньших бруском должно получиться 2005 мм, то есть, чуть длиннее матраса). Таким же «макаром» изготовил опорные ножки из обрезков доски 40×200 мм — получились 40×100×350 мм (на том же фото секция 2). Затем все детали собраны в единую конструкцию (см. центральное фото внизу), и после тщательной корректировки диагоналей (прямые углы — наше всё!), из дюймовых досок длиной 850 мм (чуть меньше ширины каркаса) сооружён настил для матраса (см. фото внизу справа).

Следующий шаг — формирование ограждения для матраса, чтобы от не сползал с сооружённого «постамента», создание своеобразного «гнезда», в котором он сможет комфортно разместиться.

Для бортиков выбрал доски 25×200 мм: знающие люди советуют использовать как можно более широкие, чтобы обеспечить максимальную красоту готового изделия. Отрезал две длинных детали (по 192 см) и одну короткую (96 см). Предварительно натянул на каркас кровати полосу из отходов гидроизоляции (см. фото слева) — валялась никому не нужная ещё со времён сооружения крыши, никак не доходили руки, чтобы выбросить, и вот пригодилась. Дело в том, что доски настила я почти не обрабатывал, — так, символически прострогал, — поэтому они демонстрируют существенную шероховатость и изобилуют задоринками, что может негативно отразиться на сохранности чехла матраса.

Зато над досками для ограждения матраса потрудился основательно — и построгал, и обработал наждачной бумагой с различным зерном, и обработал морилкой , и покрыл акрилово–полиуретановым лаком в два слоя.

Для придания сосновым доскам благородного вида выбрал морилку под тис. Купил на пробу бутылочку 0,3 л, и её хватило только на продольные доски и ножки (все остальные деревяшки скрыты от внимательного глаза, поэтому им суждено выглядеть «по–сосновому»). Потом потребовалось заколеровать короткую, поперечную доску и опору для подушки. Оказавшись в строительном гипермаркете легкомысленно купил ещё одну бутылочку морилки, но, как оказалось, другого производителя.

Оказалось, что в разных фирмах по–разному представляют себе как выглядит древесина тиса, но отступать было поздно (да и не хотелось), поэтому ограждения для матраса приобрели два кардинально отличающиеся друг от друга оттенки (и какой из них реально соответствует тису непонятно). Ножки были сначала покрыты первым составом, но выглядели довольно бледными, поэтому повторно покрыл вторым, и они приобрели цвет, отличающийся от первых двух. Не сокрушаясь от образовавшейся разноцветности, отказался считать сложившуюся ситуацию «косяком» — называю её «неординарным дизайнерским решением» (имею право!).

Последний компонент моей конструкции — подголовник или, точнее, «подподушечник». Для его изготовления потребовались три дюймовых дощечки, две по 78 см и одна 96 см — все шириной 20 см (см. фото слева внизу). Их пришлось тоже тщательно обработать (построгать, прошлифовать, заколеровать, покрыть лаком) и установить П–образный узел в изголовье кровати: нижний край стоек воссоединился с ножками и стал выполнять функцию дополнительной опоры (см. центральное фото внизу — левая часть без стойки, правая со стойкой).

Я долго раздумывал как соединить между собой стойки и поперечину: если для крепления всех остальных «красивостей» использовались мебельные болты с обычными шестигранными гайками (самоконтрящимися, кстати, и под широкую шайбу, чтобы не продавливать древесину), то для подголовника такой ход не годится — простая гайка (пусть даже самоконтрящаяся) фатально нарушит весь эстетизм сооружения (даже тезис о «неординарном дизайнерском решении» не поможет).

Решение нашлось в виде гайки Эриксона, — ну, не знал я о её существовании, потому как ни разу не мебельщик, — которая, как оказалось, имеет множество наименований: гайка–рукав (sleeve), гайка–бочонок (barrel), чикагский винт (Chicago screw), но наиболее распространённое и устоявшееся — сексуальный болт (sex bolt), именно болт, а не гайка. Кто такой Эриксон, упоминающийся в названии этого элемента крепежа мне выяснить так и не удалось.

С практической позиции секс–болт накручивается на мебельный болт (в моём случае М6) при помощи шестигранного ключа (очень вовремя я обзавёлся набором ключей), только под гайку нужно чуть рассверлить отверстие (в моём случае ∅8).

Ну, вот, всё готово для возложения: матрас в «гнезде», подушка опирается на подголовник, осталось застелить простыню, укрыться одеялом и можно сладко похрапеть.

Крючкотворство

Что может быть проще устройства быстрой вешалки: загнал в стенку гвоздь, чуть загнул его кверху (см. фото справа) и можно цеплять на него хоть фуфайку, хоть цимбалы, хоть авоську с литровой бутылкой шестидесятилетнего «Macallan 1926». Совсем другой коленкор, когда речь заходит о ванной комнате, где каждая деталь направлена на усиление и укрепление неземной красоты помещения — и стены, и пол, и ванна с умывальником, и даже электрические розетки (если кто не понял, то это я о своём новом санузле). В общем, правильная вешалка — это вам не котэ начихал.

Как вы понимаете, пластмассовые одноразовые вешалки к моей невообразимо прекрасной ванной никак не подходят, поэтому пришлось раскошелиться на металлические, хоть и неприятный осадок от цены остался. Закладные доски для крепления к ним в последующем вешалок были предусмотрены ещё на этапе монтажа деревянного каркаса санузла, поэтому короткой вешалке, на пару крючков, досталась узкая полоса возле ванны (чтобы не шлёпать босиком по полу за банным полотенцем), а с противоположной стороны от двери — более «продолжительный» держатель для прочей «мануфактуры» (халата, майки–алкоголички, трусов различной ёмкости).

Читать дальше...

Наиболее приемлемыми по цене и внешнему виду оказались изделия секретной компании Zerix, китайское естество которой никем не оспаривается, но дальнейшие следы ведут в туманные дали и, якобы, заканчиваются то ли в Чехии, то ли в Германии (но, скорее всего, ни там, ни там). Своего сайта производитель не имеет, а многочисленные «официальные представители» (только в Украине насчитал их четыре штуки) строго соблюдают туманность упомянутых далей, бойко торгуя смесителями и прочей сантехникой под этим брендом. Вот «от зерикса» я и приобрёл две вешалки на два и четыре крючка (см. фото внизу слева).

В добротном пакетике, снабжённом красочным ярлыком (при абсолютном отсутствии каких–либо сведений о производителе) содержатся металлические компоненты вешалки в сборе: довольно массивные крючки с прорезью в основании (на фото внизу слева обозначены цифрой 1), тонкостенная штанга эллиптического сечения, вдоль которой перемещаются нанизанные на неё крючки (цифра 2), стойка–крепление штанги (цифра 3), крепёжная планка с прорезью для установки стойки штанги под гайку (цифра 4), декоративная насадка–накладка на крепёжную планку, призванная своей хромированной внешностью скрыть неприглядности суровой реальности (цифра 5). В сборе стойка с крепёжной и декоративной планками помечены на фото цифрой 6, а нераспакованная, первозданная вешалка – цифрой 7. В комплект также входят два дюбеля с саморезами (видны в самом верху фотографии), но мне они не понадобились из–за особенности конструкции моих стен.

На центральном фото в серии представлен в различных ракурсах узел крепления вешалки к стене, а на последнем фото (правом) — установка и установленная вешалки.

Казалось бы, пустяк, но удобств в санузле заметно прибавилось.

Кресло, версия 3.0

Эти два кресла появились в моём мебельном «арсенале» около сорока́ лет тому назад — к сожалению, подробности сего события навсегда скрылись в сумраке времён (память у меня не железная). Тот же сумрак не менее надёжно скрывает и обстоятельства их обновления–реставрации, то есть, появления своеобразной второй версии кресел никак не позже начала двухтысячных годов.

Кресла представляют собой деревянную конструкцию (спинка, боковины–подлокотники, каркас сидения), «обогащённую» эластичными пасами (натянуты на каркас сидения) и двумя поролоновыми подушками, уложенными на сиденье и спинку (см. фото справа).

Читать дальше...

Как нетрудно догадаться, лет за пятнадцать интенсивной эксплуатации исходных кресел, — тех, которые в этой статье проходят под кодом «версия 1.0», — ремни–пасы безвозвратно растянулись, а подушки истончились более чем вдвое, что и привело к необходимости перетяжки мебели. Старательные специалисты заменили ремни, изготовили новые подушки и «зарядили» кресла (теперь уже «версии 2.0») на службу в течение следующих двадцати с лишним лет.

И вот, наступило время второго обновления, поскольку опорные ремни окончательно износились (см. фото внизу слева), хотя подушки ещё держат форму. Поскольку третья версия кресел подразумевала замену только эластичных пасов, я решил произвести работы самостоятельно, благо необходимый инструмент для этого имеется в наличии. Нужно было приобрести только эластичный пас, и таковой нашёлся в одном интернет–магазине: из четырёх модификаций, — жесткий, эластичный на 10%, 40% и 60%, — выбрал модель с наименьшей растяжимостью (10%), и его ширина оказалась равной 80 мм против использованных в «версии 2.0» (а может и версии 1.0) 55 мм.

Неожиданно трудоёмкой оказалась операция по снятию пришедших в негодность ремней: выковыривание скоб крепления (на центральном фото внизу — в зелёной врезке), даже с использованием убедительной отвёртки (голубай врезка на том же фото) стало нетривиальной задачей. Последовательность установки новых полос эластичного паса сводилась к складыванию вдвое каждого конца и заталкиванию получившегося фрагмента двойной толщины в монтажную прорезь деревянного каркаса сиденья (см. фото внизу справа).

Затем край паса фиксировался двумя рядами скоб, — роль необхдимого для этого мебельного степлера успешно выполнил его строительный «собрат», — после чего аналогичная процедура производилась с противоположным концом паса (см. фото слева). Следует заметить, что наибольшую трудность составляла необхдимость угадать требуемую длину паса до «загиба»: при слишком раннем складывании было практически невозможно запихнуть край паса в щель рамки сиденья, а при излишней длине возникало нежелательное провисание рабочей зоны ремня.

В общем, приходилось как–то изощряться, применять различные уловки для удержания полос в более–менее натянутом состоянии.

Полосы поддерживающих пасов в поперечном направлении устанавливались с переплетением–перекрещиванием, чтобы обеспечить синергию в распределении нагрузок от моего немалого «тухеса» (см. фото справа). По моим расчётам общая опорная площадь новых полос немного превосходит суммарную площадь удалённых: в предыдущей версии были установлены 8 пасов шириной 55 мм, а сейчас — 6 пасов шириной 80 мм, то есть, 440 условных миллиметров против 480.

В целом, серьёзных далекоидущих надежд на долгую службу кресел после предпринятого мной обновления я не возлагаю, — по–моему, они уже давно отслужили свой срок, — и не буду горевать, если они через несколько лет «погибнут» окончательно. Однако, есть надежда, что прошедшая пара десятилетий со времени предыдущей перетяжки, внесла ощутимый вклад в повышение качества эластичных пасов, и сейчас они значительно отличаются в лучшую сторону.

Временная мойка версии 1.1

Первый месяц не слишком интенсивной эксплуатации моей временной кухонной мойки, — за годы строительного процесса уж слишком укоренилась в семье привычка пользоваться для мытья дворовым баком, — «вылезла» одна не критическая, но довольно раздражающая, а потому неприятная погрешность получившейся конструкции.

Дело в том, что приобретённая по дешёвке металлическая раковина (собственно мойка) имеет скромные размеры как в плане, так и в глубину, а потому страдает повышенной «брызговатостью» — даже при небольшом напоре истекающей из крана воды, струя энергично отражается от дна, и образующиеся брызги обильно и интенсивно летят во все стороны.

Читать дальше...

После окончания «водных процедур», поверхность рабочей зоны, как и положено, легко протирается тряпкой (не напрасно я её многократно лакировал!) и неизбежные последствия ликвидируются. Но оказалось, что зона между вертикальной отбойной доской и чуть выступающей над поверхностью столешницы кромкой металлической мойки накапливает изрядное количество влаги, образуя лужу, убрать которую не так уж и просто из–за мешающего смесителя (см. фото внизу слева).

Поскольку глубина досадного «корытца» составила 6 мм, то проблема довольно просто решилась при помощи фанерки: правда, удалось найти полоску водостойкой фанеры толщиной всего 4 мм, но из ДВП была сооружена подкладка, оба слоя посажены на клей (по краям — полоски силиконового санитарного герметика), зафиксированы саморезами, верхняя плоскость фанеры затонирована той же морилкой, что была использовании при облагораживании столешницы и новой прекрасной коронкой просверлено отверстие для установки смесителя (см. центральное фото внизу). Ну вот, совсем другое дело: брызги уже не образуют лужицы возле смесителя, а жидкости приходится с разочарованием стекать в раковину–мойку (см. фото внизу справа).

Хорошо–то оно хорошо, но не слишком: «пришла беда откуда не ждали». Дело в том, что произошедшее локальное утолщение столешницы (фанерка с подкладкой прибавили полсантиметра) сравнялось с длиной фиксирующего патрубка смесителя, который именно в этой локали и должен устанавливаться: смеситель и раньше держался из последних сил на паре витков резьбы, а теперь и вовсе с неё соскакивает (см. фото внизу слева). Иного способа восстановить функциональность кухонного рабочего места, кроме как «вгрызться» в столешницу снизу на, примерно, сантиметр нет. Снова нашлось применение недавно приобретённым коронкам: поскольку центрующее сверло в этом случае оказалось бесполезным (его некуда упирать), пришлось в качестве центрирующего элемента использовать коронку с диаметром, соответствующим уже имеющемуся отверстию («пирог» из коронок представлен во врезке на центральном фото). После выборки стамеской надпиленной доски, фиксирующая гайка надёжно зафиксировала смеситель в предназначенном для него месте (см. фото внизу справа).

Воспользовавшись не до конца погасшим творческим порывом, решил сразу же произвести ещё одно улучшение.

Вымытые во временной мойке посуду или руки приходится нести до сарая, поскольку именно там традиционно находятся все необходимые полотенца, а разместить их в доме до настоящего времени было просто негде. И вот, с появлением временной кухонного стола, у которого имеется очень привлекательный свес столешницы над несущей рамой, сама собой родилась идея разместить под этим свесом вешалку для полотенец: и удобно (рядом с мойкой), и практично (брызги не попадают под свес).

Для того, чтобы прикрепить в нужном месте «двурогую» вешалку потребовалось буквально пару минут, но уровень комфорта в будущей кухне существенно увеличился (см. фото внизу справа).

Может ещё какие–нибудь идеи возникнут?

Начинаем мыть посуду по–взрослому

Почти одновременно с началом работ по монтажу водопровода, во мне поселилась навязчивая идея наладить использование подаваемой в дом воды в совершенно практических целях: согласитесь, довольно обидно продолжать пользоваться временным баком, размещённым на временном (и не очень устойчивом, кстати) «постаменте» (см. фото справа) в то время, как в доме уже имеется стационарная канализация, — по крайней мере, на первом этаже, — и «пеньки» водопроводных розеток с нетерпением, но пока бесполезно, ожидают установки кранов–смесителей.

В общем, ничтоже сумняшеся взялся я за срочное изготовление временной дачной мойки, благо, общую идею подсмотрел на Ютубе, а дальше вовсю заработала бурная инженерно–дизайнерская фантазия. Но предварительно заказал минимальный «джентльменский» набор необходимых «ингредиентов», покупки которых никак не избежать.

Читать дальше...

Основу для мойки должен составить рабочий стол, и для его изготовления я использовал имеющиеся в наличии пиломатериалы. Мой постоянный читатель наверняка заметил, что в моём хозяйстве присутствуют доски исключительно шириной 200 мм — что толщиной 25 мм (для забора, наружного фасада, внутренней зашивки стен, стеллажей), что 40 мм (черновой пол). Для своего творчества выбрал доску–дюймовку.

Нашлись метровые, или около того, отрезки в деловых отходах (на фото внизу обозначены цифрой 1), которые были распущено пополам вдоль (2) и от них отрезаны заготовки длиной 85 см, то есть, 25×95×850 мм (3) — примите во внимание толщину пильного диска и погрешности геометрии пиломатериала. Затем, на клее ПВА и шурупах собраны четыре, в сечении Г–образные, ножки (4). Из каждой пары ножек получились боковины (см. центральное фото внизу): их ширину определяет нижняя перемычка длиной 400 мм (5), такую же длину вынуждена принимать и верхняя (6), но что касается ширины, то верхняя должна быть никак не меньше 11 см (о причинах — чуть дальше). Наконец, на нижние перемычки легко и с комфортом улеглись две доски (см. фото внизу справа) длиной 120 см, т.е. 25×200×1200 мм два раза (7), и стол под мойку начал приобретать некие логические очертания.

Тем временем, из разных концов моей самой большой в Европе страны подоспели заказанные компоненты для мойки.

Минимально необходимый набор включает в себя собственно мойку–раковину (на фото слева обозначена цифрой 8), гибкие соединительные шланги для смесителя (9), собственно смеситель (10) и сифон–отвод (11) для присоединения раковины с канализацией.

Я, конечно, совершенно не испытывал никаких иллюзий по поводу заказанных компонентов, поскольку изначально ориентировался на самый низший ценовой сегмент, но удивления по поводы раковины–мойки избежать не удалось: хоть и знал, что она выполнена из металла толщиной 0,4 мм, но чтоб она оказалась настолько хлипкой, гибкой и податливой… Впрочем, есть у меня «козырь в рукаве» — мой пистолет заряжен пеной и ждёт своего часа.

Ещё один «хлюпик» в моей «коллекции» китайский пластиковый смеситель Plamix (см. фото внизу слева), производства харьковской компании O&L Sanitary: он и не нагревается от горячей воды, и устойчив к коррозии, и легко ремонтируется (стандартные комплектующие), но китайский, блин, причём китайско–украинский, а не, хотя бы, китайско–немецкий или даже китайско–итальянский. Что касается канализационного отвода (см. центральное фото внизу), то он оказался изготовленным узбекскими умельцами под турецкой эгидой, то есть, продолжая подход, начатый при описании смесителя, турецко–узбекский. Знаю, что ничего хорошего от гофры ждать не приходится, но для временного использования, надеюсь, её будет достаточно.

Зато порадовали гибкие шланги Parinox (см. фото вверху справа): внутренние трубки выполнены из этилен–пропилен–диенового мономера–каучука (EPDM), наружная оплётка и гильзы–обжимы — из нержавеющей стали AISI 304, штуцер, ниппель и гайка — из латуни CW 614 N, диапазон рабочих температур — от –5 до +90°C (максимальная 110°C), рабочее давление 10 бар, гарантийный срок — 10 лет. В общем, если мойка со смесителем безвозвратно погибнут, гибкие шланги будут жить в веках (я надеюсь).

Линейка под этими названием предназначена для использования в водоснабжении и выпускается итальянской компанией NPI Italia, в которую переименована семейная фирма Parigi Group — видимо владельцы решили сохранить прежнее название как привычный бренд (в Украине новое название указывается в логотипе мелким шрифтом). Более того, NPI Italia в 2014 году вошла в состав немецко–швейцарского концерна Neoperl — скорее всего, именно слиянием и обусловлена смена названия. Кстати, указанный на упаковке адрес сайта (parigispa.com) недействителен и, в свете изложенных пертурбаций с названиями и собственниками, вряд ли «оживёт».

Для тех, кто интересуется характеристиками металлов, использованных при изготовлении шлангов, могут ознакомиться со свойствами упомянутых нержавеющей стали и латуни.

Тем временем смонтированы верхние продольные балки 25×110×1200 (цифра 12 на фото внизу слева), а с «обретением» мойки открылась возможность точного и окончательного определения размеров для её встраивания в стол: установлены поперечная перемычка и задняя широкая планка (обе обозначены цифрой 13), которые все вместе образовали «гнездо» для мойки, оградив её «брюхо» с небольшим зазором с четырёх сторон. Горизонтальная поперечная планка (14) принимает на себя нагрузку от трёх досок 25×200×1350 мм, выполняющих роль столешницы (15) — ну, не нашёлся в моих «закромах» достойный листовой материал (ДСП, ОСП, фанера).

На заключительном этапе формирования стола, — впереди ещё сборка всех компонентов в единый комплекс, — установлены отбойная доска (16), выполняющая роль «фартука» (чтобы остатки борща и фуа–гры не попадали брызгами с моющихся тарелок на стенку, у которой расположится мойка), дополнительная перемычка (17), укрепляющая концы крайних досок столешницы, вырезаны отверстия для смесителя (18) и канализационной трубы (19). Если обратить внимание на тёмное тонирование отдельных частей стола, можно, конечно, поумничать насчёт особого дизайнерского видения объекта, но на самом деле у меня просто не хватило на всё морилки — так и остались вертикальные элементы светлой сосной, а горизонтальные стали как бы орехом. Поверх всей образовавшейся красоты нанесены несколько слоёв лака (20): использовался акриловый, на водной основе, совсем невонючий и быстро сохнущий.

Для превращения горя–мойки в приспособление средней паршивости решено осуществить при помощи монтажной пены, — как вовремя я обзавёлся специальным пистолетом, — и начался процесс с заполнения пеной внутренних объёмов (см. фото слева внизу). Затем мойка была установлена в сформированное в столе «гнездо» (все деревянные примыкающие к ней поверхности тщательно и щедро промазаны силиконовым санитарным герметиком), пространство вокруг наружных стенок мойки тоже заполнено пеной, после чего низ «гнезда» закрыт листом ДВП (с вырезом для подключения слива) и, опять–таки, тщательно запенен (см. центральное фото внизу). Результат не обманул ожидания: звонкая, гибкая и легкомысленная реакция тонких стенок раковины на прикосновения изменилась на солидную гулкость и заметно повышенную жёсткость. Потом наступил черёд установки стола с уже встроенной мойкой по месту временного обитания (см. фото внизу справа): об установке смесителя и слива, их подсоединении к водопроводу и канализации, соответственно, даже говорить неприлично, настолько это просто и очевидно.

То–то радовалась семья — больше не приходится ждать пока вода нагреется под солнцем в дворовом баке!