Поиск по блогу:

Показаны сообщения с ярлыком дрожжи. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком дрожжи. Показать все сообщения

вторник, 12 декабря 2023 г.

Грибковая реабилитация. Часть вторая.

Продолжая проверять справедливость и обоснованность рекомендаций по длительному хранению кислой дрожжевой закваски, в шестой месяц со дня создания взялся за реабилитацию второй порции продукта.

В отличие от обработанного ранее первого, «мокрого» варианта хранения, второй с полным правом имеет право называться «твёрдым», даже «окаменевшим» Напомню, что изначально этот образец был замешан самым крутым образом, а затем обильно засыпан сухой мукой.

Читать дальше...

Этот вариант закваски пришлось выковыривать из банки с немалым трудом: масса слежалась до такой степени, что её не брала крепкая стальная столовая ложка — пришлось пустить в дело нож. Добытые кусочки (см. фото слева) на ощупь оказались лишь слегка влажноваты и при перекладывании в другую банку никак не хотели лепиться в единую массу, так и остались полусыпучими. Наверное, из-за характерной консистенции от закваски не исходил спиртовый запах, зато ощущался выразительный хлебный аромат, причем как от кисловатого хлеба.

Мероприятия по «восстановлению работоспособности», — по крайней мере именно такая цель маячила в радужной дали, — начались с приведения почти сухой закваски в жидковатое состояние.

Для этого наковырянная из банки массы (на фото справа — врезка 1) в количестве двух столовых ложек (как и положено для сыпучих веществ, содержимое ложек имело солидную горку) размешана с тремя ложками воды до состояния жидкого теста (врезка 2). Затем применил ставший традиционным приём «3+3»: добавил три ложки муки (с горочкой, конечно, куда ж без неё) и три ложки воды (ожидаемо без горки) — получилась густая, малоподвижная смесь (основная зона того же фото), призванная явить бурный рост дрожжей.

Ожидания не оправдались: через сутки смесь хоть и стала более мягкой, на вид жиже (автолиз клейковины делает своё дело без всяких бактерий-грибков), но признаков активности дрожжей не наблюдалось. Предыдущая попытка восстановления закваски из «жидкой» основы оставила после себя температурные сомнения: маловероятно, но причина неудачи могла заключаться в некомфортных для грибков, поэтому озаботился размещением банки со смесью возле радиатора центрального отопления — получилась более тёплая среда (27-32°C против 21-22°C на крыше холодильника). По укоренившейся традиции применил приём «3+3».

Ещё через сутки энтузиазм стал обоснованно стремительно угасать: смесь не проявляла никаких признаков «жизни», стало ясно, что перехода процедуры реабилитации в реанимацию не избежать. Абидна… На всякий случай «подкормил» смесь всё по той же схеме (по три ложки муки и воды).

Похоже и с этим образцом закваски, длительно хранившемся в «сухом» состоянии восстановить жизнеспособность дрожжей не получится: уже начались четвёртые сутки, а микроорганизмы в банке никак не подают признаков активности, и смесь переходит из режима реабилитации на процедуру взращивания новой закваски. Хоть и с запозданием, — упустил этот момент в самом начале процесса, — измерил кислотность среды (pH 3,7) и добавил «корма».
Задержка произошла по привычной за последние два года причине: кацапско-фашистские мрази снова ночью атаковали Киев. На этот раз по столице выпустили восемь баллистических «Искандеров» и все восемь несбиваемых «анало-говнетных» ракет были уничтожены на подлёте к околицам мегаполиса. Слава Україні! Слава Збройним силам!

В этот раз трём ложкам муки (как водится, с горками) «компанию» составили четыре ложки воды. Увеличение количества жидкости вызвано заметным подсыханием поверхностного слоя смеси: банка хоть и прикрыта крышкой, но не плотно, поэтому повышенная температура вблизи радиатора отопления даёт не совсем желательный эффект — влага испаряется.

Но, в конечном итоге, ничего не помогло: в начале шестых суток со времени начала реабилитации желанных результатов получить не удалось и эксперимент завершился. Оказалось, что и «твёрдый» (он же «полусухой») способ сохранения кислой хлебной закваски не обеспечивает пребывания грибков в жизнеспособном состоянии: я понимаю, что «дикие» дрожжи гораздо слабее и «медленнее» коммерческих привычных «пивных сахаромицетов», но не до такой же степени! Я готов был дожидаться их пробуждения сутки, даже двое, но за пять суток могла бы уже образоваться новая культура. В общем, и эта тема закрыта с сожалением и лёгким унынием.

Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).


воскресенье, 26 ноября 2023 г.

Грибковая реабилитация. Часть первая.

Появилась возможность проверить истинность и эффективность рекомендаций по длительному хранению кислой дрожжевой закваски: на исходе пятого месяца со дня окончания её выращивания решил убедиться в функциональности созданного в ходе моих микробиологических экспериментов «изделия» — до сих пор как-то руки не доходили.

Затевая эту публикацию, первым порывом было использовать в её названии слово «реанимация», но если вникнуть в истинный смысл этого термина, то означает он восстановление жизни, то есть, превращение дохлого в живое. Поскольку многочисленные авторы в один голос утверждают, что микроорганизмы в длительно хранящейся закваске продолжают жить-поживать (только «добра» не наживать), более уместным оказался термин, соответствующий восстановлению способностей — реабилитация.

Читать дальше...

Для начала извлёк из холодильника первую партию, условно названную мной «мокрой» — баночку с содержимым, напоминающим по консистенции нежидкую сметану.

Внешний вид этого варианта в точности соответствует классическому описанию: поверх закваски «плещется» слой коричневатой жидкости, который я уже называл шмурдяком (см. фото слева, левая половина). Поверхность закваски приобрела серый цвет и оказалась ощутимо плотнее расположенной ниже массы, но после перемешивания всего содержимого баночки и цвет, и консистенция гомогенизировалась (правая половина того же фото): как «учат» большинство Интернет-экспертов никаких предварительных очистительных мероприятий не производилось (встречались рекомендации сливать шмурдяк и удалять верхний слой закваски). Объективный показатель кислотности, — вовремя вспомнил о наличии предназначенного для этого приборе, — составил 2,8 pH, как у лимонного сока, уксуса или изюма (про изюм неожиданно, сам в шоке!)

Необходимо отметить, что от этой закваски исходил интенсивный спиртово-уксусный запах, на грани перехода в неприятный: скорее всего, из-за скопившегося на поверхности шмурдяка.

Процесс восстановления-оживления состоял из двух этапов. На первом я выложил в чистую банку две столовые ложки закваски-замазки, добавил три столовые ложки с солидной горкой муки высшего сорта, две столовые ложки кипячёной воды (естественно, без горки) и тщательно перемешал, создавая минитесто, едва покрывшее в конечном результате донышко литровой банки (левая часть фото справа).

Второй этап свёлся к наблюдению за неизбежно медленным развитием событий в банке — температура окружающего воздуха на крыше холодильники 21-22°C (глубокая осень, как-никак).

Подтверждая мои пессимистические ожидания, в течение суток (точнее 21 часа) никаких признаков пробуждения дрожжей не наблюдалось. Изначальной причиной моего скептицизма послужили, во-первых, довольно длительное бездействие закваски (всё-таки 5 месяцев срок немалый), а во-вторых, выраженная кислая среда, которая подавляет активность грибков. Тем не менее, решил продолжить «реабилитационные» мероприятия, — не столько по необходимости, сколько для того, чтобы выяснить истину, — добавил ещё три ложки муки, разбавив всю массу семью ложками воды (решил сделать консистенцию закваски более жидкой). Заодно измерил кислотность образовавшейся смеси, она составила 3,3 pH — примерно как у апельсинового сока, грейпфрута, белого винограда, ежевики.

Первые робкие признаки реабилитации начали проявляться буквально через несколько часов: сквозь поверхность вяло пытались вырваться единичные пузырьки газа. Через сутки эти единичные попытки таки увенчались успехом, но выглядели всё так же вяло (см. правую часть на той же фотографии).

Пришлось провести ещё одно «кормление» — всё те же три столовые ложки муки с небольшой горкой и пять ложек фильтрованной воды, в результате чего общий объём смеси продолжил увеличиваться (см. левую часть фото слева) и приобретать всё более жидкую консистенцию. При этом довольно сильно изменился запах закваски: уксусная «тема» перестала быть преобладающей, запах спирта вовсе исчез, появились хлебные и масляные ноты.

Через сутки (прошло 26 часов) на поверхности смеси наблюдалось большое количество мелких лопнувших пузырьков газа, но в объёме закваска не увеличилась, поэтому пришлось применить «загустительный» приём «3+3» — добавить по три столовых ложки муки (с разными показателями «горки») и воды, после чего масса приобрела более плотную (менее жидкую) консистенцию.

А ещё через сутки (прошло 27 часов) я решил реабилитацию прекратить, поскольку приемлемой реакции закваски на мои мероприятия, то есть, увеличения объёма не наблюдалось (эпизодические пузырьки выходящего газа на в счёт). Дело в том, что изначально планировавшаяся реабилитация переходила в реанимацию: именно через четверо суток сформировалась кислая закваска, жизнеспособность которой я пытаюсь восстановить.

Я ожидал, что сохранённая мной масса поможет существенно ускорить получение годной для использования закваски, но оказалось, что никакого выигрыша во времени не получается: с тем же результатом можно заново вырастить новую закваску. При этом слабым, неубедительным аргументом служит заметная разница температур — среда при выращивание закваски летом была на 7 градусов теплее, чем сейчас. Но даже при этом оживление должно было происходить интенсивнее и быстрее («Я так думаю!» © Рубик Хачикян).

В общем, реабилитацию этого образца закваски я прекратил, но наблюдение за продолжил. Более того, ещё подкормил по схеме «3+3», при этом тесто снова перешло в жидковатую фазу (см. правую часть того же фото) — наверное, сказывается автолиз. Попутно замерил водородный показатель — pH 3,23.

Изложенный словами процесс я, для удобства восприятия, свёл в табличку. В ней указаны время осуществления действий (с нарастающим итогом) после закладки первичного количества старой, как оказалось дохлой закваски (2 столовые ложки), а также объёмы добавляемых ингредиентов в столовых ложках. Следует помнить, что если объём воды, помещающийся в ложку более-менее постоянен, то количество муки может существенно колебаться из-за непредсказуемости объёма «горки» на ложке.

ВремяМукаВода
0 3 2
21 час 3 7
45 часов 3 5
71 час 3 3
98 часов 3 3
Итого: 15 20
При первичном формировании смеси (первая строка таблицы) были использованы две столовые ложки старой закваски.

P.S. Наблюдал за дальнейшим развитием событий долго, не столько для восстановления прежней закваски (эта надежда безнадёжно угасла), сколько для формирования уже новой. Через 100 часов (чуть более, чем четверо суток) даже ещё разок «подкормил» — добавил 3 столовых ложки цельнозерновой муки с солидными горками и 2 ложки воды, после чего смесь приобрела густую консистенцию, примерно как при первичном смешивании (см. левую часть первого фото со смесью, последнего справа). И никакого ожидаемого результата, похоже дрожжи «спят крепким сном» (прямо как летом на Балканах), поэтому ещё через семь суток эксперимент прекратил полностью и окончательно, поскольку на недвижимой поверхности смеси появилось пятнышко зелёной плесени.

>
Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).


воскресенье, 6 августа 2023 г.

ДДД — Дрессировка Диких Дрожжей (чудеса на стыке двух морей)

Совершенно непредсказуемым образом забросила меня судьба в место, где встречаются Ионическое и Адриатическое моря, ну и, соответственно, где они воссоединяются, переходят друг в друга. Если быть точнее, то оказался я не в море, а на берегу, но совсем недалеко от упомянутого места. В общем, оказался я в Албании..

В Киеве осталась взращённая ранее кислая хлебная закваска под условным названием «Украина-Русь», а здесь, на Балканах, появилась реальная возможность повторить «подвиг» и вырастить закваску ещё и в подвернувшихся необычных (то есть, альтернативных) условиях — положительный опыт уже имеется, остаётся только его повторить, подтвердить и закрепить.

Читать дальше...

«Стартовый набор» остался неизменным: молочнокислый продукт, мука и какие-нибудь специи, дополнительные носители дрожжевых спор: можно, конечно, ограничиться только мукой (там вполне достаточно грибков), но базовая теория требует присутствия специи. Впрочем, снова пришлось выкручиваться, поскольку обязательного тмина не оказалось под рукой, но об этом позже.

Решил начать с молочнокислых бактерий. В скромных магазинчиках округи, гордо и неизменно называемых супермаркетами, нашлись только йогурт и пахта. С йогуртом у меня «дружба» как-то не сложилась, — формирующие его бактерии большей частью термофильные, а это не очень хорошо для теста, — а что касается пахты, именуемой в базовом рецепте buttermilk (дословно «масляное молоко», то есть, именно то, что остаётся от сбивания масла), то у меня не было твёрдой уверенности в наличии там жизнеспособных бактерий: в Киеве мне попадалась только пастеризованная сыворотка, то есть, с дохлой микрофлорой.

С помощью Гугл-переводчика удалось установить, что местная пахта (dhallë, на фото слева помечена цифрой 1) содержит около 60% молока, а также воду, соль и закваску. Поскольку сомнения в наличии молочнокислых бактерий так и не развеялись и смущало присутствие соли, довольно неблагоприятной для микроорганизмов, решил вырастить необходимый продукт самостоятельно.

Для этого использовал остатки пастеризованного молока 1,5% жирности, производства Северной Македонии (цифра 2) и свежеоткрытого словенского молока 3,2% (цифра 3). Все три ингредиента слил в одну ёмкость и стал ждать: если есть живые бактерии, то смесь довольно быстро скиснет, и я получу требуемый молочнокислую субстанцию.

Потребовались всего сутки, чтобы образовалась полноценная сыворотка (на фото справа помечена цифрой 1) — июль на Балканах выдался жарким. После тщательного перемешивания содержимого бутылки получилась вполне однородная масса, пригодная для дальнейшего использования (правая сторона фотографии). Второй обязательный компонент — мука, обзавёлся продуктом албанского производства (цифра 2), хотя не уверен, что пшеница была выращена именно в Албании. Тип муки обозначен как «00» (такой тип уже встречался в Польше) и соответствует более привычному нам высшему сорту, тонкому помолу.

В качестве дополнительного «дрожжевого ресурса» использовал купленные в одном из «маленьких супермаркетов» семена кунжута (по-албански fara susami, если кому интересно) и ещё пакетик орегано: у нас эта травка больше известна как материнка, а на кацапщине — душица (кунжут и орегано обозначены цифрой 3). Мне совсем не верится, что обе эти приправы подвергались яростной тепловой обработке и начисто лишены обычно живущих на растениях диких дрожжах.

Первые два дня ушли не столько на созревание, сколько на отладку консистенции смеси: она оказалась изначально жидковатой и к концу первого для отстоялась, образовав на поверхности слой прозрачной, хотя и слегка окрашенной жидкости — добавил добрую ложку муки. На следующий день история повторилась, но уже с меньшим размахом: хотя автолиз муки заметно разжижает тесто, снова удалось его загустить добавлением муки. А затем четыре дня я к смеси вообще не прикасался.

В общем, первая попытка в новых условиях провалилась, как и первая в предыдущий раз: на поверхности смеси образовалась прочная прозрачная плёнка и появился резкий ацетоновый запах — неоспоримые признаки провала. Пришлось на шестой день от закладки смеси избавиться от неё, тщательно вымыть банку и заложить новую порцию — временные неудачи не способны сломить и смутить наш боевой настрой!

На этот раз ограничился покупной пахтой (на стал заморачиваться с изготовлением самодельной простокваши), а вместо кунжута и орегано (кто знает, может это их присутствие уничтожило первую местную закваску) добавил в смесь немного зёрен риса — на них тоже должна находиться чёртова прорва всякой микроживности.

За четыре дня на поверхности выросло нечто невообразимое (см. фото слева): две «шапки» каких-то грибков, быстро прогрессирующих, — за три с половиной часа, — из милого образа «белого и пушистого» в мрачную чёрную гадость. При этом снова сформировалась сплошная плёнка-подложка чем-то напоминающая привычный в наших краях ватный диск. Таким образом, и результат второй местной попытки помчался в отходы.

И без промедления зарядил третью попытку, без всякой надежды на успех, но исключительно с познавательными целями. Дело в том, что у меня начали возникать очень серьёзные сомнения в пригодности имеющейся муки. Несмотря на то, что никаких поясняющих надписей на упаковке я не обнаружил (честно и бескомпромисно продрался через тексты на албанском), но среди меня крепла убеждённость, что зерно перед помолом было как-то обеззаражено: при каждой попытке наблюдались менее чем скромные признаки активности дрожжей (отдельные пузырьки газа) и, скорее всего, эти слабые потуги были вызваны не оставшимися в муке дикими дрожжами, а удержавшимися на дополнительных ресурсах (кунжут, орегано, рис, хотя в последнем случае там выросло что-то не имеющее отношения к дрожжам).
Мои подозрения существенно усилились когда я попытался соорудить из этой муки и пекарских дрожжей пирожки: тесто практически не поднялось за полтора часа, хотя должно было проявить небывалое сотрудничество в этом вопросе. Впрочем, может быть и дрожжи оказались недостаточно хороши, а может быть наложились две неприятности друг на друга.

На третий день решил освежить безжизненную смесь, — никаких признаков грибковой жизни в закваске не наблюдалось, — иной мукой: купил итальянский продукт (см. фото справа) и вновь на упаковке не нашлось каких-либо уточнений относительно способа обработки зерна. Судя по полученным через Гугл-переводчик сведениям, итальянский и албанский тексты не несут особых подробностей о продукте, за исключением пониженного количества белка (менее 11%).

Затем ежедневно аэрировал закваску, перемешивая массу. На седьмой день уже почти решил прекратить эксперимент, однако заметил первые проблески возможного оживления, если точнее, то первые «пробульки» — робкие мелкие пузырьки на поверхности смеси. В общем, решил ещё немного подождать, добавил ложку муки, немного йогурта, тщательно перемешал.

И вновь (в который раз!) «тревога» оказалась ложной: активность, не успев проявиться пропала бесследно, и снова всё затихло. Почти актом отчаяния оказалось добавление в смесь овечьего йогурта (см. фото слева) — вроде бы дополнительные молочнокислые бактерии и не помогут взрастить дикие дрожжи, но «что-то ж делать нужно».

Ожидаемый эффект ожидаемо не наступил.

В общем, на шестнадцатый день я признал бесперспективность и бессмысленность дальнейших потуг и прекратил эксперимент — полностью и окончательно (похоже в этой части Балкан дикие дрожжи не водятся).

Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).


понедельник, 26 июня 2023 г.

ДДД — Дрессировка Диких Дрожжей (повторение простой практики)

Все мои упражнения и наблюдения, осуществлённые во время первой попытки выращивания кислой хлебной закваски на «диких» дрожжах (подробности в предыдущей статье) не только не лишили меня энтузиазма, но придали дополнительный эмоциональный импульс для второго «подхода к снаряду». Особых уроков из первого «подхода» мне вынести не удалось, потому что я практически не представлял глубинных причин происходящих (и не происходящих) со смесью процессов.

Вторая попытка с трудом может претендовать на гордое звание нового варианта, поскольку что-либо кардинально изменять в принятой за основу процедуре намерений нет — надеюсь, что некоторые вольности не слишком повлияют на результат (впрочем, «некоторые вольности», допущенные при первой попытке привели к плачевному результату). Но долой пессимизм!

Читать дальше...

Итак, вновь «на арене» мука, кисломолочные продукты и сторонние экзотические носители дрожжей.

В этот раз я взял по одной столовой ложке (с солидной горкой) муку первого сорта (на фото слева отмечена цифрой 1), высшего сорта (цифра 2) и цельнозерновую (цифра 3) — «соло» цельнозерновой муки в первом варианте закваски не «прозвучало», поэтому решил на этот раз взять «аккорд». В дальней сусеке обнаружилась ржаная мука, настоятельно рекомендуемая многими авторами в качестве идеального ресурса для выращивания кислой закваски, но от неё исходил прогорклый запах (слишком долго хранилась), и я счёл её использование чересчур экстремальным решением.

В качестве источника молочнокислых бактерий выбрал сметану (цифра 4) и йогурт (цифра 5) и внёс в муку по одной столовой ложке каждого продукта (тоже с горкой, но горка получилась не такая впечатляющая). Для разжижения йогурта и сметаны добавил три ложки воды (горки, понятное дело, не получилось). В общем, как и предусматривалось базовым рецептом, всё делал «на глаз».
Уже гораздо позже, когда что-либо переделать стало невозможным, выяснилась одна подробность, связанная с молочнокислыми бактериями. Оказалось, что они подразделяются на термофильные и мезофильные: первым для существования и развития требуется повышенная температура (обычно 30—40°C), вторые довольствуются более низкими (25—30°C). Разделение условное, поскольку многие мезофильные лучше себя чувствуют при повышенных температурах.

Так вот, главные «йогуртные» бактерии, — Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus и Streptococcus thermophilus, — являются термофильными, кстати, именно поэтому невозможно самостоятельно изготовить йогурт при комнатной температуре, только в специальной йогуртнице с подогревом. Отсюда предпочтительность мезофильных бактерий для закваски, но живут они в редко встречающихся сейчас живых сыворотке, пахте, маслянке, простокваше — в Польше последняя таки имеется в продаже и называется zsiadłe mleko, но в Польшу за ней не наездишься. На всякий случай: к термофильным также относятся Lactobacillus helveticus (часто используются при изготовлении швейцарских и итальянских сыров), Lactobacillus fermentum (находится в йогуртах и сырах), некоторые штаммы обычно мезофильных Lactobacillus acidophilus (йогурт и другие кисломолочные продукты).

Решил также заменить дополнительные источники дрожжей: использованные в прошлый раз зёрна пажитника закончились, а чёрный тмин решил исключить за компанию — менять так менять. Обычного тмина, рекомендованного автором рецепта, снова не оказалось в наличии, зато вспомнился набор специй, доставшийся мне по случаю из Соединённого Королевства (я о нём как-то вскользь упоминал раньше). Из восьми ёмкостей со специями отобрал две. Из одной отсыпал немного семян фенхеля (цифра 6), из другой достал два стручка кардамона (цифра 7) — последние я распотрошил, извлекая семена, а затем всё это «добро» вместе с лушпайками вмешал в йогуртно-сметанно-мучную массу.

И перешёл к вошедшему в привычку ожиданию…

ДеньОписание
1
Проинспектировал ёмкость со смесью только для того, чтобы убедиться в приемлемости консистенции (другие цели выдвигать ещё рановато, а вчера объективная картина была недоступна). Убедился: за ночь клейковина-глютен приобрела ожидаемую однородность и, в отличие от предыдущей попытки, не наблюдается избыток жидкости. Заложенный в рецепт этой закваски критерий «густое тесто для блинов», похоже, выдержан — и с ложки масса стекает неохотно, и не спешит растекаться по поверхности (см. врезки в фото). Ну, и на всякий случай, интенсивно перемешал, чтобы слегка насытить смесь воздухом. В исходящем от будущей закваски (всё надеюсь, что в этот раз она получится) запахе явственно доминирует кисломолочная тема.

Предпринятые манипуляции выявили некоторое неудобство с обслуживанием смеси — оказалось, что её слишком мало и ворошить, а также контролировать такой скромный и тоскливый слой на дне банки некомфортно. Поэтому удвоил массу, повторив исходные пропорции: три ложки муки трёх сортов, по ложке йогурта и сметаны и три ложки воды (надобности в дополнительных фенхеле и кардамоне не возникло). Теперь смесь занимает приблизительно 45% объёма банки вместо прежней пятой части.
4
На следующий день (второй после замеса) запах от смеси пропал совершенно, а потом начал снова проявляться, но к «базовой» молочнокислой теме добавились дополнительные ноты — то ли из-за специй, то ли продукты биохимических процессов с участием муки и микроорганизмов.

А потом появилось непонятное зеленоватое образование (см. фото) и пришлось принимать экстренные меры. Во-первых, удалил подозрительный элемент, — говорят, «враждебные» микроорганизмы, например, плесень могут появляться на начальных этапах, но их достаточно просто удалить, — после чего внимательно его изучил. Оказалось, что это фрагмент шелухи какой-то из использованных специй и в этом кусочке водились явно не дрожжи. В процессе вмешательства обнаружилось существенное разжижение смеси, хотя она сохранила однородность, не расслоилась. Поэтому, во-вторых, для восстановления исходной консистенции вмешал столовую ложку муки первого сорта.
Такое впечатление, что я своими предыдущими невинными действиями инициировал то ли цепную реакцию, то ли сход лавины: в течение четырёх часов, прошедших после добавления муки и перемешивания смеси (см. предыдущую строку 4), её объём увеличился более чем в 2 раза (см. фото), а ещё через два часа уровень почти достиг горлышка банки (см. верхнюю врезку), угрожая в скором времени перелиться через край — все эти события уложились по продолжительности в четверть суток. Пришлось срочно удалить некоторую часть смеси, чтобы уменьшить вероятность «перелива» закваски в будущем (сравните с новым уровнем по зелёной метке, изображённым на нижней врезке).

Произведенные с банкой манипуляции (перемещения, встряхивания, покачивания) привели к интенсивному выходу газов из основной массы, сопровождавшемуся быстрым опаданием уровня (см. анимированное изображение, на стенках банки — остаточные потёки от смеси). Как бы там ни было, но уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что кислая хлебная закваска на «диких» дрожжах получилась, поскольку выполнено главное двуединое условие — интенсивное газообразование и увеличение объёма смеси в два раза. Осталось дождаться её окончательного созревания и укрепления. Пока что добавил чайную ложку муки и тщательно всё перемешал.
Хочу особо подчеркнуть, что данная публикация является протоколом моих действий и не может рассматриваться в качестве инструкции: все дополнительные манипуляции со смесью (добавление муки, удаление излишков, протирание внутренней поверхности стенок банки, регулярное перемешивание и т.п.) 1) предпринимаются мной с целью исправления допущенных изначально ошибок и 2) являются результатом собственных (необязательно верных) представлений об оптимальной технологии.
5
Закваска продолжила проявлять активность, хотя поднялась вряд ли в 1,5 раза, но при этом охотно выделяла пузырьки газа. Некоторое снижение энергичности наверняка вызвано уменьшением «кормовой базы»: если раньше я щедро и решительно добавлял в смесь столовую ложку муки с горкой, то последний раз ограничился чайной ложкой. Продолжаю наблюдать, не предпринимая пока никаких действий.
7 На следующий день «шапка» закваски существенно опала, но всё равно возвышалась над маркером, установленным для начального уровня (зелёная резинка на банке). Признаков каких-либо процессов не наблюдалось, поэтому я добавил ложечку (чайную) муки и всё интенсивно перемешал. Понимаю, что оригинальный рецепт не подразумевает подкормок дрожжей, то есть, добавления время от времени новых порций муки, но неужели мой любезный читатель никогда не бросал в пруд кусочки булки, наблюдая как вокруг корочек бурлят жадные и голодные рыбки? Интересно ведь… Вот и мне интересно, насколько быстро и энергично прореагирует баночная микрофлора на «доппаёк». За сутки закваска на порцию муки почти не прореагировала: увеличилась в объёме совсем немного, а пузырьков вообще нет хотя интенсивность кислого запаха существенно увеличилась. Добавил уже две чайных ложки. Перемешал. Жду, наблюдаю.
9 Никакой реакции… Начал с тоской подумывать о том, что и эту попытку «запорол». Но! В загородном доме нашлась забытая бутылка с остатками молока (примерно пятая часть), простоявшая 10 дней и молоко за это время успешно скисло: температура в доме не поднимается выше 25°C, то есть получившаяся простокваша гарантированно содержит мезофильные бактерии (см. выше). Кроме того, вспомнился запах из детства от «кисляка» из домашнего молока в селе у бабушки… В общем, решился на последний (или почти последний) эксперимент: удалил из банки половину внешне безжизненной закваски (освободил место), всыпал чуть не стакан муки, около четырёх ложек простокваши (она ещё вся в комочках была!) и немного воды для разжижения смеси.
10
Утром показались первые признаки «оживления» закваски: из смеси выходили пузырьки газа, немного увеличился её объём. Выглядело это, мягко говоря, не слишком убедительно для человека, привыкшего к тому, что коммерческие дрожжи срабатывают на порядок быстрее — нужный, окончательный(!) эффект получается всего за пару часов.

К полудню процесс ускорился и во второй половине дня смесь увеличилась в объёме почти в два раза (если быть точным, то в 1,7 раза), демонстрирую интенсивное газообразование (см. фото, сравните с фото за день «4¼»). До края банки масса так и не добралась, хотя опасения меня не покидали до самого вечера, когда уровень смеси начал опадать.
13
Сутки продержалась «шапка» закваски практически на одном уровне, а затем начала помаленьку оседать, при этом запах тоже начал изменяться от мягкого молочнокислого в сторону бражки, становясь каждый день всё резче и кислее — похоже дрожжи заканчивают отработку своей задачи по производству этанола (параллельно с углекислым газом) и за дело берутся лактобактерии (они перерабатывают выделенный дрожжами спирт в кислоту). Разницу уровней между текущим и максимальным подъёмом можно оценить по следам на стенках банки (врезки в левой части фото показывают положение укрупнённо и с двух сторон стенки, максимальный уровень помечен жёлтым пунктиром). Порадовало состояние поверхности (верхняя врезка справа) — видны признаки всё ещё продолжающегося газообразования (хотя весьма скромного) и глянцевость свидетельствует о здоровье.

Закваска уже дважды поднималась, увеличиваясь в объёме в два раза (или почти в два — см. день «» и «10»), чем подтвердила своё право на существование. Тем не менее, повинуясь исконной тройственной традиции, решил запустить процесс и в третий раз, после чего нареку закваску полностью и окончательно готовой. С этой целью отобрал половину массы (не выбросил, а начал на её основе эксперимент) и добавил столько же муки и немного воды, после чего получилось существенно более густая смесь (см. нижнюю на фото врезку справа) — в процессе созревания закваски её консистенция станет значительно жиже. Таким способом я реализовал настоятельную рекомендацию одного из серьёзных хлебопёков подкармливать закваску суммарным количеством ингредиентов никак не меньше отобранной из неё массы (у меня получилось даже больше, и это приемлемо).
17
На следующий день закваска скромно увеличилась в объёме (не более, чем в 1,4 раза), умеренно выделяя углекислый газ, а к исходу второго дня возвратилась практически к первоначальному состоянию. На всякий случай тщательно и энергично перемешал смесь, — вот теперь она возвратилась к исходному уровню, — наблюдая, как и положено, существенное разжижение смеси.

За следующие два смесь поднялась совсем немного, можно сказать, символически и при этом почти не продемонстрировала признаков происходящих внутри процессов (на фото видны следы выхода пузырьков газа, жёлтой звездочкой помечено зерно кардамона, заложенное в смесь изначально). Кстати, в последние дни окружающая закваску температура находилась в пределах 28—31°C: последняя декада июня выдалась в Киеве неприлично жаркой.
18
Вот и всё: продолжать дальнейшие манипуляции со смесью в целях превращения её в закваску не имеет смысла, потому что закваска уже сформировалась. Другое дело, что ей может потребоваться время, чтобы усилиться, окрепнуть, «заматереть», но это уже выходит за рамки текущего этапа. А пока что, руководствуясь рекомендациями по длительному сохранению закваски в жизнеспособном состоянии, произвёл необходимые манипуляции-операции

Сначала отобрал половину закваски в небольшую баночку для «мокрого» хранения (см. раздел «1» на фото), попутно замерив кислотность продукта (значение 2,85 — примерно как газированный напиток, ближе к уксусу, чем к лимонному соку): эта порция будет храниться в холодильнике «как есть», то есть, в состоянии на момент расфасовки. Вторая порция (на фото раздел «2») смешана с большим количеством муки до состояния незначительной влажности (левая врезка в разделе), слой равномерно распределён по всему просвету банки и сверху засыпан сухой мукой (правая врезка).
ссылки на использованные материалы:
     
Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).


суббота, 10 июня 2023 г.

ДДД — Дрессировка Диких Дрожжей (отрада для ленивых)

Не особо переживая по поводу неудавшейся первой попытки взращивания хлебной кислой закваски (далее КЗ) и с оптимизмом выглядывая радужные перспективы успешного второго подхода (не сглазить бы!), решил посвятить образовавшееся окно ожидания разбирательству некоторых второстепенных и сопутствующих аспектов, связанных с КЗ.

Сначала мой, хоть давно уже не юношеский, но всё ещё пытливый и неугомонный ум никак не мог раз и навсегда избавиться от необходимости использования, даже косвенного, измерительных приспособлений, так настоятельно рекомендованного в предыдущей публикации. В первую очередь поигрался с термометром и посеял сомнение относительно тёплого места на холодильнике: инструмент показывал отличия от температуры на кухонном столе в половину градуса — 28,4°C против 27,9°C (гор. Киев, Украина, ранее Русь, первая декада июня 2023 года, канун победы над кацапско-фашистской нелюдью).

Читать дальше...

Тем не менее, продолжил выдерживать КЗ на верху холодильника, поскольку в маленькой кухне киевской квартиры для неё не нашлось другого места.

Потом наступила очередь «обвешивания». Из имеющихся ёмкостей были отобраны четыре штуки, всегда находящиеся под рукой (см. фото слева). Сначала каждая из них была тщательно взвешена на вполне точных весах и зафиксирован вес тары. Потом я по очереди осторожно наполнял их мукой с горкой, — использовалась всё та же цельнозерновая, — избегая уплотнения-трамбования, и аккуратно удалял выступающие над краем ёмкости излишки муки ножом (обух ножа укладывал на край и проводил не отрывая от направляющей кромки; результат показан на врезке того же фото).

Следующий этап — оценка вместимости воды. Опять же, каждая стопочка, стопарик и стопка, а также гранчак до краёв наполнялись водой и отправлялись на весы. Результаты взвешиваний и неизбежных арифметических изощрений (вычитание веса тары) приведены в таблице:

1234
мука (г) 304060135
вода (мл) 5266100250

Мимоходом прояснилась суть противоречивости рекомендаций о необходимости, с одной стороны, аэрации КЗ, — насыщения кислородом путём энергичного перемешивания смеси, — и крайней нежелательности, с другой стороны, аэрации теста (длительного вымешивания). Оказалось, что дрожжи могут использовать различные источники энергии и питания: им, вообще-то, необходим кислород, но при его отсутствии они могут получить энергию за счёт брожения с выделением спиртов. Таким образом, они являются факультативными анаэробами, то есть, не погибают в присутствии кислорода, более того, при аэрации сбраживаемой среды они прекращают брожение и начинают дышать (это для них проще и результативней), ускоряя собственный рост и размножение.

Тогда всё становится на свои места: для закваски главное — наплодить как можно больше и быстрее солидное количество дрожжей, поэтому насыщение её воздухом очень желательно, а для вызревания теста необходима ферментация, то есть, «поедание» компонентов муки, что может происходить только при отсутствии более предпочтительного для дрожжей «вкусного» кислорода.

Создание теста с использованием кислой закваски — тема отдельной публикации (что-то нашёптывает мне, что таких публикаций окажется несколько), но если моего любезного читателя вдруг жёстко накроет нетерплячка, и он, не до конца убедившись в силе и мощи собственной закваски возьмётся её применить в тесте, то для преодоления неизбежного разочарования рекомендуется 1) добавить в тесто немного коммерческих дрожжей (ситуацию-то нужно спасать) и 2) предоставить закваске возможность «заматереть», выделив ей дополнительное время для дозревания. И ещё немного потерпеть. Кстати, вот один из рецептов простого кислого хлеба — 60/20Д/3,7.

Наиболее ценным открытием оказались несколько способов сохранения жизнеспособности КЗ. У «интенсивных» хлебопёков никаких проблем в этом плане не возникает: ежедневно или через день они отбирают для очередного замеса нужное количество КЗ, возмещая изъятую массу соответствующим количеством муки и воды — на следующий день закваска вновь готова к употреблению.

Я же отношусь к другой категории: КЗ может мне понадобиться один раз в две недели, а то и реже. Возникает вопрос: как её сохранить? Оказывается, существует как минимум два кардинальных способа. Первый, и мне он нравится больше всего, состоит в том, что ёмкость с КЗ помещается в холодильник и может храниться там незначительно снижая свои способности до пяти месяцев — чем дольше закваска живёт без подкормки, тем слабее становится, но два-три месяца пребывания на холоде почти не сказываются на её качестве.

Второй способ заключается в «забивании» закваски мукой: к предназначенной для длительного хранения массе добавляется большое количество муки, замешивается очень крутое тесто (тщательно вымешивать его необязательно), а затем образовавшийся комок густейшей закваски покрывается сверху сухой мукой в подходящей по размеру ёмкости. Оживление такой закваски сводится к добавлению необходимого количества воды и выдерживанием в тёплом месте и да, придётся подождать пока дрожжи не «проснутся».

Я немедленно пообещал себе, что как только выращу собственную КЗ, непременно испробую не только оба упомянутых способа, но так же ещё один, придуманный мной лично, но об этом — отдельная статья.

ссылки на использованные материалы:
        
Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).


четверг, 8 июня 2023 г.

ДДД — Дрессировка Диких Дрожжей (неутешительно простая практика)

В далёкой–далёкой молодости учился я в техническом институте, и была у нас на одном из старших курсов обязательная по программе, но совершенно ненужная для моей специальности дисциплина, и семинары по этой дисциплине вёл невероятно унылый и нудный аспирант — не помню как называлась дисциплина и как звали преподавателя, но в память врезалось его единственное афористическое высказывание, сделанное, тем не менее, в традиционной тоскливой манере: «Жизнь не так проста, как кажется на первый взгляд — она гораздо проще».

Так вот, если мой любезный читатель предвкушает получить анонсированный в предыдущей публикации простой рецепт кислой закваски на «диких» дрожжах, то я его вынужден разочаровать: рецепт окажется «гораздо проще».

Читать дальше...

Узнал я этот рецепт из ролика женщины бальзаковского возраста и приятной наружности, которая утверждает, что существует он в её семье много поколений: она сама получила его от матери, та от бабушки, бабушка от прабабушки и так много итераций. В рецепте имеются отдельные странности, но их объяснения отсутствуют, вернее присутствуют, но сводятся к посылу «мама сказала делать так». Кстати, это может косвенно подтверждать аутентичность рецепта — похоже прабабушка тоже делала именно так, потому как и её «мама сказала делать так».

Основная суть рецепта заключается в трёх базовых принципах: закваска готовится на жидком кисломолочном продукте, то есть, содержащем такие желанные лактобактерии, используются дополнительный источник дрожжевой культуры (кроме собственно муки) и формирование смеси производится без мерительных инструментов (весов, термометров), на выпуклый хлебопеческий глаз. Идеи, заложенные в рецепт, не противоречат моим представлениям о разумности и обоснованности, поэтому я взялся вырастить собственный продукт почти по предложенному рецепту: всё-таки правило «мама сказала делать так» носит скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Начал с муки. Хоть автор рецепта допускает использования любой «allpurpose» (многоцелевой, универсальной) муки, которая вполне может соответствовать привычной нам муке высшего сорта, я остановил свой выбор на пшеничной цельнозерновой (см. фото внизу, помечена цифрой 1).

Автор предлагает использовать в качестве жидкости для гидратации муки сыворотку. Выбор представляется наиболее оптимальным, — жидкая консистенция, практически отсутствует твёрдая фракция, — однако мне не удалось найти живой продукт: в продающейся пастеризованной сыворотке есть только «трупы» молочнокислых бактерий после термической обработки. Обследовав холодильные полки ближайшего супермаркета нашёл более-менее приемлемую альтернативу — айран. Продукт довольно жидкий, содержит живую полезную микрофлору (не менее 107/см3 — так написано на упаковке) и даже известны её «фамилии» — Strepococcus thermophilus и Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus: они всегда «сладкой парочкой» присутствуют в йогурте, помогая друг другу в нелёгком труде сквашивания молока. Кстати, йогурт тоже пришлось приобрести: в составе айрана указана соль, а она действует угнетающе на грибы, причём не только на патогенные, но и на дрожжи. Йогурт, как водится, оказался гораздо гуще и самостоятельно, без помощи айрана или воды вряд ли справился бы с задачей, так что использовал обоих (на том же фото цифра 2).

В некоторых рецептах закваски на кисломолочных продуктах используется кефир, но несмотря на широчайшее представительство этого продукта в любом продовольственном магазине Украины-Руси, я не решился его использовать: он производится с использованием, в том числе, грибка, который может составить в выращиваемой хлебной закваске конкуренцию дрожжам (а они у меня пока и так слабенькие).

Далее по рецепту потребовалось «немного зёрен тмина». Объяснить необходимость добавления специи автор не смогла, сославшись на «мама сказала делать так», но мы то знаем, что культуры различных дрожжей живут везде, поэтому обогащение закваски дополнительными, возможно экзотическими «гостями» может придать закваске особый шарм. У меня «немного зёрен тмина» не оказалось, зато нашлись зёрна пажитника (обожаю грибной вкус этой специи) и калиджи (под цифрой 3 коричнево-красного цвета — уцхо-сунели, то есть, пажитник, а чёрного — седана, она же калиджи): во-первых, в комментариях к видео какой-то индиец утверждает, что фенугрек (пажитник) обязателен при сквашивании теста для жареных блинчиков–доса и паровых лепёшек–идли, а во-вторых, чернушка (калиджи) тоже называется тмином, пусть чёрным и совершенно иного роду-племени (римский кориандр «родня» лютику и акониту, а настоящий тмин — сельдерею, петрушке, морковке).

Для выполнения процесса потребовалась пол литровая стеклянная банка (для удобства наблюдения) с крышкой (цифра 4), — можно бы и побольше объёмом, но в хозяйстве не нашлось, а также деревянная ложка. Почему именно деревянная? Не имею понятия, но «мама сказала делать так»: должен же я хоть в чём-то безоговорочно последовать рецепту.

Последний ингредиент — вода. Вообще–то, она призвана выполнять роль своеобразного «огнетушителя»: если не возникнет критическая ситуация, то вода не потребуется. У меня был заготовлен кувшин с охлаждённой кипячёной водой, прошедшей предварительную фильтрацию (цифра 6, на фоне разделочной доски, которая нагло самовольно тоже влезла в кадр). Вода таки не понадобилась, смесь получилась требуемой (на мой взгляд) консистенции (это уже потом выяснилось, что даже жидковатой).

Влил в банку чуть больше половины жидкого как вода айрана, добавил густого, хоть и питьевого йогурта (айрана, похоже, оказалось больше, чем йогурта). Получилось почти полбанки. Всыпал муку, примерно полстакана, и специи-зёрнышки, после чего начал интенсивно и долго перемешивать, — аэрация рулит! — как положено, деревянной ложкой («мама сказала делать так»).

Образовалась смесь по консистенции похожая на чуть густоватое тесто для блинов (таков критерий определён автором рецепта; на фото — цифра 7). В завершение процесса натянул резинку от денег (цифра 8), — лучше бы на деньги, но денег маловато для резинки, — а если у кого свободной резинки нет (все на деньгах), можно прилепить кусок изоленты (необязательно синей, хотя где её не синюю взять?) или поставить риску маркером. А можно и вообще никак не отмечать уровень — «мама» по этому поводу никаких инструкций не давала. Последний штрих — прикрыл (именно прикрыл, а не закрыл, потому как неплотно) крышкой (цифра 9) и поставил сверху на холодильник: айран и йогурт из холодильника, дрожжам требуется тёпленькое, в кухне нежарко, а по задней стенке холодильника поднимается подогретый воздух от теплообменника.

Вот и всё пока. Теперь только ждать. Ждём-с…

Чтобы скрасить ожидание, решил вести дневник, в котором отражать промежуточные результаты процесса:

ДеньОписание
1 Каких либо признаков пробуждения дрожжей ожидаемо не появилось, зато поверх смеси муки и айранойогурта образовался слой отстоявшейся прозрачной жидкости. Похоже, муки я загрузил маловато. Дважды интенсивно перемешал содержимое банки («аэрация» называется), утром и вечером, и во второй раз, по здравому размышлению, всё-таки добавил в процессе перемешивания немного муки, хотя подкормка и выпадает из правила «мама сказала делать так» (легендарная мама о подкормке в первый день ничего не говорила).

Впрочем, добавления муки нельзя рассматривать в качестве рекомендуемой некоторыми авторами подкормки, это ликвидация ошибки, допущенной при первичном составлении смеси (заложил недостаточное количество муки).
2 Ситуация повторилась (поэтому фото отсутствует), но с заметно меньшим драматизмом: слой «свободной» прозрачной (хоть и слегка окрашенной — цельнозерновая мука совсем не белая) жидкости оказался гораздо тоньше. Хорошо, что в первый день не злоупотребил с добавлением муки: лучше всё делать методом последовательных приближений, добавил ещё немного (ложку с горкой).
У будущей закваски появился характерный запах пажитника — зёрнышки настоялись, и теперь их аромат доминирует, по крайней мере пока. А присутствие тмина, — пусть даже чёрного, но запах у него аналогичен обычному, — не ощущается, похоже фенугрек оказался мощнее.

Оказалось, что у интенсивного перемешивания закваски имеется солидное биохимическое обоснование (об этом — в следующей публикации), поэтому пару раз в течение дня энергично пошуровал в банке ложкой и оставил на стенках потёки смеси — пусть подышат воздухом (ранее старался тщательно вытереть внутреннюю поверхность выше уровня основной массы).
4
За следующие 2 дня интенсивность запаха пажитника существенно нивелировалась и стала неуловимой частью сбалансированного аромата муки и кислого молока. Неоднократные добавления муки для достижения желательной консистенции смеси позволили изрядно утилизировать «лишнюю» жидкость — ту, которая образовывалась на поверхности при отстаивании смеси. Вместе с тем общий объём закваски значительно увеличился и теперь занимает почти ⅔ банки, что может стать проблемой, когда смесь начнёт подниматься — сравните пустую (жёлтые стрелки) и заполненную (фиолетовые стрелки) зоны банки на фото.

А повод для беспокойства появляется: на поверхности смеси (пока только на поверхности) впервые зафиксировано наличие пузырьков выходящего газа — «процесс пошёл». Кстати, отстоянная жидкость настойчиво продолжает появляться, несмотря на все мои усилия. Временно прекратил малоэффективную борьбу и перестал добавлять муку. Более того, удалил немного смеси (на глаз, примерно 70 грамм «выбросила в пропасть»).
7
Судя по всему, удаление части закваски повергло основную массу в уныние: на следующий день она прекратила демонстрировать признаки жизни — ни единого, даже махонького пузырёчка, загрустила болезная. Потом грусть–тоска продолжала терзать закваску ещё некоторое время, — она то являла несколько вялых пузырьков, то снова замирала, — что, судя по уверениям многих авторов является нормальным поведением на начальном этапе вызревания. И вот, хандра прекратилась.

На седьмой день поверхность закваски вспухла белой пеной, и визуально чуть ли не восстановила объём, который занимала до удаления своей части: на фото фиолетовой стрелкой отмечена граница разделения основной массы и слоя пены (на врезке — крупным планом); резинка-маркер для наглядности временно снята, но след от неё на стекле всё же просматривается (именно таким был изначальный уровень). В целом, смесь стала гораздо более однородной, — ранее в ней ощущались на ощупь крупинки от наиболее твёрдых фракций муки (напомню, мука цельнозерновая, содержит, в том числе отруби), — и заметно увеличилась клейкость.
8
Как-то слишком быстро «сдалась» поверхностная пена, обнаруженная вчера — я настроился на беспощадную и изнуряющую борьбу, а сегодня она опала сама. На фото представлены следы, оставленные передвижениями этой самой пены (в конце концов, следопыт я или где?): сначала она поднялась до приличного уровня (фиолетова штриховая линия, для сравнения — на врезке вид извне), а затем опустилась почти до исходного положения (зелёная линия), продолжая судорожно цепляться за утраченные позиции (жёлтая линия).

Некоторые авторы утверждают, что подобное поведение свидетельствует о тайной борьбе (с переменным успехом) полезных и нужных микроорганизмов с нежелательными и вредными конкурентами — оспаривать это утверждение, равно как и беспрекословно доверять ему у меня нет причин, поскольку научный уровень этих авторов мне неизвестен.

На данном этапе решил прекратить «взбадривающие» перемешивания и последить за дальнейшим развитием событий.
12 Двое суток честно, наступив на гороло собственному беспокойству, придерживался «генеральной линии партии» — не предпринимал никаких действий, только наблюдал. Но смесь вновь отстоялась до образования поверхностного слоя полупрозрачной жидкости (откуда она только берётся!) и не подавала каких-либо признаков идущих в ней процессов, от слова «совсем». Утешало, что уксусно-спиртовый запах (с лёгкой ноткой пажитника), исходящий из банки не вызывал у меня неприятия, хоть и был довольно интенсившым — похоже, закваска ещё не испортилась.

И тут моя терплячка разлетелась на мелкие части: как пишут тупые кацапско-фашистские боты, пытаясь иммитировать прекрасный украинский язык при помощи автоматических переводчиков — «Немає сечі надалі терпіти ці борошна». В общем, добавил муки (две чайных ложки с горкой) и тщательно перекалапуцал содержимое.

Следующие два дня тоже прошли в непрестанной борьбе с терпением: фиксировалось вялое пузырение образовавшейся на поверхности закваски пены (см. строку «7») и ничего более того — хорошо хоть не появился раздражающий слой жидкости на поверхности.
14
Двухнедельный «юбилей» моей закваски ознаменовался появлением на её поверхности «островков» неизвестного происхождения и состава (см. фото) — они могли вызвать озабоченность, но пока что никакого настораживающего запаха от закваски не исхдодит (для меня это основной критерий на данном этапе). На врезках — фрагмент изображения, сделанного обычным фотоаппаратом (в левом верхнем углу), а также попытка проникнуть в суть с помощью микроскопа (картинки оказались неубедительными и неинформативными, но в отчёт я их, тем не менее, включил — две врезки на правом крае фото). Поскольку я от микробиологии, мягко говоря, далековат, то не смог определить природу нового явления: то ли это колония столь желанных грибов, то ли просто поверхность подсохла (хотя причин для этого не наблюдается). В общем, перемешал всю массу на всякий случай и продолжил наблюдение.

Исследовательский порыв не остановился на разглядывании закваски под микроскопом, решил заодно определить текущий уровень кислотности — пригодился приобретённый четыре года тому назад pH-метр. Поскольку прибор давненько не калибровался, сначала протестировал его на воде: водопроводная показала 7,85, хорошо фильтрованная — 8,6 (справочно: показатель чистой воды равен 7,0, питьевой — от 6 до 8,5). Закваска продемонстрировала величину 3,6: для сравнения pH яблочного сока, кока-колы, вина составляет 3,0 (уксус кислее — 2,4), а смородины, кофе, томатного сока — 4,0. Похоже, показания моего pH-метра чуть завышены, поэтому закваска реально покислее — значение ближе к 3, чем к 4. Попутно узнал, что для нейтрализации одной части кислотности в организме требуется двадцать щелочных частей.
18
Мой энтузиазм начал потихоньку убывать–угасать: по всем канонам выращивания кислой закваски она должна уже быть почти готовой, а у меня вообще не проявляет нужных признаков жизни (странные и подозрительные признаки не в счёт). Всё чаще меня посещают мысли о неудачной попытке (говорят же, что первый блин комом), но креплюсь из последних сил, пытаясь добиться явных и неоспоримых признаков провала или успеха: дело уже не столько в самой закваске — интересно, чем всё закончится (и когда).

Очередной этап принёс новый вид поверхности — сплошные пупырышки, за исключением небольшого пятна с «живностью» несколько иной формы. Помня о том, что появление «вражеских диверсантов» не исключено при взращивании благородной культуры грибов, просто удалил пятнышко вместе с небольшим количеством окружающей его смеси, но при более пристальном рассмотрении (см. верхнюю врезку на фото) ничего интересного не обнаружилось. Зато меня заинтересовала образовавшаяся выемка (см. нижнюю врезку): оказалось, что под пупырышками находится какой-то коричневый слой, а уже под ним — основная смесь (светло-кремового цвета).

Предчувствие близкого и не вполне удачного финала развязало мне руки для безудержного экспериментаторства: добавил в смесь две столовых ложки цельнозерновой муки, немного жидкой сыворотки отстоявшейся на сметане (в ней должна быть прорва лактобактерий) и чуть-чуть водички. Тщательно и долго перемешал.
21
К окончанию третьей недели заквасочного «марафона» смесь явила новый, ранее невиданный образ — объёмную шапку пены всё так же неизвестного содержания (основной объём смеси не демонстрирует столь желанного пузырения в массе). Слой начал свой рост сразу после предыдущей операции (см. пункт 18), и только на третий день я решил вмешаться. Газовыделение формально присутствует, что наблюдается и на верхней врезке (фото сделано через стенку банки, зелёным пунктиром отмечен базовый уровень закваски), и на нижней, представляющей поверхность смеси после небольшого сдвига в сторону покрывающего слоя пены, однако, это не совсем то, что ожидалось.

Запах смеси остаётся довольно интенсивным, уксусно–спиртовым и, на мой взгляд, хоть и резким, но приемлемым. Мою толерантность не разделяют члены семьи, считая его неприятным. Меня же не перестаёт удивлять тот факт, что при столь длительном пребывании в тёплой среде, смесь органических компонентов (муки и кисломолочных продуктов) не подвергается активному разрушению (гниению).

В очередной раз тщательно и продолжительно перемешал массу, удалил её небольшую часть и добавил полторы ложки свежей муки и снова всё перемешал. В результате закваска (или как уже называть то, что находится в банке?) стала заметно гуще и, похоже, вплотную приблизилась к тому, чему должна была соответствовать с самого начала — густому тесту для блинов.
23
В последующие два дня закваска «дыхнула»: поднялась примерно на треть, после чего бессильно опала почти до искходного уровня (след от уровня максимального поднятия обозначен на фото жёлтой стрелкой). Я понадеялся, что смесь вышла на правильный «маршрут», но двух признаков так и не появилось: не произошло двукратного подъёма смеси и не возникли в массе газовые пузырьки. Тем не менее, проклюнулись ростки оптимизма — не исключено, что ещё не всё потеряно и закваска таки да, образуется.

На поверхности смеси остался сизый слой, кое-где нарушенный выходящими из массы газами, незаметными через стенки банки (на фото — верхняя врезка). Смутно представляя себе содержимое этого налёты (вернее, вообще не представляя), я решил его попросту удалить. Заодно пришлось выбросить и часть смеси — слишком много её накопилось и если, дай бог, процесс пойдёт так как положенно, и масса всё-таки увеличится вдвое, то произойдёт переполнение ёмкости. Открывшийся вид продемострировал пузырение массы, скрытое от внешнего, «застенного» наблюдения (нижняя врезка на фото). После удаления всего лишнего, добавил муку и воду (микрофлоре надо же чем-то питаться), перемешал и оставил вызревать дальше.

Итак, закваска не получилась…

Я подождал ещё три дня, но ничего не происходило кроме похожих на какие-то шаманские ритуалы образований на поверхности, но ни газообразования в массе, ни увеличения объёма не наблюдалось: первый «подход» оказался провальным и, не откладывая в долгий ящик, параллельно с выбрасыванием неудачной смеси, стартовал вторую попытку — сформировал новую смесь, но об этом в отдельной статье.

ссылки на использованные материалы:
     
Напоминаю о существовании подборок, в которых имеются ссылки на все статьи из этого блога по схожей тематике, организованные хронологически и по категориям. Дополнительно эти же ссылки можно найти на странице «Еда» (раздел «Тесто и выпечка»).