Аркуш №32 [07.2026]

Продолжились работы над внутренней лестницей с первого на второй этаж и пребывание на «объекте» 1-4 июля было посвящено изготовлению новых кронштейнов для нижнего пролёта и калиброванию имеющихся (подробнее см. здесь). Казалось бы, столь незамысловатой работе не могло потребоваться много времени, но дело существенно осложнялось, во-первых, отсутствием электричества (традиционная болезнь сельских сетей!), во-вторых, неимоверной жарой (до +32°C) и последовавшим, в третьих, проливным дождём с ветром во второй половине дня 3 июля (работы, связанные с резкой и сваркой проводятся на открытом воздухе). В общем, «как не понос, то золотуха»…

Как бы там ни было, но необходимое количество кронштейнов я соорудил и, наверное, мог бы начать процедуру их «воссоединения», но отложил дальнейший трудовой подвиг на следующую неделю (уже суббота, у некоторых даже шаббат, и им вообще грех работать).

Читать дальше...

Снова пришлось решать проблему с аккумулятором для источника бесперебойного питания системы охраной сигнализации. Предпринятая две недели тому назад аналогичная «акция», как оказалось не только не решила проблема, а даже, в некотором смысле, её усугубила. Бесперебойник скрывает в своих недрах два аккумулятора: один отвечает за питание датчиков (движения, открывания, разбивания окон и т.п.), второй - за связь с пультом, то есть, передаёт бдительному контингенту сигнал о возможном проникновении в охраняемые пенаты.

До замены слабенького второго источника питания при отключении электричества связь с домом вскоре пропадала и оставляла диспетчеру широкое поле для принятия или непринятия решений по проблеме. После замены оказалось, что и первый аккумулятор — «дохлый», то есть, перестаёт питать датчики через час-полтора после отключения электроэнергии.

При этом складывается принципиально иная ситуация: на пульт поступает сигнал о срабатывании датчиков (аккумулятор, питающий связь — в строю!), и непонятно, то ли кто-то проник в здание, то ли исчезло питание — возникает полуистерический «кавырул!». В общем, пришлось срочно заменить ещё один аккумулятор (см. изображение слева). Обращает на себя внимание, что заменённый аккумулятор оказался горячим, почти как утюг, то есть, судорожно пытался зарядиться, но силы его неумолимо покидали.

В процессе рутинного ремонта застёжки-«молнии» открылась мне вдруг крайне неприятная ситуация: из восьми приобретённых три года тому назад ремонтных наборов-комплектов (4 больших и 4 маленьких) постепенно остался только один (на изображении справа обозначен цифрой 1), и «если дело так пойдёт дальше, то так дело не пойдёт».

Другими словами, назревал очередной «кавырул!», если бы я вовремя не купил очередных восемь штук. На этот раз все ремкомплекты одинакового размера, причём несколько бо́льшие, чем предыдущие больши́е (цифра 2 на тому же изображении). В общем, теперь заживём…

Основная задача следующей поездки, 6-8 июля, состояла в сооружении косоура (или тетивы?) нижнего пролёта межэтажной лестницы, и с этой задачей я успешно справился: собрал заготовленные кронштейны в цепочку-«змейку», а затем приварил её к несущей профильной трубе 60×40.

Один дождливый вечер посвятил приготовлению смальца — запасы иссякли, а иногда хочется поджарить яишенку или картошечку на серьёзном жире, взамен надоевшего растительного масла. Не зафиксировал исходное количество нутряного жира (покупал на ярмарке 1,7 кг, но часть отрезала жена для добавления в фарш), взвесил уже помытый, очищенный от плёнок (муторное это занятие!) и порезанный на кусочки здор (на изображении слева показан в квадранте 1), получилось 1,3 кг.

После полуторачасового вытапливания шкварки приобрели золотисто-коричневый цвет (квадрант 2), — не исключено, что я жир немного перекалил, хотя ориентировался по шкваркам, чтобы они стали «тарахтящими», — разлил жидкий жир в пищевые контейнеры из фольги по 0,4 л каждый, а шкварки с остатками смальца поместил в стеклянную банку (квадрант 3). К утру жир застыл (квадрант 4) и его можно было уже полным ходом использовать, что я и сделал вечерком, поджарив до хруста картофан.

Довольно печальное зрелище продолжает являть собой моя ёлочка: несмотря на предпринятые в прошлом году интенсивные меры по её возрождению, никаких видимых изменений не наблюдается (сравните два фото справа — в архиве нашлось изображение двухлетней давности).

Из прочих огородных новостей следует отметить, что зацветает кресс-салат (не весь я алчно вырвал) и один кустик тагетеса сорта «Эренкрейц», бурно растёт укроп и совсем не взошёл джусай, весьма бодро и перспективно выглядят два кустика острого перца сорта «Гаванский» и один кустик сорта «Кайенский» (остальные, к сожалению, имеют слабую перспективу — подробнее см. здесь). Скорее всего, через недельку можно будет убирать чеснок. В общем, забот невпроворот, но в первую очередь — лестница («первым делом мы испортим самолёты, ну, а девушки…»).

Зато во время заезда 10-12 июля окончательно сформированы косоуры нижнего пролёта лестницы (подробнее см. здесь), произведена замена индикатора электросети в главном распределительном щите на трёхфазный вольтметр, собран урожай укропа

Зависли по причине небольшой востребованности тонкие электроды Paton (⌀2 мм): используются они редко, чего не скажешь об уже практически полностью выработанного запаса Dnipro-M (не забыть бы купить ещё одну партию). Упакованы они в легкомысленный плёночный пакет, который никак не предназначен для длительной сохранности продукции: нужен серьёзный контейнер, гарантирующий почти полную герметичность, и в течение часа был создан новый «колчан» для электродов (по отработанной технологии) — для отличия от уже имеющегося, новый оборудован тёмной ручкой (см. фото слева).

Пришлось дважды освежать септик: сначала в обычном дежурном режиме, а второй раз после применения «зверского» моюще-чистящего средства. Для борьбы с последствиями использования проблемной воды, приобрёл недавно особый Domestos: удаляет ржавчину, известковый налёт, с ультрагустой формулой, беспощаден к стойким пятнам — то что необходимо для моей многострадальной сантехники, потерявшей всю свою благородность. Действительно, результат оказался поразительным, но вот незадача: содержащаяся в средстве соляная кислота убивает 99,9% микробов (бактерии, грибки, споры бактерий, вирусы). Для унитаза и раковины это хорошо, а для септика — смерть. В общем, через 12 часов после использования «колдовского зелья» пришлось снова запускать в канализационную систему концентрат бактерий для оживления среды.

Мониторинг протечек входной группы водопровода пока не даёт оснований для формирования авторитетного решения: сначала накапало 2,3 мл/час, потом 21, 22 и 26,5 мл/час. Тревожная тенденция…

to be continued
далі буде
продолжение следует

Ссылка на все публикации хронологического цикла

ААА — Активация Аварийного Аккумулятора (ещё одна ревизия)

Мои первые ревизии, вернее, определения внутреннего сопротивления элементов питания 18650, входящих в двенадцативольтовые аккумуляторы для шуруповёрта и реноватора, хоть и посеяли некоторые негативные ощущения из-за неудовлетворительного качества объектов, — внутреннее сопротивления оказалось излишне, почти неприемлемо высоким, — зато подтвердили правильность концептуального подхода и пригодность сооружённого стенда для тестирования (ну, ладно, никакой это не стенд — просто приспособление, оснастка).

Была надежда, что столь неприятные величины образовались из-за сниженной функциональности старенького мультиметра, но после приобретения нового прибора ситуация не улучшилась: контрольное тестирование продемонстрировало практически такие же результаты. Но меня вдруг осенило-озарило и навалилось осознание-прозрение.

Читать дальше...

Все мои «танцы с бубном» вокруг элементов питания происходили только из-за наличия в хозяйстве единственного мультиметра. Но теперь же у меня их два! И это меняет всё дело. Пока не очень понятно? Абисньаю.

Для вычисления внутреннего сопротивления источника тока необходимо располагать значениями силы тока (I) и напряжения (U) — этого требует великий и непоколебимый закон Ома. Задача, вроде бы, простая, только сниматься оба параметра должны одновременно, то есть, должны синхронно сработать два прибора — амперметр и вольтметр. У продвинутых электриков и «радиокохателей» наверняка имеется не один мультиметр и проблемы не возникают, а вот у неприобщённого к великим таинствам вульгарной электротехники и изощрённой радиоэлектроники, дела обстоят печальнее, и хорошо, что есть хотя бы одни прибор. Пусть даже старый.

В общем, пришлось выкручиваться: сначала измерять напряжение на полюсах элемента питания (см. квадрант 1 на схеме слева, здесь и далее источник помечен буквой «а», вольтметр буквой «в»), затем напряжение в цепи под нагрузкой (квадрант 2, реализовано с помощью переключателя «б»), вычислять величину тока (зная более-менее точно значение нагрузки-резистора «г» и разность показаний вольтметра «в») и, наконец, вычислять внутреннее сопротивление «банки».

Теперь же, при наличии второго мультиметра, величину силы тока можно определить напрямую. Очень удачно сложилось, что выключатель («б») оказался переключателем, поэтому на его свободный контакт можно «повесить» маленькую розетку («д» в квадранте 3), в гнёзда которой можно будет вставить щупы амперметра («е» в квадранте 4). Такой усовершенствованный стенд позволит, по желанию, производить замеры в обоих режимах: до тех пор, пока не подключён последовательно амперметр (дополнительная цепь разомкнута, см. квадрант 3 или 1 — электрически они не отличаются друг от друга), приспособление работает в прежнем режиме, только с вольтметром (квадранты 3 и 2), но при подключении амперметра (квадрант 4) и соответствующем положении переключателя («б») переходит в новый режим.

Осталось воплотить, то есть, облечь идею плотью (материалом).

Итак, не нарушая уже сложившейся схемы для измерения напряжений (без нагрузки и под нагрузкой — первый вариант) решил в свободную линию установить разъём XT60 в «навесном» исполнении (обозначен цифрой 1 на фото внизу слева): этой «маме» не угрожают какие-либо физические нагрузки, поэтому нет необходимости заботиться о прочности крепления к стенке контейнера — достаточно сделать два отверстия (цифра 2 на том же фото) для прохода проводов (цифра 3). Таким образом, подключённый к положительному полюсу источника питания выключатель (на центральном фото внизу подводящий кабель отмечен знаком «+» на красном фоне, а место его присоединения к среднему контакту переключателя — звёздочкой) в выключенном положении («о» на кнопке) направляет ток в положительное гнездо разъёма XT60 (на том же фото проводник «А+», припаянный к правому контакту переключателя, помечен звёздочкой). Возвращённый от амперметра ток по проводу «А-» уходит на нагрузку (резистор) точно так же, как и в первом варианте при включённом положении переключателя («|» на кнопке).

Теперь можно производить третью ревизию имеющихся элементов питания 18650, но уже в режиме второго варианта, то есть, присоединим вольтметр к клеммам «V+» и «V-» (см. правое фото в серии выше), а амперметр — к «A+» и «A-» (на том же фото).

Старый мультиметр (DT838) неплохо справлялся с измерением напряжений, поэтому и во втором варианте ему поручена та же почётная работа. Новому прибору (ET8104) предоставлен шанс отличиться в первом реальном испытании: токи ожидаются небольшие, не более одного ампера, поэтому режим измерений установлен на «mA» (миллиамперы). Но мой коварный замысел был беспощадно разрушен прибором: поскольку протекающий ток уверенно превышает 600 мА (допустимый предел для постоянного тока), мультиметр возмущённо пищал и моргал всеми частями дисплея (впрочем, насчёт морганий я могу и ошибаться, зато гневные писки весьма напоминали грязные ругательства). Пришлось переходить на режим измерения «взрослых» амперов.

Замеры по новому варианту решил начать тоже с новых (непользованных, ненадёванных) элементов INR18650-35E Samsung (на изображении слева они находятся в самой верхней, розовой полосе электронной таблицы; подробно о таблице здесь). Пришлось поизощряться при одновременном использовании двух мультиметров, — оказалось непросто удерживать контакты четырёх щупов, — но замеры всё-таки снял (нужно было сварганить улучшенные щупы, но не успел — об этом в отдельной статье).

Результат не утешил: величина внутреннего сопротивления, полученная по второму варианту (в таблице — столбец «Вариант 2») практически не отличалась от значения, полученного прежним способом («Вариант 1») — даже погрешность почти в 6% не позволяет отдать предпочтение какому-либо способу. Замеры на остальных элементах питания проводить не было особого смысла.

Но проблема состоит не в способах определения внутреннего сопротивления, а остаётся в его величине — напомню, даже элементы питания со значением внутреннего сопротивления в 100 мОм считаются весьма рискованными и ограниченно пригодными. Так что, сомнения, изложенные в начале статьи никуда не делись, даже усугубились.

ААА — Активация Аварийного Аккумулятора (повторная ревизия)

Факт появления в моём «хозяйстве» нового мультиметра (прежний вселял большие сомнения в адекватности изменений) придал новый импульс усилиям по восстановлению работоспособности аккумуляторов для шуруповёрта и реноватора. Теперь можно проверить результаты предыдущего измерения внутреннего сопротивления и либо убедиться в правильности сделанных оценок качества элементов питания 18650, либо внести необходимые корректировки: в любом случае можно будет переходить к следующему этапу — формированию двенадцативольтовой аккумуляторной сборки.

Но мой «обновленческий» зуд не остановился на приобретении более совершенного мультиметра — захотелось попутно модернизировать также «испытательный стенд»: острой необходимости в этом не было, но решил сделать его более универсальным, то есть, приспособить его для тестирования аккумуляторов форм-фактора AA, и именно для этого приобрёл подходящий контейнер на днях (на фото справа дополнительный контейнер обозначен цифрой 1).

Читать дальше...

Кроме того, подоспела посылка из Поднебесной с универсальными, приятными на вид кулисными переключателями KCD1 (см. фото внизу слева): рассчитаны они на ток 6 А при 250 В или 10 А при 125 В, маркировка «T85 1E4» означает, что рабочая температура изделия может подниматься до 85°C, а механика обеспечивает 10 тысяч переключений.

Вообще-то, установленный ранее выключатель (на фото вверху справа изображён в красной врезке) вполне справлялся со своей задачей, но наносил непоправимую травму моим эстетическим ощущениям, поэтому решительно заменил его на новый (на том же фото обозначен цифрой 2), хоть его функциональность при этом используется частично — переключатель работает в качестве выключателя (см. электрическую схему на фото внизу слева).

Торчащий из донышка переключателя контакты-«ножки» вызвали необходимость в сооружении подставки-кронштейна. Изначально планировал соорудить «держалку» из обрезка канализационной ПВХ-трубы (см. центральное фото внизу): его нужно было хорошо нагреть и распрямить в плоскость, а затем уже выгнуть из пластины штуковину нужной формы. Развернуть обрезок в условно ровную пластинку получилось, равно как и насверлить нужных отверстий, но последующий манипуляции не получились, поэтому пришлось опоры выгнуть из тонкого металла (пригодился пустой газовый картридж) и заизолировал их с помощью жёлтого термоусадочного рукава, а затем собрать всё «в кучу» на винтах М2,5×12 (см. фото внизу справа).

Теперь можно переходить к ревизии элементов питания 18650.

Первым делом измерил сопротивление цепи, в которой будет производится тестирование: используемый резистор 3,9 Ом имеет допуск ±5, то есть, реальное значение сопротивления может составлять примерно от 3,7 до 4,1 Ом, кроме того, не исключено дополнительное влияние других элементов (провода, механизм выключателя). Получилось 4,1 Ом.

Затем, по ранее сформированной методике, произвёл контрольные замеры в каждой из трёх групп элементов питания:

• устанавливал элемент 18650 в кронштейн-держатель самодельного «испытательного стенда»;
• замерял напряжение на выходных контактах при отключённой нагрузке (выключатель в положении «О»);
• подключал внешнюю нагрузку, резистор 3,9 Ом (выключатель переводится в положение «|») и практически одновременно (пауза не более секунды) нажимал на клавишу HOLD мультиметра, позволяющую «замораживать» текущее значение на дисплее:
• вносил полученное значения напряжения под нагрузкой в таблицу и производил вычисления.

Полученные результаты разочаровали: они практически не отличались от предыдущих данных — разницу в 2-3% можно отнести к погрешности измерений, а показатели внутреннего сопротивления в диапазоне от 250 до 303 мОм так и остаются неприемлемыми даже при 15% погрешности.

Самое обидное заключается в том, что отсутствует какая-либо разница между старыми и недавно приобретёнными «банками» — и у первых, и у вторых интересующий меня параметр находится в примерно одинаковом диапазоне, в 6-7 раз превышающем желаемый.

to be continued
далі буде
продолжение следует

>

Удачи и неудачи на «Кардаче»

Занозой засел в мозгу навязчивый вопрос со времени недавного посещения радиорынка на «Караваевых дачах» — когда же я всё-таки последний раз был на Кардаче? Пятнадцать лет тому назад? Двадцать? Тридцать? «Что-то с памятью моей стало», пелось в некогда популярной совэцькой песне, похоже у меня такая же проблема.

Интересно, предстоит ли мне навёрстывать упущенное: ещё и месяца не прошло, а я снова засобирался за нужными детальками, которых нигде не купить, кроме как на радиорынке. Детальки, вроде бы, не слишком серьёзные, но без них никак не обойтись: нужны и контейнер для элемента питания AA, и резисторы для сборки, и изолирующие подкладки для той же сборки, и никелированная лента (та, которая добиралась от «Алиэкспресса» по дороге потерялась).

Читать дальше...

Зато термоусадочный рукав для 18650 (шириной 40 мм) жизнерадостного жёлтого цвета (циники сравнят цвет с детской «неожиданностью»), — покрытие некоторых аккумуляторов существенно пострадало в борьбе с невзгодами, — успело прибыть из Поднебесной. Пока готовил статью к публикации подоспела никелированная монтажная лента — оказалось, что никуда она не пропадала, просто нее очень спешила ко мне. Почти одновременно с ней подоспела и термостойкая изолента — незаменимая штукенция для сборки высокотокового аккумулятора (где большие токи, там высокие температуры).

Но изначальные потребности так и остались неудовлетворёнными, поэтому я вновь оказался на радиорынке. Блуждать по рядам и закоулкам не пришлось, хотя их там превеликое множество: буквально через десять минут после прибытия я стал счастливым обладателем бескислотного флюса F3 (на фото слева помечен цифрой 1) и контейнера для «пальчиковой» батарейки — она же AA, она же 316, она же LR6 (на том же фото цифра 2).

Сведений о производителе флюса, компании «Tinn Tech» мне найти не удалось, однако её продукция, — товары для пайки, — широко представлены на многих торговых площадках. На ярлыке указан адрес сайта интернет-магазина «Флюс — всё для пайки», и я направлялся именно в него, но фактически заблудился на радиорынке (магазин находится именно на Кардаче), не смог разыскать нужный павильон в хитросплетениях безалаберной торговли, поэтому малодушно купил бутылочку с нужным составом в другом месте.

Из этикетки на пластиковой ёмкости, снабжённой, кстати, удобной закручивающимся колпачком на тонкой выходной трубочке (см. верхнюю врезку на фото), я узнал, что «активированный бескислотный флюс F3 предназначен для пайки печатных плат, контактов, разъёмов, стали, цинка, безопасен для радиокомпонентов, состоит из спирта, канифоли и активаторов».

Каких-либо дополнительных интересных сведений о контейнере для аккумулятора АА сообщить сложно, потому что их попросту нет: контейнер как контейнер.

А вот по поводу резистора меня посетил известный литовец Обломявичус, у которого на плече сидела птица-обломинго: не удалось мне вскрыть «страшную» тайну детальки и узнать величину её сопротивления. В отчаянии махнув рукой (мысленно) я решился на приобретение резистора на 1 Ом — все мои предыдущие изыскания сводились к такой величине, хотя твёрдой уверенности у меня не было.

Одноомного резистора в продаже не оказалось, но я уже не мог остановить захвативший меня «шопинг» и приобрёл пару резисторов на 1,2 Ома ±20% рассчитанные на мощность 0,125 Вт (на фото они обозначены цифрой 3). Пока не уверен, что решусь их устанавливаться в сборку аккумулятора, но это вопрос несколько отдалённого будущего.

«Колыбель» для «электроинвалидов»

Наблюдательный постоянный читатель может насторожиться: всё ли в порядке с моей психикой? Дело в том, что уже в который раз я обращаюсь к пластиковым пищевым контейнерам — и защиту для замков из них сооружал (для ворот, и для калитки), и тестировочную приспособу в контейнер засунул, и вот опять…

Спешу заверить любезного читателя, что с головой у меня всё в порядке, «контейнерная» зависимость отсутствует — по крайней мере, пока, хотя специалисты утверждают, что ни один псих не считает себя ненормальным. Что характерно, в этот раз даже в мыслях не было заморачиваться с очередным контейнером, но получил на почте из «Алика» держатель на три аккумулятора 18650, зашёл за продуктами в ближайший супермаркет, а там попались на глаза ёмкость, в которую идеально укладывается только что обретённый держатель… Ну, как не купить? Тем более, что цена совершенно смешная.

Читать дальше...

Потребность в держателе трёх «банок» 18650 возникла практически одновременно с исследованием имеющихся аккумуляторов: даже во время первичного тестирования стало ясно, что некоторые из них перешли в разряд «инвалидов», то есть, непригодны для дальнейшего использования в сборках для шуроповёрта и реноватора. Вместе с тем, у многих из них ещё «есть порох в пороховницах и ягодки в ягодицах», и они вполне «ого-го», хотя и не очень.

В общем, достаточное количество слабосильных, — малый ток и низкая ёмкость, — аккумуляторов вполне справятся с не слишком энергоёмкими двенадцативольтовыми задачами. А чтоб не связывать-развязывать каждый раз по три аккумулятора в одну цепочку, решил по-быстрому соорудить надёжную «колыбель».

В «стартовый» набор вошли уже упомянутые держатель трёх «банок» 18650 (см. фото слева, позиция 1) и полипропиленовый пищевой контейнер с крышкой (позиция 2 и, нет, никакой навязчивой идеи), а также розетка типоразмера XT60 (a.k.a. «мама», позиция 3), самодельные таблички-напоминалки для правильной ориентации аккумуляторов в держателе (позиция 4) и ненужная пластиковая карточка для улучшения местной прочности и жёсткости контейнера (позиция 5). Провода, паяльный флюс и припой подразумеваются, хотя и не присутствуют на изображении.

Коннекторы типа XT60 были закуплены мной заранее на «Алиэкспрессе» специально для использования в двенадцативольтовых электрических цепях постоянного тока (их полюса имеют разную форму и их невозможно перепутать при подключении), будь то инструменты (шуруповёрт, реноватор) или светодиоды (например, в подсветке мобильного паяльного пункта).

Закупил пять пар «безопорных», подвижных разъёмов — пять розеток, «мам» (на изображении справа обозначены цифрой 1) и пять штекеров, «пап» (цифра 2) — я сам частенько путаюсь «кто есть ху», но они позиционируются именно так. А потом ещё заказал (и получил!) две «опорные» розетки (цифра 3): их можно крепить двумя болтами к неподвижной поверхности.

Разъёмы XT60 рассчитаны на ток 60А, что нашло отражение в названии коннектора. Можно было удовлетвориться моделью XT30, но такой разъём оказался совсем уж маленьким, хотя и XT60 тоже не великан.

Первый этап изготовления «дома престарелых» механический — в короткой стенке контейнера и пластиковой карточке сделал вырезы для установки розетки XT60. Стенки контейнера тонкие, гибкие и хрупкие, поэтому вряд ли выдержат физические нагрузки при подключении-отключении штекера XT60 («папы») к розетке — есть реальная опасность, что контейнер «накроется медным тазом» раньше, чем аккумуляторы «прикажут долго жить». После обрезки карточки до нужной длины (или высоты?), рабочую часть обернул в несколько слоёв малярным скотчем, чтобы слабенький дизайн карточки не слишком травмировал мои эстетические чувства.

Затем начала «колдовать» над электрической частью «колыбели». Для того, чтобы получить двенадцативольтовую сборку из трёх аккумуляторов 18650, каждый из которых даёт напряжение около 4 В, необходимо плюсовый контакт первого соединить с минусовым второго, затем положительный второго с отрицательным третьего и на крайних свободных, — минусовый первого и положительный третьего, — шайтан образует требуемые 12 В (или около того). Для получения такого же эффекта с помощью моего держателя можно соединить попарно крайние контакты (на фото внизу слева часть «а», соединения показаны голубыми штрихами) — экономятся провода, но нужно помнить, что средний аккумулятор требуется уложить «валетом», то есть, «головой» к «ногам». По такому принципу формируются наборы батареек-аккумуляторов в бытовой технике (фотоаппаратах, пультах дистанционного управления и т.п.). А можно соединить контакты по другому (на том же фото часть «б»), что потребует несколько большего количества проводков, зато все элементы питания расположатся в держателе «единообразно», так как нарисовано на табличках-подсказках.

Естественно, был выбран второй путь (см. центральное фото внизу): чуть больше усилий при изготовлении устройства — чуть меньше проблем с его использованием в дальнейшем. Все компоненты (держатель, розетка, усиливающая прокладка из карточки) крепятся к контейнеру с помощью винтов М2,5×12 мм с шайбой и гайкой (см. фото внизу справа, там же хорошо видны сквозь дно контейнера соединительные провода).

После окончания монтажа провёл «ходовые испытания»: установил уже мелькавшие на фото розовые аккумуляторы (INR18650-35E Samsung SDI) и замерил общее напряжение. Мой не слишком надёжный мультиметр показал 11,68 В, что вполне хватило для того, чтобы загорелся светодиод на моём передвижном паяльном посту.

ААА — Активация Аварийного Аккумулятора (раздумья перед повторной ревизией)

Решил не терять даром времени и, дожидаясь прибытия посылки с новым мультиметром, слегка углубился в проблематику, связанную с внутренним сопротивлением (ВС) химического источника питания (ХИП). Даже это «лёгкое углубительство» чуть не закончилось печально, поскольку широко раскрыло во всём пугающем величии небывалый «масштаб трагедии». Всего-то и хотел выяснить, почему стандартное (официальное) определение ВС производится использованием переменного тока (!) с частотой 1 кГц (!), а нарвался на целый сонм специалистов, которых никак не поворачивается назвать «краснобаями и баламутами», но этот сонм за невыразимо короткий период сделал то, о чём предупреждал Великий Бард — «все мозги разбил на части, все извилины заплёл», намекая на «бессилие науки перед тайною».

А ведь, предупреждал сонм, что не каждому «зайдёт благая весть», но я самонадеянно оттопырил губу и ринулся в омут электротехнических тонкостей, полагаясь на собственное инженерное образования. Вот, только не рассчитал сил: я инженер-механик, и электротехнику изучал в минимальном, «бройлерном» режиме, да ещё около пятидесяти лет тому назад. В общем, потерпел позорную и выразительную фиаску (или это была фетяска? Всегда путаю…).

Читать дальше...

Несмотря на осознанную невозможность «прорубиться» через густые электротехнические дебри , мне удалось в определённой степени выявить несколько полезных новых идей и подходов к измерению ВС.

Школьные и институтские штудии в области физики электричества и электротехники таки сформировали довольно понятные, даже на бытовом уровне представления о напряжении (вольтах), силе тока (амперах) и напряжении (омах), примерно как на картинке слева. Понятны также ватты (мощность), джоули (работа, количество теплоты), герцы (частота), переменный и постоянный токи.

Заметно хуже обстоят дела с индуктивностью, ёмкостью, полупроводниками, а также разнообразием сопротивлений — активным, реактивным, поляризационным, комплексным. И совсем близко к «мраку» маячат в тумане ЭДС (электродвижущая сила), импеданс (похоже, что-то имеющее отношение к танцам — dance) и его брат-близнец адмиттанс, а также всякие прочие гистерезисы.

И тем не менее…

Во-первых, действительно существуют два способа измерения ВС: на переменном токе — методика довольно плотно регламентирована, и на постоянном токе — стандартизация практически отсутствует и техника во многом загадочна, непредсказуема и произвольна. Первый вариант (ВС на переменном токе) фактически позволяет получить величину импеданса, — комплексного сопротивления, состоящего из совокупности активного и реактивного, — а второй (без использования переменного тока) — только активное, которое при постоянном токе называется омическим.

Реактивная компонента комплексного сопротивления ведёт себя на переменном и постоянном токах по-разному, при этом на постоянном токе показания ВС существенно больше (например, в 3 раза). Измерение ВС на постоянном токе производится существенно проще и легче, поскольку не требует особого, специализированного оборудования: обзаводиться подобным прибором неспециалисту бессмысленно из-за высокой стоимости изделия и бесполезности для иных ситуаций и задач.

Во-вторых, омическое ВС формируется из активных составляющих комплексного сопротивления токоснимателей, активных материалов электродов, ионной проводимости электролита и других коннекторов. Электрохимические реакции и другие явления не входят в омическое сопротивление, зато определяют импеданс, то есть, именно они могут быть измерены при переменном токе на частоте около 1 кГц.

В третьих, для определения ВС на постоянном токе производятся два замера: сначала на ХИП (сила тока без нагрузки нулевая, поэтому измеряется напряжение), а затем с нагрузкой. Второй замер лучше производить при больших токах (некоторые авторы рекомендуют 20С — это не 20А, это 20 умноженное на ёмкость элемента в ампер-часах), чтобы можно было измерить изменение напряжения (малая величина может оказаться незаметной для вольтметра). Однако, длительное протекание тока ведёт к разрядке батареи (уменьшению заряда) и её нагреванию (изменению сопротивления), поэтому важно производить замеры как можно быстрее после подключения нагрузки или непосредственно перед её отключением, если замеры ХИП без нагрузки производятся во вторую очередь.

В четвёртых, высокое ВС свидетельствует не только о низких потребительских свойствах аккумулятора, но и о его опасности: на большом токе при большом сопротивлении существенно увеличивается нагрев элемента (Q=I²×R×t — тепловая энергия, квадрат силы тока, сопротивление, время), что чревато возгоранием и даже взрывом.

Несмотря на взлелеяный в себе квази-оптимизм, брызжущий из-под, якобы, приоткрытой теперь завесы над ВС, и обретённые псевдо-дилетантские «откровения», должен констатировать, что дела с проблемой обстоят, в целом, плохо — «не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать — хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже» (© В.Н. Войнович), причём так обстоят дела не только в трилогии «Жизнь и удивительные приключения солдата Ивана Чонкина».

В качестве иллюстрации, решил процитировать (опять таки, для осознания всей «глубины трагедии»), мнение одного из авторов, через статью которого не смог продраться без личных моральных и интеллектуальных потерь (полный текст — по ссылке внизу этой публикации):

1. Что есть «внутреннее сопротивление» ХИП?
   Трудно сказать. В зависимости от того, какой смысл вкладывается в термин «внутреннее сопротивление».
2. Кроме того, «внутреннее сопротивление» (в разных ипостасях) может быть измерено (оценено) кучей способов. Разные способы дают разные результаты. Ни один из них не является единственно правильным.
3. Проблема в самом объекте исследования – ХИП гальванического типа. К сожалению, по внутреннему устройству он несколько отличается от куска проволоки или резистора. Примерно так же, как микроскоп от гвоздя. И к тому же, ХИП является источником эл. энергии. Заряженный конденсатор тоже является, но при его разряде-заряде не протекает куча химических и физических процессов. В той или иной мере взаимосвязанных. Вот такие пирожки с котятами…

Вырисовалась дополнительная проблемка: необходимо переделать мой «измерительный контейнер», заменив выключатель, — «подключатель» нагрузки, — на более удобный, поскольку замеры нужно будет производить как можно быстрее после возникновения тока в цепи. И уже есть идейка!

ссылки на использованные материалы:
                

to be continued
далі буде
продолжение следует

ААА — Активация Аварийного Аккумулятора (подготовка с ревизией)

По итогам разборки и предварительного изучения аккумуляторов L1215 и R82049 нерушимо и неотвратимо возникли две взаимосвязанные проблемы — привести к базовой схеме (такой как у «родного» и реально работавшего аккумулятора) плату защиты PCB нового образца (дополнительно приобретённого и ни разу не работавшего аккумулятора) и протестировать имеющиеся элементы питания 18650, подобрав из них наборы из трёх штук наиболее однообразных.

Для решения первой задачи требуется определить ёмкость электролитического конденсатора, наличествующего в старой PCB и разобраться с необходимостью установки аналогичного в плате защиты от более нового аккумулятора. Решение второй задачи требует создания простенькой электрической схемы, но у меня нет пары необходимых для неё деталей.

Читать дальше...

Давненько, ох, и давненько же я не был на радиорынке, что на Кардачах (имеются ввиду «Караваевы дачи» — единственная оставшаяся в Киеве память о Владимире Афанасьевиче, друге и ученике великого Н.И.Пирогова). А ведь без похода на Кардачи никак не обойтись: там наверняка найдётся эксперт, который сможет внести ясность в «конденсаторную» проблему, — измерит ёмкость, даст дельный совет (за умеренную плату), — найдётся и продавец совсем не дефицитного резистора 3,9 Ом 10 Вт (тоже по умеренной цене). В общем, сходил, прихватив с собой обе PCB.

Поход может считать в целом удачным: удалось определить параметры конденсатора (2,2 мкФ 50 В), купить такие же в запас (нужны были только две штуки, но смехотворная цена вынудила взять пять), купить резистор 3,9 Ом (нужной мощности), но получить дельные совет по конденсатору и второму резистору (нужны ли они вообще, и если да, то зачем) не получилось — там закончились эксперты, остались только продавцы (кстати, среди продавцов встречаются весьма привлекательные девчонки, что немного смягчает общий негатив).

Среди продавцов ожидаемо встречаются экземпляры, явно страдающие синдромом Даннинга-Крюгера: они разговаривают с посетителями-покупателями «через губу», надменно уличая в полном дилетантизме, хотя аргументируют идиотскими безапелляционными сентенциями. Впрочем, не удивительно — просто это такой тип людей с гипертрофированной «председательской железой», но именно на специализированных рынках их особенность выглядит наиболее «выпукло».

Приехали заказанные месяц тому назад на «Алике» новые элементы питания для моих аккумуляторов — INR18650-35E Samsung SDI. Параллельно с любованием новоприобретением, дёрнул меня лукавый поискать подробности, связанные с обозначением типа «банки» и оказалось, что обещанных продавцом 20 А номинального тока ожидать от них бесполезно: многочисленные ресурсы указывают в качестве максимума от 8 до 13 А, но гораздо чаще 10 А. «Вот и считай!» (© Дядя Митя в исполнении С.Юрского). Попробую, конечно, сваять сборку на этих элементах, но что из этого получится — неизвестно (что тот же персонаж говорил там про «инфаркт микарда»?).

В обозначении «самсунговских» изделий потребители главное внимание обращают на химическую систему (в моём случае INR), ёмкость (35 означает 3500 мАч), страну изготовления (SDI), дату изготовления (на корпусе указано LS9, что не поддаётся расшифровке: если бы было L59, то 9 мая 2021 года). Загадочной остаётся буква после кода ёмкости (в моём случае «Е»). Просмотрев характеристики батарей Samsung с различными маркировками, я могу почти гарантированно утверждать, что источник, дающий ток 20 А и более должен обозначаться буквой «R», а может и какой-либо последующей из латинского алфавита. Впрочем, встречались ранние высокотоковые модели, имевшие индекс «М», но то были единичные случаи.

Образовалась «коллекция» аккумуляторов (см. фото слева): новые, только из магазина розовые INR18650-35E Samsung SDI (кстати, ещё одно свидетельство подделки под уважаемый бренд — на врезке „А“ жёлтыми точками отмечены четыре лепестка на положительном контакте, а у настоящего «самсунга» их три), честно проработавшие несколько лет голубые INR18650-15M SAMSUNG SDI и безвременно «погибшие» зелёные RH 18650 OT10С.

Поскольку и голубые, и зелёные «банки» были извлечены из похожих аккумуляторов, обращает на себя внимание качество сборки: кроме порванной в клочья при разборке зелёной термоусадки (голубая лишь местами немного поцарапалась), что больше свидетельствует о качестве самих элементов 18650, серьёзные нарекания вызывает качество точечной сварки, выполненной при сборке. Дело в том, что при удалении никелированных токопроводящих полос-перемычек в аккумуляторе «старой школы» (голубые) частицы этих перемычек остались на контакте «банки» (на врезке „Б“ эти заусенцы отмечены жёлтой звёздочкой), в то время как у более новых, зелёных отрыв произошёл без особых проблем и оставил лишь малозаметные следы (ямочки) на контакте (там же отмечены такой же звёздочкой).

К сожалению, «любование» внешним видом не позволяет уверенно оценить качество имеющихся в наличии источников питания — необходимы инструментальные способы изучения внутреннего состояния элементов, чтобы добраться до самых сокровенных тайн, скрытых в металлических цилиндриках. Среди целого ряда важных параметров-характеристик аккумуляторов особняком стоит значение внутреннего сопротивления источника электрического тока: от него зависят, — по крайней мере, с ним тесно связаны, — и ёмкость, и токоотдача (при сохранении оптимального напряжения), то есть, качество. Кроме того, изменение сопротивления отражает степень износа источника питания (аккумулятора).

Для определения внутреннего сопротивления крутые электротехники используют специальный прибор, которые сразу («не отходя от кассы») показывает требуемую характеристику. У меня такого девайса ожидаемо не оказалось (электротехника вообще не мой «конёк»), поэтому пришлось выкручиваться с помощью подручных средств. Вторым допускаемым способом является одновременное измерение напряжения и тока в цепи с источником питания, но и здесь прозвучала знакомая песнь птицы «обломинго»: у меня имеется только один мультиметр, способный измерять или напряжение, или силу тока, причём возраст этого прибора сеет в душе серьёзные сомнения в точности производимых с его помощью измерений.

В общем, пришлось прибегнуть к самому простому методу — вычислять внутреннее сопротивление с использованием только вольтметра. Для начала определился со схемой, необходимой для замеров и приобрёл необходимые компоненты (см. фото внизу слева): контейнер с контактами для 18650, выключатель и резистор 3,9 Ом 10 Вт. Затем собрал-спаял эту схему в очередном пластиковом контейнере для пищевых продуктов (см. центральное фото внизу): подобрал длину выводных проводов, чтобы они случайно не «коротнули» и для удобства снабдил их концы гильзами (врезка 1 на фото). Неожиданным удобством оказалось наличие у контейнера плотной крышки, обеспечивающей сохранность схемы при длительном хранении и содержания необходимых сопутствующих мелочей (врезка 2). Для крепления элементов к донышку контейнера пришлось изыскивать различные способы (врезка 3): винт с гайкой (держатель аккумулятора), саморезы (выключатель), двусторонний скотч (резистор). Чтобы не ошибиться с текущим состоянием выключателя поместил рядышком цветную напоминалку: зелёная полоска — включено, красная — сами понимаете…

При подготовке этой статьи я честно и добросовестно изучил несколько рекомендаций и проверил (в меру когда-то давно полученных «бройлерных» знаний в сфере электротехники) корректность окончательных расчётных формул . Три итоговые варианта дают одинаковые результаты, поэтому идущий по моим стопам любезный читатель волен выбрать и использовать любой (или любые) из них. Я же свёл все три к виду, используемому в электронных таблицах (см. изображение внизу справа, выражения на зелёных врезках): мне лень записывать на бумажке показания мультиметра на контактных клеммах при выключенной нагрузке (выключатель в положении «ВЫКЛ», измеряется ε), потом записывать на бумажке показания того же прибора при включённой нагрузке (выключатель в положении «ВКЛ», измеряется U), а потом тыкать пальцем в клавиатуру «кунькулятора», путаясь в числах и последовательности операций, теряя время на неразборчивый почерк (это «4» или «9»? кто так пишет?!) — в общем, электронная таблица считает всё сама.

Значения в столбце «Ток в цепи» рассчитываются по «старому, доброму» закону Ома (формула приведена внизу этого блока как „ф.1“). Поскольку полученное значение, как правило, получается маленьким, оно умножается на тысячу и, в итоге, представлено в миллиамперах (тысячных долях ампера).

Вычисления «Внутреннего сопротивления источника» произведены тремя различными способами, основанными как на законе Ома, так и законах Кирхгофа, в частности втором из них. Как получены (выведены) каждый из вариантов, — формулы „ф.2“, „ф.3“ и „ф.4“, — пытливый ум любезного читателя может разобраться самостоятельно, тем более, что они фактически идентичны (разъяснение подобных тонкостей автор намеренно опустил). В случае с сопротивлением результат также представлен в тысячных долях ома — миллиомах.

I =

U

;

Rвн =

ε

– R

;

Rвн = R (

ε

– 1)

;

Rвн =

ε – U

.

R

I

U

I

ф.1

ф.2

ф.3

ф.4

Не скажу, что результаты вычислений, проведенных на основании замеров повергли в шок, «но неприятный осадок остался» — все и каждый из наличествующих элементов 18650 показали неприемлемо высокое значение внутреннего сопротивления.

Литий-ионная классика утверждает, что элемент питания должен иметь внутреннее сопротивление не более 20 мОм, лучше около 12 мОм (0,012 Ом). На этом фоне значения в 10 и более раз превышающие рекомендуемые (см. изображение справа) производят удручающее впечатление: вряд ли какой-либо из имеющихся аккумуляторов способен «окармливать» шуруповёрт или реноватор, по крайне мере, в течение разумного срока.

С другой стороны, вскрылась ещё одна проблема, на которую ранее я старался не обращать внимание: мой мультиметр потрясающе примитивен и невероятно стар, более того, меня не покидает ощущение, что когда-то, очень давно, я лихо что-то с его помощью измерял, и из него чуть не пошёл лёгкий дымок. В общем, я очень и очень скептично настроен по отношению к своему DT-838 и не особо доверяю его показаниям.

Как бы ни печально было осознавать, но придётся срочно обзаводиться новым, более «продвинутым» измерителем, хотя и не предвидится его интенсивного использования в обозримом будущем. Зато появится возможность повторно замерить все показания и опровергнуть (или подтвердить) первичные выводы.

to be continued
далі буде
продолжение следует

>

ссылки на использованные материалы:
    

ААА — Активация Аварийного Аккумулятора (полутеоретический полупрактикум)

Рано я радовался, когда пришли новые аккумуляторы для моей переносной AEG–техники — шуруповёрта и мультитула. Преждевременно решил, что новое «питание» окажется «правильным и полноценным» (так называлась публикация более, чем двухлетней давности, посвящённая этим самым источникам питания).

Это «питание» просоответствовало худшим китайским традициям: при первом же включении шуруповёрта с новым аккумулятором девайс чихнул–пыхнул и сдох — в смысле, аккумулятор «накрылся медным тазом», а шуруповёрт, слава богу, остался цел. Покручинился я немного над скоропостижно скончавшейся новинкой, — даже не успел какую-нибудь нагрузку предложить, погибла она на холостом ходу, — но ведь есть у меня ещё второй аккумулятор из новых, с ним то не может приключиться такое же недоразумение. Однако приключилось. Точно такое же. Другими словами, это «питание» оказалось вовсе не «правильным и полноценным», поскольку меня от него практически стошнило и заработал я расстройство (хорошо хоть не желудка).

Читать дальше...

Я бы мог и забыть про обидный «кидок» от хитроспинных пацанов из Поднебесной, но валяются эти поверженные штуковины на видном месте и сеют в душе томление и беспокойство. А тут отказал ещё один из «родных» аккумуляторов, которые шли в наборе со стареньким «шуриком», и остался я только с двумя источниками питания на два инструмента — «Маловато будет!» (© Пластилиновый орёл–мужчина голосом С.Садальского).

Ситуация тревожная и могла бы оказаться безвыходной, — покупать новые аккумуляторы у китайцев нет смысла, — если бы не приоткрылся мне вариант решения проблемы, обнаруженный в Сети, который заключается в замене элементов внутри аккумулятора: там «прячутся» три штуки 18650 с номинальными 3,7 В каждая. Есть, правда, смутные подозрения, что может потребоваться замена ещё каких-нибудь «штрунек», входящих в «требуху» аккумуляторов, но это выяснится только после получения доступа к внутренностям изделия.

Поэтому для начала требуется вскрыть неработающие аккумуляторы и разобрать их. Проблемы началась со вскрытия: Интернет-инструкции утверждают, что достаточно отжать пластиковую защёлку-замок в верхней части изделия (на фото внизу слева зажим обозначен оранжевой штриховой линией над стрелкой), после чего «ларчик и откроется». Беда в том, что прогрессивная инженерная китайская мысль не предусмотрела такого крепления в своих изделиях RH R82049 (утверждается, что совместимы с двенадцативольтовыми AEG): нет такой защёлки-замка, по крайней мере в том месте, в котором она должна быть, хотя «родной» AEG L1215 устроен «классически» (на центральном фото внизу справа находится L1215 , слева — R82049).

Удивление продлилось недолго: сказалась внутренняя готовность к вывернутой дальневосточной логике, стремящейся всё сделать «через назад». И действительно, именно в задней части корпуса, под наклейкой обнаружились три отверстия (левая сторона правого верхнего фото), в глубине которых таились такие же самые защёлки. В общем, отжал я их отвёрткой, и открылось мне аккумуляторово нутро (правая сторона того же фото, защёлки обозначены голубой стрелкой).

Как уже было отмечено, вскрытие штатного аккумулятора (L1215) проблем не вызвало (см. фото слева).

Изучение внутренностей начал с элементов питания. Оригинальный аккумулятор L1215 содержал элементы INR18650-15M SAMSUNG SDI с катодом из никелата лития, одна из самых современных на сегодня технологий производства литий-ионных аккумуляторов. Конструкция катода обеспечивает высокий ток разряда в сочетании с довольно высокой емкостью, даже большей, чем аккумуляторы IMR-типа (литий-марганцевые). Стоимость таких аккумуляторов выше, чем у аккумуляторов IMR-типа, и подходят для высокотоковых потребителей (шуруповерты, вейп-девайсы, электротранспорт).

Что касается конкретно рассматриваемой модели, то она произведена компанией Samsung в первую неделю 2012 года и имеет емкость 1500 мАч (вернее имела такую ёмкость — неизвестно каковыми стали её характеристики спустя десять лет эксплуатации).

Более новое «семейство» элементов состоит из аккумуляторных батарей RH 18650 OT10С: химическая схема источников питания неизвестна (обозначение RH не соответствует какой-либо системе обозначений и может являться идентификатором производителя RH Power Tools), а на основании кода модели ёмкость может составлять 2000 мАч (на корпусе сборки написано „2500 mAh“), номинальный ток разряда — предположительно 10А. Скорее всего, именно в этом кроется причина, почему оба аккумулятора не выдержали «запрос» шуруповёрта, который пытался получить от них 20А (пусковой ток там достигает чуть ли не 35А). Непонятна и дата изготовления элементов питания: то ли 20 октября 2013 года, то ли 13 октября 2020 года. Короче, Китай, Конфуций, Янцзы…

Гораздо существеннее оказалось различие в платах защиты: по-английски они называются Protection Circuit Board (PCB), в других случаях — BMS, Battery Management System (не спрашивайте, когда какой термин употребляется — я не специалист в этом вопросе).

PCB «родного» аккумулятора (L1215) явила собой достойный образчик минимализма (см. изображение внизу слева): пластиковая площадка с контактами, к которым припаяны резистор R2 (судя по цветовой маркировке сопротивлением 10 кОм ±5%), резистор R1 (скорее всего, сопротивлением 1 Ом, хотя цветовая маркировка сильно нарушена, возможно от перегрева), электролитический конденсатор C1 (маркировка неразборчива, ёмкость неизвестна) и термосопротивление TR (по замеру мультиметром 10,16 кОм).

Плата защиты изделия, доставшегося мне восемь лет спустя, — это я о «начинке» аккумуляторов R82049 (см. центральное фото внизу), — если и содержит похожие компоненты, то обнаружить их довольно сложно: отмеченные вопросительным знаком области более новой PCB, на плате-оригинале содержали резисторы и конденсатор. Только в верхнем правом углу (см. фото внизу справа) имеется крохотная деталька, подписанная «R1 10K»: речь идёт о резисторе 10 кОм±5% (так расшифровывается маркировка „103“). Кроме того, имеется термистор (терморезистор) 10kNTC, то есть, обладающий сопротивлением 10 кОм (при температуре 25 °C), уменьшающимся при нагревании (NTC — Negative Temperature Coefficient).

Но и это ещё не всё: на «Алике» продаётся PCB для «AEG RidGid» (очевидно, подходит для электроинструмента обоих брендов), очень насыщенная компонентами (см. изображение внизу слева, взятое из Интернета; для сравнения, приведены изображения PCB R82049 — врезка „А“ и L1215 — врезка „Б“). Не скрою, был порыв приобрести такую плату, но цена отрезвила: вспомнилось про стоимость овчинки и несоответствие этой стоимости затратам на её выделку. Поэтому решил ограничиться имеющимся набором элементов-компонентов и попытаться «выкрутиться» с помощью подсобных материалов, изделий, соображалки.

Начать решил с построения электрических схем. Устройство платы-образца (от старого аккумулятора) оказалось буквально на виду — шесть контактов и три компонента чуть ли не сами прыгнули на бумагу (см. центральную схему внизу). Зато с новым изделием всё оказалось не столь просто (см. схему внизу справа): не нашлись даже следы ёмкости, — на предыдущей схеме конденсатор обозначен C1, да и загадочный (потому как непонятно его величина) резистор R2 не наблюдается невооружённым взглядом.

Но с этими непонятками буду разбираться позже, а эту статью пора заканчивать — она и без того оказалась длиннее, чем планировалось. Напоследок должен сообщить для особо любознательных и принципиальных: здесь и далее на электрических схемах красным и синим цветами обозначены линии, питающие двигатель инструмента (контакты B+ и B-, P+ и P-), а зелёным — линии зарядки аккумулятора (контакты B1, B2, TH и RT).

to be continued
далі буде
продолжение следует

>