Аркуш №34 [07-08.2026]

В период с 28 по 30 июля работы на стройке были сосредоточены на восстановлении черного пола в районе шахты лестницы. Сразу замечу, что полностью решить задачу не удалось — потребовался отсутствующий в хозяйстве крепёж, и после возвращения в Киев первым делом помчался за недостающими изделиями в «Эпицентр» (кроме «глухарей» приобрёл гербицид, свёрла, наждачные диски для болгарки)

Кроме забот с обустройством окружения лестницы пришлось некоторое время посвятить сельскохозяйственным делам: заняться летними посадками, побороться с нежелательной растительностью, полюбоваться на первые цветки острого перца, собрать упавший от сильного ветра яблоки.

Читать дальше...

Во-первых, освободившееся на грядке место после сбора чеснока никак не давало покоя, пока многочисленные околоагрономные благодетели не потребовали из Ютуба незамедлительно засеять пустующее пространство.

Выбрал тыквенные скороспелые культуры: нашлись три семечка тыквы «Арахисовое масло» и отобрал четыре семени суперраннего кабачка «Искандер F1», который уже неоднократно «пользовал» на своём огороде (см. изображение слева). Семена предварительно замочил в остатках «чудодейственного средства», почву предварительно просыпал триходермой, сыпнул немного шариков, прикидывающихся суперфосфатом, в воду для полива добавил 2 чайные ложки монофосфата калия (говорят, чеснок вытягивает из почвы почти весь калий и его необходимо возобновлять всеми разумными способами), потом, на всякий случай, добавил столько же карбамида (немного азота не помешает).

А между тыквенно-кабачковыми семечками проделал рядки и щедро посеял семена укропа «Геркулес» (на том же изображении рядки обозначены голубыми пунктирными линиями) — предыдущий (майский) посев оказался каким-то неубедительным, решил повторить попытку пока есть возможность в этом сезоне (семена, как положено, предварительно замочил на 6 часов в горячей воде +50°C, после чего выдержал часок во всё том же «АминоМакс» от Quantum).

Во-вторых, оформил траншейку с края грядки и обильно засыпал её зёрнами горчицы: просроченные семена, предназначенные для кулинарного использования, в количестве почти 50 граммов приняли участие в эксперименте — взойдут или нет, проявятся ли в их глубинах непреодолимая тяга к жизни и развитию? В принципе, для меня эта горчичная перспектива не имеет абсолютно никакого практического значения, просто интересно, что из этого получится.

В-третьих, совершил атаку на растущее возле границы участка ненужное деревцо и территорию перед фронтальным забором. Основное действующее «лицо» атаки — злой китайский гербицид. Всё должно вскоре погибнуть, и дерево, и трава вдоль дороги. Жду положительных результатов (подробнее здесь).

В четвёртых, неожиданно порадовали кустики острого перца сорта «Кайенский»: на них появились три цветка, то есть, растения решили поплодоносить (одобряю это решение). Вообще-то, я ожидал, что сорт «Гаванский» (Habanero) окажется наиболее активным, но он пока выжидает.

Очередная поездка 2-5 августа оказалась весьма непростой: во-первых, продолжалась усиливаться аномальная жара (до +33°C), а, во-вторых, кацапско-фашистская мразь атаковала баллистическими ракетами железнодорожную платформу в пределах гор. Бровары (5 км от моего дома), убив 14 людей, ожидавших поезд и разрушив железнодорожное полотно (пришлось возвращаться в Киев сложными путями).

Тем не менее, пребывание на стройке ознаменовалось завершением работ по восстановлению чернового пола в зоне лестничной шахты — теперь «открыты пути» к сооружению перегородок, ограничивающих шахту, и первой в этом списке стоит простая и незатейливая южная стена, та, которая образует гостиную.

Удивила грядка: за четыре дня, прошедшие после посадки появились дружные всходы «пищевой» горчицы (см. фото справа и упоминание о посадке выше, в блоке за 28-30.07) — не ожидал я такой прыти от семян, вообще-то, не предназначенных для взращивания. Кроме того, на неделю раньше, чем в предыдущий раз «проклюнулся» укроп, посеянный между семенами кабачков и тыквы, однако, эта поросль пока ещё совершенно невыразительна и непрезентабельна (но следите за рекламой!). А вот собственно «родичі гарбузові» пока не проявляют видимой активности.

Из растениеводческих забот, вернее, «растениеуничтожительных», вечерком обработал остаток территории вдоль дороги перед фасадом забора, на который не хватило гербицида в предыдущий заезд. На этот раз хватило впритык, хотя не покидало ощущение, что нужно бы ещё немного…

Три недели наблюдений с помощью вольтметра на DIN-рейке за качеством подаваемой в дом электрической энергии неизменно вызывали некоторое беспокойство: декларированные 230 вольт на каждой фазе неизменно оказывались близкими к 240, и это вселяло озабоченность. Так, средние значений напряжений по условно первой фазе за рассматриваемый период составили 241 В, по второй — 243 В, по третьей — 233 В, при этом в двух замерах разница между третьей и второй фазами составляла более 6% (227 против 241) — не совсем критично, но настораживающе.

На всякий случай, решил проверить точность показаний щитового вольтметра с помощью недавно приобретённого мультиметра (см. изображение слева, показания внешнего прибора приведены в пурпурном цвете). Если считать более точными показания тестера, то по первой и второй фазам щитовой вольтметр завышает сведения на 2-2,5%, в то время как погрешность по третьей фазе составляет менее 1%. Но всё равно многовато.

to be continued
далі буде
продолжение следует

Ссылка на все публикации хронологического цикла

Там, где будет лестница (версия 2.0: реализация проекта)

Потребовалось почти две недели, чтобы реализовать проект по расширению «горизонтов» моей будущей лестничной шахты. Вроде бы, предстояла совершенно простая работа, но на деле вылилась в столь продолжительную эпопею: оказалось, что долгий перерыв в практическом решении строительных задач, подзабытые приёмы и техники работы с инструментами, а главное — неуклонно увеличивающийся возраст, никак не способствуют быстрому и качественному исполнению. Кроме того, неожиданно много времени ушло на подготовительные мероприятия, и повышенная осторожность действий, особенно в условиях высоты (я уже упоминал о собственном возрасте?) внесли свою досадно-печальную лепту.

Тем не менее, задачу удалось выполнить, и теперь межэтажная лестница если и не станет образцом комфорта, то не должна создавать заметные неудобства. По крайней мере, пока ничто не предвещает конфузов.

Читать дальше...

После того, как были закреплены полубалки межэтажного перекрытия, опирающиеся на перемычку (см. фото внизу слева), длина этих полубалок была укорочена на 34 см и весь блок (перемычка вместе с обрезками полубалок) был удалён (см. центральное фото внизу). Должен заметить, что этот этап работ оказался не так прост, как описывается: пришлось предпринимать довольно серьёзные и изощрённые приёмы, чтобы сделать всё аккуратно — разрушать или нарушать целостность опорных (полных) балок совершенно недопускалось. Восстанавливать балку-перемычку начал с установки первой доски (всего их должно быть три). Зная о недопустимости крепления пиломатериалов «в торец», установил «чопики», сделанные из держака граблей: высверлил в торцах полубалок отверстия, нарезал круглые вставки, посадил их в отверстия на клее ПВА (см. фото внизу справа) и уже к этим «закладкам» прикрепил первую поперечную доску на шурупах (доска 40×200, шурупы 5×100).

Вторая доска-перемычка крепилась к первой почти по временной схеме тремя шурупами, предполагая, что в конечном итоге все три доски будут соединены в «единую и нерушимую» конструкцию.

Третья доска, занявшая в итоге положенное ей по проекту место (см. цифру 1 на изображении слева), потребовала особого отношения. Во-первых, одна из её половин будет открыта для обозрения и должна иметь приемлемый эстетический вид — исходя из жесточайших ограничений по габаритам, толщина финишной отделки этой части доски должна быть минимальной, а лучше ограничиться только лакокрасочным покрытием.

По этой причине, исходную необработанный пиломатериал (цифра 2 на врезке того же изображения) пришлось частично простругать и отшлифовать, кроме того, для увеличения прохода была снята фаска (цифра 3). Затем все три доски между собой скреплены при помощи «глухарей» 8×100 и 8×120.

Оставался открытым вопрос о надёжности крепления полубалок к перемычке, а также самой перемычки к опорным, несущим балкам. Ранее проблема решалась при помощи металлическх перфорированных уголков (105×105×90×2) решил не отходить от «традиции», тем более, что почти все использовавшиеся изделия удалось аккуратно снять на этапе начального демонтажа. Справедливости ради, должен отметить, что упомянутые уголки предназначены для несколько иных нагрузок, но лучшего варианта ни раньше, ни сейчас у меня не нашлось.

При установке перфорированного крепежа пришлось с сожалением констатировать, что качество используемых пиломатериалов оставляет желать лучшего: неизбежные деформации необработанных досок, наступившие в результате свободного хранения привели к изгибу пласти, вследствие чего уголки пришлось устанавливать с перекосами (см. изображение справа).

В целом, задача, предусмотренная проектом была выполнена, однако, у меня уже возникли соображения по дополнительному укреплению промежуточной балки, но воплощаться они будут уже на этапе монтажа собственно лестницы и установки межкомнатных перегородок. «Следите за рекламой!»

to be continued
далі буде
продолжение следует

Там, где будет лестница (версия 2.0: обновлённый проект)

Мои проектно-конструкторские усилия в отношении будущей межэтажной лестницы, как и положено, росли и развивались от простого к сложному, обрастая подробностями и преодолением ранее неизвестных факторов. Так, размеры выемки в наборе второго этажа, предназначенной для лестничной шахты, почти 13 лет тому назад были буквально назначены волюнтаристским решением, «на выпуклый глаз», руководствуясь весьма приблизительными и туманными рекомендациями, почерпнутым из строительных форумов.

Оказалось, что ширина проёма была выбрана почти правильно (190 см): длина проступи будет составлять приемлемые 91 см (ширина делится на два пролёта и немного остаётся на разделяющую стенку между пролётами), а переходная площадка займёт всю ширину (1,9 м). Потом начались теоретические изыскания в отношении высоты и ширины ступеней: нужно было вписаться в рекомендуемые диапазоны, — высота 150-200 мм, ширина проступи 250-300 мм, — умудрившись при этом точно «добраться» до уровня пола первого этажа и вовремя повернуть (перейти на второй, если считать сверху) марш, оставив достаточную ширину переходной площадки.

Читать дальше...

Определилась геометрия кронштейна для установки проступи и подступенка, проверены прочностные характеристики (начальные, позже уточнённые), а потом окончательно установились размеры опоры — 260×167 мм из уголка 35×35×3 (к настоящему времени я уже успел соорудить половину из требуемого количества).

Практически разобрался с конструкцией и размерами переходной площадки, определился с используемыми материалами, даже удалось всё оптимизировать и удешевить. Казалось бы, живи и радуйся, и претворяй проект в жизнь.

Но сложившаяся стройная окончательная система, вроде бы тщательно продуманный проект рассыпался в один момент. Одной из бессонных ночей (кацапско-фашистские захватчики интенсивно обстреливали Киев «шахедами» и ракетами) неожиданно всплыл в пытливом мозгу вопрос: «а смогу ли я свободно пройти по нижнему маршу, не задев головой за межэтажное перекрытие?».

Сначала показалось, что безнаказанно пройти не удастся, затем оказалось, что не показалось: детальный расчёт определил высоту прохода в 158 см. На изображении слева показаны в масштабе все элементы лестницы и Сюзанна, имеющая рост около 169 см — красноватым цветом на врезке показан примерное несовпадение габаритов, а не брызги крови от неосторожно разбитой головы девушки, как можно было предположить (справочно: полная высота балки, в которую врезалась Сюзанна составляет 20 см).

Первым порывом было увеличить высоту ступеней так, чтобы в проблемном месте оставалось хотя бы 2 метра для прохода. Беглый расчёт установил, что для соблюдения этого условия высота ступеней должна составлять не менее 202 мм, что в корне неприемлемо — не только в моём пенсионном возрасте практически невозможно карабкаться на такую высоту. Два или три дня я «игрался» с конструкцией лестницы, рассматривая возможные сценарии и, наконец, решил добавить ещё одну ступень в верхнем марше — оптимальный вариант с точки зрения простоты исполнения и минимизации затрат труда и материалов.

Пристальное рассмотрение межэтажного перекрытия в зоне лестницы показало, что проблемная балка, сформированная из трёх досок 40×200, то есть, суммарно 120×200 (на схеме справа обозначена цифрой 1) крепится каким-то образом к двум основным опорным лагам (цифра 2), тоже составленных из трёх досок 40×200. Основные лаги опираются концами на несущие стены (внутреннюю и наружную), кроме того, под ними планируется монтаж межкомнатных перегородок, стойки которых внесут свой вклад в сопротивление прогибу лаг.

Зато промежуточные «полулаги» (цифры 4, 5 и 6) лишь одними концами опираются на капитальную стену (на схеме — свободные концы), а другими полностью «зависят» от поперечины (1), опираясь на неё. Однако, центральная балки (цифра 5) находится в более выигрышной ситуации: под ней будет монтироваться небольшая по длине (но достаточная по высоте) выгородка, как продолжение разделительной стенки между пролётами лестницы. Короче говоря, центральная «полулага» обретёт дополнительную подпорку снизу.

В конечном итоге, после многократного моделирования возможных вариантов, — мало решиться переместить балку перекрытия, нужно ещё определить величину этого перемещения, — удалось добиться приемлемой высоты прохода: не буду утверждать, что меня полностью удовлетворяет величина в 2 м 9 см, но кореец Санг (см. изображение слева) ростом около 176 см, мало отличающимся от моего собственного, неплохо смотрится на лестнице (обычно корейцы считаются низкорослыми).

Конечно, высота измерена в опасной близости от следующей ступени (6 см от подступенка и 4 см от края свеса проступи, на схеме — нижняя врезка), но это всё, что удалось «выжать» из ситуации, даже с учётом разницы в габаритах несущих кронштейнов (на верхнем марше 270×170, на нижнем — 260×165) и особой конструкции нижнего кронштейна в верхнем пролёте (полка для подступенка длиной 2 см — верхняя врезка). В общем, получилось впритык…

Чтобы достичь более-менее приемлемого решения, необходимо сместить обрезать «полулаги» на 34 см и, соответственно, сместить на такую же величину поперечную опорную балку. При этом ширина коридора на втором этаже, сократится до 144 см, что вполне приемлемо для комфортного использования. Перед началом переноса предстоит зафиксировать «полулаги» (если их бездумно отрезать от поперечной балки, они просто упадут), но это уже технологическая задача, и конструкторскому бюро невместно заниматься подобной ерундой.

to be continued
далі буде
продолжение следует

Аркуш №11 (Летопись загородного жития)

Снова пришлось откладывать поездку в пригород из-за ночных атак на Киев ракет и «шахедов» московитской мрази — какая производтельность после бессонной ночи, а дел в «имении» непроворот. Наконец, удалось улучить более-менее подходящее утро, — фашистские уроды пугали нас только половину ночи, — и я рванул на свой маєток. Решил эту сессию растянуть на два дня, кстати и к сожалению, впервые в текущем сезоне.

Предстояло мне экстренно развернуть работы по переделке межэтажного перекрытия в зоне, формирующей лестничную шахту: проблема вскрылась совершенно неожиданно и ошеломляюще, но подробное её описание заслуживает отдельной статьи.

Читать дальше...

10 июля

С утра и до вечера готовил «фронт работ» в месте будущих переделок: фактически всё свелось к вульгарной генеральной уборке — перекладывал доски и временные щиты, размечал места переноса балки, изучал крепление балки к смежным конструкциям (перекрытие монтировалось почти 13 лет тому назад и без моего непосредственного участия). Казалось бы, ничего трудного и серьёзного, но умотался не на шутку.

Если раньше, выезжая «на село», достаточно было захватить с собой что-нибудь на перекус, то на двухсуточную «сессию» потребовалось кардинально иное решение — нужно было готовить еду самому и, желательно, при минимальных затратах времени и усилий. И такой опыт у меня есть!

В начале лета попалась мне на глаза серия публикаций по поводу «солдатской каши» — горохово-пшённого варева, которым кормили срочников в совэцькой армии и по которой многие из проходивших тогда службу, отчаянно ностальгировали. Я, в принципе, положительно отношусь и к гороху, и к пшену, хоть и без фанатизма (в отличие от гречки), поэтому решил проверить вкусовые качества неизвестного мне ранее сочетания этих круп.

Решил действовать по многочисленным инструкциям, которые мало отличались друг от друга. С утра тщательно промыл горох, перетирая полугорошины друг об друга руками (воду пришлось менять более 10 раз) и залил водой для набухания. Через пять часов, — дело шло к обеду, — взялся за пшено: тоже тщательно его промыл, залил кипятком (говорят, так из крупы уходит горечь) и дал потерпеть горяченькое минут 10, после чего снова промыл холодной водой.

Потом всё «добро» сгрузил в кастрюльку: стакан гороха, стакан пшена, два с половиной стакана воды (см. фото внизу слева), — в рецептах были указаны два стакана воды, но я не рискнул, — и поставил вариться. Через 20 минут пшено было уже готово, а горох оставался «аль денте», и в этом для меня заключалась главная недоработка авторов рецептов: горох нужно варить гораздо дольше, то есть, закладку круп нужно разделять по времени.

К моменту готовности (условной готовности) каши подоспела и запечённая скумбрия — её приготовил по давно апробированному рецепту. Кстати, именно предполагаемое рыбное блюдо и сподвигло меня на приготовление каши: по непоколебимому убеждению лучшим гарниром для рыбы является пшено, пусть даже и в сочетании с горохом (см. фото внизу справа).

11 июля

Заказанный накануне электрик полиции охраны не заставил себя долго ждать и довольно быстро заменил вышедший из строя датчик движения на заранее мной приобретённый.

Во время предыдущего визита специалист посоветовал использовать более простой вариант датчика, поскольку особенность помещения, в котором этот датчик устанавливается позволяет подобное упрощение.

Девайс LC-100-PI-EU (см. изображении слева на жёлтом фоне) — цифровой пассивный инфракрасный детектор с защитой от выявления малых объектов (PI — Pet Immunity, «иммунитет к домашним животным» весом до 25 кг), изготовленный в Израиле под брендом DSC (штаб-квартира компании Digital Security Controls Ltd — ООО «Цифровые средства контроля безопасности» расположена в Торонто, Канала). Для сравнения, установленный ранее, а ныне неисправный сенсор (на красном фоне) обладал, как оказалось, ненужной функцией реагирования на разбитие окна, и по этой причине стоил в три раза дороже.

Призываю пользователей систем охранной сигнализации вдумчиво относиться к выбору датчиков и, в угоду экономическим соображениям, не пренебрегать дополнительными функциями сенсоров там, где это действительно требуется!

Практически всё остальное время пребывания на участке посвящено работам над межэтажным перекрытием: очищены от мелкого строительного мусора подлежащие укорачиванию «лотки» — промежутки между лагами, подшитые снизу листами ДВП, сделанные по аналогии с чердачными перекрытием и отработанным на практике (удивительно, сколько там собралось осколков древесины, кусков верёвки, утеплителя и даже нашлась бита по гипсокартону)

Затем частично снята часть упомянутой подшивки нижней кромки балок, подготовлены фиксирующие и укрепляющие конструкции (чтобы модифицируемая зона перекрытия попросту не развалилась во время частичного демонтажа) и удалена часть креплений основной проблемной балки. Работы проводились, мягко говоря, небыстро: существенно осложнилось соблюдение требований техники безопасности и бездумная огульная разборка могла привести к полному обрушению всей зоны перекрытия.

В перерывах между «приступами шахто-лестничной» активности демонтировал укрытие для защиты замка калитки от непогоды (снега, дождя) в зимнее время. За полтора года практически безупречной службы, — до установки укрытия в морозные дни невозможно было открыть замок ключом, он накрепко замерзал, — пластик окончательно пришёл в негодность (см. фото справа), крошится пальцами совершенно без усилий.

Перед вечерним возвращением в Киев потешил себя запечённой лопаткой: накануне вечером обработал 600-граммовый шмат мяса моим замечательным умягчителем (до сих пор не могу придумать как его отмывать после использования), погрузил в правильный маринад на основе киви и через 15 часов выдерживания в ароматной смеси и часового пребывания в духовке при температуре 200° насладился вкуснятиной под странноватый пивной соус.

to be continued
далі буде
продолжение следует

Ссылка на все публикации хронологического цикла

Окончательный чердачный финиш

Никакого коварного обмана нет: я действительно завершил формирование чердачного перекрытия в соответствии с давно выстраданной схемой — увеличил толщину перекрытия, добавив к несущим балкам (на эскизе справа обозначены цифрой 3) через льняную теплоизолирующую прокладку (5) дополнительные брусья–обрешётку (4), подшил снизу жёсткой ДВП (6), засыпал образовавшиеся полости эковатой (7) и накрыл сверху настилом из досок (2). Дело сделано!

Но остался у меня после завершения монтажа наружной обшивки каркаса второго этажа довольно приличный массив листов мягкой ДВП, пролежавший без дела восемь лет. Вот и придумал я им применение лет пять тому назад, расстелить поверх настила чердака (на эскизе цифра 1) — хоть и скромное, а всё–таки улучшение теплоизоляции.

Плиты были взгромождены на чердак заранее, до начала подшивки перекрытия: иначе их невозможно было бы туда затащить, но даже так пришлось разрезать пополам (см. фото внизу слева). Раскладывал я их без какого–либо крепежа, следил только чтоб не оставалось между ними больших щелей и делая вырезы в местах прохода стропил и опорных стоек (см. центральное фото внизу). Впрочем, в районе люка чердачной лестницы пришлось, на всякий случай, закрепить примыкающие к периметру листы с помощью монтажной пены (см. фото внизу справа).

Конечно, полностью накрыть всю поверхность не получилось — не хватило листов и обрезков, — но наиболее критичные, с точки зрения теплопотерь, участки дополнительно слегка защищены.

Чердачный финиш

Как–то совершенно буднично, рутинно, без фанфар, песен, плясок и народных гуляний завершилась моя четырёхлетняя эпопея с формированием чердачного перекрытия – от начала подшивки несущих балок и завершения первого фрагмента. На растянутость и затянутость процесса во времени повлиял целый набор факторов: и регулярные отвлечения на более актуальные и необходимые работы, и погодные условия — летом находиться на чердаке, не говоря уже о работе там, было практически невозможно из–за сауноподобной атмосферы, зимой же ситуация была ещё хуже, чем в холодильнике, то есть, очень холодно и совсем нет колбасы.

И вот, наконец, свершилось! Забит последний гвоздь в доски чердачного настила, вкручен последний шуруп (с разрушением биты). Нет, совсем уж незамеченным событие не осталось — я честно «обмыл» завершённое сооружение положенным количеством ароматной турецкой ракы («чтоб не терялось, не ломалось и на лучшее поменялось») и с лёгким сердцем встретил первый серьёзный мороз, — заморозки на почве посещали нас ещё в октябре, а вот –6° пришли впервые, — потому как теплозащитный контур дома полностью сформирован. А ведь до этого по второму этажу порой и ветерок гулял!

В общем, ставим «птицу» в дневнике строительства напротив позиции «чердак», поскольку сегодня завершено.

Прощальный взгляд подпольщика

Перед окончательным закрытием подполья черновым полом было проведено тщательное обследование состояния гидрозащитной плёнки, выстилающей цементно–песчаную стяжку по грунту. Поскольку в районе финального фрагмента третьего уровня пола происходила наиболее интенсивная строительная деятельность, — складировались, строгались, пилились, обрабатывались антипиреном доски, — обнаружены многочисленные мелкие надрывы и без того хрупкой полиэтиленовой плёнки.

Надеюсь, что удалось залатать все без исключения повреждения: в качестве ремонтного материала использовалась армированная водонепроницаемая липкая лента (см. фото справа).

Трёхуровневый пол, уровень третий

Если второй уровень лаг пола в восточной половине дома формировался от первого уровня (в той же половине), — на толщину одной доски, то есть, на 40 мм выше, — то третий уровень жёстко привязан к уровню лаг в западной половине того же дома (см. фото справа) и от этого никуда не деться.

Поэтому монтаж балок цокольного перекрытия для третьего уровня начался с противоположного (южного) торца дома, а возможные небольшие расхождения по высоте на линии «встречи» второго и третьего уровней можно будет решить по месту соответствующими подкладками или подрезаниями.

Читать дальше...

В который раз помянул злым и громким словом, не рекомендованным для прослушивания женщинами (особенно беременными и страдающими тонкой душевной организацией) и детьми (особенно дошкольного и младшего школьного возраста), рукожопую (это по–французски, поэтому просю меня пропардонить) бригаду строителей, сваявшую мой ростверк: верхняя поверхность бетонной ленты (опорная плоскость для лаг цокольного перекрытия) напоминает морскую рябь в ненастный день, и разница высот на противолежащих участках составляет порой полтора–два сантиметра — приходится изрядно изощряться, добиваясь строгой горизонтальности поперечных балок.

Более того, при высверливании перфоратором отверстий под крепление электрокабеля в южной торцевой полосе от неё откололись солидные куски кромки (см. фото слева), и оказалось, что на этом промежутке гофру с кабелем вообще ни к чему не прикрепить — так и придётся болтаться в воздухе (см. фото внизу справа).

Утешает, что хоть по краям электропроводку удалось закрепить пластмассовыми прижимными крюками–дюбелями, как почти два года тому назад при заделки электропроводки в штукатурную полосу западной половины дома.

Впрочем, утешение слабое: близость сгораемых материалов (гидрозащитная плёнка, деревянная прижимная планка) требует прокладки кабеля в сплошной трубе из несгораемого материала (читай «в металлической трубе», то есть, как было сделано на первом и втором уровнях в этой части дома). Вот так, на ровном месте, как говорится, возникла закавыка, которая будет навязчиво бередить душу: не выльется ли это упрощённое решение в серьёзные огненные неприятности.

Что же касается непосредственно лаг перекрытия, то они для этого уровня, как нетрудно догадаться, приподнимаются ещё на одну толщину доски чернового пола, то есть, ещё на 40 миллиметров.

Для этого опорные концы балок укладываются не на одну, а на две подкладки, вырезанные из упомянутой доски–«сороковки» (см. фото слева). Как вы понимаете, в конечном результате доска чернового пола третьего уровня, дойдя до крайней доски второго уровня с неизбежностью, кардинально превосходящей неотвратимость победы мирового коммунизма, уляжется на свою «подругу» из следующего по высоте уровня.

В этом месте я вынужден сделать небольшое отступление от основной темы: у меня закончились пиломатериалы для чернового пола. Однако, для лаг досок хватило — категорически не хотелось использовать для балок свежепил. Хорошо бы и пол смонтировать из высохшего пиломатериала, но ждать три года не могу (те доски, из которых до сих пор монтировалось цокольное перекрытие ждали в доме своего часа более трёх лет). Придётся класть сырые доски на прихватках и только после заметного высыхания окончательно крепить к лагам, устраняя неизбежные зазоры между половицами.

Как бы там ни было, но формирование цокольного перекрытия неуклонно движется к своему победоносному завершению — остались последние штрихи.

Трёхуровневый пол, уровень второй

Формирование второго уровня пола не принесло ничего нового ни по сравнению с монтажом первого уровня, ни по сравнению с сооружению цокольного перекрытия в западной половине дома: как и на первом уровне (вернее под первым уровнем) пришлось прокладывать стальную трубу для электрокабеля (см. врезку А на фото справа), а как в западной половине нужно было подкладывать обрезки досок под опорные части лаг (врезка Б), только в этом случае подкладки однослойные (двухслойные появятся на третьем уровне).

В конечном итоге, доска чернового пола может удобно и беспроблемно расположиться на крае доски того же чернового пола, но первого уровня (см. врезку В). Дальше — укладка настила черновых полов первого и второго уровня (тоже, кстати, простая и скучная работа).

Однако, не всё оказалось настолько просто: в самый неподходящий момент (хотя вряд ли любой другой момент был бы подходящим) закончились доски. То есть, на лаги для третьего уровня ещё хватит, а вот на настил второго и третьего уровней — нет: хорошо, хоть на первый уровень худо–бедно хватило (см. фото слева).

Обещали через три–четыре дня подвезти четыре с половиной кубометра доски 40×200 мм, которых должно хватить на черновой пол и для цокольного, и для междуэтажного перекрытий? после чего работа снова закипит с неимоверным энтузиазмом. Правда, существует некоторое опасение по поводу использованию свежепила для чернового пола, но, думаю, ничего страшного моему цокольному перекрытию не грозит: доски настила со временем высохнут, а лаги смонтированы из сухих досок изначально.

Трёхуровневый пол, уровень первый

Преодолённые недавно особенности подполья восточной половины дома, — герметизация выходов из грунта водовода и пучка кабелей и прохода под ростверком канализационного патрубка, — оказались «заразительными» и каким–то фантастическим образом перешли в новые особенности, но уже связанные с формированием чернового пола и совершенно не связанные с «подпольными» особенностями.

Одной из таких новых особенностей является запланированный монтаж тёплого пола в санузле и прихожей (на эскизе справа — зона между лагами Б и В), то есть, черновой пол на отведённой под эти помещения площади должен быть чуть ниже, чем в остальной части цокольного перекрытия (имеется ввиду тот, что расположен дальше за балкой В на том же эскизе, а также во всей западной половине дома).

Читать дальше...

Поскольку на данный момент проекта отопления моего домостроения не существует, то толщину будущего тёплого пола приходится выбирать наобум: думаю, что в 40 мм можно будет уложиться. Вот так и появилась первая «ступенька» — черновой пол в зоне санузла и прихожей имеет уровень на четыре сантиметра (толщина доски чернового пола) ниже, чем во всём остальном перекрытии.

Что же касается второй «ступени», то особой необходимости в ней не было, но сыграла субъективное, можно сказать, волюнтаристское побуждение сделать черновой пол в ПЭЖ БЧ–5 ещё на одну доску ниже. Дело в том, что давным давно я решил делать скрытую прокладку труб в санузле не внутри стены, а за стеной, в смежном вспомогательном помещении.

На всё том же эскизе зона между лагами А и Б отведена под техническое помещение: часто его называют топочной или котельной, но у меня там будет не только котёл и бойлер, но и гидроаккумулятор, водяные фильтры, электрические щиты, разводка канализации и вентиляции, управляющий блок сигнализации.

Наиболее точное и полное название для подобного помещения придумали, на мой взгляд, моряки: системы обеспечения корабля управляются из поста энергетики и живучести (сокращённо ПЭЖ), находящегося в ведении электромеханической боевой части (сокращённо БЧ–5). На самом деле, у этого поста гораздо, гораздо больше функций и возможностей, но ведь и мой дом не в морях–окиянах дрейфует, а непоколебимо зафиксирован на твёрдой земле (по крайней мере, цунами ему не угрожают). Тем не менее, я свой пункт управления теплом, водой, электричеством, сигнализацией, вентиляцией и канализацией тоже называю ПЭЖем, слегка ностальгируя по своей корабельной молодости.

Что касается конструкции лаг, то она была определена ещё пять лет тому назад на основе убедительных расчётов и здравого смысла и с успехом применялась при монтаже перекрытия в западной половине дома: каждая лага составляется из двух вертикально ориентированных досок сечением 40×200 мм, символически скреплённых между собой, а в месте предстоящей установки внутренней стены — тройная балка, то есть, собранная из трёх досок 40×200 мм.

Установку лаг начал с самого нижнего яруса, того, над которым будет находиться ПЭЖ. Здесь балки укладываются непосредственно на ростверк (см. фото внизу слева) с минимальными подрезками и подкладками для того, чтобы верхние кромки лаг находились в одной плоскости. В общем, ничего сложного: все предусмотренные для этого участка балки установлены (четыре штуки). Затем заготовлены (см. центральное фото внизу) и установлены на места (см. правое фото внизу) водопроводная труба (цифрой 1 обозначен отвод, цифрой 2 — вывод над полом), металлические трубы для прокладки электрокабелей (цифра 3 — внешнее освещение, 4 — для розеток в санузле).

Не скрою, постоянно возникает желание ограничиться прокладкой электрокабеля в гофре, но каждый раз убеждаю себя, что ПУЭ, так же как и воинские уставы, написаны кровью, в лучшем случае — кровавыми слезами: деревянные конструкции бодро и энергично сгорают от короткого замыкания в электропроводке, если примыкающие к ним кабеля не «защищены несгораемым материалом со всех сторон», то есть, не проложены в сплошной металлической трубе.

В общем, решительно отрезаю требуемый отрезок тонкостенной трубы ∅25 мм, тщательно зачищаю наружную поверхность от ржавчины и загрязнений (болгарка + круговая проволочная щётка), придаю в нужных местах нужны изгибы при помощи старого доброго трубогиба, дважды прокрашиваю готовое изделие (грунтовки под рукой не оказалось, пришлось использовать эмаль ПФ–115 бежевого цвета) и закрепляю трубу на нижних кромках лаг при помощи перфорированной монтажной ленты (см. фото слева).

Осталось настелить доски чернового пола, — рутинная, малопривлекательная и простая работа, — и можно переходить к формированию второго уровня.

Записки подпольщика: последний штрих (в смысле обустройства вытяжной вентиляции)

Одновременно с началом монтажа перекрытия в восточной половине дома (установлены первые четыре лаги под будущим хозяйственным помещением), появилась возможность выполнить завершающую операцию по оборудованию подполья — установить закладной патрубок для вытяжной естественной вентиляции.

Напомню, что после долгих колебаний и сомнений четыре года тому назад мной был принят курс на создание кондиционируемого подполья, в отличие от традиционного вентилируемого: подполье не сообщается с внешней атмосферой (продухи отсутствуют), но циркуляция воздуха под цокольным перекрытием обеспечивается поступлениями из расположенных выше помещений.

Читать дальше...

Термин «кондиционируемое» взят непосредственно из американских строительных рекомендаций–норм, несмотря на то, что у меня никакого кондиционера нет и установка его не предвидится даже в страшном сне. Тем не менее, воздух в подполье должен неспешно заменяться, и обеспечить такой воздухообмен проще всего путём вывода вентиляционной трубы от гидрозащитной плёнки, уложенной по стяжке, на крышу.

При обустройстве подполья в западной половине дома были предусмотрены перепускные трубы в количестве четырёх штук, которые позволяют двум частям подполья (западной и восточной) сообщаться между собой, то есть, обеспечивают свободную циркуляцию воздуха под перекрытием.

Вентиляционные трубы показались мне неоправданно большими (минимальный диаметр равен 100 миллиметрам): циркуляция воздуха в подполье должна быть медленной, а труба ∅100 мм может создать слишком интенсивный поток, граничащий со сквозняком. Поэтому решил ограничиться пластиковой канализационной трубой ∅50 мм. Нижний край трубы максимально приблизил к самой нижней плоскости и закрепил при помощи перфорированной монтажной ленты на прижимной планке, которая фиксирует выстилающую подполье плёнку.

С учётом того, что плёнка свободно лежит на цементно–песчаной стяжке (не приклеена к основанию), не исключена вероятность, что при сильной тяге эта плёнка может подняться током воздуха и прижаться к нижнему отверстию патрубка, перекрывая отток воздуха. Чтобы избежать подобной неприятности установил ограничитель для плёнки: прикрепил дубовую дощечку, которая не даст плёнке возможность подняться до среза патрубка.

Записки подпольщика: второе возвращение на восток

После монтажа закладной трубы наружной канализации исчезли все препятствия для завершения гидроизоляции подполья в восточной половине дома и прерванная работа продолжилась ударными темпами.

Запасся двусторонним скотчем, силиконовым герметиком, монтажной пеной, акриловыми клеем–герметиком, водонепроницаемой армированной лентой и ринулся на борьбу с влажностью под цокольным перекрытием: осталось загерметизировать проход закладной трубы, склеить между собой две полосы гидрозащитной плёнки, уложить силиконовый герметик по линии примыкания плёнки к ростверку.

Читать дальше...

Никаких особых хитростей и изощрений «упаковка» закладной канализационной трубы не потребовала: на металлический отбойный щит вокруг отверстия нанесен акриловый монтажный клей\–герметик (см. верхнее фото слева) и к нему плотно прижата (с необходимым натяжением) гидрозащитная плёнка, выстилающая всё подполье (ну, или только его восточную половину в данном случае).

Затем на торчащий из–под ростверка патрубок намотана в несколько слоёв стретч–плёнка и сформирована такая же «юбка», как и вокруг кожуха для кабелей и водопроводного ввода. После чего, все стыки тщательно проклеены монтажной водонепроницаемой лентой (см. нижнее фото слева).

Склеивание полотен гидроизоляционной плёнки технически ничем не отличалось от того, чем приходилось заниматься в подполье западной половины дома два года тому назад, хотя ворочать двумя большими полосами гидроизоляции оказалось труднее, чем тремя меньшими. В общем, сначала проклеил двусторонним скотчем свободный край нижнего полотна и прижал к нему верхнее полотно (см. фото внизу слева), после чего нанёс акриловый монтажный клей (см. центральное фото внизу) и накрыл его свободным краем верхнего полотна, и, наконец, ещё раз склеил полотна двусторонним скотчем, но уже вдоль свободного края покрывающего полотна (см. правое фото внизу).

И вот я добрался до финального «аккорда»: герметизация линии прилегания гидрозащитной плёнки к ростерку, вдоль верхней кромки прижимной деревянной планки. Поскольку и планки мне попадаются кривые (всё равно подполье будет навсегда скрыто от постороннего глаза), и строители ростверка не слишком заботились о ровности поверхностей, то в благородном деле защиты дома от влаги, испаряющейся от поверхности расположенного под зданием грунта, использованы и монтажная пена (для больших щелей), и силиконовый герметик (см. фото справа).

Записки подпольщика: первое возвращение на восток

Наконец, дошла очередь до подполья восточной части дома — настало время уложить гидроизоляцию по стяжке, затем устанавливать балки–лаги и монтировать черновой пол. А пока, окинув взором всё, на чём я остановился в сентябре прошлого года (см. прошлогоднее фото справа), сконцентрировал более пристальный взгляд на самые проблемные участки участки: вводы из–под стяжки трубы и кабелей, вывод канализационной трубы под ростверком.

Однако, не только этим отличается гидроизоляция (точнее, наверное, будет термин «пароизоляция») восточной половины от западной — за прошедшие полтора года кое–что переосмыслено и изменено.

Читать дальше...

Прежде всего, предпринял попытку решительной борьбы со щелями в металлических отбойниках — по крайней мере, устранить наиболее крупные из них (продолжает сказываться косорукость строителей, соорудивших мне кривой ростверк). В общем, где смог, там заполнил щели монтажной пеной (см. фото слева).

Эффективность принятых мер, честно говоря, вызывает серьёзные сомнения, хотя крупной живности, — а ведь именно для защиты от всевозможных зверюшек и были затеяны вертикальные щиты по внутреннему периметру ростверка, — теперь будет непросто проникнуть в моё домовладение через подполье.

Второе новшество — укладка плёнки в две полосы (см. фото внизу), вместо долгих и трудоёмких «шаманских плясок» с тремя полосами в позапрошлом году (ну, не могу я объяснить почему в западной половины дома я делил плёнку на три части: прямо наваждение какое–то, замешанное на извращённом колдовстве). Кроме того, в этот раз мне досталась чёрная непрозрачная плёнка (в западной половине уложена бесцветная прозрачная): причина выбора именно такого материала заключается только в цене.

Локальная гидроизоляция вводов водопроводной трубы и пучка электрокабелей осуществлялась по такой схеме: сначала вертикальный элемент (труба и короб) тщательно оборачивался плотной плёнкой (пришлось распотрошить мешок из–под эковаты), которая фиксировалась скотчем, а неиспользованная часть плёнки укладывалась по периметру в виде своеобразной «юбки» (см. фото внизу слева). Затем на «юбку» наносился акриловый монтажный клей и укладывалось основной полотно гидроизоляционной плёнки (см. центральное фото внизу), после чего примыкающая к вертикальному элементу часть основного полотна закреплялась водонепроницаемой монтажной лентой (см. фото внизу справа).

И, наконец, сверху накладывалась «заплатка» из той же прозрачной плотной плёнки с нанесением всё того же монтажного клея и укреплением нашлёпки всё той же армированной лентой по периметру (см. фото справа).

Очень надеюсь, что созданный мной трёхслойный «пирог» из плёнки, — обмотка с «юбкой», затем основное полотно, а затем «заплатка», — справится с возложенной на него задачей и решительно пресечёт попытки грунтовой влаги проникнуть в подполье моего дома (а под плёнкой пусть хоть волны бушуют в неистовом прибое).

Такое же «счастье» привалило и коробу, сформированному вокруг пучка кабелей, выходящих из–под стяжки (см. фото слева): хоть процесс формирования локального гидроизоляционного «пирога» и не отображён поэтапно, тем не менее, есть в нём и «юбка», и водонепроницаемая армированная лента, и монтажный клей, ну а финальная заплатка — на виду. Кстати, на виду и полоса монтажной ленты, герметизирующая разрез основного полотна: иначе никак не получалось завести полотно вокруг трубы и короба.

Осталось оформить проход канализационного патрубка под ростверком (в сторону септика) и можно завершать гидроизоляцию подполья снизу: проклеить двусторонним скотчем основные полосы плёнки, нанести силиконовый герметик в местах прилегания плёнки к ростверку, но установка патрубка потребовала дополнительных усилий и связаны они были с септиком. Но об этом — в следующей статье.