«Брэкс, ФЭС, пэкс» или юридическое поражение

Закончились мои четырёхмесячные препирательства с Нацкомиссией по государственному регулированию в сфере энергетики, к которым на последнем этапе (в начале месяца) я подключил правительство в лице Министерства энергетики и угольной промышленности и Верховную Раду.

Напомню, что весной текущего года я предпринял попытку разобраться в проблеме создания на своём участке фотоэлектрической электростанции (ФЭС), более известной как солнечной электростанции (СЭС), но был остановлен непонятным мне требованием о предоставлении в Киевоблэнерго документа, подтверждающего приём моего дома в эксплуатацию. На мой запрос в НКРЕКП я получил неубедительный ответ, а на повторный запрос — вообще отписку, смысл которой сводился к тому, что «тебе уже всё было сказано, поэтому сиди и не отсвечивай».

После этого я подключил «тяжёлую артиллерию», и получил ответы, которые меня опять не удовлетворили, поскольку доказывали необходимость приёма дома в эксплуатацию, но не оставили повода для дальнейших кляуз.

Если втиснуть в пару абзацев содержание трёхстраничных ответов, то всё сводится к тому, что договор купли–продажи электроэнергии по «зелёному» тарифу заключается в отношении «электрической энергии, произведенной из энергии солнечного излучения … генерирующими установками частного домохозяйства». Частным домохозяйством считается объект бытового потребителя, а уже сам объект определяется как «жилой дом (часть дома), квартира или строение, расположенные по одному адресу и принадлежат одному физическому лицу или нескольким физическим лицам на правах собственности или пользования».

Несмотря на то, что участок, на котором осуществляется строительство дома принадлежит мне (все документы оформлены), строительство ведётся законными способом, формально дом мне не принадлежит, то есть, не оформлен как моя собственность: юридически он станет моей собственностью и жилым только после приёма в эксплуатацию.

Мне только непонятно, почему нельзя было сразу (ещё в марте) расставить все логические акценты и потребовалась изнуряющая и нервная переписка?

Пробоины в днище

На протяжении десятилетий взрослой жизни, насыщенных безостановочным накоплением житейского опыта, у меня сложилось стойкое и окончательное убеждение в одноразовости всех надувных изделий, предназначенных для использования вблизи воды или в воде. Что характерно, независимо от торговой марки и авторитета производителя надувные матрацы, круги, напульсники и иже с ними максимум через месяц перестают удерживать в своих утробах воздух из–за невесть откуда взявшихся проколов.

Дорогие предметы кто–то ещё может попытаться отремонтировать (с весьма сомнительным, как правило, результатам), а дешёвый околопляжный ширпотреб обычно беспощадно выбрасывается под слёзы и завывания расстроенных мелких чад.

Именно из этих соображений я наотрез отказался от приобретения надувного бассейна в качестве ёмкости для полива и остановил свой выбор на псевдокаркасной модели. Но, поскольку материал, из которого изготовлен мой бассейн, ничем не отличается от материала надувного «собрата», — по крайней мере, материал днища моего бассейна. — то особых иллюзий по поводу долговечности своего изделия я не питал.

Как поётся в бессмертном творении «Пиф–паф ой–ой–ой», «предчувствия его не обманули»: не прошло и месяца, как в донной части моего бассейна появились несколько маленьких дырочек (скорее всего, я недостаточно тщательно подошёл к подготовке площадки для размещения нежной ёмкости). Строго говоря, образовавшиеся отверстия никак не влияли на «держащую способность» бассейна: если вода и утекала через них, то на фоне общего объёма (около кубометра) это совсем не было заметно.

Тем не менее, проблема оставалась, и я решил её ликвидировать. Для начала применил ремонтный набор, который хорошо зарекомендовал себя в позапрошлом году при ликвидации прокола в камере колеса строительной тачки, а также при устранении аналогичной неприятности в колесе велосипеда (на фото слева — овальная заплатка тёмно–коричневого цвета с чёрной серединой).

Другую дырочку решил залепить заплаткой, которая шла в комплекте с бассейном и представляла собой квадратик со стороной около 5 см. После отделения липкой ремонтной плёнки от основы, оказалось, что она практически ничем не отличается от самого обычного скотча. Именно таким, самым обычным скотчем я перекрыл третье отверстие: нужно же сравнить поведение похожих материалов (на фото слева можно разглядеть заплатки из «фирменного» и обычного скотчей).

Последующая эксплуатация отремонтированного бассейна не выявила каких–либо различий в качестве трёх видов заплаток: все держатся нерушимо, не отклеиваясь и не пропускают воду. Теперь я не боюсь новых повреждений: скотча у меня хватит (тем не менее, платформу для установки бассейна облагородил, чтобы снизить риск появления новых проколов).

Когда в строителе просыпается гурман

Озорная и не соответствующая реальности легенда о причине отказа князя Владимира от ислама при выборе для Украины–Руси монотеистической религии, умалчивает о причинах отказа от иудаизма — в «конкурсе» принимали участие представити всех трёх ныне мировых учений.

Я решил дополнить «Повесть временных лет» своими соображениями на эту тему, поскольку с пронзительной ясностью осознал, что Владимира Святославовича могла отвратить необходимость соблюдения кашрута, который запрещает, в частности, употребление в пищу свинины. То есть, не только «на Руси есть веселие пити», но и «не можем без сала быти».

Читать дальше...

Строителю, кроме материалов, необходимых для сооружения дома, постоянно требуются материалы для поддержания собственного организма в рабочем состоянии, называемые питанием. Если бригада работников может себе позволить на некоторое время делегировать одного своего члена на приготовление пищи, то индивидуальный, одиночный строитель вынужден заниматься этим в ущерб выполнению основной задачи. Поэтому в полный рост встаёт проблема простоты и быстроты приготовления завтраков, обедов и ужинов.

Очень хороши для подобных целей сосиски (в том числе «сардельного» типа) и консервы, но при постоянном употреблении вызывают тоску–печаль, граничащую с упадническим настроением. Например, случившееся со мной регулярное питание баночными паштетами в первый строительный сезон, — приходилось жить на объекте в палатке, —привело к тому, что уже несколько лет я их ни на дух не воспринимаю (похоже, наелся до конца жизни, а жить собираюсь ещё долго).

Стремление интенсивно разнообразить довольно монотонное сосисочно–сардельное меню привело к совершенно случайному приобретению в супермаркете свиной грудинки: толстый слой мяса, перемежающегося салом, венчали рёбрышки. Дальнейшие кулинарные манипуляции хоть и заняли, в целом, почти сутки, но «чистого» времени было затрачено на удивление мало, думаю, даже меньше, чем затрачивается на приготовление яичницы с колбасой.

Посудите сами, на составление смеси из имеющихся специй (нашлись чабер, куркума, душистый и горький перцы горошком, кумин) ушло меньше минуты (горошины перца раздавил бутылкой), мелко нарезал небольшую луковицу и два зубка чеснока за пару минут и ещё за минуту смешал всё «добро» с небольшим количеством уксуса, перемазал получившейся смесью два здоровенных кусмана мяса, плотно завернул в плёнку и положил в холодильник мариноваться. Продукт пролежал в маринаде около 12 часов, но я всё это время занимался полезным трудом.

За полтора часа до обеда я выложил мясо на противень, завернув его в пищевую алюминиевую фольгу (на это ушло меньше минуты) и поместил в духовку, нагретую до 200°. Через час развернул фольгу, чтобы мясо зарумянилось и лишняя влага выпарилась. Одновременно промыл гречневую крупу, залил кипятком в глиняной плошке, накрыл куском фольги и всё поместил в духовку.

Через полчаса, потраченные на полезную работу, блюдо было полностью готово (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи), и тут мне пришлось уделить ему самое большое продолжительное время — я его ел минут пятнадцать. Ну, как ел? Смаковал! Должен совершенно ответственно заявить, что никакие сардели с сосисами и тушёнками и близко не лежали, не стояли и, даже, не сидели. Вкуснотища! А главное — минимальные затраты личных усилий на приготовление, существенная экономия средств (грудинка оказалась в два раза дешевле сарделек), гарантия качества (меня всегда гложет сомнение — есть ли в сосисках мясо).

Мне так понравилось моё трефное блюдо и незамысловатый процесс его приготовления, что через пару дней я решил повторить «процедуру».

На пути попался другой супермаркет, и в нём обнаружилось нечто похожее на свиную грудинку, но наделённое странным и загадочным названием «стейк из грудинки». От купленной за два дня до описываемых событий грудинки стейки отличались тем, что представляли собой порционные куски с вырезанными косточками–рёбрами (см. фото слева).

Чтобы не заморачиваться с маринадом, я там же купил набор специй для шашлыка: не буду перечислять названия травок, присутствующих в пакете — проще, наверное, назвать те, которых там нет, — на второй строчке четырёхстрочного перечня ингредиентов, я потерял терпение и любознательность.

По прибытию на «объект» всё пошло по уже опробованному сценарию: с вечера развёл половину упаковки смеси специй небольшим количеством воды с добавлением уксуса, измазал стейки и поместил в холодильник. На следующий день в полдень разложил замаринованное мясо на противне (цифра 1 на фото справа), поместил на 45 минут в духовку (всё те же 200°), после чего раскрыл фольгу (цифра 2) и оставил ещё на полчаса для зарумянивания и подсушивания, а также приготовления гречневой каши. А потом всё (цифра 3) алчно съел.

Похоже, отныне и до конца сезона это станет моим самым популярным обеденным блюдом на стройке, с различными и неизбежными вариациями сортов мяса и состава специй.

Съёмный столик для стремянки

Первое «боевое» использование моей новой лестницы в роли стремянки вскрыло довольно существенное неудобство (в дополнение к двум, выявленным раньше) — за каждым новым инструментом необходимо спускаться с высоты, потому как пристроить их на высоте некуда. Правда, с шуроповёртом и саморезами проблем не возникло: для первого есть поясная кобура, а для вторых — магнитный браслет. Но как удержать молоток, ножницы, моток монтажной ленты, гильзы, кримпер, стриппер…

В общем, без подставки для мелких расходников и инструмента, удобно расположенной на высоте, вся будущая жизнь грозит потерять яркость и привлекательность и превратиться в томительное и тоскливое прозябание.

Читать дальше...

Моя домашняя стремянка (та, что безвыездно находится в киевской квартире) имеет специальную широкую площадку в качестве последней ступеньки, и я решил соорудить что–то похожее для своего «шарнирного трансформера».

Потребовались три детальки из неделовых отходом древесины: собственно площадка из доски 25×200×400 мм, «зацеп» (чтобы площадка нечаянно не сдвигалась и не переворачивалась) 25×200×150 мм и прокладка между площадкой и зацепом на толщину ступеней 40×200×50 мм (см. фото внизу слева). Детали соединены между собой при помощи «глухаря» 8×80 (см. центральное фото внизу) и шурупов 6×60 (фото внизу справа).

Ну, вот! Совсем другое дело! Мой съёмный столик вальяжно лежит, опираясь на верхние ступени стремянки (блок „А“ на фото внизу), вполне надёжно удерживаясь на месте (блок „Б“) и скромно висит на сложенной для хранения лестнице (блок „В“).

Обнаруженный «в закромах» яхтенный лак навёл на дельную мысль — создать защитное покрытие на рабочей поверхности столика, которое существенно облегчит очистку приспособления в случае загрязнения. Проведенные испытания (см. фото в самом начале статьи, справа от заглавия) полностью подтвердили правильность принятого решения.

Первая же недели интенсивной эксплуатации приспособления выявила некоторое малое неудобство: столик свободно «ездит» по поддерживающим его верхним ступенькам и нужно постоянно помнить о том, что он может соскочить и перевернуться. В общем, назрела необходимость дополнить конструкцию стопором.

Под руку попался перфорированный уголок, который успешно и радостно выполнил эту функцию (см. фото слева). Теперь столик под приличным углом (около 45°) надвигается на одну из верхних ступеней своим деревянным зацепом до упора, после чего рабочая платформа опускается в горизонтальное положение — при этом уголок–ограничитель заходит за вторую ступеньку и блокирует возможность обратного сдвига.

Банкир — смежная специальность электрика

Если мой уважаемый читатель подумал, что выполняя роль электрика на стройке своего дома я решил ещё и основать свой собственный «Всемирно–броварской инвестиционный банк» или попретендовать на должность президента совета директоров объединения швейцарских банков, то он, — имеется ввиду уважаемый читатель, — не совсем прав, вернее, совсем не прав. Речь пойдёт не о банках в смысле финансовых учреждений, принимающих депозиты на хилые проценты и дающих кредиты под нехилый интерес, а о банках в смысле жестяных ёмкостей для продуктов питания, вернее, из–под продуктов (см. фото справа).

Ввёл в заблуждение? Нужно было называться не банкиром, а баночником? Но ведь звучит впечатляюще! Какое банки–ёмкости имеют отношение к электричеству? Сейчас объясню.

Читать дальше...

Требования ПУЭ к электропроводке «по сгораемым основаниям», то есть, в моём случае — в деревянных каркасных стенах с наполнителем умеренной горючести (эковатой) сводятся к тому, что кабели должны прокладываться в сплошных негорючих каналах. Некоторые ухари используют для этого металлорукав (он негорючий, но не сплошной), а через несколько лет на строительных форумах размазывают по щекам свои биологические жидкости по поводу полностью сгоревших домостроений. Я для себя давным давно выбрал металлические трубы и уже неоднократно их использовал в местах прокладки кабеля по деревянным конструкциям.

Проблема возникла с распаечными коробками: в продаже имеются только пластмассовые и, хотя производитель утверждает, что они негорючие (что весьма сомнительно — ну, не верю я в существование негорючего пластика), вновь не выполняется условие «сплошности»: в распредкоробках и подрозеточниках имеются технологические вырезы и щели, которые сводят на нет их пожаробезопасность.

Я долго ломал голову над тем, как создать дополнительную защиту для «негорючих» установочных элементов (всё равно придётся их использовать, поскольку альтернативы нет) и решил попробовать уже упоминавшиеся металлические банки из–под зелёного горошка, маслин и других консервов, которые постоянно и упорно собираю под неизменные подколки и шуточки членов семьи.

Выставляю на всеобщее обозрение электропроводку освещения по каркасу в одной из будущих комнат моего дома (см. фото внизу). Выходящий из газобетонной стены кабель сразу попадает в металлическую трубу ⌀25 мм (цифра 1), затем он приходит в распределительную коробку, изготовленную из консервной банки (цифра 2), откуда расходится к выключателю (3) и светильнику (4).

Дополнительный жестяной подрозеточник (3) призван отсечь от обычной пластиковой установочной коробки всё тот же «наполнитель умеренной горючести», а выход кабеля из трубы в месте подключения светильника (4) помещён в металлическую банку потому, что межэтажное перекрытие в моём доме тоже деревянное («сгораемое основание») и тоже будет заполнено материалом умеренной горючести (то ли эковатой, то ли кострой льна — ещё окончательно не решил).

Перед установкой гипсокартонной зашивки, в распаечной коробке (2) проводятся все необходимые соединения при помощи гильз и банка снаружи закрывается тонким оцинкованным железным листом — гильзовое соединение не требует ревизии, поэтому не обязательно должно быть доступным снаружи (на фото слева — распаечная коробка, прикрытая листом).

Конечно, претензии к «сплошности» распредкоробки остаются (возможно неплотное прилегание закрывающего листа к стенкам банки), но концы всех трёх входящих в коробку труб имеют длину более 2 см, что существенно снижает риск возгорания окружающего банку наполнителя (в пластмассовую распредкоробку завести трубу было бы весьма проблематично.)

Я далёк от мысли, что принятые мной конструктивные решения идеальны с точки зрения пожаробезопасности, но совершенно уверен в том, что существенно снизил риск. Впрочем, жизнь покажет.

Многоступенчатый трансформер

Меньше месяца потребовалось мне для монтажа каркаса внутренних стен на первом этаже восточной половины дома. Полученный, однозначно положительный, результат сопровождало небольшое чувство дискомфорта: для продолжения работ, — прокладки электропроводки, установки гипсокартонной обшивки каркаса, — используемый мной самодельный стол–помост оказался совершенно непригодным, поскольку громоздок, не проходит в сформированные дверные проёмы, с трудом (и то не всегда) вписывается в повороты коридора. В общем, потребовалось нечто более лёгкое, изящное, мобильное, универсальное.

Жена перехватила мой задумчивый взгляд, обращённый на домашнюю стремянку в киевской квартире и решительно стала на её защиту: ни за что не отдам её тебе на стройку, «хоть ты дерись». До рукоприкладства дело не дошло, а дошло оно до приобретения почти аналогичного девайса, теперь уже в моё безграничное и неоспоримое единоличное владение. Почти — означает не совсем стремянку, то есть, не только стремянку, а более удобное устройство (см. фото справа).

Читать дальше...

Приобрёл я китайский продукт (а что сейчас делается не в Поднебесной?) изготовленный под брендом Higher, что по–английски означает «выше», но ничего о производителе не известно, хотя продукция под этой торговой маркой довольно широко представлена в Украине.

Модель «в миру» называется HR–0403, хотя изготовитель использует обозначение LCG3412BQ, выполнена из алюминия, состоит из четырёх секций, в каждой из которых по три ступеньки — итого двенадцать (подробные технические характеристики приведены во врезке на фото слева).

«Сердцем» лестницы являются три пары шарниров, которые автоматически фиксируются в двух положениях: крайние (между первой и второй, и между третьей и четвёртой секциями), те, что складываются «коленками назад» — под углами 75,5° и 180°, а центральные (между второй и третьей секциями), те, что складываются «коленками вперёд» — под углами 35° и 180°.

Изделие, в принципе самодостаточное и почти не требует дополнительной сборки, за исключением установки опорных балок (см. фото внизу слева), для чего в комплект входят четыре болта, четыре шайбы и четыре контргайки с пластмассовыми вставками (см. фото вверху слева). На боковине одной из секций находится серия иконок, на которых схематично изображены основные правила техники безопасности при использовании лестницы (см. фото внизу справа).

Шарниры защёлкиваются самостоятельно, когда взаимное расположение секций соответствует предустановленным значениям.

В сложенном или каком–либо произвольном положении секций указатель состояния шарнира находится напротив символа открытого замка (см. цифру 3 на фото справа). Как только взаимное расположение секций приобретает один из упоминавшихся вариантов, срабатывает фиксатор, и указатель состояния перескакивает под символ закрытого замка (цифра 2). При этом рычаг шарнира (цифра 1) прижимается к боковине лестницы. Чтобы освободить фиксатор шарнира необходимо одновременно с двух сторон оттянуть рычаги и изменить угол между секциями.

Прилагаемая к изделию инструкция советует перед каждым подъёмом на лестницу убедиться в том, что все шарниры надёжно зафиксированы.

Допускается пять вариантов конфигурации лестницы, но с моей точки зрения реальную перспективу имеют только три: обычная линейная лестница длиной 3,38 м (см. фото внизу слева), двусторонняя стремянка высотой 1,65 м (см. центральное фото внизу) и помост высотой чуть меньше 91 см (фото внизу справа).

Впрочем, с помостом не всё так просто. Во–первых, задекларированная нагрузка в 150 кг, в соответствии со стандартом EN131 (лестницы для коммерческого использования), относится к максимальной статической нагрузке, а допустимая — только 115 кг, и это гарантированно для форм–факторов «прямая» и «стремянка». Во–вторых, очень желательно укладывать на горизонтальную часть помоста (вторую и третью секции) настил, — мало радости скакать по жёрдочкам, как птичка, — но он, к сожалению, в комплект не входит.

Подводя итог первым «тест–драйвам», должен отметить, в целом, положительное впечатление от формы стремянки: лестница устойчива, люфты пока отсутствуют, легко и удобно перемещается с места на место.

Тем не менее, без некоторого разочарования не обошлось. Претензии возникли к ступенькам: во–первых, они узковаты (габаритная ширина лестницы 33 см, а между боковинами менее 29 см), и на одной перекладине стоять обеими ногами не совсем комфортно; во–вторых, трубчатая форма ступеней приводит к тому, что весь мой вес, — довольно, должен заметить, немалый, — приходится на тонкое ребро, что довольно болезненно для ступни, даже при использовании обуви с жёсткой подошвой: это в домашней стремянке ступенька имеет ширину около 10 см. В общем, если нужно слазить на антресоли за заначкой или бабушкиным фотоальбомом, то проблемы не возникают, а вот долго работать на высоте…

Операция «Аква пура»: реанимация септика

Как летит время! Казалось бы, совсем недавно готовил септик к работе в локальной очистной системе и отвлёкся на другие задачи совсем не надолго, а прошло уже без малого пять лет…

Впрочем, гораздо важнее и опаснее, что прошло пять зим: если кто не знает, то зимой бывают морозы, преобразующие влагу в лёд, а эта влага, превращаясь в лёд, если кто не знает, увеличивается в объёме, не признавая каких–либо ограничений и препятствий (даже не попробуйте оставить в морозилке полную бутылку с водой — разорвёт). Нетрудно представить что произошло с моим септиком (на фото справа — готовый септик в 2014 году), открытым всем ветрам, дождям, снегам и уже упоминавшимся морозам.

Читать дальше...

Вообще–то, проблем за это время накопилось только две. Снаружи облетели полосы монтажной ленты, закрывавшей щели между отдельными полосами теплоизоляции, а внутри вздулась и частично разрушилась стяжка по дну сооружения. Поскольку в текущем году я решил окончательно закрыть проблему локальных очистных сооружений, то первым делом необходимо восстановить пострадавший от невзгод накопитель фановых вод.

Теплоизоляция, в целом, не пострадала — потребовалось просто заполнить чем–то «приличествующим сану» щели. Я выбрал монтажную пену (см. фото внизу слева и в центре, на втором заметны вмятины в полистироле от прошлогоднего града) и долго удивлялся, почему это решение не пришло мне на ум в далёком 2014–м. После застывания пены, её излишки были аккуратно обрезаны, боковая поверхность укрыта несколькими слоями стретч–плёнки, и последняя зафиксирована при помощи скотча (см. фото внизу справа). Плёнка — решение временное и уже через несколько дней началась засыпка котлована септика грунтом: он защитит и теплоизоляцию от механических повреждений, и добавит теплоизоляционных «мощностей» всей конструкции.

А тем временем восстановлено покрытие дна септика.

Расчищенное от обломков имевшегося покрытия, — использовалась самовыравнивающаяся смесь «Артисан С–42», —заняло почти половину всей площади дна (см. фото слева). Только сейчас вскрылась моя ошибка, допущенная при подготовке к заливке дна септика: самовыравнивающиеся, наливные композиции представляют собой мелкодисперсные цементно–гипсовые смеси и предназначены для финишной отделки, а для черновых покрытий требуются цементно–песчаные стяжки.

В общем, на ликвидацию последствий пятилетнего неутеплённого простоя септика ушли три мешка смеси для стяжки, тоже «Артисан», но С–43.

Рокамбольно–чесночное полуфиаско

Невозможно поспорить с поэтом насчёт того, что множество чудных открытий нам готовят и просвещения дух, и опыт, извлечённый из ошибок, и ещё пара источников (гений и случай). Я решил, что где–то совершил ошибку при выращивании чеснока и рокамболя: из–за отсутствия опыта в этом деле свято уверовал, что моя попытка потерпела фиаско — урожай лука в позапрошлом году собирал в середине августа, а чеснок и, особенно, рокамболь в этом году практически полностью засох на корню уже в начале июля.

У меня не возникало сомнений в том, что причины — в недостаточных подкормке и поливах (поздно спохватился).

Читать дальше...

В конце июня выкопал две «рокамболины»: они совсем засохли и надземная часть уже практически отпала. Печаль моя усугубилась: размеры луковиц совершенно не впечатляли и представляли собой однозубки — первый результат разочаровал. Правда, вместе с головками были выкопаны «детки» — посевной материал на следующий год, но из них смогут вырасти только однозубки (см. фото слева).

Через неделю, уже в начале июля, были выкопаны ещё пять растений (последние три из посеянного десятка найти не удалось) и собраны сопровождающие их «детки»: только одна головка состояла из зубков («многозубка»), да и та по размерам не отличалась от обычной чесночной головки, — не то, что исходная головка, послужившая в прошлом сентябре источником посевного материала.

А ещё через неделю, но всё ещё в первой декаде июля пришлось извлечь из грядки чеснок (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи), оставив четыре растения со стрелками. Чесночные головки оказались очень даже неплохими, вполне приемлемого качества. В стремлении к «открытиям чудным», я решил перейти от «сына ошибок трудных» к «просвещенья духу», другими словами, «прошерстить» Интернет по существу проблемы.

Коллективный разум внёс в проблему кристальную ясность. Во–первых, для нашей климатической зоны уборка урожая озимого чеснока в середине июля является нормой, а с учётом аномально жаркого июня, опережение «графика» на пару недель совсем не выглядит чем–то страшным.

Во–вторых, я узнал о трёх признаках, позволяющих определить готовность чеснока к уборке:

• цветочная стрелка полностью выпрямилась лопнула, а ещё лучше когда оболочка на конце цветоноса лопнула (см. фото справа) — обычно стрелки обламываются при их появлении, но полезно оставить цветоносных стеблей на семена (воздушные бульбочки) для обновления посевного материала;
• количество отмерших, засохших листьев на растении превышает количество ещё живых, зелёных (ну, этот критерий мой чеснок даже перевыполнил — ещё раз см. фото в самом начале статьи справа);
• самый верхний слой шелухи на луковице отгнивает, а находящаяся под ней живая оболочка приобретает (начинает приобретать) характерную для сорта окраску, например, появляются фиолетовые разводы на кожице;

Следует иметь ввиду, что в качестве сигнала для уборки достаточно наличия только одного признака: например, если выполняется условие по отмершим листьям, но цветонос ещё не выровнялся (не созрел), то выкапывать чеснок всё равно пора.

А в середине июля я извлёк из грунта последние четыре растения с созревшими цветоносами: выжидал до последней минуты, чтобы дать возможность максимально созреть воздушным бульбочкам. Конечно, был риск того,что семена перезреют и осыпятся, — ищи их пото́м, свищи их пото́м, — но я успел. Растения аккуратно завёрнуты в крафт–бумагу (см. фото слева) и оставлены на дозревание–высыхание в течение трёх недель: за это время и семена, и головки напитаются полезными и нужными веществами из пока ещё зелёного стебля, и будет мне счастье.

В общем, опыт оказался неоднозначным: с чесноком, вроде бы, всё получилось, а с рокамболем, вроде бы, не всё получилось. На следующий год, точнее текущей осенью, под зиму, высажу собранные в этом году однозубки и «детки» рокамболя, а также лучшие воздушные бульбочки и зубчики из самых крупных головок чеснока. Если снова увижу «правильные» головки рокамболя (около 150 г), то опять разберу на зубки и посажу.

Шуроповёртная новинка

Не смог я пройти мимо новой модификации импульсного шуроповёрта AEG BSS 12C, упорно именуемого всеми продавцами гайковёртом — шесть лет тому назад я приобрёл эту же модель и не могу нарадоваться столь удачной покупке: увиденный мной экземпляр (см. фото справа) чем–то неуловимо отличался от моего «старичка», и я решил, во что бы то ни стало, разобраться в отличиях.

Конечно же, в первую очередь, обращают на себя внимание слегка изменённый внешний вид и явные дополнительные функции — хоть и вспомогательные, но довольно приятные и полезные.

Читать дальше...

Во–первых, появился очень полезный индикатор заряда аккумулятора (см. фото внизу справа): он активируется при включении инструмента (при нажатии курка) и отключается через 5 секунд. Во–вторых, вместо одного светодиода, теперь в подсветке рабочей зоны участвуют три штуки (см. центральное фото внизу), причём светятся они ещё 15 секунд после остановки вращения. И, в–третьих, появилась возможность установки клипсы, с помощью которой можно прицепить шуруповёрт на пояс (см. левое фото внизу): опция немаловажная, и я был бы ей весьма рад, если бы не обзавёлся специальной кобурой (по моему мнению, кобура, всё–таки, удобнее).

Как–то неуловимо иначе устроен патрон девайса. Внешне он, конечно, ничем не отличается от патрона модели 2013 года, – всё так же идеален для крепления гипсокартона , но надёжность удержания биты сильно зависит от конфигурации её хвостовика.

Специальные биты для крепления гипсокартона, снабжённые ограничителями, в точности повторяющими форму патрона моего шуруповёрта продаются отдельно и сто́ят прилично: ограничительное кольцо вокруг биты, дойдя до поверхности гипсокартонного листа, выходи из зацепления с приводом самореза и предотвращает излишнее заглубление головки шурупа в податливый материал.

Кстати, именно такая форма патрона свидетельствует о том, что инструмент изначально предназначен не только для заворачивания–отворачивания гаек, но и шурупов.

Тестирование «держащей способности» патрона проводилось на двух битах и удлинителе (со своей старой моделью я практически постоянно работал используя удлинитель). Серая бита (см. фото внизу слева, самая верхняя врезка) практически никак не фиксировалась в патроне, но сама не выпадала при вращении, зато пулей вылетала из держателя при малейшем оттягивании подвижной части патрона наружу. Жёлтая бита (центральная врезка на том же фото) фиксировалась в патроне намертво и приходилось прикладывать известное усилие, чтобы извлечь её из держателя. Зато удлинитель (нижняя врезка) продемонстрировал образцовое «поведение»: и фиксировался надёжно, и извлекался легко — видимо, не даром в инструкции к аппарату в качестве примера изображён именно удлинитель, а не бита.

Тщательное изучение хвостовиков упомянутых изделий объяснило причину такого их поведения: крепёжная часть серой биты имеет форму параллелепипеда с небольшими засечками (на фото внизу справа обозначена „а“), явно недостаточными для зацепления с внутренним механизмом патрона. А жёлтая бита имеет резкий переход от укороченной параллелепипедной части хвостовика к цилиндрическому продолжению (буква „б“ на том же фото), и патрон шуруповёрта зажимает биту по этой «ступеньке». Почти такой же формой обладает и крепёжная часть удлинителя (на фото — „в“), только переход с параллелепипеда на конус исполнен плавным — отсюда и лёгкость в извлечении из патрона.

Теперь, при покупке бит для работы с гипсокартоном теперь приходится выбирать биты не только исходя из надёжности бренда, но и обращая внимание на форму хвостовика.

После того, как «наигрался» с инструментом, решил пробежаться по инструкции и обнаружил, пусть незначительное, но всё–таки улучшение технических характеристик:

Характеристика	Модель 2012 года	Модель 2018 года
крутящий момент (Н·м)	113	115
максимальная частота вращения (мин-1)	1800	2000
максимальная частота импульсов (мин-1)	2400	3000
максимальная интенсивность (обороты:импульсы в секунду)	30:40	33:50

В общем, Techtronic Industries, гонконгская компания, которая давно приобрела AEG, продолжает работать над совершенствованием и развитием продукции под этим брендом (а также принадлежащим ей Milwaukee, Ryobi, Hoover и ещё восьми известнейших брендов). Непонятно, почему в качестве производителя шуроповёрта импортёр указал координаты немецкого офиса этой компании, хотя в оригинальных документах значится «Сделано в КНР». Впрочем, а что сейчас не сделано в Поднебесной…

Старенькая дырчалка

После того, как я обзавёлся оптимальной ёмкостью для полива и соорудил щадящую насадку на шланг, решил провести профилактику своего вибрационного насоса, который честно и безропотно, хотя и с оглушительным зудением-гудением, семь лет поставлял на мой огород воду из примыкающего к участку пруда. Особых претензий к работоспособности устройства выдвинуть было сложно, больше тревожил довольно потрёпанный внешний вид.

Если быть точнее, то необходимость профилактических мероприятий вызвала разболтанность поржавевших гаек, которые соединяют все части вибронасоса в работоспособное целое: даже несмотря на наличие вторых гаек, выполняющих функции контргаек на каждом винте, надёжность крепления заметно уменьшилась, поэтому решил заменить гайки на новенькие, из нержавейки, с пластмассовой вставкой, которая сразу превращает гайку в контргайку (см. фото внизу слева).

Внутри насоса ничего делать не пришлось, поскольку устроен он до неприличия просто и в нём нет никаких движущихся частей, требующих обслуживания: основную «движущую силу» агрегата составляет электромагнит (на центральном фото внизу обозначен буквой „А“), который изменяет свою полярность с частотой нашего переменного тока, то есть, 50 раз в секунду, что позволяет с такой же частотой притягивать и отталкивать от себя постоянный магнит, соединённый с гибкой мембраной (на фото обозначены буквой „Б“); находящиеся в защитной крышке насоса (буква „В“) обратные клапаны обеспечивают одностороннее движение возбуждённой мембраной воды — из насоса наружу.

На фото вверху справа крупным планом представлено устройство части „Б“: 1 — постоянный магнит, 2 — толстая резиновая мембрана, 3 — отверстия в мембране для прохода крепёжный винтов, 4 — отверстие для подачи вода в выходной патрубок насоса.

В общем, осмотрел внутренности, протёр всё для порядка тряпочкой, собрал на новых болтах и гайках (см. фото в начале статьи, справа от заглавия) и сказал я, что это хорошо. Всё работает.

Многокапельная поливалка

От полива самотёком из моего нового бассейна пришлось отказаться: слишком мал перепад высот и, как следствие, слишком медленно течёт водичка из шланга. Будь у меня смонтирована и настроена система капельного полива это, наверное, было бы приемлемо, а так…

В общем, пришлось снова возвратиться к старенькому вибрационному насосу, однако с ним возникла другая проблема: не то, чтобы уж очень сильный, но заметно больший напор воды требует энергичного участия в управлении поливом. Использовать имеющиеся в широкой продаже насадки–рассекатели струи принципиально недопустимо — всякие дождеватели и туманообразователи хороши для зелени, а для большинства культур причиняют существенный вред, поскольку создают на листьях и стеблях растений комфортную среду для патогенной флоры, например, фитофторы. Другими словами, поливать нужно под корень, следя за тем, чтобы капли не попадали на растение — именно этим хорош капельный полив, но за неимением…

Задачу можно решить, разделив струю из шланга на множество мелких и слабых струек, распространяющих воду в горизонтальном направлении на небольшом участке грунта. Поскольку ранее пообещал не отступать от заветов «народного очумельца», ратовавшего за вторую жизнь пластиковых бутылок, проплавил раскалённым гвоздём два ряда отверстий в «полторашке» из–под минералки (см. фото вверху справа, рядом с названием статьи) и провёл натурные испытания. Внутренний диаметр горлышка бутылки оказался идеально соответствующим наружному диаметру моего садового шланга 3/4".