Несомненно, очень важную роль в схеме очистки играет септик, но он исполняет роль отстойника — осаждает твёрдые частицы, взвешенные в канализационных стоках. Правильная конструкция септика позволяет получить гораздо более чистую механически (но не химически и не биологически!) воду на выходе из сооружения. Тем не менее, эту воду нужно заставить просочиться в грунт, где она пройдёт окончательную фильтрацию и снова станет действительно чистой. Похоже, ребята на фото справа пытаются сделать что–то похожее: запихнуть водичку в землю, но не так уж это просто.Итак, есть проблема — возвратить воду в грунт для её окончательной очистки и отвода с участка.
Читать дальше...
На практике, борьба за чистую воду сводится к устройству фильтрующих сооружений: колодцев, траншей, полей, кассет… Фактически выбор варианта зависит от особенностей участка. Например, фильтрующий колодец (фото внизу слева) хорош тем, что занимает малую площадь (фильтрация происходит в вертикальном направлении, по высоте колодца), но мне он не подходит сразу из–за высокого уровня грунтовых вод. Траншея и поле — тот же колодец, только «лежачий» и односторонний, то есть развёрнутый в горизонтальное положение и фильтрующий воду только через одну сторону. Выбор формы зависит от наличия свободных площадей: если под фильтрационное сооружение отводится узкое и длинное место, то значит предстоит сооружать траншею, а если прямоугольное — то поле фильтрации (центральное фото внизу) или тоннель (фото справа внизу).
Под грунтофильтрующий компонент моих очистных сооружений отведена площадка размером не более 4,5×4,5 м, а уровень грунтовых вод в спокойный сезон находится на уровне 1,5–1,8 м поэтому речь может идти только о поле фильтрации. Обычно рекомендуется его создавать при помощи укладки дренажных труб в щебёночную засыпку — пожалуй, наиболее простое и бюджетное решение (см. центральное фото вверху). Серьёзный недостаток такой конструкции — большая зависимость от интенсивности заиливания (кольматажа): в любом случае из септика выносятся взвешенные частицы, которые оседая на стенках дренажной трубы, проложенной в поле фильтрации, рано или поздно закупоривают перфорацию в стенках, что неизбежно влечёт необходимость полного капремонта сооружения.
Гораздо более привлекательны выглядит решение с использованием фильтрационной кассеты, например, тоннелем (рисунок вверху справа) — прочная пластмассовая коробка ёмкостью 300 л (1200×800×510 мм) с перфорированными стенками, дном и крышей, но стоимость одного тоннеля с заглушкой составляет около 100EUR.
Стремление соорудить наиболее устойчивое к кольматажу фильтрационное поле привело к идее построения кассеты из подручных (или почти подручных) средств. Очевидно, если внимательно рассмотреть конструкцию и принцип работы уже дважды упоминавшегося тоннеля, то критическое заиливание верхнего слоя его заполнителя (обычно щебень) происходит гораздо дольше, чем у перфорированных дренажных труб.
На идею меня вдохновила принципиальная схема классической кассеты, обнаруженная в Интернете и представленная на эскизе слева вверху:
Отдельного и пристального изучения требует сравнительная оценка стоимости обоих вариантов: как на этапе сооружения, так и в процессе эксплуатации и ремонта. Итак, что касается сооружения, то для обоих вариантов (один — с дренажными трубами, второй — кассета с перекрытием) потребуются одинаковые земляные работы: котлован небольшой глубины и засыпка щебнем на высоту около 10 см.
После этого начинаются различия: в первом варианте на гравийную подушку укладываются дренажные трубы (около 30 м по цене 15 грн/м, то есть 450 гривень плюс тройники–колена–заглушки ещё гривень на сто), а во втором – остатки газобетонных блоков, не использованных при сооружении стен дома. Потом снова идёт общий для обоих вариантов этап — засыпка щебня на 10 см, затем в первом варианте насыпается ещё одни слой щебня (чтобы дренажные трубы оказались со всех сторон по периметру сечения закрыты щебнем) и укладывается гидроизоляция для защиты от проникновения атмосферных осадков (в среднем по 15 грн/м², то есть 300 гривень на всё поле фильтрации). Во втором варианте на газобетонные столбики укладывается несущий профилированный оцинкованный лист (например, НС–44 толщиной 0,45 мм сто́ит 57 грн/м², то есть общая сумма составит 1150 гривень).
Завершающие слои (возможно, теплоизоляция и отсыпка грунтом) тоже одинаковы для обоих вариантов. Таким образом, сооружение задуманной мной фильтрующей кассеты обойдётся на 300 гривень дороже по́ля фильтрации на дренажных трубах: сумма не критичная для бюджета, особенно на фоне радужной перспективы существенно более продолжительного срока службы сооружения.
В общем, тема ещё не закрыта, окончательное решение уже на подходе, раздумья продолжаются…
Под грунтофильтрующий компонент моих очистных сооружений отведена площадка размером не более 4,5×4,5 м, а уровень грунтовых вод в спокойный сезон находится на уровне 1,5–1,8 м поэтому речь может идти только о поле фильтрации. Обычно рекомендуется его создавать при помощи укладки дренажных труб в щебёночную засыпку — пожалуй, наиболее простое и бюджетное решение (см. центральное фото вверху). Серьёзный недостаток такой конструкции — большая зависимость от интенсивности заиливания (кольматажа): в любом случае из септика выносятся взвешенные частицы, которые оседая на стенках дренажной трубы, проложенной в поле фильтрации, рано или поздно закупоривают перфорацию в стенках, что неизбежно влечёт необходимость полного капремонта сооружения.
Гораздо более привлекательны выглядит решение с использованием фильтрационной кассеты, например, тоннелем (рисунок вверху справа) — прочная пластмассовая коробка ёмкостью 300 л (1200×800×510 мм) с перфорированными стенками, дном и крышей, но стоимость одного тоннеля с заглушкой составляет около 100EUR.
На идею меня вдохновила принципиальная схема классической кассеты, обнаруженная в Интернете и представленная на эскизе слева вверху:
- Подводящий трубопровод сточных вод — не совсем понятная форма обусловлена тем, что схема предполагает использование насоса, поднимающего стоки в кассету из расположенного ниже накопителя.
- Фильтрующая засыпка (щебень средней фракции).
- Опорные (несущие) блоки.
- Дренажный лоток вокруг насыпи.
- Крышка технологического люка.
- Отбойник струи, выходящей из подводящего трубопровода — ряд столбиков с шагом 15–20 мм.
- Вентиляционный стояк с флюгаркой.
- Перекрытие кассеты.
- Дополнительные фильтрующие миниколодцы.
Отдельного и пристального изучения требует сравнительная оценка стоимости обоих вариантов: как на этапе сооружения, так и в процессе эксплуатации и ремонта. Итак, что касается сооружения, то для обоих вариантов (один — с дренажными трубами, второй — кассета с перекрытием) потребуются одинаковые земляные работы: котлован небольшой глубины и засыпка щебнем на высоту около 10 см.
После этого начинаются различия: в первом варианте на гравийную подушку укладываются дренажные трубы (около 30 м по цене 15 грн/м, то есть 450 гривень плюс тройники–колена–заглушки ещё гривень на сто), а во втором – остатки газобетонных блоков, не использованных при сооружении стен дома. Потом снова идёт общий для обоих вариантов этап — засыпка щебня на 10 см, затем в первом варианте насыпается ещё одни слой щебня (чтобы дренажные трубы оказались со всех сторон по периметру сечения закрыты щебнем) и укладывается гидроизоляция для защиты от проникновения атмосферных осадков (в среднем по 15 грн/м², то есть 300 гривень на всё поле фильтрации). Во втором варианте на газобетонные столбики укладывается несущий профилированный оцинкованный лист (например, НС–44 толщиной 0,45 мм сто́ит 57 грн/м², то есть общая сумма составит 1150 гривень).
Завершающие слои (возможно, теплоизоляция и отсыпка грунтом) тоже одинаковы для обоих вариантов. Таким образом, сооружение задуманной мной фильтрующей кассеты обойдётся на 300 гривень дороже по́ля фильтрации на дренажных трубах: сумма не критичная для бюджета, особенно на фоне радужной перспективы существенно более продолжительного срока службы сооружения.
В общем, тема ещё не закрыта, окончательное решение уже на подходе, раздумья продолжаются…
Комментариев нет:
Отправить комментарий