Поиск по блогу:

Показаны сообщения с ярлыком деревянная конструкция. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком деревянная конструкция. Показать все сообщения

воскресенье, 4 октября 2026 г.

Аркуш №38 [10.2026]

Всё увеличивается и увеличивается разрыв между дневной и ночной температурами, — осень таки набирает обороты, — и всё менее комфортным становится проводить на стройке по несколько дней подряд. Тем не менее очередная поездка продлилась три дня, с 1 по 3 октября.

Строительные работы были сосредоточены на сооружении разделительной перегородки — северной стены гостиной и, одновременно, южной стены лестничной шахты. Восстановление личных навыков возведения гипсокартонных стен на деревянном каркасе продвигается, но темпы этого процесса не соответствуют ожиданиям — не всё и не всегда получается так, как хотелось бы.

Читать дальше...

Первый день ознаменовался отключением электричества после полудня и почти до вечера: энергетическая компания сообщила, что произошла какая-то авария. Кстати, в последний день тоже случилось отключение, но к тому времени я уже возвратился в Киев.

Отсутствие электроэнергии повлекло не только невозможность использования сетевого электроинструмента, но и внесло осложнение в приготовление обеда: прихваченные с собой индюшиные колбаски успели только чуть разогреться в духовке электроплиты, но до полной готовности дойти не успели. Пришлось разводить костёр в стареньком железном мангале и допекать (скорее, дожаривать) продукт на толстостенной сковородке (см. фото слева).

Когда включили электричество, первым делом замариновал филе куриных окорочков и на следующий день, всё тем же первым делом, запёк их в духовке пока не отключили электричество: как говаривал мой школьный учитель математики, «обжёгся на молоке и дует водку».

А к обеду меня вновь пробило на кулинарию — остро и непреодолимо захотелось дерунов.

Натёр крумплю на крупную тёрку, — решил сделать вариант «чабанских дерунов», потому как на мелкую тёрку натираются «панские», — а солидную цибулину уже натирал на мелкую (от лука нужен только аромат и вкус, но не кусочки), смешал, посолил и дал время пустить ненужный сок (соль извлекает жидкость из клеток — «осмос» называется). Через 15 минут картофельно-луковая масса была беспощадно и яростно отжата: «кровь» (имеется ввиду крахмальная жидкость) лилась рекой.

В осушенную массу засыпал ложку с горкой крахмала (взамен ушедшего с жидкостью, потому как без крахмала деруны жить не могут) и, после недолгого размышления, добавил ещё одну ложку (крахмала), но уже без горки. Вбил яйцо, насыпал щедрой рукой попрыґи и немного «имеретинского шафрана».

Обычно я добавляю немного пшеничной муки, но пшеничная накануне закончилась, поэтому пришлось взять пару ложек кукурузной крупного помола (верхняя врезка на изображении справа демонстрирует светлые крупинки на поверхности деруна — это именно тенґериця).

Сковородку на плиту, на сковородку смалец и после хорошего разогрева «объекта» равномерно по ложке «сырья», слегка придавить той же ложкой каждую кучку (для уменьшения толщины-высоты и эстетического наслаждения). Через пару минут — переворачивание каждого деруна, прокалывание вилкой хрустящей зажаренной поверхности (она теперь вверху и через проколотые дырочки внутренней влаге легче выходить), добавление немного растительного масла (дерун втягивает в себя жир как алкаш бормотуху) и через несколько минут (я на всякий случай их ещё пару раз переворачивал с боку на бок) выкладывание на бумажное полотенце, чтобы отошёл лишний жир.

Теперь пара запечённого филе куриного бедра сверху, скибка полужитнего хлеба «Рижский», свежий огурчик с солькой (см. нижнюю врезку на том же изображении). Смачного мені!

На следующий день после возвращения в город сходил на традиционную воскресную ярмарку неподалёку от моего дома. Поразился количеству и ассортименту грибов: удивительно, насколько смело и массово народ ходит в леса на Киевщине и Черниговщине, не боясь «подарков» в виде снарядов и дронов, оставленных повсюду клятыми московитско-фашистскими «асвабадитилями». Возникло даже ощущение дежавю: ровно два года тому назад такое же изобилие я наблюдал на рынке Ужгорода (см. изображение слева), но на Закарпатье хоть не было кацапских мразей, что существенно снижало опасность попадания в беду.

А ещё отметил довольно значительное количество на ярмарке свежих цветков чернобривцев — оборваны со стеблей и навалены кучками в различные ёмкости, главным образом, в полиэтиленовые пакеты: то ли раньше просто не обращал внимание именно на этот товар, то ли народ массово взялся за приготовление и использование «имеретинского шафрана» (спрос, как известно, рождает предложение).



суббота, 3 октября 2026 г.

Деревянное разочарование

В октябре исполнится 12 лет моему «участковому» столу-скамье: сооружал раскладную мебель-трансформер для участка, способную выполнять и роль стола для всей семьи, и жёсткой скамьи, даже дивана, в сложенном состоянии. Втайне лелеял надежду на долговечность деревянной конструкции, но время, главным образом, через погодные условия (дожди, снега, морозы) сотворили своё неотвратимое «чёрное» дело.

Расположенное под открытым небом деревянное и, нужно заметить, весьма тяжёлое сооружение оказалось совершено покинутым последние четыре года: из всей семьи остались в Украине только мы с женой, в военное время до использования некогда полезной и нужной мебели под открытым небом просто не доходило дело.

Честно говоря, я даже не знаю то ли радоваться тому, что стол продержался больше декады, то ли сокрушаться его скоропостижному разрушению. Как бы там ни было, но пока никаких планов по его восстановлению не вынашиваю: скорее всего, просто разберу и сохраню непострадавшие компоненты.



суббота, 19 сентября 2026 г.

Возвращение к каркасу и гипсокартону

Растянувшееся во времени возведение стены между шахтой лестницы и гостиной, оказалось «достойным» отдельной публикации: упомянутые вскользь подзабытые приёмы и техники сооружения гипсокартонных стен на деревянном каркасе потребовали более серьёзного осмысления.

Действительно, легкомысленное отношение к монтажу, — дескать, такое уже не раз исполнялось, поэтому сложности не предвидятся, — сослужили мне плохую службу. Начать с того, что на одну из «выкрученных» стоек (деревянный брус деформируется при высыхании и в данном случае — существенно) едва хватило ширины гипсокартонного листа: пришлось крепить его саморезами за самый край, иначе не попал бы в стойку.

Ещё одна неожиданность возникла при укладке эковаты в промежутки между стойками: потерял чутьё о количестве материала, необходимого для закладки. В результате уложил слишком много и при установке закрывающего гипсокартона испытывал неуверенность: с противоположной стороны каркаса находился проблемно закреплённый лист — что, если крепление не выдержит? Дополнительно пришлось заменять саморезы: для крепления «первичного» листа (с одной стороны набора) использовались изделия длиной 32 мм (при толщине гипсокартона 12,5 мм), то для «вторичных» (наложенных на избыточный слой эковаты) пришлось применять более длинные (55 мм), иначе крепёж «не дотягивался» до стоек.

Потихоньку навыки работы с гипсокартоном и всем, что с ним связано, начали восстанавливаться и с каждой новой операцией дела идут привычнее и удобнее.



пятница, 28 августа 2026 г.

Аркуш №36 [08.2026]

Пребывание в селе 13-16 августа ознаменовалось сооружением половины каркаса северной стены гостиной: особенности расположения этой перегородки требовали параллельного выполнения работ по возведению каркаса, укладки эковаты и установки гипсокартонной зашивки. Именно по этой причине каркас был установлен частично, при этом работы продвигались «со скрипом», поскольку подобная деятельность в довольно интенсивном и настойчивом режиме производилась более семи лет тому назад, и многие приёмы, хитрости и тонкости забыты. Яркий тому пример — меры по преодолению геометрических погрешностей пиломатериалов, их удалось кое-как компенсировать, хотя и не сразу.

Сроки пребывания «на объекте» совпали с граничным периодом воздействия гербицида «Федерал» на растительность — использованию препарата и полученным результатам посвящена отдельная публикация (см. здесь).

Читать дальше...

Во время следующего выезда 19-22 августа начался монтаж зашивки каркаса северной стены гостиной со стороны лестницы (установка гипсокартонных листов на каркас). Важным событием оказалась профилактика гидроаккумулятора, которая свелась к вульгарной подкачке давления в корпусе изделия и которая до последнего момента находилась под угрозой срыва из-за отсутствия 20 августа электричества в течение 15 часов, вызванного атакой московитских фашистов (подробнее о профилактике здесь).

Взялся между делом избавиться от временной лестницы на второй этаж — здоровенная, тяжеленная, уже ненужная при наличии основы для штатных ступенек. Но задача оказалась не такой уж тривиальной: бригада, которая занималась сооружением каркаса второго этажа дома, соорудила неубиваемую штуковину и пришлось приложить немало усилий, чтобы разобрать «старушку» на составляющие части (некоторые пришлось разрушить). Но разум (мой), настойчивость (моя) и неистовство (моё) в конце концов победили.

Мне никак не давали покоя собранные при уборке урожая чеснока воздушные семена (подробнее про итоги выращивания см. здесь) — возникли серьёзные (и обоснованные!) сомнения в их зрелости и готовности развиваться во взрослые растения. По этой причине решил организовать пробный посев 10 «деток» — посмотрим, что из этого получится.

Текущий год оказался удивительно урожайным на яблоки, и первым делом решил сварганить варенье из райки, мелких плодов размером с небольшую вишню (года три на дереве не появлялись яблочки). Собрал почти половину растущих, тщательно перебрал, отбраковав повреждённые и подозрительные, получилось 450 г плодов. Сварил сироп из 340 г сахара и 100 г воды, забросил в него плоды, вскипятил и дал полностью остыть. Повторил краткое кипячение на следующий день.

Очередная поездка состоялась 25-28 августа и последние два дня превратились в довольно нервный период: кацапские фашисты практически непрерывно атаковали Киев и область всем, что попадалось в их мерзкие руки, воздушные тревоги практически не прекращались, днём и ночью грохотали подразделения противовоздушной обороны, что только усиливало ярость к захватчикам.

Несмотря на изрядные осложнения, — летающие над головой дроны и ракеты совершенно не способствовали планомерной, размеренной и вдумчивой работе, — началась укладка эковаты в каркас стены. К сожалению, до установки противоположного зашивочного слоя гипсокартона дело так и не дошло.

Из садово-огородных отвлечений от основной темы устроил очередное проращивание проблемных семян — на этот раз «жертвой» оказались семена сорта «Поблано», извлечённые из специи анчо. Кроме того, собрал урожай яблок: получилось более 5 кг плодов с деревца «Голден делишес» (под таким названием приобретал, но явно какой-то другой сорт) и почти 3,5 кг «Хани криспи». Похоже, яблочки ещё не полностью дозрели, но уже активно опадают и, в силу некоторых объективных причин, грозят не дожить до полнейшего созревания.

Собрал и остатки с яблони Недзведского — 520 г (вес отобранных качественных плодов). Добавил в остатки сиропа от предыдущей порции ещё 240 г сахара и 50 г воды, а также половину палочки корицы, цедру с трети лайма и пару кружочков лайма. Дважды проварил (второй раз — после полного охлаждения) и оставил настаиваться в холодильнике. Получилось не приторно сладкое варево, а интересная комбинация с лёгкой кислинкой.

Результат первого «захода» почти полностью уместился в небольшую баночку (на изображении слева — именно первый вариант варенья), надеюсь, что окончательное достижение окажется существенно больше и поместится аж в две баночки, и может даже полные.

В текущем сезоне у меня стало чуть ли не традицией обзаводиться различными ремонтными комплектами для восстановления работоспособности застёжек «молний»: и набор язычков приобрёл, и собственно съёмными головками в июле обзавёлся (см. изображение внизу слева). А в конце августа подошла другая «вариация на тему» язычков: их не нужно собирать из нескольких частей, достаточно просто защёлкнуть карабином через отверстие в головке (см. изображение внизу справа).



понедельник, 3 августа 2026 г.

Половой вопрос в лестничной шахте

Завершение работ по изготовлению каркаса межэтажной лестницы безусловно является знаковым событием, тем не менее, остаются мелкие доработки, напрямую не связанные с функциональностью конструкции, но необходимые и неизбежные после бурных празднеств: как говорится, «дождливым утром дворники снимают флаги». В моём случае речь идёт о корректировке чернового пола в зоне будущей лестничной шахты. Строго говоря, особого внимания этот пол не требует, поскольку значительная его часть в будущем будет полностью скрыта и от взглядов, и от доступа. Впрочем, эпизодический, редкий доступ всё-таки не исключён.

Прежде всего, речь идёт о проступях и подступенках. Их установка запланирована только после полного и окончательного формирования шахты: заказывать деревянные компоненты необходимо по фактическим размерам. Именно перспектива возврата к каркасу лестницы и выдвинула дополнительные требования к настилу чернового пола в зоне нижнего пролёта.

Читать дальше...

Суть этих «особых требований» сводится к необходимости обустройства быстросъёмной, вернее легкосъёмной зоны в самой нижней части пролёта — иначе невозможно будет закрепить проступи и подступенки к кронштейнам каркаса: деревянные детали будут крепиться к кронштейнам с помощью саморезов, вкручиваемых снизу, со стороны кронштейнов (в них предусмотрены для этого специальные отверстия).

Съёмные фрагменты пола (в моём случае это отрезки доски толщиной 40 мм) не должны блокироваться будущими стенами, ограничивающими шахту лестницы: на изображении слева места установки перегородок обозначены красным цветом, а район съёмного пола — зелёным.

Поскольку выявилось незначительное расхождение в положении лаг пола первого этажа и проектным расположением стен шахты (на изображениях внизу обозначены цифрой 1), пришлось обустраивать дополнительные опоры (цифра 2) для съёмных компонентов пола (цифра 4). С одной стороны даже пришлось устанавливать дополнительную «подкладку» (цифра 3) под опорный брус, так как лага пола находилась далековато от необходимого положения. Пришлось укладывать выравнивающую вкладку (цифра 5), чтобы в дальнейшем не возникли проблемы с установкой базовой опоры стены (в принципе, уложить её можно было и потом, причём при необходимости, но так было надёжнее, а это главное).

Строго говоря, полностью «половой вопрос» в зоне шахты пока не закрыт: необходимо решить проблему прохода электропроводки по лаге со стороны кухни, но это вряд ли затронет настил чернового пола, разве что потребует сверления отверстий для прохода трубы, в которой будет прокладываться кабель. Как бы там ни было, но это уже из разряда электрификации дома, то есть, другая тема.



пятница, 22 августа 2025 г.

Аркуш №15 (Летопись загородного жития)

Очередная «сессия» (20-22 августа) прошла в нежданно рваном ритме. Во-первых, заказанный накануне за разумную цену металл (профильная труба и уголок) должны были доставить (кстати, за неразумную цену) через день, однако, на день раньше мне позвонил водитель с вопросом куда разгружать металл. Менеджер мямлил что-то невразумительное (в день заказа он ощущался как трезвый, разумный и при памяти) и слёзно просил найти решение возникшей проблемы. Нашёл решение водитель, разгрузившийся на ближайшей стройке, примерно в полукилометре от моего участка, но под надзором трудящейся там бригады строителей (вначале и он, и горе-менеджер предлагали просто свалить трубы и уголок под забором).

Пришлось мне срываться из Киева на несколько часов раньше запланированного и на закате переть весьма нелёгкую продукцию в свой маєток. А через день зарядил противный, почти осенний дождь, причём в коварном режиме: только начнёшь работать (резку и сварку металла предпочитаю делать во дворе) — дождик начинает накрапывать, прекращаешь — и он прекращается. Сплошное сотрясение нервов!

Читать дальше...

Содержательная часть пребывания «на селе» свелась к продолжению сооружения межэтажной лестницы: теперь, к уже сформированному верхнему маршу можно «подстраивать» переходную площадку: определились габариты, главным образом, ширина и высота. Приступил к изготовлению каркаса верхней поверхности площадки из трубы 40×40×2 мм, но завершить несложную конструкцию так и не удалось (я уже упоминал про паскудные осадки?).

В середине дома тоже нашлось к чему приложить руки — изготовил и установил лежень, на который будет опираться одной из своих сторон промежуточная площадка.

Крайние тройные лаги, ограничивающие шахту лестницы (подробнее см. здесь), одновременно являются и основой для стен гостиной и кухни, поэтому доски настила пола (40×200) «честно» делят пополам ширину этих лаг. Такой подход не вызывает отторжения, однако, необходимо, чтобы вся нелёгкая конструкция лестницы опиралась на всю ширину лаг (так надёжнее). По этой причине, пришлось делать вырезы в смежных досках пола (и со стороны гостиной, и со стороны кухни), чтобы лежень 60×40×3 мм комфортно опирался на все доступные лаги (см. изображение слева, вырезы под лежень обозначены малиновым цветом).

Внимательный читатель наверняка заметил, что я снова внёс коррективы в уже «утверждённый» проект: вместо сдвоенной трубы 40×40×2 мм (получилось бы условно 80×40×2 мм — пессимистическая поправка на качество сварки при моей квалификации), использовал всё-таки 60×40×3 мм.

Подготовка места для второго лежня (у дальней кромки площадки, ближе к стене) не должна вызвать проблем, — там будет одиночная 40×40×3 мм, имеется такая в наличии — а пока есть более насущные задачи.

Возвращаясь к лежню, для которого уже подготовлено место, изготовление самой балки не заняло слишком много времени. Улучив паузы между дождливыми периодами, сначала отрезал необходимую часть профильной трубы (220 см), приварил к одной из её меньших сторон отрезок уголка (32×32×3 мм, длина 660 мм), которому предстоит в дальнейшем исполнять некую секретную функцию (прости, читатель, но эти сведения — для моего внутреннего потребления) и уложил лежень по месту (см. изображение справа).

На этом список неприятностей не закончился: в дополнение к мерзкому моросящему дождю, — хорошо, хоть грядки поливать в этот раз не нужно было, — и конфузу с доставкой заказа (хорошо, хоть вообще привезли требуемый металл), оборвался провод, питающий держак сварочных электродов.

Проблема, вроде бы, самая тривиальная: ну, оборвался провод, так зачисти конец и подсоедини его снова. Тем не менее, толщина этого кабеля вселяла какие-то неясные сомнения — вдруг там что-то совершенно непреодолимое скрывается. Чтобы разобрать держак, достаточно было выкрутить один болтик и устройство открывает любопытному взгляду свои потроха. Раскрутив ещё одни винт посерьёзнее, получил доступ собственно к контакту (см. изображение слева, врезка А).

Дальнейшее заняло пару минут — зачистил от изоляции кончик кабеля, скрутил жилы, засунул под прижимную пластину, закрутил фиксирующий винт (врезка Ю) и установил корпус держака, но тревога не покинула: подводящий кабель совершенно свободно болтается в держаке и легко может вновь оборваться-переломиться. Мелькнула даже мысль — а не поискать ли держак более надёжной конструкции?



вторник, 21 декабря 2021 г.

Ступенчатая ширина

Продолжается трудовой героизм, сосредоточенный на ваянии кронштейнов для межэтажной лестницы, но всё чаще в этом процессе образуются паузы, — холода крепчают и в самый короткий день года достигли -10°C, что весьма существенно для текущей зимы и критично для энтузиазма. Во время пауз неудержимо тянет на раздумины по глобальным, локальным и мелочным темам. Сегодня в голову проникла и прочно закрепилась в очень сером веществе мысль о ширине ступеней уже упоминавшейся лестницы.

Высота ступеней была мной определена давно и безвариантно: фактическое расстояние между поверхностями полов первого и второго этажей разделил на комфортную высоту одной ступени (15—18 см) и, проведя несколько последовательных итераций, остановился на значении 167 мм, которому соответствуют 19 штук подъёмов, то есть, 167×19 равняется заданной высоте лестницы (реальное количество ступеней будет на две штуки меньшим, но пока это несущественно).

Читать дальше...
Поскольку в моей лестницы предусмотрена промежуточная площадка между двумя маршами, то ширина ступени тоже достаточно жёстко регламентирована, и расчёты допускают значения в диапазоне от 250 до 260 мм — в этом случае обеспечиваются приемлемые размеры переходной площадки.
Похоже, я не совсем корректно использую термин «ширина ступени», вульгарно ассоциируя его с шириной доски, из которой эта ступень будет изготовлена: в некоторых источниках под шириной ступени подразумевается протяжённость ступени между косоурами (в моей системе представлений это называется длиной доски, а следовательно, и длиной ступени).

Может быть, корректней было бы называть глубиной ступени то, что я обозвал шириной, но оставлю всё как есть — читателю придётся смириться с моим видением проблемы.

И вот тут начинаются непонятки.

Если на изготовленном мной кронштейне честно оставить 255 мм для укладки ступени (я решил выбрать среднее значение между 250 и 260), то из этой величины 25 мм (может меньше, может больше) «съест» толщина подступенка, установленного сверху на ступени (см. эскиз вверху, справа от заглавия статьи), то есть, от кронштейна остаётся приблизительно 230 мм, что недостаточно для размещения стопы при движении по лестницы. Это неудобно.

С другой стороны, точно такой же подступенок располагается под свободным краем ступени, тот подступенок, что опирается на нижележащую ступень. Другими словами, потерянные 25 мм, вроде бы, компенсированы. Кроме того, богатый жизненный опыт свидетельствует, что большинство лестниц оборудуются ступенями, имеющими свесы, и строительные нормы настоятельно рекомендуют устраивать свес шириной до 3 см, если ширина проступи не превышает 260 мм (мой случай!).

Таким образом, «эффективная» ширина ступени, — проступь плюс небольшой свес, — составит 275 мм, и это хорошо. Из всего этого следует, что окончательная ширина доски, из которой будет изготавливаться ступень составит 300 мм, а это — стандартная ширина имеющихся в продаже ступеней, и это тоже хорошо.

А что же плохо? Плохо то, что на верхнем марше лестницы (пролёте, который пройдёт от второго этажа до промежуточной площадки) последние подступенок и свес «съедят» 50 мм ширины и без того неширокой площадки. Похоже, придётся ещё укорачивать проступь и сводить её к, пусть и рекомендованному, но всё–таки минимальному значению 250 мм: на пяти ступенях (именно столько их содержится в верхнем марше) таким образом удастся «отвоевать» 25 мм (без учёта чуть увеличившегося свеса), и окончательное «посягательство» на ширину переходной площадки составит только 25 мм — по–моему, вполне терпимо. Или же уменьшить проступь ещё на 5 мм? Задачка…



понедельник, 14 сентября 2020 г.

Вдоль+поперёк

Поскольку очень хочется, чтобы финишная отделка стен санузла была исполнена кафельной плиткой, зашивка каркаса гипсокартоном должна производиться в два слоя, не говоря уж о том, что этот гипсокартон должен быть влагостойким. Некоторые строители настаивают на том, чтобы и в других помещениях, даже неподверженным серьёзным весовым нагрузкам как в моём санузле (плитка с клеем — это вам не кот начихал), тоже выполнялась в два слоя из соображений прочности: не исключено, что «в сердцах» можно пробить один слой кулаком, не говоря уж о скалке, бутылке или табуретке. Впрочем, для меня подобные предосторожности неактуальны: в моей семье буйных и до подобной степени возбудимых нет, а неадекватных гостей я в дом пускать не намерен.

Но «двуслойности» санузла разумной альтернативы нет.

А перед началом обшивания каркаса, как по заказу, попался мне на глаза видеоролик, в котором дядька–строитель демонстрировал изотропность листов гипсокартона: прикладывал к ним одинаковую нагрузку в продольном и поперечном направлении, и доказывал, что их прочность не одинакова — по крайней мере, пытался это продемонстрировать. Не буду оценивать корректность и объективность проведенных испытаний, но полностью отрицать их результаты не возьмусь: если, так или иначе, решил укладывать листы в два слоя, то почему бы расположить один слой горизонтально (вдоль), а другой — поперёк (вертикально)?.

Что я, собственно, и реализовал на практике (см. фото вверху справа, ориентация полос обозначена стрелками). Это оказалось тем более предпочтительным, что существенно упростило заполнение каркаса моей любимой эковатой — не требуется крайне ненадёжное ограждение из крафт–бумаги.


пятница, 7 августа 2020 г.

Внезапная стена

Возведение стен–перегородок на втором этаже дома хоть и планируется в недалёком будущем, но на повестке для остро пока не стоит. Тем не менее, в свете начавшихся работ по монтажу внутреннего водопровода потребовалось не просто обозначить положение второй стены санузла (как я обозначил голубыми штрихами на фото справа), но и возвести хотя бы каркас этой стены для возможности установки выводов для холодной и горячей воды под будущую раковину будущего умывальника («первая» стена была сформирована при сооружении несущего каркаса).

В общем, срочно потребовалось смонтировать один, отдельно взятый простенок. Подходы и процедуры уже отработаны на перегородках первого этажа, но небольшая проблема возникла с материалами: для внутренних стен второго этажа пиломатериалы пока не заказывались. Пришлось выкручиваться, исходя из имеющихся ресурсов.

Читать дальше...

Наступив на собственную «жабу», выделил три доски–бруса (40×150×3000) из резерва, предназначенного для перегородки в кухне — две из них пойдут на оформление проёма для двери (там «слабое звено» недопустимо), а третья — посреди перегородки, рядом с раковиной (на всякий случай). Для двух лежней (верхнего и нижнего) использовал брусья (50×150×4500), специально запасённые для этих целей (на фото вверху справа они уже установлены). На рядовые стойки (то самое «слабое звено») пошли брусья 50×50, в значительном количестве имеющиеся в «закромах».

Сначала был выставлен набор со стороны санузла с перевязкой для большей жёсткости по горизонтали (см. фото слева): укрепление «слабого звена» выполнено в двух уровнях на трёх пролётах от окна. Затем установлены закладные детали для крепления раковины (на врезке обозначена „А“) в плоскости, прилегающей к будущей внутренней поверхности стены санузла и водопроводных розеток („Б“) с отступом вглубь каркаса (требуется оставить пространство для прокладки труб).

Собственно, на этом этапе можно было прекратить дальнейший монтаж каркаса этой незапланированной перегородки, но трудовой порыв оказался непреодолимым.

Меня спасло то, что непреодолимый энтузиазм оказался непродолжительным: нагрянули уютные вечерние сумерки и, воспользовавшись необоримым поводом также, как в своё время будущая супруга Шахрияра «прекратила дозволенные речи», я прекратил дозволенное строительство (справедливости ради сто́ит заметить, что Шехрезада останавливалась не вечером, а ближе к утру).

Как бы там ни было, но одну сторону каркаса, — восточную, ту, которая «смотрит» в санузел, — я таки закончил и даже почти приступил к ваянию набора противоположной стороны, обращённой к кладовке (на фото справа — результат моих трудов, вид с двух сторон). Возможно, я потратил много времени на проработку узла ближнего края каркаса: в этом месте простенок будет поворачиваться под прямым углом и пришлось слегка «поломать голову» над формированием надёжной конструкции, тем более, что в непосредственной близости от этого «слабого звена» будет находиться дверь, которой предстоит хлопать, щёлкать и вздрагивать, создавая постоянные динамические нагрузки.



пятница, 22 мая 2020 г.

Окончание монтажа деревянного забора

В течение без малого пяти лет мой участок прикрывался от нескромных взглядов забором, — более менее сплошным, — только с одной стороны. Причина заключалась в необходимости подъёма уровня жилой зоны (вокруг дома и между домом и сараем), а для подсыпки больших объёмов грунта требовалась свобода проезда могучих самосвалов.

Наконец, в октябре прошлого года, на излёте строительного сезона, чудо свершилось: волевым решением были выкроены необходимые время, силы и средства, отложены все прочие дела и за неделю территория интенсивной эксплуатации поднялась в среднем на 30 см (косвенное представление об описываемом событии даёт статья, посвящённая формированию основы террасы).

Теперь, на волне смягчения Всемирного Кошмарного Карантина, возникла реальная возможность (и необходимость) завершения сооружения забора.

Читать дальше...

В течение предыдущей недели были установлены столбики и сформирована ограждающая конструкция из необрезной доски по разработанной в 2015 году технологии (на фото внизу слева новый забор отмечен синей стрелкой). И пришла очередь фасадного забора.

Изначально я задумывал «главный» забор домовладения как комбинацию габионовой основы со стилизованной под плетень верхней частью, однако, экономические реалии вынудили прибегнуть к более простым и дешёвым решениям. Поэтому, на узком семейном совете было решено смонтировать фасадный забор из досок, уложенных «ёлочкой» — так же, как оформлен фасад второго этажа, для единства ансамбля.

За один день были установлены столбики, уложен брус верхней обвязки и смонтированы покрытые битумом доски нижней обвязки (см. центральное фото внизу). Ещё один день понадобился для распиловки в размер оперативно доставленных досок 25×200 мм и укладки их в горизонтальные ряды с небольшим нахлёстом (см. фото внизу справа).

Потрясающая скорость монтажа обшивки забора стала возможной, в том числе, благодаря простой, но чрезвычайно эффективной приспособы—кондуктора: два обрезка доски из отходов закреплены на общем основании (бруске) таким образом, что их верхние края находятся на расстоянии 18 см от внутренней поверхности бруска (см. фото внизу слева). Пользоваться такой оснасткой очень просто: брусок прижимается к кромке расположенной ниже (ранее смонтированной) доски, а на верхние кромки упоров укладывается следующая по высоте доска (см. фото внизу справа) — каждая следующая доска отступает от нижней грани предыдущей строго на 18 см. Горизонтальность установки можно слегка откорректировать, используя уровень.

Результат налицо, вернее, на фасаде участка (см. фото в самом верху справа, рядом с названием этой статьи). Правда, предстоит ещё покрасить забор и придумать какое–нибудь навершие, но это уже не столько функциональность, сколько эстетика, и проблема будет решаться между делом. Гораздо актуальнее сейчас заняться воротами, чтобы полностью замкнуть ограждающий контур.



вторник, 23 июля 2019 г.

Банкир — смежная специальность электрика

Если мой уважаемый читатель подумал, что выполняя роль электрика на стройке своего дома я решил ещё и основать свой собственный «Всемирно–броварской инвестиционный банк» или попретендовать на должность президента совета директоров объединения швейцарских банков, то он, — имеется ввиду уважаемый читатель, — не совсем прав, вернее, совсем не прав. Речь пойдёт не о банках в смысле финансовых учреждений, принимающих депозиты на хилые проценты и дающих кредиты под нехилый интерес, а о банках в смысле жестяных ёмкостей для продуктов питания, вернее, из–под продуктов (см. фото справа).

Ввёл в заблуждение? Нужно было называться не банкиром, а баночником? Но ведь звучит впечатляюще! Какое банки–ёмкости имеют отношение к электричеству? Сейчас объясню.

Читать дальше...

Требования ПУЭ к электропроводке «по сгораемым основаниям», то есть, в моём случае — в деревянных каркасных стенах с наполнителем умеренной горючести (эковатой) сводятся к тому, что кабели должны прокладываться в сплошных негорючих каналах. Некоторые ухари используют для этого металлорукав (он негорючий, но не сплошной), а через несколько лет на строительных форумах размазывают по щекам свои биологические жидкости по поводу полностью сгоревших домостроений. Я для себя давным давно выбрал металлические трубы и уже неоднократно их использовал в местах прокладки кабеля по деревянным конструкциям.

Проблема возникла с распаечными коробками: в продаже имеются только пластмассовые и, хотя производитель утверждает, что они негорючие (что весьма сомнительно — ну, не верю я в существование негорючего пластика), вновь не выполняется условие «сплошности»: в распредкоробках и подрозеточниках имеются технологические вырезы и щели, которые сводят на нет их пожаробезопасность.

Я долго ломал голову над тем, как создать дополнительную защиту для «негорючих» установочных элементов (всё равно придётся их использовать, поскольку альтернативы нет) и решил попробовать уже упоминавшиеся металлические банки из–под зелёного горошка, маслин и других консервов, которые постоянно и упорно собираю под неизменные подколки и шуточки членов семьи.

Выставляю на всеобщее обозрение электропроводку освещения по каркасу в одной из будущих комнат моего дома (см. фото внизу). Выходящий из газобетонной стены кабель сразу попадает в металлическую трубу ⌀25 мм (цифра 1), затем он приходит в распределительную коробку, изготовленную из консервной банки (цифра 2), откуда расходится к выключателю (3) и светильнику (4).

Дополнительный жестяной подрозеточник (3) призван отсечь от обычной пластиковой установочной коробки всё тот же «наполнитель умеренной горючести», а выход кабеля из трубы в месте подключения светильника (4) помещён в металлическую банку потому, что межэтажное перекрытие в моём доме тоже деревянное («сгораемое основание») и тоже будет заполнено материалом умеренной горючести (то ли эковатой, то ли кострой льна — ещё окончательно не решил).

Перед установкой гипсокартонной зашивки, в распаечной коробке (2) проводятся все необходимые соединения при помощи гильз и банка снаружи закрывается тонким оцинкованным железным листом — гильзовое соединение не требует ревизии, поэтому не обязательно должно быть доступным снаружи (на фото слева — распаечная коробка, прикрытая листом).

Конечно, претензии к «сплошности» распредкоробки остаются (возможно неплотное прилегание закрывающего листа к стенкам банки), но концы всех трёх входящих в коробку труб имеют длину более 2 см, что существенно снижает риск возгорания окружающего банку наполнителя (в пластмассовую распредкоробку завести трубу было бы весьма проблематично.)

Я далёк от мысли, что принятые мной конструктивные решения идеальны с точки зрения пожаробезопасности, но совершенно уверен в том, что существенно снизил риск. Впрочем, жизнь покажет.



воскресенье, 23 июня 2019 г.

Каркасный практикум

К сооружению каркаса второго этажа моего дома шесть с половиной лет тому назад я имел частичное отношение: разработал эскизный проект, профинансировал его реализацию, оплачивая работу и материалы, ну, и внимательно наблюдал за процессом. Теперь пришло время пройти весь путь самостоятельно, перейти от созерцания к практическим действиям — пора сооружать внутренние, межкомнатные перегородки. Но в этой связи ост

Разумной альтернативы гипсокартонным конструкциям я не нашёл. Но гипсокартонные листы нужно монтировать на каком–то каркасе, и подавляющее большинство рекомендаций сводится к использованию металлического UW и CW профилей, хотя изредка упоминается возможность применения деревянной основы. Нужно взглянуть на проблему с финансовой точки зрения.

Читать дальше...

Считаем «деревянный» вариант одной перегородки длиной 4 м и высотой 3 м: одиннадцать трёхметровых стоек и два лежня по 4 м — потребуются 5,5 шестиметровых пиломатериалов и два длиной 4,5 м, все сечением 40×150 мм, то есть, почти 0,2 м³ «длинномерных» досок, по цене 3700 гривень за кубометр и 0,05 м³ тех, что короче и дешевле (3400 грн.) — всего 916 гривень. Расчёт потребного металлического профиля для простенка той же конфигурации даёт окончательную сумму в, не менее, 764 гривни, однако, ширина обрешётки при этом составит 100 мм (а не 150 мм, как с деревянными балками), а шаг установки — 600 мм (деревянные стойки устанавливаются через каждые 400 мм).

Разница, вроде бы, небольшая, причём явно в пользу металлических конструкций, но субъективно солидные деревянные стойки воспринимаются как более надёжные и нерушимые. А если устанавливать и металлические стойки с шагом 400 мм, то стоимость каркаса сравняется со стоимостью деревянного, да и реальные цены на металлоизделия могут оказаться существенно выше. Более того, всё равно придётся прибегать к усиливающим деревянным балкам вокруг дверных проёмов: тонкостенному (0,4–0,55 мм) П–образному профилю не хватит жёсткости, чтобы устоять от сильно хлопнувшей двери (если хлопнуть ею «в сердцах»), то есть, от деревянных компонентов не уйти.

В общем, остановился на деревянном каркасе, по крайней мере, для первого этажа — на втором тоже придётся монтировать перегородки, может, к тому времени решусь на металлический вариант.

Несмотря на очевидную основательность и несомненную жёсткость деревянного набора, работа с пиломатериалами имеет и ряд недостатков. Во–первых, вес: один метр металлического профиля весит до одного килограмма, а упомянутой доски — в пять раз больше. Во–вторых, геометрия: доступные пиломатериалы никак не могут похвастаться своей идеальной конфигурацией — неизбежны заметные колебания в размерах толщины и ширины, а также деформации при высушивании (сжатие, скручивание, изгиб в различных плоскостях и т.п.). Но, «мы не боимся трудностей»!

Особых проблем при монтаже каркаса первой перегородки (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи) не возникло: сначала отрезан, обработан антипиреном–антисепртиком (как и все прочие деревянные детали), уложен и надёжно закреплён «глухарями» (8×80 мм) на черновом полу нижний лежень, затем установлены и зафиксированы на газобетонной стене крайние стойки, на их торцы, — с немалым, кстати говоря, трудом, — взгромождён верхний лежень (помните, я сравнивал весовые характеристики металлического и деревянного каркасов?), после чего, одна за другой, через каждые 400 мм (расстояния между срединными линиями торцов) устанавливались и крепились к лежням стойки. Дополнительно усилены и укреплены с использованием распорок стойки, к которым будет крепиться дверная коробка: по–моему, всё это хорошо просматривается на фотографии и в пространных комментариях не нуждается.

А вот над местом примыкания другой перегородки пришлось немного поразмышлять: как обеспечить надёжное крепление гипсокартонных листов в местах их перпендикулярной «встречи»? Я решил один край листа запустить за стойку примыкающего простенка, но для этого потребовалось установить эту стойку на расстоянии, равном толщине гипсокартонного листа.

Для этого я прикрепил на стойку первой перегородки полосу из ОСП плиты, толщиной 12 мм (почти толщина гипсокартона) и только поверх этой прокладки закрепил стойку перпендикулярного простенка: на фото внизу слева цифрами 1 и 2 обозначены стойки пересекающихся стен, а цифрой 3 — прокладка из прессованной плиты. На двух других фотографиях внизу, — центральной и правой, — представлено планируемое положение листа обшивки (в его роли временно выступает обрезок ДВП) с обеих сторон.

Практический опыт нарабатывается довольно быстро, каркасы следующих стен начали расти быстрее и качественней, и уже не за горами обшивка стоек листовым материалом.



воскресенье, 14 мая 2017 г.

Первые шаги к тишине

Медленно, но верно продолжается, даже, можно сказать, завершается, зашивка внутренней поверхности стен второго этажа: медленно — потому, что постоянно отвлекают от этого процесса другие задачи (то монтаж и доводка септика, то досадное фиаско с тандыром, то обустройство скважины), верно — потому, что почти три стены уже, всё–таки, обшиты досками.

Случайный взгляд на четвёртую стену, зашивка которой уже начата, вдруг возбудил некоторые сомнения: а не требуются ли дополнительные меры для обеспечения шумозащиты помещений? До этого я озабочивался только каналами в дощатой обшивке для прохода труб с кабелями электроснабжения и распаечных коробок под розетки (видны на первой фотографии предыдущей статьи о зашивке стен второго этажа). Да и тема звукоизоляции до сих пор, как–то не возникала: наружные стены толстые, окна и двери — надёжные, район тихий, дорога далеко и движение по ней неинтенсивное.

Читать дальше...

Но здесь мысли начали виться вокруг проблемы распространения внутреннего шума, то есть создающегося самими обитателями дома. Дело в том, что именно вдоль последней, четвёртой стены будут располагаться три спальни, а для спален чрезвычайно важно обеспечение эффективной звукоизоляции: спать лучше всего в тишине.

На схеме слева, снова воспроизведен план второго этажа: упомянутые три спальни находятся на правой части эскиза (кстати, ещё раньше публиковался трёхмерный вариант планировки).

На фотографиях внизу представлен вид на обсуждаемую (восточную) стену изнутри: панорамный снимок подоконного пространства с установленными шестью рядами досок и, крупным планом, — края этих досок. Синими линиями и звёздочками отмечены места установки перегородок между спальными, а чёрными (линиями и звёздочками) — ближайшая к краю стойка деревянного каркаса, на которой крепятся доски обшивки.

Другими словами, часть каждой доски, расположенная левее левой синей линии (и синей звёздочки) будет находится в одной спальне, часть между левой и правой синими линиями — во второй, а оставшаяся часть (правее правой синей линии–звёздочки) — в третьей.

Из этого вытекает проблема: звуковая волна, попав в доску в одной из спален будет беспрепятственно распространяться по всей длине этой доски и звук будет слышен во всех трёх помещениях. Следовательно, нужно устроить препятствия на пути распространения звуковых волн.
Я тут, по–быстрячку, спроворил малохудожественные эскизики, более или менее наглядно иллюстрирующие идею: по сплошной доске звук распространяется свободно и с немалой, нужно заметить, скоростью (быстрее, чем в воздухе), по доске, разделённой на фрагменты звук может предаваться через зазор (с существенными потерями) и через примыкающие к фрагментам деревянные стойки каркаса (при переходах тоже возникают потери энергии звуковой волны). А вот при наличии демпфирующей подкладки (как на третьем эскизе), да ещё с прокладкой в стыке между досками…

Конечно, в идеале хорошо бы делать разрывы в доске непосредственно в месте будущей установки перегородки между спальнями (синие линии на панорамной фотографии и двух следующих за ней фотографиях), то тогда края разделённых фрагментов досок будут висеть в воздухе — проектное положение простенка не совпадает со стойкой каркаса (чёрная линия), то есть, так или иначе, какая–то часть фрагментов будет неизбежно вытарчивать за пределы своей «юрисдикции» (читай — «выходить за границу своей спальни»).

Несколько раз я переполнялся решимостью переделать уже смонтированную зашивку под окном восточной стены — разрезать доски по чёрным линиям (звёздочкам), подложить под стыки и в стыки мягкую ленту и снова прикрепить к стойкам, — но каждый раз рука не поднималась, и атака переходила в отступление: нарушение целостности доски ухудшает продольную жёсткость стены в довольно критической зоне — вблизи окна. В конечном итоге, решил оставить так как уже сделано, но принять меры к минимизации возможных последствий, например, при окончательной отделке и оформлении спален предусмотреть в этих зонах шкафы–пеналы.

Снова выручил межвенцовый утеплитель, закупленный, правда, для других целей, но уже однажды (при доводке септика) пригодившийся не по прямому назначению. Первым делом, прихватил степлером полосу из льняной пакли (4×40 мм) по периметру стыков (на торцах и верхних кромках досок), а также по стойке каркаса, на которой будут стыковаться доски обшивки (фото справа).

Затем смонтировал доски по уже привычной рутинной методике: пиломатериал прирезается в нужный размер, дважды обрабатывается антипиреном–антисептиком, укладывается на место (немного более тщательно и аккуратно, чем без использования подкладки), закрепляется шурупами. Потом последовательность операций повторяется на следующей, и следующей, и следующей досках (см. фотографии внизу).