О прелестях долгостроя

Если рассуждать над долгостроем как абстрактно–философским явлением следует отличать долгострои от долгостроев. К первым запросто можно отнести, например, объект, сооружаемый почти 140 лет в центре Барселоны (см. фото справа), а ко вторым — моё загородное «имение» под Киевом, восьмой строительный сезон которого недавно завершился.

Главное различие состоит с том, что до судьбы творения великого Гауди мне, собственно говоря, нет никакого дела, как, впрочем, и до остальных долгостроев, находящихся в очерченном мной диапазоне: мне глубоко «по цимбалам» и сроки окончания строительства упомянутого Искупительного храма Святого Семейства, и перспектива достраивания корпуса Киевского национального университета театра, кино и телевидения имени И.Карпенко-Карого, руины которого «украшают» Львовскую площадь моего города с 1976 года. Самое главное — сделать, наконец, пригодным для постоянного проживания моё «родовое гнездо».

Читать дальше...

Теперь несколько слов о пользе длительного возведения моего объекта.

В частности, претерпела кардинальное изменение точка зрения на отопления дома, которую я безапелляционно и самонадеянно утвердил в марте 2015 года: напомню моему дражайшему, но ленивому читателю (ну, тому, которому влом кликнуть по ссылке на статью почти пятилетней давности), что тогда у меня не возникло ни малейших сомнений о предпочтительности использования природного газа для обогрева домостроения.

В качестве частичного оправдания, можно выдвинуть тот факт, что окончательное устройство ограждающих конструкций (это так по–умному называются наружные стены и чердачное перекрытие) определилось только через два года и, соответственно, были рассчитано реальное сопротивление теплопередачи, а также вытекающие из него общие теплопотери. Ещё одним оправданием служит полный переворот в структуре и величине цен на энергоносители и овладевшая мной идея использовать возобновляемые источники энергии.

Итак, дамы и господа — теплопотери моего дома!

Элемент	Теплосопро–тивление Rси (м²·K/Вт)	Площадь, S (м²)	S / Rси (Вт/K)
Чердачное перекрытие	5,8	87,36	15,062
Внешние стены второго этажа	4,4	95,17	21,63
Внешние стены первого этажа	3,2	105,66	33,018
Окна	1,32	25,97	19,675
Подполье	2,44	77,5	31,71
Итого:			121,095

В таблице приведены значения теплосопротивления для наружных стен и чердачного перекрытия, взятые из уже упомянутой публикации двухлетней давности, табличные значения этой же характеристики для металлопластиковых окон, а также рассчитанная исходя из недавно смонтированной теплоизоляции ростверка величина сопротивления теплопередаче подполья .

.

При расчётах пришлось рассматривать теплопотери подполья через десять составляющих частей. Наименьшая часть (по протяжённости) представлена южным фасадом, который не отсыпан грунтом: на схеме слева эта часть ростверка с находящимся под ним утеплителем изображена серым цветом и обозначена «2б». Весь остальной ростверк («2а») закрыт грунтом (грунт окрашен зелёным цветом и обозначен «1»), за исключением той части ростверка, на который опирается центральная несущая стена («2в»).

Расчёты проводились по эмпирической методике разделения грунта под пятном дома на четыре двухметровые зоны (значения теплосопротивлений приведены в м²K/Вт): R₁=2,1; R₂=4,3; R₃=8,6; R₄=14,2. Полметра из первой зоны (R₁) приходятся на вертикальные участки ростверка (там, где он отсыпан грунтом), а остальные 1,5 м на востоке, севере и западе (на схеме окрашены в светлокоричневый цвет и обозначены «3а») и 2 м в южной части («3б») приняты в расчёт с усиливающим коэффициентом 1,18, поскольку пол первого этажа выполнен на лагах. То же самое относится и к расчётам углов зоны 1 (на схеме выделены более тёмным коричневым цветом и обозначены «3в»), а также зонам 2 (голубой цвет, «4») и 3 (жёлтый цвет, «5») — для четвёртой зоны просто не хватило в подполье места.

При температуре воздуха внутри дома 23°С в самую холодную пятидневку зимы («крещенские» морозы, достигающие в среднем –22°С) теплопотери дома составят 2334,59 МДж или 648,49 кВт·час: каждую из 3600 секунд каждого из 24 часов в течение пяти дней будет растрачиваться по 121,1 джоуля (ватт за секунду) на каждый из 45 градусов разности температур, то есть, 3600×24×5×121,1×45. Для остальных 26 дней января, при среднемесячной температуре –5,6°С израсходуются 6906,23 МДж или 1918,4 кВт·час: всего за самый холодный месяц — 9240,82 МДж или 2566,89 кВт·час.

Зачем я «тянул» через весь предыдущий абзац мегаджоули вместе с киловатт–часами? Затем чтобы проще было определиться с количеством потребного газа для отопления: 1 м³ природного газа G20 при сгорании выделяет 34,02 МДж (хотя некоторые потребители очень сомневаются в том, что нам поставляется полностью соответствующее всем техническим нормам топливо), таким образом, для восполнения теплопотерь дома потребуется 289 м³ газа, с учётом 94% КПД отопительной системы (9240,82/0,94/34,02).

Интересный факт: на европейском рынке газа расчёты за этот продукт осуществляются не в кубометрах, а именно в киловатт–часах. Неплохо бы и у нас ввести такую практику…

Итак, в самый холодный месяц года будет использовано на отопление (без прочих бытовых потребностей) или 289 м³ природного газа (при наличии соответствующего котла, трубопроводов, радиаторов, приспособлений для контроля, управления и распределения нагрева), или 2567 кВт·час электроэнергии (при наличии панельных керамических обогревателей, питаемых из домовой электрической сети). В этом месте заканчивается теплофизика и начинается экономика.

На текущий момент добрая и заботливая держава предоставляет возможность использовать электроэнергию в объёме 3000 кВт·час в месяц по льготному тарифу (0,90 гривни за кВт·час) при условии соответствующего юридического оформления отопления с помощью электричества. Из этого следует, что будь у меня оформлена такая возможность, мне пришлось бы заплатить за январь 2020 года 2311 гривень (напомню, что январь — самый холодный месяц года, и указанная сумма — наибольший месячный платёж за весь отопительный период).

Та же самая добрая и заботливая держава установила с 1 января следующего года цену за 1 м³ газа в размере 5,868492 гривни для Киевской области. Кроме того, «Киевоблгаз» отдельно истребует 0,936 гривень за каждый доставленный потребителю кубометр газа, то есть, реальная стоимость составит 6,8045 грн./м³. Таким образом, используй я газ для отопления своего дома, за январь 2020 года мне пришлось бы отнести в приходную кассу 1966 гривень.

Суммы различаются на 345 гривень, то есть, отопление с помощью газа является на 15% дешевле по сравнению с электрическим. На этом заканчивается экономика, — или почти заканчивается, — и начинается политэкономия.

Во–первых, у электроэнергии имеется очень мощное преимущество: дело не в том, что можно обойтись без недешёвого котельного оборудования, прокладки труб отопительной системы и, опять же, недешёвых радиаторов (дешёвые быстро выходят из строй и требуют частой замены), а в том, что электрическая энергия — возобновляемая и до 2030 года действует программа «зелёного тарифа» (правда, потребуются солидные вложения для приобретения и установки солнечных батарей).

Во–вторых, при использовании для отопления электроэнергии можно перейти на двухзонный тариф и с 23:00 до 7:00 оплачивать половинную стоимость киловатт–часа (45 копеек). Возьмусь предположить, что экономия окажется довольно существенной: именно в ночное время температура окружающей среды понижается по сравнению в дневной и обогреватели будут работать с большей интенсивностью, потребляя больше электроэнергии, но даже упрощённые прикидки, при равномерном распределении потребления энергии в течение суток, свидетельствуют об экономии более 16% (1952 грн. вместо 2342).

Несмотря на обещания удешевления газа (в феврале 2020 года ожидается 5,941 гривень с учётом доставки и НДС), наблюдаемые тенденции не дают гарантий благоприятного развития ситуации с природным газом в дальнейшем. Несмотря на то, что неожиданные драматические выкрутасы с ценами могут произойти и на рынке электроэнергии, электричество, всё–таки, является полностью отечественным продуктом, в то время как цена на газ зависит от импорта значительных его объёмов.

В 2018 году Кабинет министров обнародовал постановление №867 от 19 октября, которым продлил специальные обязательства (PSO) НАК "Нафтогаз Украины" продавать природный газ для населения, религиозных организаций и производителей тепловой энергии до 1 мая 2020 года. Согласно этому постановлению цены на газ для населения будут расти в три этапа. Постановление было опубликовано на Правительственном портале 25 октября, но впоследствии его удалили.

Согласно документу, в период с 1 ноября 2018 года по 1 мая 2019 года с НДС, затратами на транспортировку и надбавками облгазов цена на газ для нужд населения составила 8,550 гривень за кубометр (до 01.11.18 — 6,9579). С 1 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года стоимость кубометра газа для населения должна составлять примерно 9,85166 гривень. А с 1 января 2020 года "рыночная" цена на газ для населения при условии сохранения показателя базовой цены должна была установиться на уровне примерно 12,31385 гривень.

Чтобы в доме было тепло (расчёты забубённые)

Предупреждение:
expand

Предпринятые три года тому назад оценки теплопотерь моего дома уже нетерпеливо требуют уточнения для принятия окончательного решения о выборе системы отопления с учётом сложившихся и складывающихся реалий нашей нелёгкой жизни.

Используемые мной онлайновые и оффлайновые калькуляторы дают неприемлемый разброс в окончательных оценках уходящего через стены, цоколь и чердак тепла, хотя довольно единодушны в вопросах вычисления сопротивления теплопередаче конструкций, поэтому я решил самостоятельно, — инженерное образование позволяет, — провести финальные этапы расчётов.

Итак, приступим…

Читать дальше...

Различные калькуляторы пусть даже слегка, но отличаются своими базами данных о коэффициентах теплопроводности материалов, поэтому волей–неволей результирующие величины разнятся. Я решил, не мудрствуя, выбрать из нескольких значений наибольшее теплосопротивление как наиболее оптимистическое (в таблице приведено в столбце «+») и наименьшее («–»). Основное внимание, конечно, будет уделено худшему варианту, не забывая при этом, что дальнейшая отделка дома (наружная штукатурка, внутренняя обшивка гипсокартоном и т.п.) неуклонно будет сдвигать результат в более предпочтительную, оптимистическую сторону.

Последний столбец таблицы содержит промежуточную величину, необходимую для расчётов и её название изобретено мной исключительно «для внутреннего потребления» — просто частное от деления площади ограждающей конструкции на сопротивление теплопередаче одного квадратного метра этой конструкции.

Ограждающая конструкция	Площадь (м²)	Теплосопротивление 1 м² (м²⋅°C/Вт)		Удельные теплопотери на 1°C (Вт/°C)
		+	–	+ / –
Ростверк (цоколь, подполье)	12	2,6	2,54	4,62 / 4,72
Стены первого этажа (газоблок, штукатурка)	128	3,58	3	35,75 / 42,67
Стены второго этажа (вентилируемый зазор, наружная обшивка, каркас, заполненный эковатой, внутренняя обшивка)	116,4	3,5	3,24	33,26 / 35,93
Чердачное перекрытие (деревянный настил, , эковата между балками перекрытия, подшивка балок)	93,1	4,8	4,19	19,4 / 22,22
Итого:				93,03 / 105,54

Разброс в окончательных значениях теплопотерь несколько великоват (13,45%), но для оценочных расчётов на данном этапе даже такие результаты сгодятся.

В следующей таблице расчёт производится в каждой строке по следующему алгоритму: исходя из желаемой температуры в доме (хочется, чтоб было тёпленько, +22°С) вычисляется разница с наружной температурой и результат умножается на суммарные теплопотери дома, рассчитанные для разницы в один градус (из первой таблицы, которые я назвал удельными); получившаяся величина теплопотерь всего дома за одну секунду (Вт → Дж/сек) умножается на количество часов в сутках каждого периода. Вычисления производятся как для наиболее оптимистичного варианта (столбец «+»), так и пессимистичного («–»). Например, для самой холодной пятидневки января величина теплопотерь по оптимистическому варианту определяется как (22+22)×93,03×5×24=491,2 кВт⋅час.

Период	Количество дней	Средняя температура, °C	Теплопотери, кВт⋅час
			+	–
октябрь	31	8,7	920,55	1044,34
ноябрь	30	4,3	1185,57	1345
декабрь	31	–1	1591,93	1806
крещенские дни	5	-22	1994,71	2262,95
остальной январь	26	–3,9
февраль	28	–2	1500,39	1702,15
март	31	3,6	1273,54	1444,8
апрель	30	11	736,8	835,88
Итого:			9203,49	10441,12

Конечно, можно было сосредоточиться только на «отопительной» составляющей, но я решил пойти дальше и изучить энергетическую ситуация в отдельно взятом (моём) домостроении комплексно, учесть расход и газа, и электричества. Потому что главный вопрос — сколько стоит пережить зиму? А для того, чтобы не просто пережить, а пережить комфортно (бо ми того варті!) нужно, чтобы работал холодильник и скважинный насос (электричество), выполняли возложенные на них задачу циркуляционные насосы (тоже электричество), в нужное время из крана и душевой лейки текла горячая или, хотя бы, тёплая вода (газ или электричество).

Поскольку «производство» горячей воды для бытовых нужд в рассматриваемом контексте предполагает возможность использования в качестве нагревающего агента как газа, так и электроэнергии, приходится начинать разбирательство с этой позиции. С полной уверенностью берусь утверждать , что для моей семьи ежемесячный объём горячего водоснабжения составит 6,69 м³. Заодно сообщу, что расчётный объём потребления холодной воды принимается равным 10,1 м³, то есть, скважинному насосу предстоит перекачивать по 16,79 м³ в месяц (эта величина понадобится для оценки потребления электроэнергии).

Взятые за основу объёмы являются усреднёнными значениями потребления воды, — горячей и холодной, — семьёй из трёх человек: у меня сохранились показания счётчиков за последние девять лет, с августа 2009 года. Можно отнестись к приведенным цифрам с осуждением, дескать, нужно быть поэкономнее, но таковы сложившиеся у меня и моих близких привычки в отношении ГВС, и каких–либо признаков их изменения пока не наблюдается.

С точки зрения беспристрастной физики, для нагревания 6,69 м³ воды потребуется 345 кВт⋅час: расчёт проводился по формуле Q = C⋅m⋅(t₂–t₁), где C — удельная теплоёмкость воды, равная в рассматриваемом диапазоне температур 4187 Дж/(кг⋅°C), m — масса воды, 6591 кг, t₂ — требуемая температура горячей воды, 56°C, t₁ — температура воды, поступающей из скважины, 11°C.

Теперь можно переходить к энергоносителям.

Газ

Для преобразования газа в тепловую энергию используются котлы, которые нагревают воду и она используется для отопления и бытовых нужд. Отопление осуществляется путём доставки нагретого теплоносителя (чаще всего воды) по трубопроводам к установленным в помещениях теплообменникам, которые отдают тепловую энергию в окружающее пространство. Я подробно описываю столь очевидные вещи, чтобы показать, что для восполнения рассчитанных теплопотерь и потребностей для нагрева горячей воды для купания и мытья посуды, рассчитанные величины необходимо увеличить, чтобы компенсировать неизбежные потери, то есть, разделить на коэффициенты полезного действия котла, отопительной системы и бойлера.

Самые совершенные конденсационные котлы имеют КПД около 95% , хотя немалую роль в обеспечении столь высокой эффективности играет правильный монтаж: в реальности коэффициент может упасть до 80%.

Некоторые продавцы в маркетинговом угаре иногда приписывают котлам этого типа КПД более 100%, что несомненно является абсолютной глупостью.

Нашлось весьма небольшое количество источников, которые предполагают довольно низкий, около 60%, КПД водяной системы отопления, не вдаваясь в аргументацию и доказательства, но умозрительно упоминая о существенных потерях на тепловое рассеяние в трубах, неполной теплоотдаче радиаторов и т.п. Сведений о КПД бойлеров косвенного нагрева, — нагреваемый в одноконтурном котле теплоноситель отдаёт тепло в через теплообменник бойлера будущей горячей воде, — вообще найти не удалось, тем более, что подобные устройства не нашли широкого распространения. В общем, от всех щедрот и широты душевной решил волюнтаристски установить общий КПД равным 70% — вот такой я неисправимый оптимист!

Ещё одна необходимая для окончательных расчётов величина — теплотворная способность природного газа. «Нафтогаз» утверждает, что поставляемый населению газ соответствует всем госстандартом и в соответствии с этими стандартами каждый кубометр при сжигании выделяет 31,8 мегаджоулей тепла, то есть, 8,83 кВт⋅час энергии. Тем не менее, искушённые практики рекомендуют использовать при расчётах величину не более 8,2 кВт⋅час, и я решил притвориться искушённым.

Электричество

Основным компонентом и «действующим лицом» при обогреве дома выступают электрические панели, которые подключаются к ближайшей розетке и имеют КПД равный 98%. Что касается КПД электрического накопительного бойлера, то низшее его значение равно 90%.

Ещё одна непреодолимая привычка сложилась вокруг потребления электроэнергии на различные бытовые нужды: работа холодильника, компьютера, электромясорубки, кофеварки, телевизоров, утюга «и прочая, и прочая, и прочая». Может быть, кого–то эти цифры удивят или вызовут негодование, но моя семья ежемесячно потребляет в среднем 170 кВт⋅час в городской квартире. К этому количеству необходимо добавить энергозатраты на обеспечение водой (работа скважинного насоса): при производительности 3,6 м³/час он потратит всего 4,66 часа в месяц на закачку 16,79 м³, что при мощности насоса меньше киловатта (720 Вт) «съест» чуть больше трёх киловатт–часов. Думаю, подобными величинами, равно как и энергопотреблением циркуляционных насосов для систем водяного отопления (при использовании газового котла) и ГВС, можно тоже пренебречь (их мощность — менее 100 Вт).

И вот наступает апофеоз в этой длинной и нудной статье, в которой «многабукафф»: переходим к оценке стоимости энергозатрат. Я решил исследовать величину расходов при различных ожидаемых, неожидаемых, но возможных и почти невозможных изменениях тарифов на газ и электричество в пару ближайших лет

Вряд ли нужно сомневаться, что МВФ вынудит в конченом итоге увеличить цену за газ на 60%, даже если правительство будет отчаянно сопротивляться и только время от времени идти на якобы мелкие уступки — по 10–20% в год.

Перспективы изменений в сфере электроэнергетики более туманные: возможны сокращения «социальной» нормы вплоть до её полной ликвидации и колебания в широких пределах ночной скидки. Говоря о широких пределах, можно упомянуть подходы некоторых европейских стран: например в Испании зимний ночной тариф действует 14 часов в сутки, в Британии — 7 и 10 часов. Коэффициенты тоже варьируются от 0,3 до 0,8, так что, возможных комбинаций просто не счесть.

Период	Газ				Электричество
	6,9579	+10%	+30%	+60%	3000 0,5 0,9/1,68	2500 0,6 +25%	1500 0,7 +50%	0 0,8 +75%
октябрь	1891	2060	2397	2902	1214	1578	2092	4442
ноябрь	2256	2461	2871	3485	1444	1878	2788	5284
декабрь	2815	3076	3597	4379	1797	2336	3855	6575
январь	3369	3685	4317	5266	2147	3097	4913	7855
февраль	2689	2937	3434	4178	1718	2233	3615	6284
март	2377	2594	3028	3679	1521	1977	3019	5564
апрель	1639	1782	2068	2498	1055	1371	1709	3859
Итого:	17036	18595	21712	26387	10896	14470	21991	39863

Пояснения к таблице:

• Стоимость энергоресурсов в столбцах «Газ» вычисляется исходя из пессимистической величины теплопотерь (колонка предыдушей таблицы, в которой сумма равна 10441,12) и затрат на нагрев воды для ГВС (345), разделённых на КПД всей системы (0,7), и ещё раз делится, но уже на теплотворную способность кубометра газа (8,2), а получившийся объём газа умножается на тариф (текущий, или +10%, или +30%, или +60%). После этого к стоимости газа добавляется стоимость электроэнергии только на бытовые нужды — 207,6 грн. (100×0,90+70×1,68).
• Затраты в столбцах «Электричество» рассчитываются как сумма электроэнергии на отопление исходя из пессимистических предпосылок (колонка предыдушей таблицы, в которой сумма равна 10441,12) с учётом КПД обогревающих панелей (значение делится на 0,98), на нагрев воды для ГВС (345 делённые на 0,9) и на бытовые нужды (170). Часть киловатт–часов, которая вписывается в «социальную» норму (3000, 2500 или 1500) умножается на «нижний тариф» (0,9), остальная — на «верхний» (1,68). После этого, к трети получившиейся суммы применяется зональный коэффициент для внепиковых нагрузок (0,5, 0,6, 0,7 или 0,8).
• В ячейках таблицы указаны предполагаемЫе суммы платежей за энергоносители (газ и/или электричество) в гривнях.

Результаты моих расчётов, что в обозримой, более–мене предсказуемой перспективе ставка на электрическое отопление и ГВС выглядит предпочтительной с экономической точки зрения. Кроме того, следует принять во внимание, что в статье изучались тольео расходы на энергоносители — стоимость оборудования и монтажных работ для газового отопления неесоизмеримо выше: только хороший конденсациоанный котёл стоит около 30 тыс. гривень, и PEX–трубы, их теплоизоляция, фитинги, крепёж, коллектор, циркуляционные насосы могут в сумме составить не меньшую сумму.

Радиаторы в этот перечень не вошли, поскольку находятся практически в одной цене с опогреватильными панелями, которыя представляют собой чуть ли наиболее дорогие элементы электрического отопления, О стоимости монтажных работ даже стыдно упоминать: в случае электричесого отопления она практически отсутствует.

В общем, стратегичсое решение, можно сказать, принято: электрическому отоплению быть! А когда станет сосвсем скучно и тоскливо долгии холодными вечерами после окончания строительного сехона, попробую «поиграться» различными вариантами измений тарифов на газ и электроэнергию, чтобы проникнуть в проблему по–глубже.

Год энергетика

Предупреждение:
expand

Ох, и непростой начался год для самостройщика: и на материалы цены подскочили, и с энергоносителями ситуация складывается как в сказке — чем дальше, тем страшнее. Как не проникнуться сочувствием к пациентам известной московской «дурки», которым «краснобай и баламут» с телевизионного экрана «все мозги разбил на части, все извилины заплёл» (© В.С.Высоцкий). И хотя на текущий момент мне «медикаментозный способ снятия кататонического возбуждения стрессовой этиологии не показан», то есть нет острой необходимости местным эскулапам «колоть укол», неотвратимо закипает мой «разум возмущённый».

Всевышний — свидетель, что я был полон решимости выплеснуть в этой статье все свои чувства по поводу взлёта цен на газ и электроэнергию и дикого дерибана всего, что попадает в поле зрения владельцев компаний, присосавшихся к обоим концам газовой трубы и высоковольтной линии электропередач, да и собственников этих самых трубы и проводов. Однако, по здравому размышлению, сопровождавшемуся чашечкой хорошего крепкого кофе с небольшим квадратиком чёрного шоколада, я решил перевести свою энергию в более продуктивное практическое русло: в конце концов, платить всё–равно придётся и платить придётся мне (вот видите, укол точно не нужен, по крайней мере, до осени).

Не прошло ещё и месяца с даты моей предыдущей публикации на энергетическую тему, а события начали развиваться настолько быстро (можно сказать, лавинообразно), что эта тема останется актуальной на протяжении всего года: я всё ещё лелею надежду к зиме перебраться в новый дом (не сглазить бы…)

Читать дальше...

В общем, пришло время отбросить эмоции в сторону и сосредоточенно, деловито и беспристрастно рассчитать расходы на домашнюю энергетику, то есть, не дожидаясь 22 декабря, начинать «праздновать» в отдельно взятом домостроении, растягивая «удовольствие» почти на год: боюсь, что коррективы придётся вносить постоянно.

Напомню, что твёрдо– и жидкотопливные котлы я пока не рассматриваю: хочется обеспечить себе, любимому, максимально возможный комфорт, который никак не вяжется с перспективой возиться с дровами, углём или соляркой. Поэтому, рассмотрению и сравнению подлежат три схемы: газовая, электрическая и комбинированная. На данном этапе рассматриваются только расходы на оплату энергоносителей (приобретение, установка и обслуживание оборудования — отдельная тема).

Но начать свои вычисления я решил с оценки теплопотерь, которые суждены моему дому. Нашлась весьма удобная компьютерная бесплатная программа VALTEC.PRG, разработанная ООО «Веста–Трейдинг» (мне досталась версия 3.1.3), которая на основе целой прорвы всяких нормативных и справочных материалов позволяет рассчитать сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций и, как следствие, общие теплопотери сооружения. Мне пришлось потратить целый день, осваивая логику интерфейса и вводя данных о своих стенах, простенках, перекрытиях и полах. Результат довольно кропотливой и интенсивной работы выразился в числе 15 кВт.

Полученное значение вселяло некоторую неудовлетворённость, поскольку я не смог убедительно для себя определить теплопотери через грунт: набор предлагаемых программой вариантов решений не содержит конструкции с кондиционируемыы подпольем. Последовал второй «заход» на вычисления, который занял буквально несколько минут — я уже не выписывал, высунув от усердия язык и пыхтя от старательности, каждую ограждающую конструкцию каждого помещения, а просчитал ограждения только внешнего «теплосберегающего контура» (термин сам придумал), — и в котором, применив инженерную смекалку, удалось, хоть и косвенно, учесть мой вариант подполья. В конечном итоге, общая теплопотребность по объекту составила 17853,37 Вт, то есть, 18 кВт.

Газ

Этот вариант подразумевает использование газа для приготовления пищи, обеспечения горячего водоснабжения и отопления. В квартирах, оборудованных газовыми плитами, умудрённые нормативным опытом бухгалтерии ЖЭКов взимают плату за газ исходя из расчёта по 6м³ за одного проживающего. Что касается приготовления горячей воды, то я планирую использовать водо–водяной бойлер, который, по паспортным данным, расходует 12кВт·час на нагрев 100 л воды.

Итак, учитывая, что в моём доме предполагается проживание на постоянной основе двух–трёх человек с периодическим (и довольно частым) увеличения численности населения до шести, для расчёта выбирается семья из четырёх человек. Это означает, что в газовой плите будет сгорать 24м³ в месяц, а на нагрев 12м³ воды до состояния горячей (100 л × 4 чел. × 30 дней) потребуется 144кВт·час в месяц. Осталось только перевести потребную тепловую энергию (кВт·час) в объём газа (м³). Принимая коэффициент полезного действия современного газового котла на уровне 94% (у конденсационных он вообще приближается к 100%), 144кВт·час, потраченные на нагрев воды превращаются в 153кВт·час сгоревшего газа (144 / 0,94), что соответствует 16м³ газа: 1м³ природного газа G20 при сгорании выделяет 34,02МДж, то есть, 9,45кВт·час энергии.

Получилось, что на бытовые потребности (без отопления) ежемесячно будет расходоваться 40м³ газа. Расчёт количества газа, необходимого для отопления производится исходя из величины общей теплопотребности: 18кВт × 14 часов × 30 дней = 7560кВт·час (обычно котёл работает около 14 часов в сутки). А дальше — по освоенному уже алгоритму: 7560кВт·час / 0,94 / 9,45кВт·час/м³ = 800м³.

Пришла очередь разобраться с тарифами — действующими (действовать им, правда, осталось меньше месяца) и грядущими, чтобы «заценить масштаб трагедии».

Для определения тарифного диапазона сначала потребуется рассчитать годовое потребление газа — доживающий последние дни действующий тариф основан именно на таком критерии (в дальнейшем расчёты будут вестись на помесячной базе).

За шесть месяцев отопительного сезона я сожгу 5040м³ газа (по 840м³ в месяц), а в тёплый сезон — 240м³ (только приготовление пищи и подогрев воды), что суммарно (5280м³) соответствует второму тарифному диапазону — от 2500 до 6000м³ в год.

период	тариф при потреблении 2500–6000м³ в год	тариф при месячном потреблении		затраты, грн./месяц
		до 200м³	более 200м³
март 2015 года	1,788			1501,92
апрель		3,600	7,188	2445,12
1 мая — 30 сентября		7,188		287.52
октябрь		3,600	7,188	2445,12
1 ноября — 30 марта		3,600	7,188	5320,32

Апрель и октябрь в таблице выделены в отдельные строки (хотя входят в тарифный диапазон «1 октября — 30 апреля»), поскольку отопительный сезон традиционно начинается 15 октября и заканчивается 15 апреля, то есть расходы на отопление в эти месяцы составляют половину расчётной месячной суммы. Ну, а суммарные годовые затраты на газ составят 33000 гривень (с апреля по следующего года март)

Электричество

Вариант с переводом всей домашней энергетики на электроснабжение имеет сугубо теоретическое значение: слишком много средств и усилий уже вложено в газификацию дома и возвратить их уже никак невозможно. Поэтому, этот раздел может быть полезен для тех, кто ещё только размышляет над отопительной системой. При этом, придётся устанавливать и электрическую плиту — иначе, стоимость потребляемой электроэнергии будет рассчитываться по «неподъёмному» тарифу.

Итак, на бытовые нужды (освещение, телевизоры, компьютер, утюг, микроволновка) и приготовление пищи на электроплите ежемесячно будет затрачиваться около 300кВт·час и ещё 144кВт·час на нагревание воды; всего 444кВт·час. На отопление будут затрачены те же 7560кВт·час. в месяц, что и при отоплении газом.

Теперь — сводка действующих (до конца марта 2015 года) и грядущих тарифов для негазифицированных домов (то есть, оборудованных электроплитами и электрообогревателями) в сельской местности с учётом использования двухзонного электросчётчика (в скобках приведена сумма экономии по сравнению с базовым дневным тарифом):

период	тариф в гривнях от объёмов месячного потребления в кВт·час							затраты, грн./месяц
	до 100	100– 150	150– 600	600– 3000	3000– 3600	3600– 5000	более 5000
март 2015 года	0,237						0,9576	3676,82 (384,81)
апрель 2015 года	0,366					1,407		1860,39 (335,18)
1 мая — 31 августа 2015 года	0,366		0,63	1,407				240,12
сентябрь 2015 года	0,456		0,789	1,479				300,37
октябрь 2015 года	0,456					1,479		2174,43 (390,07)
1 ноября 2015 г. — 29 февраля 2016 г.								6869,33 (1285,79)
март 2016 года	0,57					1,56		7515,75 (1406,49)
апрель 2016 года								2566,87 (458,57)
1 мая — 31 августа 2016 года	0,57		0,99	1,56				376,56
сентябрь 2016 года	0,714		1,29	1,638				486,36
октябрь 2016 года	0,714					1,638		3049,85 (542,66)
1 ноября 2016 г. — 28 февраля 2017 г.								8242,11 (1542,04)
март 2017 года	0,90				1,68			9357,02 (1749,70)
апрель								4042,11 (714,21)
1 мая — 30 сентября	0,90	1,68						667,92
октябрь	0,90				1,68			4042,11 (714,21)
1 ноября — 31 марта								9357,02 (1749,70)

Выделяя из тарифной группы апрель и октябрь каждого года, я руководствовался теми же соображениями, что при расчётах газового отопления: в октябре и апреле отопление включается только на полмесяца. Суммарная стоимость использования электроэнергии в период с апреля по март составляет: 40190,83 гривни (2015–2016 г.г.), 49934,78 (2016–2017 г.г.) и 58208,92 (последующие периоды до введения новых тарифов).

Кстати, для удобства вычислений я наваял электронную табличку, которой можно воспользоваться, подставляя свои данные

Предварительное, беглое и весьма поверхностное сопоставление среднемесячных расходов на отопление с помощью газа и электричества (суммы годовых затрат разделены на двенадцать месяцев) наглядно демонстрирует экономическую нецелесообразность использования электрообогрева, по крайней мере в моём доме (см. диаграмму слева).

Синергия или миф?

Наконец, пришло время «основного блюда», входящего в «меню» этой статьи. Мой постоянный читатель уже знает, что случайно услышанная идея сократить расход газа на отопление за счёт перехода в ночные часы на нагрев теплоносителя электричеством, произвела на меня неизгладимое впечатление (подробнее здесь). Однако, моя впечатлительность никак не повлияла на благовоспитанные недоверчивость и критичность, что, собственно, и привело к углублённому разбирательству на конкретном примере: определены расходы на отопление при использовании только газа и только электроэнергии, наступает апофеоз — определение расходов на отопление при комбинированном использовании газа и электричества. Осталось приложить совсем немного усилий и я буду знать точно, есть ли выгода от такой комбинации или это — очередной миф.

Прежде всего, необходимо уточнить исходные данные, чтобы не возникало недопонимания и разночтений в будущем:

• из общего количества энергии, затрачиваемой ежемесячно в холодный период на отопление (7560кВт·час с ноября по март и 3780кВт·час в апреле и октябре), ⅓ обеспечивается нагревом в электрическом котле по ночному тарифу (с 23 до 7 часов), а ⅔ покрывается сжиганием газа в остальное время суток;
• в интересах наиболее корректного сопоставления расходов, к расходам на газ будет добавляться стоимость 290кВт·час электроэнергии, используемой на бытовые нужды и ещё 60кВт·час включаться в ночной (льготный)тариф (работа циркуляционных насосов, холодильника, вентиляторов, стиральной машины); при этом подразумевается, что общие затраты электроэнергии на бытовые нужды (кроме отопления) составят 350кВт·час;
• тарифы на электроэнергию выбраны исходя из того, что мой дом газифицирован и находится в сельской местности;
• в первой колонке «Затраты::Σ» указана общая сумма затрат на газ и электроэнергию при комбинированном способе отопления, а в столбце «Затраты::эл–во» — стоимость электроэнергии при указанном тарифе (и с учётом двухзонного учёта), используемой на прочие бытовые нужды (без отопления).

период	тариф в гривнях от объёмов месячного потребления							затраты, грн./месяц
	газ, м³		электроэнергия, кВт·час
	до 200	более 200	до 100	100– 150	150– 600	600– 800	более 800	Σ	эл–во
март 2015 года		1,788	0,285		0,3876		1,3404	2346,97	107,83
апрель 2015 года	3,6	7,188	0,366		0,63	1,407		2692,82	162,19
1 мая — 31 августа 2015 года	7,188							449,71
сентябрь 2015 года			0,456		0,789	1,479		490,32	202,80
октябрь 2015 года	3,6	7,188						2782,14
1 ноября 2015 г. — 29 февраля 2016 г.								5753,06
март 2016 года			0,57		0,99	1,56		5910,52	254,17
апрель 2016 года								2888,57
1 мая — 31 августа 2016 года	7,188							541,69
сентябрь 2016 года			0,714		1,29	1,638		614,85	327,33
октябрь 2016 года	3,6	7,188						3017,57
1 ноября 2016 г. — 28 февраля 2017 г.								6088,66
март 2017 года			0,90	1,68				6263,62	457,24
апрель								3166,07
1 мая — 30 сентября	7,188							744,76
октябрь	3.6	7.188						3166,07
1 ноября — 31 марта								6263,62

Наступает волнительный момент, можно сказать, «момент истины»: сейчас мы определим целесообразность комбинированной системы отопления. Для этого, на основании расчётов, сведенных в три таблицы я построю диаграммы затрат на газ и электроэнергию. Поскольку вторая и третья таблицы (электрическое и комбинированное отопление) включают в себя сведения о стоимости электроэнергии, то будет справедливым, если расходы на электроэнергию будут добавлены и к стоимости газового отопления (первая таблица). Именно с этой целью и были рассчитаны значения, находящиеся в колонке «Затраты::эл–во» последней таблицы.

И вот, долгожданный результат:

Первый же взгляд на диаграмму не оставляет сомнений в бесперспективности комбинированного метода обогрева: в любой сезон он является более затратным по сравнению с газовым отоплением. Интересно также, что до октября 2016 «безгазовое» энергетическое бытие (данные из второй таблицы, представленные красными столбиками на диаграмме) в весенне–осенний период требует меньших затрат, хотя абсолютная величина сумм, подлежащих ежемесячной оплате, на порядок меньше, чем в отопительный сезон. В целом же, электрическое отопление существенно дороже, чем газовое и комбинированное.

Здесь я должен сделать весьма неприятное для меня, как исследователя, но необходимое, как для честного человека, заявление: сделанный вывод справедлив для моего случая, и совсем не факт, что мои выкладки будут правильно отражать отопительную реальность для дома с меньшими теплопотерями.

Например, вполне возможно, что при общем ежемесячном потреблении электроэнергии в объёме до 600кВт·час ситуация может кардинально измениться (нужно дополнительно просчитывать на конкретных числах). Впрочем, март 2017 года наверняка похоронит эту идею окончательно: 1 гривня 68 копеек за каждый киловатт–час больше ста вряд ли позволит зелёным столбикам на моей диаграмме удержаться на уровне ниже синих.

Теперь остаётся только надеяться, что новых повышений тарифов в обозримом будущем не будет: даже эти суммы уже вызывают нервный озноб — какие же нужно иметь доходы, чтобы в марте 2017 года платить 5800 грн. только за газ и электричество?!

Хотя, не исключаю, что я несколько драматизирую ситуацию… Действительно, расчёт теплопотерь (помните, 18 кВт) производился из расчёта наружной температуры равной –22°C в течение 176 дней (таков норматив для Киева), а на самом деле, прошедшей зимой морозы даже близко не приближались к этой отметке. А что касается марта, то за одиннадцать дней, уже прошедших в этом году, она не опускалась ниже нуля (а вчера, так вообще поднималась до 15 градусов жары).

Из 90 дней прошедшей зимы только 43 имели отрицательные среднесуточные значения температуры. Самым теплым оказался январь. Его месячная температура была выше нормы аж на 4,9°С. Самым холодным днем было 8 января, когда похолодало до -16,8°С. А самым теплым — 14 января, когда воздух прогрелся до +9,5°С. Такой температуры в этот день не наблюдалось за 135 лет.

Ладдно, пожуём — увидим…

Тёпленькие раздумья

Предупреждение:
expand

Пригласили меня на днях спроектировать котельную для одного Маєтка: именно так, с большой буквы. Своё домовладение вместе с участковладением я изначально называю тоже «маєтком», скорее, из иронических побуждений, следуя всенародной традиции именовать даже невзрачные дачки и дачушки «фазендами».

«Маєток–С–Большой–Буквы» представлен бескрайним земельным участком в элитном посёлке, солидным деревянным домом из клееного бруса, обнесён монументальным забором (по моей экспресс–оценке, стоимость этого забора может быть вполне сопоставимой с затратами на весь мой дом)

Однако, истинной «жемчужиной» этого поместья является «банно–прачечный комплекс» — отдельно стоящее внушительное двухэтажное здание бассейна (уверен, что там же наличествует и сауна, и бильярд, и бар, и много всякого удивительного и неожиданного, хотя ознакомительная экскурсия по комплексу не проводилась).

До сих пор, всё это громадьё беззаботно отапливалось газом (котлы имеются и в жилом доме, и в увеселительно–развлекательном сооружении), однако, для владельца Маєтка это метод обогрева стал обременительным с финансовой точки зрения, и он решил перейти на отопление твёрдым топливом. И тут я призадумался — не столько над инженерным решением проблемы заказчика, сколько над подходами к обогреву собственного дома.

Читать дальше...

Общая концепция системы отопления моих чертогов сложилась довольно давно: жилые помещения будут отапливаться при помощи водяных радиаторов, санузлы — тёплыми полами (тоже водяными), нагрев теплоносителя будет происходить в газовом котле (газификация дома уже началась, причём «с неизбежностью мировой революции»). Одно время рассматривался вариант с воздушным отоплением, но, в конечном итоге, я от него отказался по ряду причин (в том числе, и метафизического свойства), хотя в качестве источника тепла подразумевался тоже газовый котёл.

На день написания статьи за 1 м³ газа мне пришлось бы платить 1,089 гривень, если расходовать не более 2500 м³ в год, 1,788 гривень — при 2500–6000 м³ и 3,645 гривень при расходе более 6000 м³ (тарифы для тех, у кого есть счётчик) — рост по сравнению с предыдущим периодом на 50–63%.

В период с 1 августа 2010 года по 31 марта 2014 года за кубометр газа нужно было платить при наличии счётчика 0,7254/1,098/2,2482/2,6856 гривень, если потребитель расходовал, соответственно. до 2500/2500–6000/6000–12000/более 12000 м³ в год.

Через пару месяцев с небольшим, с 1 мая, ожидается повышение тарифов на 40%, запланированное ещё в прошлом году: получается, нам предстоит платить за кубометр газа 1,5246/2,5032/5,103 гривень при расходе, соответственно, до 2500/2500–6000/более 6000 м&suo3; в год. До 2018 года эти цены должны бы вырасти до 2,19/3,59/7,33 гривень за кубометр, но планы составлялись в апреле 2014 года, когда доллар стоил в два раза дешевле, чем сегодня. Таким образом, с учётом корректировки курса доллара, запланированные на начало 2018 года тарифы должны составить 4,4/7,2/14,7. И скорее всего, это случится гораздо раньше 2018 года — МВФ неустанно «выкручивает руки» нашим правителям, требуя приведения стоимости газа к реальной, бездотационной к апрелю 2017 года.

Но и это ещё не всё: говорят, наиболее реально ожидать повышения тарифов в пять раз, то есть, до 5,45/8,94/18,23 гривни. Впрочем, вряд ли в этом случае уместно применять элементарную арифметику — умножать на пять тарифы всех диапазонов, — поскольку при стоимости газа $320 за тысячу кубометров и курсе 25 гривень за доллар, кубометр может стоить около 8 гривень, но никак не 18. А если ещё примут закон о рынке газа, то возможны некоторые послабления для народа, хотя особый оптимизм, почему–то, не возбуждается (наверное, сказывается жизненный опыт, приобретённый в бурные и непредсказуемые постсоветские времена).

Что касается электроэнергии, то 1 кВт·час сейчас сто́ит

	до 150 кВт·час	до 250 кВт·час	до 800 кВт·час	до 3600 кВт·час	более 3600 кВт·час
обычное потребление	0,3084	0,4194		1,3404
при наличии кухонных электроплит	0,237		0,3222	1,3404
при наличии электроотопительных установок (тариф действует с 1 октября до 30 апреля)	0,237				0,9576

По сравнению с ранее действовавшими тарифами , стоимость электроэнергии увеличилась на 10–40%

В период с 01.10.2012 по 31.05.2014 действовали такие тарифы на электроэнергию:

	до 150 кВт·час	до 250 кВт·час	до 800 кВт·час	до 3600 кВт·час	более 3600 кВт·час
для «газифицированных» городских жителей	0,2802	0,3648		0,9576
для «газифицированных» сельских жителей	0,2592	0,3372
при наличии в городских и сельских жилищах кухонных электроплит	0,2154		0,2802
при наличии в городских и сельских жилищах электроотопительных установок и электроплит (без ограничения по временам года)	0,2154				0,9576

Изучение многочисленных примеров расчёта стоимости различных источников тепла для загородного дома подтвердило целесообразность применения комбинированного подхода, например, совместного использования газового и электрического котлов. Такое решение позволяет маневрировать между наиболее выгодными тарифами: ночью (с 23 до 7 часов) отапливать дом электричеством по тарифу 70% от дневного (при установке, конечно, двухзонного счётчика), а днём — газом. Это позволит и уменьшить общий объём потребления газа (то есть, оплачивать его по минимальному тарифу, рассчитанному на потребление не более 2500 м³ в год), и избежать излишних расходов на оплату электроэнергии (по сравнению с отоплением исключительно электричеством можно не выходить за пределы тарифа для диапазона 150–800 кВт·ч). Использование трёхзонного счётчика позволит ещё больше сэкономить в ночное время (тариф составляет 40% от базового), но чревато повышенными расходами в утренний и вечерний «пиковые» периоды (с 8 до 11 и с 20 до 22 часов) — в это время киловатт стоит на 50% дороже базового тарифа.

Должен признаться, что я был достаточно решительно настроен провести необходимые расчёты по всем трём сценариями (газовое, электрическое и комбинированное отопления) незамедлительно, но вчера в новостях прошло сообщение об увеличении тарифов на газ на 280% (то есть, почти в 4 раза?) уже в ближайшее время (вместо ожидавшихся 40% с 1 мая)— как говорится «вот, тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор» (в смысле, полный «нежданчик» наподобие голой и пьяной Снегурочки в санях посреди Кабула июльским утром). Кроме того, теперь я очень сомневаюсь, что придётся долго и томительно ждать повышения цен и на электроэнергию.

Поначалу, даже подумывал «в сердцах» вообще удалить эту статью (дескать, зря напрягался целую неделю), но потом решил оставить всё как есть: если развеется плотный туман неопределённости, накрывший неудержимо стремящееся в Европу население моей страны, то мои предварительные изыскания могут пригодиться в качестве отправной точки для дальнейших размышлений. Остаётся только наблюдать, какие ещё фортели будет выкидывать судьбинушка….

P.S. Клянусь, я не «глядел в воду», когда предполагал неизбежность повышения тарифов на электроэнергию! Просто сказался жизненный опыт, который я мудро квалифицировал как богатый: на следующий день после публикации этой статьи появляется сообщение в прессе с бодрой информацией о повышении этих самых тарифов на 40% и о радужной перспективе выйти на рыночные цены в течение двух лет (как и по газу). Всё тот же жизненный опыт (ещё раз напоминаю, что он является богатым) не позволил особенно удивляться факту, что сорокапроцентное повышение цены произойдёт, оказывается, уже в следующем месяце.

P.P.S. А ещё через шесть дней (26 февраля) всё почти стало на свои места.

Понедельник начинается в субботу

В советские времена трудящийся люд называл рабочие субботы «чёрными»: не только потому, что чёрный цвет, традиционно присущий в календаре будням, безжалостно и брутально подавлял празднично–красный, раскрашивающий дни выходные, но ещё из–за яростного сопротивления организма нарушению привычного ритма чередования периодов работы и отдыха. Какой–то умник заложил тогда в законодательство норму о 41–часовой рабочей неделе при восьмичасовом рабочем дне — так и набегал за восемь недель (примерно, один раз в два месяца) дополнительный рабочий день.

Никаких знаменательных трудовых свершений по рабочим субботам, как вы понимаете, не происходило, потому как народ большей частью просто отбывал рабочее время, совершенно не кипя энтузиазмом. Зато неприятности и недоразумения случались довольно часто, скорее всего, из–за расслабленности и вялости населения, томящегося на рабочих местах.

В новейшее время тоже случаются, время от времени, «чёрные» субботы и, хотя, с гораздо меньшей частотой, но всё тем же, исторически сложившимся результатом. Так, последняя суббота января, совпавшая с последним днём месяца, оказалась рабочей — расплата за сплошную безудержно–залихватскую неделю новогодне–рождественских празднований (эдакая отсроченная алкогольно–майонезная отрыжка от оливье, «шубы» и, сопровождавших их потребление, горячительных напитков).

Читать дальше...

Получилось, что именно на упомянутую субботу (31 января 2015) года было назначено начало работ по реализации проекта газификации моего дома. Работы начались с копки траншеи для подводящей трубы и поиска трубы магистральной (той, к которой мне положено присоединяться). Но, поскольку суббота была «чёрной», то, как и положено, эта работа так и не была доведена в тот день до логического завершения: в обед зарядил довольно интенсивный дождь и, «с чувством глубокого морального удовлетворения» ковыряние грунта прекратилось до понедельника.

Понедельник, хоть и был ожидаемо «чёрным» по календарю («красные» понедельники встречаются реже «чёрных» суббот), на деле оказался по–весеннему солнечным, тёплым и безветренным, начисто опровергая народное мнение о том, что «понедельник — день тяжёлый», то есть, опять–таки, «чёрный» во всех смыслах.

Борьба с траншеей была завершена в самые сжатые сроки и в те же сроки обнаружилась полиэтиленовая «газоносная» труба — источник живительного голубого топлива. Дальше работы пошли по двум параллельным направлениям: установка и монтаж узла учёта и прокладка подводящей трубы (от газопровода до узла учёта).

Узел учёта представляет собой металлический шкафчик радостного ярко–жёлтого цвета (см.фото внизу слева), очевидно изготавливаемый броварской компанией «Италгаз» — внутри ящичка–шкафчика обнаружился вкладыш с логотипом и адресом упомянутой фирмы, содержащий описание двухступенчатого регулятора давления газа итальянского производителя Fiorentini (редуктор–регулятор виден на центральном фото внизу). Поверхностное ознакомление с инструкцией–вкладышем позволило проникнуться громадьём функциональности, присущей этому устройству (FE10): срабатывает и на превышение и на снижение давления газа, и на отключение, и ещё на многие нежелательные ситуации — в общем, только крестиком не вышивает и спинку не чешет там, где своя рука не достаёт (а так — умеет всё!).

Ну, и конечно же, какой может быть учёт без счётчика–учётчика? Поэтому рядом с чудо–редуктором достойное и почётное место в узле учёта занял этот девайс (см. фото справа) — архиважный для «Нафтогаза» и «Киевоблгаза» и умножающий печали потребителя.

На противоположном крае «поля боя», возле обнаруженной под землёй трубы газопровода работа тоже шла своим чередом. Перво–наперво был собран фрагмент будущего отводного газопровода, которому предстояло выйти из грунта на поверхность возле дома и непосредственно подключиться к узлу учёта.

С этой целью полиэтиленовая труба ⌀32 мм (на фото слева внизу обозначена цифрой 1), затянута в металлический «гусак» (2) и через переходник полиэтилен/сталь (3) соединена с металлической трубой, имеющей на свободном конце резьбу (4). После этого, с использованием муфты, предназначенной для электротермического сваривания полиэтиленовых труб (см. центральное фото внизу), пластиковая труба была соединена с основной подводной трубой того же диаметра (фото справа внизу)

Удобная это штука! Зачищаешь концы полиэтиленовых труб, обрабатываешь растворителем, соединяешь их муфтой, подключаешь к клеммам (см. фото слева) сварочого аппарата, ждёшь положенное время (100 секунд сварки и 5 минут остывания) и можно продолжать работу.

После укладки этого сваренного отводного трубопровода в траншею и подключения его металлической части к узлу учёта, довольно быстро и обыденно произошла врезка в газопровод. Накануне я всё пытался себе представить эту процедуру и неизбежно связывал её осуществление со снятием давления в газоводе, удалением из него остаточного газа, долгой вознёй с вырезанием отверстия и вваривания в него отвода…

Реалии же разочаровали своей простотой и восхитили удобством современных технических решений. На «арене» снова появился терморезисторный фитинг, предназначенный для электротермической сварки полиэтиленовых труб (как и соединительная муфта), но выполненный в виде ответвителя и снабжённый встроенной фрезой (резаком), изготовленный польской фирмой с непольским названием «Trans–Quadro».

В общем, не успел я проникнуться эпохальной значимостью этого исторического момента, а в узле учёта уже зашипел начавший поступать в него газ. Картина в яме, вырытой в поисках газовода, изменилась не существенно (сравните две фотографии внизу — до и после присоединения), но каков результат! Ай, джихаз–шайтан!

А в это же время сооружалась внутридомовая разводка газа — от узла учёта до газовой плиты и газового котла (которых, кстати, пока ещё нет, но это отдельная тема для повествования). На этом этапе душа, наконец–то, отдохнула от головокружительных новшеств, привнесённых безудержным и необузданным техническим прогрессом: с помощью кислородно–ацетиленовой горелки и простенькой самодельной оснастки (см. фото слева внизу), трубы сваривались между собой при помощи переходных уголков (центральное фото внизу), окончательно формируя ветку, по которой газ будет доставляться к газовой плите (фото внизу справа).

В предварительно просверленные отверстия в стенах вставлены стальные гильзы (фото внизу слева) и уже через гильзы заведены трубы внутренней разводки (фото внизу справа — кухонная ветка, она же вверху справа). А на самой первой фотографии этой статьи (рядом с заголовком) виден отвод для газового котла (самая верхняя труба): внутридомовая ветка для котла отсутствует — в будущей котельной из стены торчит только кран.

Вот и всё. Теперь нужно довести дом до жилого состояния, оформить «пуск в эксплуатацию» и только после этого можно подключаться к газоснабжению (пока я только к нему присоединился, как объяснили мне знающие люди). Впрочем, динамика развития событий в сфере газоснабжения навевает тревожные мысли…