Этика с экономикой

Несмотря на то, что «на данном историческом этапе» моего строительства завершение электрификации выглядит достаточно отдалённой и, из–за этой самой отдалённости, несколько туманной перспективой, время от времени локальные «всплески» в этой сфере происходят: то устраивал контур заземления, то прокладывал кабеля на первом этаже в штрабах несущих стен и в каркасе перегородок, то обзаводился дополнительными переносками.

Пришлось установить розеточную группу для станционарного подключения скважинного насоса: после окончания монтажа внутридомового водопровода как–то неприлично тянуть к автоматике удлинитель от временной розетки на щитке. С наступлением холодов всё острее становится проблема бесперебойной работы бойлера, который время от времени запитывался через удлинитель.

Читать дальше...

В общем, неожиданно актуальным стал вопрос установки розеток в ПЭЖе, причём решил не мелочиться и установить сразу все (не только под бойлер), а заодно и выключатель освещения, чтобы выдержать единообразие.

Поскольку уже существующий полтора года блок розеток, — тот, что «окармливает» водяной насос, — представляет собой изделие французского бренда Legrand, то решил не выпадать из стиля и приобрёл точно такой же дополнительный набор из серии Etika в бежевом цвете: четыре розетки, выключатель и рамки — тройную для блока розеток и по одной для одиночной розетки и выключателя (см. фото слева).

К сожалению, в приобретённых электроустановочных изделиях от Франции осталось только название бренда: всё изготовлено в России. Хоть и мониторят французы производство в Ульяновске (по крайней мере, очень хочется на это надеяться), но, как говорится, осадок остался.

Все приборы этой серии изготовлены из пластика, в том числе и механизмы. Такой подход несколько непривычен, однако продавцы уверяют, что в нём кроется несоменное преимущество: гибкость пластины способна нивелировать погрешности установки подрозеточника. Что касается подключения розетки, то здесь всё как обычно: в задней части имеются винты, с помощью которых зажимаются клеммы нулевого и фазного проводов (на фото внизу слева отмечены голубой и красной звёздочками), а также заземления (жёлтая звёздочка). Сами же проводники вставляются в механизм сверху (на фото внизу справа отверстия для проводников обозначены красными и голубыми точками). Несомненным удобством для подключения группы розеток шлейфом является наличие двух отверстий для каждого из силовых проводников (L и N), но странным выглядит наличие таких же двух гнёзд для заземляющего проводника (PE, жёлтые точки на фото): по действующим нормам подключать «землю» шлейфом недопустимо.

Выключатель устроен ещё более революционно: мало того, что механизм из пластика, так ещё и для подключения проводников (красные точки над каждой парой гнёзд на фото внизу слева) испльзуются клеммные зажимы (верхняя врезка на фото) по типу популярных Ваго (нижняя врезка на фото): зачистил конец провода, вставил в отверстие, зажал рычажком (по зелёным стрелкам на фото) и спи спокойно. В нижней части механизма также имеются похожие гнёзда, но без клеммных зажимов (на фото отмечены вопросительным знаком), но их назначение мне выяснить не удалось.

Решил заодно озадачить оборудованием хотя бы одной розетки в своём ГКП — так на корабельный манер (главный командный пост) называю свой будущий кабинет, единственное полностью сформированное помещение в доме (имеются ввиду наличие стен, пола и потолка), где я проживаю во время своих строительных «сессий».

Опять же, холода уже наступили, и в ГКП на ночь нужно включать обогреватель, потому как без его тепла не уснуть. Подключается конвектор через катушечный удлинитель, а намотанный на барабан электрический шнур имеет тенденцию нагреваться при прохождении через него приличного тока — индуктивность, блин!. Удлинитель снабжён термореле и через час работы автоматически отключается, а я начинаю мёрзнуть. То есть, нужна штатная розетка, поскольку разведенным по первому этажу кабелям нагревание не грозит — нет индуктивности, блин!

Можно было заодно и для ГКП запастись «Этикой» от Legrand, но взыграла дизайнерская железа: отделку стен в помещении хочу исполнить в виде деревянных панелей (или, скорее, их иммитации), поэтому электроустановочные изделия должны как–то гармонировать, то есть, иметь коричневый цвет.

Из коричневых розеток (правда, более темными, чем хотелось) в наличии оказалась продукция словенского бренда Tem серии Экономик (см. фото слева).

Южные славяне решили не выпендриваться как французы и подошли к изготовлению розетки привычным путём: металлическая несущая пластина, незатейливая контактная группа — если требуется подключение шлейфом, то изощряйся как хочешь (см. серию фотографий механизма розетки внизу).

Существенно отличается «Этика» от «Экономики» и в финальной сборке: российское изделие с французским флёром собирается исключительно на защёлках — вставляется крышка розетки с отверстиями для вилки и декоративная рамка в любой последовательности и до щелчка (см. фото внизу слева), а в словенской розетке на механизм (на фото внизу справа обозначен цифрой 1) нужно наложить рамку (2), прижать её крышкой (3) и весь «слоёный пирог» зафиксировать болтом (4).

Крутые ступени: обретение дахбодентреппе

С приближением холодов, — пока ещё снаружи держится плюсовая температура, — наступило резкое обострение желания «по–быстрячку» завершить утепление чердака, чтобы подольше удерживать, хотя бы, крохи тепла в эпизодически отапливаемом объёме. Вообще–то, о завершении говорить рановато: фактически процесс лишь был начат три года тому назад и остановился на одной шестой части «территории», но встречать морозы вместе со смонтированным в этом году водопроводом категорически неприемлемо, поскольку система заполнена водой (надеюсь, читатель понимает к чему может привести замерзание воды в трубопроводах).

Дело, правда, пошло не так быстро, как хотелось, но сразу в перспективе замаячила проблема доступа на чердак после окончания подшивки чердачного перекрытия — необходимо формирование штатного приспособления. Изощряться в собственных скромных потугах как–то совсем не хочется, поэтому безоговорочно был взят курс на приобретение и установку фабричной чердачной лестницы (иногда её называют мансардной).

Читать дальше...

Выбор подходящего оборудования свёлся к одновременному решению четырёх проблем: определение необходимых размеров, предпочтительность утеплённого исполнения (остальной чердак ведь усилено утепляется), разумность бюджета и надёжность изготовителя (солидность фирмы, гарантийные обязательства и т.п.).

Ширину люка определило наиболее подходящее расстояние между двумя балками чердачного перекрытия: в приемлемом месте соседние балки отстоят друг от друга на 64 см, то есть, дальнейшие поиски ограничились коробками не более 60 см. Ограничений по длине особых не было, но люки с назначенной шириной выпускаются длиной от 70 до 120 см.

Наибольшую обеспокоенность вызывала допустимая высота установки, то есть, длина лестницы: подавляющее большинство предложений расчитано на 280 см и весьма незначительное количество изделий — на 305 и 345 см, причём «длинные» лестницы изготавливаются четырёхсекционными (на одну секцию больше, чем «стандартные»), что автоматически неприятно отражается на их цене (угрожает разумности бюджета). Я долго «колесил» по различным торговым площадкам в поисках оптимального «длинного» варианта, поскольку расстояние от верхней плоскости балок межэтажного до нижней границы чердачного перекрытий у меня составлят три метра, но потом решил удариться в проверочные вычисления реальных размеров.

Ясность наступила после изображения всех компонентов в масштабе (см. эских вверху справа, рядом с заголовком статьи): оказалось, что от верхней кромки будущего чистового пола второго этажа (на эскизе — ламинат) до нижней кромки «чернового» потолка (на эскизе — ДВП) 290 см — черновой с чистовым полы второго этажа и потолочная обрешётка для крепления ДВП «съели» в общей сложности 10 см. Кроме того, в более–менее отдалённой перспективе предполагается установка «чистового» потолка, — то ли гипсокартонного, то ли натяжного, — и отстоять он будет от «чернового» на какую–то величину, так почему этой величине не оказаться равной 10 см? Таким образом, моему запросу по размерам вполне соответствует лестница, рассчитанная на высоту 280 см.

Дальнейшие поиски пошли гораздо быстрее: в «Леруа» нашлось австрийское изделие, отвечающее предъявленным параметром и в смысле размеров, и в смысле утепления (крышка люка на сантиметр толще «холодных» эконом–аналогов и имеет коэффициент теплопроводности 1,1 Вт/(м²·K)), и в смысле приемлемой цены (3000 грн.), и в смысле убедительного гарантийного срока (3 года) — все эти прелести были почерпнуты из описания продукции, размещённого на сайте гипермаркета.

После распаковки приобретённого изделия оказалось, что чердачная лестница (по–немецки Dachbodentreppe, то есть, «сходи на дно під дахом») компании Minka из серии «Традиция» (то есть, попросту — Минка–Традиция) поставляется в разобранном виде с частично установленной фурнитурой. По большому счёту такой подход имеет определённые преимущества, поскольку существенно облегчает процесс установки: не придётся тягать все 36 килограмм.

В комплект входят: собственно лестница на двух деревянных тетивах 28×81 мм (вес 11 кг), разделённых на три складные секции (по 988 мм каждая) и ступеньками 28×81×360/345 мм (в числителе — общая длина, в знаменателе — эффективная, без учёта врезки в тетиву), имеющими противоскользящую фрезеровку на верхних плоскостях (на фото внизу слева отмечена цифрой 1), короб из ламинированной МДФ (покрытие белого цвета) толщиной 19 мм и габаритными (наружными) размерами 131×592×1193 мм (7,5 кг, цифра 2), нижняя крышка–аппарель 35×569×1167 мм (7,7 кг) с предустановленными петлями и кронштейнами для крепления лестницы, покрытая с обеих сторон ламинированными в белый цвет пластинами (цифра 3), набор металлического крепежа и установочных деталей (4), иконографика–комиксы с картинками о порядке сборки и установки (5), деревянный держак для крючка, с помощью которого из короба извлекается крышка с лестницей (цифра 6 на центральном фото внизу).

Ступени лестницы вставлены в вырезанные углубления в тетивах (см. врезку на центральном фото внизу) и зафиксированы шурупами в торец (!), причём некоторые шурупы недокручены до упора и их потайные головки выступают над поверхностью тетивы (см. фото внизу справа).

Планки МДФ, образующие периметр короба жёстко закреплены между собой при помощи металлических угольников (см. врезку на фото внизу слева), а на боковых сторонах наживлены элементы подъёмной системы для крышки–аппарели. На самой крышке (см. центральное фото внизу) имеются ответные части подъёмной системы, сложные петли для крепления к коробу и кронштейны для крепления к ней лестницы (см. прямоугольную врезку). По периметру плоскости, прилегающей к коробу уложен резиновый уплотнительный валик, призванный обеспечить надёжное прилегание элементов друг к другу (см. круглую врезку на фото).

Весьма «мутная» ситуация сложилась вокруг теплоизолированной крышки: сайт производителя только упоминает об утеплённой аппарели, а множество русскоязычных продавцов, тщательно цитируя во всём изготовителя, дружно добавляют уже упомянутую численную величину, радостно путаясь в её названии (одни считаю её коэффициентом теплопроводности, другие — коэффициентом теплозащиты), а также в размерности — коэффициент теплопроводности определяется как Вт/(м·K), то есть, без второй степени при метре, а коэффициент теплосопротивления выражается в м²·K/Вт.

В общем, сохраняя настороженность к странному и непонятному происхождению числового значения, вряд ли речь идёт о коэффициенте теплопроводности: значение 1,1 Вт/(м·K), — без «квадрата»! — соответствует стеклу и базальту, а для дерева составляет около 0,15 Вт/(м·K), то есть, более чем в семь раз лучше в смысле теплоизоляции. Если же имеется ввиду коэффициент теплосопротивления (отнесём глупую размерность к слабому знанию продавцами физики), то 1,1 м²·K/Вт (здесь уже с «квадратом»!) запросто может указывать на спрятанный в деревянной рамке крышки–аппарели слой пенопласта. Тем не менее, такая теплоизоляция не идёт ни в какое сравнение с требованиями, предъявляемыми мной к чердачному перекрытию: чтобы достичь необходимых теплоизоляционных показателей проём лестницы придётся дополнительно закрывать слоем пенопласта толщиной около 160 см (весьма непростая задача для практического исполнения, придётся поломать голову над устройством откидной системы — люк подобной толщины на обычные петли не установишь).

Что касается последних двух существенных составляющих комплекта (палку–открывалку с крючком я существенной не считаю), то я их для рассмотрения объединил (см. крайнее правое фото вверху): ниже приведены измеренные мной характеристики крепежа (4) в строгом соответствии со спецификацией в инструкции (5):

A — шайба ∅8,5/16 (внутренний/внешний), 2 штуки,

B — гайка М8 , 2 штуки,

Повертев в руках одну из гаек, я, как нетрудно догадаться, первым делом попробовал её накрутить на соответствующий болт (в этом списке он указан в позиции С), но дальше своей середины гайка болт «не пустила». Сперва я отнёс проблему к досадному повреждению резьбы именно в этой гайке или именно в этом болте, однако, ситуация повторялась и с другой гайкой, и с другим болтом во всех возможных комбинациях.

В результате более внимательного изучения гаек на трёх из шести их гранях были обнаружены странные прямоугольные углубления (на фото справа отмечены синими стрелками), и именно до уровня этих выемок свободно доходили винты при вкручивании. Хотя ранее мне не приходилось встречаться с подобными «системами», но представляется, что таким решением обеспечивается «самоконтрение» гайки: при силовом проходе «упора» с использованием ключа, гайка плотно обхватывает болт и в дальнейшем не ослабляется при внешних воздействиях (у нас широко распросранены гайки с пластиковыми вставками–фиксаторами, которые выполняют аналогичную функцию).

С — болт метрический с шестигранной головкой М8×35 мм, 2 штуки,

F1 — фиксатор–защёлка для удержания крышки–аппарели в закрытом состоянии;

H — шуруп ∅2,4×16 мм для крепления пластикового крючка «М» к держаку,

I — шайба ∅5/10 мм, 4 штуки,

J — шуруп с кольцом, пруток ∅4,3 мм,

М — пластиковый крючок, надеваемый на деревянный держак (6) и используемый для открывания крышки–аппарели (цепляется за шуруп с кольцом «J»),

N — пружина–доводчик для облегчения хода крышки–аппарели при открывании/закрывании, диаметр 21 мм, длина 255 мм, навита из проволоки ∅3,3 мм, 2 штуки,

R — гайка М5, 20 штук, хотя по спецификации должно быть только 12,

S — винт мебельный с полоной резьбой М5×30, 12 штук,

S1 — винт мебельный с частичной резьбой М5×37/18 (общая длина/длина резьбы), 4 штуки,

U — четырёхзвенная цепь общей длиной 125 мм из проволоки ∅3,7 мм и разомкнутое звено из проволоки ∅4,8 мм и длиной 37 мм; 2 комплекта,

Моё разочарование австрийским изделием не ограничилось недовольством по поводу сомнительности теплоизоляционных способностей крышки–аппарели. Неприятно удивил довольно низкий уровень культуры производства, хотя компания давно и много производит лестниц различного назначения.

Во–первых, отверстия в тетиве сверлились, похоже, на весу и тупым сверлом: об этом свидетельствую сколы древесины (см. круглую врезку на фото внизу слева). Во–вторых, крепление к тетиве ступени в торец шурупом совершенно неприемлемо: шуруп держит только вкрученный в пласть или ребро (см. прямоугольную врезку на том же фото). В–третьих, даже эти «неправильные» шурупы местами просто не затянуты до упора и их головки иногда выступают над пластью тетивы (см. центральное фото внизу). И, наконец, наличие непонятных отверстий в коробе (см. фото внизу справа): складывается впечатление, что для изготовления использованы отходы МДФ, забракованные в ходе иного производства.

Кстати, докрутить выступающие шурупы не получилось: они свобдно вращаются, не углубляясь в тетитву — ещё раз заявлю, что крепить древесину в торец бесполезно и бессмысленно. Посмотрим, какие огрехи вылезут ещё при монтаже лестницы по месту.

Испорченный «праздник на нашей улице» или циничный Haisser

В начале месяца я, по совершенно случайному поводу, подсчитал примерное количество саморезов–шурупов, которые ушли на строительство моего дома и результат удивил — не думал, что их окажется настолько много. Теперь, уже целенаправленно, оценил и количество прошедших через мои руки бит: насчитал около сотни, под двадцатью пятью различными брендами (подробнее на странице «Инструменты»).

Причиной столь интенсивного ретроспективного интереса послужили обнаруженные в каталоге продавца крепежа биты для импульсного шуроповёрта: редкое событие для обладателя электроинструмента обозначенного класса, достойное того, чтобы считаться локальным праздником, — звания реального масштабного праздника заслуживает, разве что, перевернувшаяся на нашей улице фура с печеньем, — и по случаю такого выдающегося события я заказал упаковочку из трёх бит для привода PZ2.

Читать дальше...

Справедливости ради должен заметить, что бита подобного типа мне уже попадалась: изготовлена она была под торговой маркой „Декстер“ и совсем не оправдала заявленных «ударных» свойств, разрушившись также как и все её предшественницы. На этот раз предлагались биты под брендом Tactix, принадлежащем шанхайской компании Меридиан.

Но праздник не удался: вместо вожделенной «ударопрочной» продукции, которая должна явиться в блистере, получил биты с надписью Haisser на красном ободочке, насыпанные в пластиковый пакетик — радует, что их тоже оказалось три штуки и они «нацелены» на привод PZ2 (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи).

Не скрою, был весьма удивлён: на сайте продавца вообще отсутствовала продукция указанной торговой марки, а тут, вдруг, такое поступление.

Поначалу решил «не гнать волну»: стоимость трёх бит (пусть даже Tactix) была совершенно несущественной, поэтому верх взяла природная любознательность и решил запустить насадки в работу, испытать, так сказать, в боевых условиях. Но продлилась любознательность недолго: на пятом закручиваемом шурупе (пятом, Карл!) головка первой же биты разлетелась (см. фото слева), и я разочаровался. Сильно. Очень сильно. Настолько сильно, что решил выяснить, что ж за чудо чудное и диво дивное я получил.

А дальше всё пошло по накатанной схеме: поиск обладателя бренда Haisser ни к чему не привёл, за исключением приличного количества «официальных представителей» в различных городах и весях. Мой постоянный читатель наверняка помнит недавнюю публикацию о южнокорейской «глыбе» водоподготовки Raifil, которая на самом деле оказалась московской пустышкой, не имеющей никакого отношения к Корее. Ситуация с Haisser повторилась с пугающей шаблонностью: кто угодно и где угодно может бодяжить что угодно, цеплять на получившееся нечто лейбу Haisser и назначить себя уполномоченным дистрибьютером или официальным представителем, не опасаясь «предъявы», поскольку потенциального «выдвигателя» претензий попросту не существует.

На всякий случай, обратился к продавцу (связался по телефону) и поинтересовался причиной, по которой была заменена заказанная мной позиция и откуда взялось присланное фуфло. Продавец проявил энергичную озабоченность и пообещал немедленно разобраться с причной досадного недоразумения, но в течечение последующих трёх дней так и не вышел со мной на связь.

Заказывал крепёж и биты в киевской компании ООО «КСК СИСТЕМС», поэтому будьте осторожны и внимательны, если решитесь иметь с ними дело.

Через пару дней после публикации этой статьи обнаружил в своём хозяйстве ещё два изделия из семейства Haisser — свёрла (см. фото справа).

На тыльной стороне блистеров указан украинский импортёр, адрес которого совпадает с «КСК Системс» (если это разные компании, то я, похоже, знаю, где находится Общество украинско–китайской технической дружбы), уведомления о том, что продукция произведена в Китае в 2020 году, имеет неограниченный срок пригодности, не содержит вредных веществ, не подлежит обязательной сертификации, предназначена для бытового использования, но информация, касающаяся «изготовителя и его адреса указана в сопроводительных документах» (цитата дословная). Кстати, на таком же блистере с простеньким сверлом другой китайской фирмы (её название я увидел впервые) честно указаны и полное название компании, и точный адрес (то есть, им места на упаковке хватило).

Загадочность Haisser–производителя только укрепила меня в мнении, что всеукраинско известный бренд бадяжится во множестве гаражей и сараев от Шанхая до Пекина, затем лихие пацаны лепят на него ярлыки раскрученной на пустом месте и юридически не существующей торговой марки и прут в Украину и окрестности.

Особо умилительным в этом контексте выглядит слоган на лицевой стороне блистера «German Quality» (немецкое качество).

По стопам Буратино

Закралось у меня сомнение насчёт того, что бывший шарманщик Карло сострогал себе сынульку из полена: уж слишком сообразительным и «крученым», как для деревянненького, оказался пацанок. Правда, немного лопухнулся он на коте и лисе, но в конченом итоге добыл ключик, — золотой, на минуточку, что само по себе не мало, — и вломился с ним (и с папулей) в шоу–бизнес, не без успеха продюссируя кукольный театр.

Моё внимание в этой ситуации зацепил именно ключик, поскольку в начале месяца, после очередного набега на участок семьи с несовершеннолетними детьми, — тоже, кстати, шкодливыми как Буратино, — пропал мой железный ключик, только не от сказочной двери за очагом, а от патрона дрели.

Отсутствие маленькой и совершенно неценной фитюльки неожиданно создало ощутимые неудобства: приходилось изощряться при закреплении рабочих инструментов в патроне, например, с использованием недавно приобретённых клещей (см. фото внизу слева). Поиск нового ключа натолкнулся на обширное количество типо–размеров, соответствующее неменьшему разнообразию типо–размеров патронов. Оказалось, что мой патрон имеет зубцы, соответствующеие унифицированной мелкой резьбе ½" с двадцатью витками на дюйм, что нашло отражение в высеченной на патроне надписи «1/2-20UNF» (см. врезку на том же фото). Эту надпись дополняет уведомление, что патрон способен «принимать в свои объятия» свёрла диаметром от 1,5 до 13 мм.

Карабаса искать не стал, поскольку после утраты золотого ключика выдавить из него хотя бы железный вряд ли удастся. Поэтому, вооружённый обретёнными буквами и числами, приобрёл нужную железячку (см. фото вверху справа, рядом с заглавием статьи) на хозяйственном рынке и сразу озаботился внедрением мероприятий, препятствующих досадным потерям. Поскольку предназначенное для сохранения ключика отверстие в рукоятке дрели (см. круглую врезку на фото внизу справа) не выдержало испытания временем и больше не заслуживает доверия (не держится в нём рукоятка, вываливается), пришлось примотать деталь изолентой к шнуру дрели на расстоянии, достаточном для удобства манипуляций с её учатием.

Я, конечно, могу ошибаться, но сдаётся мне, что теперь ключ от патрона может потеряться только вместе с дрелью…

Гладкий против ребристого

Всегда рассматривал «укороченную» резьбу на шурупах как не очень понятный выпендрон изготовителя, поскольку специальное предназначение изделийт не было очевидным. Для внесения ясности сообщу, что за время строительства пришлось приобрести (и использовать) около пятнадцати тысяч штук только универсальных (по дереву) с потайной головкой и покрытием «жёлтый цинк» — фосфатированные (чёрные), с пресс–шайбой, «клопы» и прочие, прочие, прочие проходят по отдельной графе и тоже исчисляются приличными количествами.

Казалось бы, ну какая разница где производитель закончил нарезать резьбу: или немного зайдя за середину длины стержня, или догнав её до самой головки? Совершенно неожиданно и позорно (как я сам не заметил!) разницу отфиксировал зять при установке деревянной обрешётки под балками чердачного перекрытия: если плотно прижать струбциной брус обрешётки к балке, то никакой разницы в использовании шурупа с полной или неполной резьбой нет, но если работать без струбцины, то крепёж с полной резьбой может закрепить брусок с зазором (при входе в балку шуруп отжимает брус в противоположную своему движению сторону и оставляет в таком положении), а с частичной — притягивает брус к несущей балке.

Физика различия очевидна: гладкая часть стержня свободно «скользит» в прикрепляемой детали и на финальном этапе головка начинает прижимать деталь к основе, в то время как находящаяся в прикрепляемой детали часть резьбы полностью «нарезаного» шурупа удерживает эту деталь в начальном положении. Применение шурупов с частичной резьбой особенно актуально в ситуациях, когда важно добиться плотного прилегания одной конструкции к другой, а использовать струбцины невозможно, например, монтаж настила по лагам после укладки утеплителя.

Мои попытки более глубоко изучить вопрос, — не слишком, должен заметить, энергичные и настойчивые, — ограничились поверхностным ознакомлением со стандартами (ГОСТ, DIN), из которых я вынес понимание, что длина резьбовой части шурупа (с потайной головкой!) должна составлять не менее 60% от общей длины (стержень плюс высота головки). Кстати, диаметр головки всегда чуть менее, чем в два раза превосходит диаметр стержня: «недостача» составляет пару–тройку десятых миллиметра. Впрочем, это уже сведения, не относящиеся к рассматриваемому аспекту, точно так же, как и преобладание в отчественных шурупах привода Pozidriv (в отличие от более распространённого за границей Torx), «калибр» которого зависит от толщины крепежа: для шурупов ∅2–3 мм используется PZ1, для ∅3,5–5 мм — PZ2, ∅5.5–7 мм — PZ3 и ∅8–10 мм — PZ4.

Может сложиться впечатление, что шурупы с частичной резьбой являются наиболее универсальным видом крепежа (несмотря на то, что они немного дороже своих «полномерных собратьев»), но до вынесения окончательного вердикта необходимо поэкспериментировать с обоими форм–факторами на монтаже стоек каркаса: мне думается, что при Т–образном соединении приоритет будет отдан именно изделиям с полной резьбой, поскольку там на первое место выходит требование к недопустимости смещения бруса.

Газон по осени сличают

Давно ушли в прошлое сомнения, тревоги и переживания по поводу жизнеспособности газона, живописно и ласково окружающего мой дом — буйство зелёного, если не океана, то уж озерца, налицо (см. фото справа). А ведь в середине весны, когда по довольно тяжёлому глинистому грунту началось засевание семенами газонных трав в конечный успех верилось слабо — плохо росло (см. фото внизу слева, сделанное в конце апреля). Пессимизм усугубляли и проводимые каждые пару недель, зачастую безрезультатные, подсевы в местах, где травка упорно не хотела прорастать.

Но весь негатив остался в прошлом: летом даже пришлось сделать два–три укоса (электрокоса пригодилась!), а нынешнию зелень решил оставить на семена: глядишь, вызреют колоски и самосевом заполнят на следующий год прогалины.

Кстати, о прогалинах. Как мы с зятем не старались, но по направлениям и векторам интенсивного перемещения широких трудящихся масс моей семьи, проплешины стойко и необоримо удерживают свои позиции и никак не поддаются каким–либо агротехническим ухищрениям: например, у входа в сарай и по путям следования из сарая в дом (на фото вверху справа обозначены стре́лками). Но «всех злее» оказалась ситуация вокруг стола–трансформера, постоянно выполняющего роль пункта приёма пищи и напитков — живого места в округе не осталось (см. центральное фото внизу). Зато ничем не ограниченное раздолье для райграсов и сопровождающих их овсянниц образовалось перед домом, где буквально не ступала, или очень редко ступала, нога человека: правда, в жаркую летнюю пору было отчётливо видно некоторое угнетение растительности над полем фильтрации — неуютно себя чувствовали упомянутые представители флоры на тонком слое насыпного грунта, без доступа к почвенной влаге. Впрочем, осенью ситуация выровнялась (на фото внизу справа зона поля фильтрации обозначена пунктирной линией).