Поиск по блогу:

понедельник, 30 июля 2018 г.

Закладка бамбукового гая откладывается

Поскольку первый контрольный срок для прорастания семян арундариевых мой чёрный бамбук успешно провалил, пришлось дождаться, — с неуклонно затухающим энтузиазмом, — первого контрольного срока дли листоколосников–филлостахисов (он же второй контрольный срок для моего бамбука), после чего появились проблески надежды.

Всего на три дня я поспешил с публикацией предыдущей статьи: через две недели после начала проращивания, всё–таки, проявились первые признаки «оживления» семян — у трёх обнаружились крохотные белые пупырышки–радикулы.

Читать дальше...

Через четыре дня проросших семян насчиталось уже двенадцать штук, хотя и в разной степени «готовности» (несколько примеров представлены на серии фото внизу).

А ещё через восемь дней 16 хорошо, умеренно и слегка проросших семян были помещены в «улитку», чтобы они смогли достойно развить свой «успех». Потребовалось двадцать дней, чтобы в «улитке» взошли 8,5 растений — восемь вполне жизнеспособных, высотой 7–10 см и один чахлый росток с очень сомнительной перспективой (см. фото внизу). Обращает на себя внимание странное поведения некоторых семян, заметное после разворачивания «рулета»: при неплохо развитой корневой системе у проблемных семян отсутствует надземная часть.

Проростки извлечены из скрутки и каждый высажен в индивидуальный «псевдогоршок».

«Просидели в горшках» бамбуковые проростки полтора месяца, но только одни из них явил мне свою силу, красу и желание расти дальше (см. фото справа) — остальные 7,5 кандидатов для формирования гая так, практически, и не изменились, замерли, застыли, заснули в развитии. Какой уж тут гай?

В общем, чтобы только не выбрасывать растения, вырыл канавку вдоль канала, перенёс в неё саженцы–недоразумения, чуть оздобил чернозёмом и оставил их на выживание.

В следующем году придётся всё начинать сначала.



воскресенье, 29 июля 2018 г.

Агробиологию — в жизнь!

Два года тому назад жизнь заставила внедрять агрохимию в мои земледельческие эксерсизы, теперь же, с той же неотвратимостью, которая свойственна грядущей «победе мировой революции», приходится осваивать биологические препараты. И всё дело в помидорах.

Прошлогодние посадки приобретённой на рынке рассады томатов разных сортов дали приемлемый урожай, но он мог бы быть гораздо больше, если бы не фитофтороз — ощутимая часть плодов погибла, загнив прямо на кустах. В этом году пустить процесс на самотёк было бы преступлением: старшая дочь с ранней весны увлеклась выращиванием в городской квартире рассады нескольких экзотических сортов (я даже устраивал для растений дополнительное освещение), а в конце весны я утратил на рынке бдительность и накупил прорву кустов самых популярных сортов (без каких–либо изысков) — куда будем девать помидоры, если всё это добро дружно заплодоносит, даже не представляю.

Читать дальше...

Всю рассаду высадили в грунт в последних числах мая (дочкины кусты) и первых числах июня (покупные растения). Следуя рекомендациям одной из продавщиц, первую обработку сделал через полмесяца химическим средством — 3% раствором медного купороса: препараты на основе синтетических веществ с нечитаемыми и, тем более, непроизносимыми названиями у меня доверия не вызывают, поскольку могут поразить не только фитофтору, но и мою семью.

Последующие три обработки продавщица–гуру разрешила проводить биопрепаратами.

Убивая время в ожидании как всегда опаздывающей электрички, на одной из раскладок, бойко торгующих всякой всячиной на оживлённом транспортном хабе (метро, автостанция, железнодорожная платформа в одном «флаконе»), увидел биологический фунгицид «Фитоцид–р» (см. фото слева) и, на всякий случай, купил его.

Препарат двухкомпонентный: собственно фунгицид и вспомогательное вещество «Липосам», которое обеспечивает прилипание основного биопрепарата к частям растений, а также каким–то образом способствует удержанию влаги в грунте и обладает ещё рядом чудесных и очень полезных свойств. Производится средство в Винницкой области, упаковка содержит 15 мл «Фитоцида–р» и 8 мл «Липосама» (оба в жидком состоянии) и для опрыскивания кустов её содержимое разводится в 10 л воды.

Приобретённый продукт датирован 2016 годом и производитель утверждает, что срок годности составляет 3 года.

Основной и, судя по сведениях о составе, единственный действующий агент — сенная палочка , способная вырабатывать антибиотики, аминокислоты, витамины, ферменты и повышать кислотность среды, что делает её губительной для грибков и патогенных бактерий, включая фитофтору, сальмонеллу, стрептококки, стафилококки.
По–латыни эта бактерия называется Bacillus subtilis, дословно — «тонкая бацилла». Культуру получают из экстракта сена, отсюда и произошло её название. Бациллы аэробные и являются сапрофитами, то есть, питаются неживыми растениями (в противовес микробам–паразитам, живущим за счёт обмена в живых тканях), поэтому прекрасно сохраняются в мульче, разлагая органические остатки и поражая болезнетворную микрофлору: этот факт позволяет по–новому взглянуть на роль мульчи из сена — она не только сохраняет влагу в почве, но кормит и сохраняет полезные бациллы.

Хотя микроорганизм способен привести к порче некоторых продуктов питания и отравлениям при их употреблении, бактерия не является патогенной и относится к классу «обычно безопасных».

Через 18 дней после химической обработки я приступил к обработке биологической. Строго по инструкции соединил содержимое пакета с небольшим количеством тёпленькой воды (сенная палочка, кстати, не боится даже кипячения). Желеобразный «Липосам» худо–бедно растворился, а «Фитоцид–р» предстал в виде нерастворимого осадка из тёмно–коричневых крупинок. У меня сразу возникло подозрение, что несмотря на неистёкший срок годности, бациллы погибли, например, из–за нарушения условий хранения. В общем, я не решился его использовать.

Накануне я купил в гипермаркете точно такую же упаковку («Фитоцид–р» + «Липосам»), но датированную текущим годом — свежачок! И с новым экземпляром всё пошло как по маслу: содержимое растворилось без осадка, без проблем, потом добавил десять литров воды и щедро опрыскал всё, что выросло на грядках — помидоры, огурцы, кабачки, перец

Вместе с «Фитоцидом» приобрёл ещё одни фунгицид, — обрабатывать растения от фитофторы и прочей гадости нужно не менее трёх раз, — пятиграммовые пакетики препарата «Effect» (см. фото справа), один для паслёновых (томаты, перец, баклажаны, картофель), другой для тыквенных (огурцы, кабачки, арбузы, дыни). Каждая упаковка рассчитана на растворение в 5 литрах воды, так что, в конечном итоге, в моём распоряжении будут всё те же 10 литров, как и при использовании «Фитоцида–р», только одна половина предназначена для помидоров, а вторая — для кабачков и огурцов.

Честно говоря, я так и не понял различия между двумя упомянутыми модификациями препарата: в состав обеих входят сенная палочка и Azotobacter vinelandii — вполне возможно, что «специализация» каждого из них является надуманной и, скорее всего, связана с маркетинговыми изощрениями: их составы ничем не отличаются друг от друга и от универсального варианта (по крайней мере, так указано на упаковке). Поэтому я абсолютно уверен, что если нечаянно перепутаю растворы, то ничего страшного не произойдёт.
Традиционно ценность этих микроорганизмов определялась их способностью усваивать азот из воздуха и сохранять его в почве в связанном виде, пригодном для питания растений. Однако, недавно была выявлена способность бактерий, вернее результатов жизнедеятельности бактерий, подавлять грибные фитопатогены и стимулировать рост растений.

Харьковский производитель знает об открытых новых особенностях Azotobacter vinelandii: недаром препарат выпускается по лицензии института микробиологии НАНУ.

После того, как пришлось забраковать купленный на раскладке «Фитоцид–р» и использовать такой же препарат, но запланированный для следующей обработки, возникла необходимость восстановить агробиологическую «номенклатуру»: нависла угроза над третьей обработкой (для второй уже предназначается «Effect»).

Весьма кстати случилось незапланированное посещение гипермаркета, и я обратил внимание на средство под названием «Микохелп» (см. фото слева) уже известного винницкого производителя. В перечне свойств — лечебное и длительное защитное действие против возбудителей корневых гнилей, чёрной ножки, сосудистого и слизистого бактериозов, альтернариоза, септориоза, фитофтороза, аскохитоза, ризоктониоза и других. Препарат также стимулирует рост корневой системы, снимает стресс от использования химических средств защиты, перепадов температуры, засухи.

Но мой интерес базировался, главным образом, на составе «Микохелпа»: кроме уже знакомых сенной палочки и азотобактера, в него входят энтерококки, энтеробактеры и грибы триходермы — если уж пошёл изначально по пути увеличения количества действующих агентов (у «Фитоцида–р один, у «Effect» два), то останавливаться поздно (пусть теперь будет пять).

Поиск информации о малоизвестных мне микроорганизмах слегка обескуражил. Оказалось, что энтерококки и энтеробактерии в своей основной массе — довольно неприятная штука, хотя некоторые их штаммы живут в кишечнике млекопитающих, в том числе человека, и занимаются там очень даже полезной деятельностью. Более того, это анаэробные микробы, то есть, приспособленные к жизни без воздуха. Но тогда непонятно, откуда берётся их благотворная роль в борьбе с другими бактериями на стеблях и листьях, открытых всем ветрам (раствор препарата предназначен, в том числе, для опрыскивания растений). Правда, в публикациях иногда проскакивают смутные упоминания о пробиотиках, якобы вырабатываемых энтерококками и энтеробактерами: может, именно для компенсации побочного негативного воздействия на растения антибиотиков их и добавляют к сенной палочке и азотобактеру?

Зато никаких сомнений не вызывает триходерма — гриб–антогонист, то есть, задерживает рост, подавляет развитие или вызывает гибель другого гриба путём прямого паразитирования на фитопатогенах, конкуренцией за субстрат, выделением биологически активных веществ, угнетающих развитие возбудителей заболеваний и тормозящих их репродуктивную способность.
Вообще–то, название «триходерма» относится к роду грибов семейства гипокрейных (Hypocreaceae), если это вам эти таксономические тонкости о чём–то говорят. Я лишь отфиксировал, что в этот род входят более 70 видов грибков, включая хорошо знакомую домашнюю зелёную плесень (Trichoderma longibrachiatum, токсична) и промышленные производители ферментов (Trichoderma reesei, Trichoderma harzianum).

В растениеводстве широко используется Trichoderma viride и препарат из него «Триходермин» — споры, мицелий и продукты метаболизма гриба. Похожими способностями обладают и два других вида, Trichoderma harzianum и Trichoderma hamatum, но среди биофунгицидов, предназначенных для использования в приусадебном растениеводстве они почему– не представлены.

Поскольку сроки второй биологической обработки моих овощных насаждений уже практически истекли, — после опрыскивания «Фитоцидом-Р» прошло 16 дней, — я решил использовать в первую очередь «Микохелп», ударить по патогенам многокомпонентным препаратом, так сказать, по всем фронтам. Белый полукристалический полупорошок образовал при растворении в воде сероватую мутную суспензию, которую нужно было постоянно перед употреблением помешивать, чтобы взвешенные частицы не оседали на дно.

А вот коричнево–красные крупинки никак не растворялись и, следовательно, не смогли попасть на растения через распылитель–пульверизатор. Странный осадок существенно убавил мой энтузиазм в отношении многокомпонентного «Микохелпа»: то ли препарат ошибочно рекомендован для опрыскивания, то ли некачественно изготовлен, то ли неправильно хранился (изготовлен в марте текущего года).

Ещё через десять дней подошла очередь препарата «Effect»: всю неделю лил дождь, создавая комфортные условия для патогенов, и потребовались немедленные ответные меры. Как и ожидалось, визуально модификации препарата, — для помидоров и для огурцов, — ничем не отличались: в тёплой водичке создавали однородные, долго не оседающие взвеси, без каких–либо проблем проходящие через сопло пульверизатора.

Меня не покидает предчувствие, что придётся через пару недель устроить четвёртую биологическую обработки (с учётом химической — пятую), поэтому при каждом удобном случае присматриваюсь к биофунгицидам на сенной палочке, азотобактере и триходерме.



пятница, 27 июля 2018 г.

Изделие «КЦП–С–ФУ»

Непреодолимое стремление избежать бессмысленных расходов на бумажные мешки для моего нового пылесоса заставили обратить пристальный взор на уже имеющуюся и положительно зарекомендовавшую себя циклонную приставку. Проблема в том, что дополнительный циклонный накопитель мусора, даже после модернизации, не способен оказать существенного «тормозящего» воздействия на мелкодисперсную пыль — она не успевает осесть в приставке и прямиком попадает в бак пылесоса.

Меня не покидает мысль, что основной причиной «гибели» моего первого пылесоса явилась туманоподобная пыль, обильно образовывавшаяся при штроблении газобетонных стен: с этой пылью не смог справиться ни штатный фильтр пылесоса, ни самодельный заменитель и, в конечном итоге, она проникла в машинный блок и фатально испортила электродвигатель с ожидаемым печальным результатом (иначе зачем бы покупать новый пылесос?).

Читать дальше...

Поэтому, придётся мне снова усовершенствовать «княжицкий циклонный пылеуловитель, самодельный» (КЦП–С), в обязательном порядке встроив в него фильтр, и будет он соответственно называться КЦП–С–ФУ, то есть, «фильтрующий улучшенный». Откуда возьмётся фильтр: Так ведь у сломавшегося пылесоса только двигатель пришлось выбросить, а остальное, — всё, что можно открутить, отрезать, отпилить, — пойдёт в дело.

У действующей «версии» циклона оба патрубка, и всасывающий, и выхлопной, смонтированы на крышке бака (см. фото слева). Поскольку в улучшенном варианте воздух перед выхлопом (то есть, перед переходом в пылесос) будет фильтроваться, всасывающий патрубок (на фото к нему подключён гофрированный шланг) необходимо демонтировать.

Неплохо было бы просто взять новую крышку для бака, по поди ж найди точно такую, потэтому придётся заглушить ненужное теперь отверстие. Я решил закрыть его изнутри оцинкованным листом, промазав металл по периметру силиконовым герметиком.

Для крепления фильтра внутри циклонного накопителя–приставки использую крышку от старого разобранного пылесоса (см. фото внизу слева): её пришлось обрезать по размеру крышки накопителя (см. центральное фото внизу) и теперь все детали готовы к сборке (см. фото внизу справа).

На последнем фото из предыдущей серии виден край листа–заглушки, которая должна «запечатать» ненужное отверстие в крышке бака — на фото внизу слева это ненужное отверстие перечёркнуто красным крестом. Отводящий патрубок пришлось укоротить и срезать «на ус» (см. фото внизу слева), поскольку нижней кромке этого патрубка суждено упираться в держатель фильтра и возможны проблемы с беспрепятственным движением воздушного потока. Там же представлена уплотняющее и фиксирующее кольцо–юбка, вырезанное из полоски оцинкованного железа. Первым делом устанавливается выхлопной патрубок — на силиконовом герметике, с кольцом и хомутом–фиксатором (см. центральное фото внизу). Затем наносится герметик на место установки заглушки ненужного отверстия и держатель фильтра, вырезанный из крышки старого пылесоса (см. фото внизу справа).

В сборе обновлённая крышка циклона–накопителя выглядит как представлено на серии фотографий внизу.

Должен сразу заметить, что заглушка отверстия оказалась недостаточно надёжной: герметик не смог перекрыть поступление воздуха и при очередном пуске устройства раздался пронзительный вой — от подсоса воздуха металлическая пластина начала вибрировать с неожиданным звуковым эффектом. Проблема была довольно быстро решена с помощью плотной «затычки» из тонкого пенопласта, втиснутой сверху в промазанное герметиком отверстие.

Следующий этап коренного усовершенствование циклонной приставки — монтаж нового всасывающего патрубка. От пришедшего в негодность пылесоса, кроме уже использованной крышки с держателем фильтра, остались входной патрубок (на фото слева обозначен цифрой 2), который крепился внутри бака пылесоса (цифра 1), а снаружи соединялся с накладкой (3) для крепления шланга (4).

Само собой разумеется, что такая конструкция просто просится, чтобы её перенесли без каких–либо изменений на бак циклонной приставки. Вообще–то, «запросилась» она только в последний день, а до этого я предпринимал героические, но безрезультатные попытки приладить с наружной стороны фиксатор для шланга от нового пылесоса — уж больно он хорош и удобен, но, видимо, не судьба: не удалось обеспечить надёжную герметичность соединений и приставка практически не всасывала мусор.

В стенке бака, не слишком отличающейся своей геометрией от бака старого пылесоса, были вырезаны–высверлены необходимые отверстия (см. фото внизу слева) и установлены обе детали патрубка — внутренняя, та что на фото вверху слева обозначена цифрой 2 (см. центральное фото внизу) и наружная, обозначенная цифрой 3. Виды изнутри и снаружи представлены на центральной и правой фотографиях внизу.

Мои усилия по подготовке циклона–приставки для работы с новым пылесосом оказались весьма своевременными: за неполные две недели не очень интенсивной работы бумажный мешок, возмутивший меня своей стоимостью и подвигнувший, тем самым, на переделку дополнительного «мусоронакопителя», критично наполнился и всасывающая сила пылесоса заметно снизилась, что однозначно сигнализировало о необходимости его замена. И я его заменил, только не другой бумажный мешок, а на приставку–накопитель, да ещё с фильтром!

На всякий случай, напомню общий принцип совместного действия «уборочного комплекса»: мой новый прекрасный (пока ещё) пылесос (на фото справа отмечен цифрой 1), при помощи длинного шланга (2) подсоединяется к выходному патрубку циклона–накопителя (3) — диаметр свободного конца шланга составляет 35 мм, а в канализационное колено ∅50 мм, используемое как дополнительная насадка установлена резиновая редукция 50/32, которая вполне надёжно герметизирует соединение.

Работа пылесоса создаёт разрежение в баке (4), которое обеспечивает всасывание мусора через шланг (5). Большая часть мусора, как и предусмотрено принципом действия циклона, оседает в баке (4), — в пылесосе накопителем крупных частиц занимается бумажный мешок, — а мелкодисперсную пыль задерживает фильтр из нетканого материала (на фото невиден. но показан в одной из верхних серий фотографий — мешок голубого цвета).

Как–то так…



вторник, 17 июля 2018 г.

Битовое коварство

Ох, как вовремя я обзавёлся новыми «филлипсовскими» битами! Ох, как не зря я это сделал!

А ведь ничто не предвещало беды: пять лет короткая бита PH2 торговой марки felo время от времени успешно закручивала–откручивала шурупы с крестообразным приводом и, казалось, не будет ей сносу. Но недавние интенсивные работы по подшивке потолка листами ДВП начали сопровождаться частыми срывами шлицов в крепеже, хотя размеры саморезов (∅4,2×25 мм) не подразумевают слишком больших воздействий со стороны шуруповёрта.

Сначала, грешным делом, подозрение пало на низкое качество самих шурупов, но потом, внимательно рассмотрев биту, обнаружил, что уважаемая felo вульгарно лишилась крестообразного наконечника рабочей части (см. фото вверху справа).

Оказывается, биты приходят в негодность не только явно разваливаясь на части, но и коварно стираясь, теряя требуемый профиль в самой ответственной своей части.

На всякий случай запасся битами для привода PZ2 (см. фото слева) — у меня ведь и такая бита осталась в единственном экземпляре, как бы чего не случилось…

четверг, 12 июля 2018 г.

Пылесос умер, да здравствует пылесос!

«Как, бедняга, не болела, а всё–таки умерла» — накрылся мой пылесос. В смысле, пиндык ему случился вместе с кирдыком. Короче, сдох.

Первые симптомы угасания появились ещё прошлой осенью: вышел из строя фильтр, но его, худо–бедно, удалось условно реанимировать. А вот недавние проблемы с электродвигателем, как и ожидалось, оказались фатальными: во время рутинной работы он неожиданно взрыкнул, после чего остановился и начал исходить вонючим дымом — больше он не работал. Я же, несмотря на твёрдое решение не обзаводиться новым пылесосом после кончины старого, в тот же день помчался в «Леруа Мерлен» и купил опять Practyl, но более продвинутую модель — EC815–1250 (см. фото справа).

Читать дальше...

Новый пылесос в полтора раза мощнее, укомплектован насадками, может производить влажную уборку и оснащён различными полезными штуковинами.

Например, к баку пылесоса на специальных кронштейнах–опорах можно прикрепить четыре колеса (см. фото слева). Общая конструктивная схема пылесоса не отличается от моего погибшего «старичка», — к пятнадцатилитровому ведру крепится шланг, через который всасывается мусор благодаря рабочему разрежению, создаваемому смонтированным на крышке ведра моторно–насосным блоком, — но пылеулавливающий фильтр устроен гораздо проще, а потому надёжнее и «ремонтопригоднее».

В комплекте идут три фильтра (см. фото внизу слева): мешок из нетканого материала для сухой уборки (см. центральное фото внизу) и поролоновый рукав для влажной уборки (см. фото внизу справа).

Третий фильтр, бумажный мешок, надевается на внутренний фланец приёмного патрубка (см. фото внизу) и используется только при сухой уборке. Руководство пользователя утверждает, что максимально допустимое количество мусора, после которого необходима очистка накопителя составляет 2 литра пыли (при сухой уборке) или 5 литров воды (при влажной уборке). Несложные вычисления показывают, что прилагаемый к пылесосу бумажный мешок рассчитан на 10 литров — кому верить?

Итак, для сухой уборки устанавливаются два мешка — бумажный и из нетканого материала (см. фото внизу слева), затем подключается гофрированный шланг (см. центральное фото внизу) и ничто не может помешать яростной и беспощадной уборке мусора, тем более, что к шлангу можно подсоединить удлинитель (составляется из трёх колен), щелевую щётку и щётку для влажной уборки — так она, почему–то, квалифицируется производителем (см. фото внизу справа). Рабочая поверхность последней из упомянутых насадок устроена достаточно необычно: вдоль задней кромки идёт сплошная резиновая полоса (во врезке на последнем фото она обозначена буквой а), а на передней кромке — чередующиеся разновысокие группы жёстких щетинок (обозначены б). Должен заметить, что и с сухим мусором эта щётка тоже прекрасно справляется.

В завершение, я решил составить сравнительную таблицу свойств старого (столбец затенён) и нового пылесосов:

JN018BEC815
Мощность, Вт8001250
Объём бака, л1515
Материал бакаметаллпластик
Материал фиксаторов крышкиметаллпластик
Режимы уборкисухаясухая и влажная*
Общее количество фильтров13**
Типы основных фильтровиндивидуальныйуниверсальные
Наличие выходного фильтранетесть
Размер выключателямаленькийбольшой
Исполнение выключателязащищйнныйоткрытый
Длина шланга, см100200
Длина шнура, см312518
Количество насадок15***
Гарантийный срок, год13****
Стоимость, USD3138

Комментарии к таблице:

*
Для влажной уборки, кроме использования специального фильтра, предусмотрена особая конструкция корзины, на который этот фильтр надевается. Вернее, не столько самой корзины, сколько её содержимого: внутри находится поплавок (см. фото справа), который по мере наполнения мусорного бака–ведра всплывает и, при достижении критической отметки (уже упоминавшихся пяти литров жидкости), перекрывает всасывающее отверстие, предотвращая, таким образом, попадание воды в двигательный отсек и сигнализируя о необходимости очистить накопитель мусора.
**
Наличие ещё одного, не упоминавшегося ранее фильтра, выявилось совершенно случайно, в процессе изучения общей схемы разборки–сборки пылесоса. Оказалось, что этот фильтр установлен перед выхлопной решёткой и представляется собой спрессованную, но воздухопроницаемую «таблетку» из пластмассовой лески (см. фото справа).

Таким образом, при влажной уборке работают два фильтра (поролоновый рукав и выхлопной), а при сухой — три (бумажный и матерчатый мешки, а также выхлопной).

Вообще–то, в конструкции пылесоса кроется немало сюрпризов, — недокументированных элементов, — назначение одних вполне очевидно, а других так и остаётся тайной (например, штуковина рядом с выхлопным отверстием).
***
Кроме щёток, — две штуки, — каждое из трёх колен удлинителя в праве самостоятельно претендовать на гордое звание насадки (так и получилось в сумме пять).
****
Обычно для товаров торговой марки Practyl гарантийный срок установлен в один год, но администратор «Леруа Мерлен» на словах сообщила о трёхлетней гарантии, хотя в гарантийном талоне указано «1 год». Более того, на упаковочной коробке также имеется упоминание о трёхлетнем гарантийном сроке. В общем, если случится что–нибудь с пылесосом по истечении года и «мерленовцы» попытаются «уйти в отказ», просто так это им не сойдёт с рук, вплоть до кровопролития.

Несмотря на бесспорно циклонную конструкцию пылесоса, — об этом свидетельствует форма и расположение всасывающего патрубка (см. фото слева), — руководство пользователя об этом важном свойстве стыдливо умалчивает: инструкция предусматривает использование бумажных мешков в качестве основного накопителя сухого мусора. Только для влажной уборки делается исключение: там вода с мусором накапливается непосредственно в баке (то есть, циклон в чистом виде).

Пройдёт совсем немного времени и бумажный мешок, который пришёл в комплекте с пылесосом, наполнится и его придётся менять — ведь он одноразовый. Чтобы в самый ответственный момент не оказаться в досадной ситуации (срочно нужно убрать мусор, а мешка нет), я решил изучить ситуацию с этим незнакомым ранее расходным материалом.

Цены на бумажные мешки оказались такими, что «вскипел мой разум возмущённый» и проявил немедленную готовность, я бы даже сказал, пугающий энтузиазм, «в смертный бой вести готов». Конечно, экстремистский порыв был благополучно подавлен здравым рассудком, который убедил меня, что роль дополнительного фильтра, которую выполняет бумажный мешок, с успехом можно возложить на приставку–циклон, но использовать имеющуюся модель (даже в модернизированном варианте) без предварительной доработки не получится: придётся моё приспособление переделывать и усовершенствовать, не откладывая в долгий ящик.