Чтобы кисло было или не было

Если поверить философской идее о том, что случайность — неосознанная закономерность, то удобные мелочи, случайно замеченные при просмотре различных видеосюжетов и заинтересовавшие меня своей полезностью, вполне закономерно вошли в мою повседневную жизнь. Речь идёт о USB–микроскопе, промелькнувшем в ролике о проращивании семян, магнитном держателе, выполнявшем роль «третьей руки» на видео о креплении гипсокартона. Таким же путём у меня появился электронный таймер (очень полезен для подсветки рассады), пирометр (незаменим для будущего тандыра)

А сейчас пришло время измерителя кислотности–щёлочности: его я заметил на YouTube–канале фаната горького перца, использующего удобный электронный прибор при изготовлении острого соуса — в самом деле, не лакмусовой же бумажкой (см. картинку справа) определять кислотность готового продукта.

Читать дальше...

Вообще–то, ради одного только соуса я бы не стал заморачиваться со специальным измерительным девайсом, но перспектива его применения лежит в гораздо более важной и ответственной сфере. Дело в том, что в огородном деле довольно важно контролировать кислотность почвы, вернее, бороться с этой самой кислотностью: только очень немногие культуры соглашаются взращиваться на кислых почвах, остальные чувствуют себя комфортно в щелочной среде (ну, и дают, соответственно, больший урожай). Из этого следует, что весьма полезно следить за водородным показателем поливной воды и вносимых на грядки подкормок, удобрений и средств защиты растений.

Если мой дорогой читатель яростно прогуливал школьные уроки химии в пору цветения местных сортов сакуры и урюка, напомню, что задача сводится к определению количества положительных ионов (H⁺) в растворе — старой доброй характеристики, именуемой „пэ–аш“ (pH — pondus или potentia Hydrogenii, что на латыни означает «вес/сила водорода»): наиболее любознательные могут восполнить пробелы в своей теоретической подготовке здесь.

Нужный мне электронный pH–метр нашёлся, как нетрудно догадаться, на менее старом, но не менее добром AliExpress: свой выбор я остановил на JuanJuan, магазине с солидной шестилетней репутацией ответственного и надёжного продавца электронных приборов различного назначения (там ещё есть куча разных термометров, весов и прочих гаджетов).

В конце января я заплатил чуть больше пяти долларов США и чуть больше, чем через месяц пришёл пакет: продавец и китайская почта управились с отправкой заказа за пару дней, украинской стороне, — сортировочный центр, таможня и Укрпочта, — понадобилось столько же, а всё остальное время бандероль болталась у перевозчика (четыре дня) и на эстонской перевалочной базе (наверное, закатился под диван и 20 дней его неторопливо искали всей Эстонией).

Содержимое «почтового отправления» строго соответствовало обещанному: собственно электронный измеритель водородного показателя, именуемый в просторечии pH–метром (на фото слева — прибор жёлтого цвета со снятыми чёрными колпачком, предохраняющим датчик и крышкой, выполняющей роль блока питания), инструкция по использованию и два пакетика с препаратами для калибровки.

По заведенной многолетней китайской традиции сведений о производителях не содержится ни на одном компоненте посылки.

Первым делом купил на раскладке две батарейки–таблетки LR44 и вставил в крышку pH–метра с соблюдением полярности (см. фото внизу слева). Выбрал самые простые и заплатил за них ещё 1,5USD (более «уважаемые» обошлись бы в $3,7 — сопоставимо со стоимостью самого прибора). Управляется устройство до неприличия просто — кнопкой «Вкл/Выкл» (On/Off) и ещё одна кнопка «Кал» (Cal) позволяет включить режим калибровки датчика (см. центральное фото внизу): согласен, предложенный мной перевод названия кнопки выглядит довольно двусмысленно и немного по–хулигански, но трудно было удержаться. Главное «действующее лицо» прибора, его сердце и изюминка — стеклянный сенсор (см. фото внизу слева), особый состав материала которого реагирует на количество ионов в растворе изменением электрической проводимости (желающие могут погрузиться в чарующий мир физико–химических процессов, происходящих при этом, по этой ссылке).

Изучение инструкции приоткрыло завесу тайны над техническими характеристиками моего pH–метра:

• диапазон измерений: 0,00 — 14,00 pH
• диапазон температур при использовании: 0 — 60°C
• габариты: 155×31×18 мм
• вес: 50 г
• точность измерений: 0,01pH при трёхступенчатой калибровке (по растворам с pH 6,86, 4,00 и 9,18) или 0,1 при калибровке по одному раствору 6,86pH

Технология измерений проста и незатейлива: достаточно снять предохранительный колпачок, защищающий датчик (в нижней части прибора), включить питание (кнопка «ON/OFF»), погрузить в раствор, чтобы сенсор был полностью покрыт жидкостью, но не глубже высоты предохранительного колпачка (см. фото справа) и подождать пока не стабилизируются показания на дисплее, помешивая прибором измеряемую среду (может потребоваться до 30 сек).

Считывать показания необходимо сразу, не вынимая pH–метр из раствора — приобретённая мной модель не имеет функции запоминания показаний. После проведения замера нижнюю часть прибора следует промыть в дистиллированной воде и надеть предохраняющий колпачок во избежание пересушивания: от бережности и аккуратности обращения зависит точность показаний и срок службы датчика — особое стекло, из которого изготовлен сенсор, может впитывать в себя вредные вещества из растворов, а также стареет со временем на открытом воздухе, покрываясь микротрещинами (даже если устройство не используется).

Калибровку pH–метра следует производить после длительного периода бездействия, или при очень интенсивном использовании, или если требуется высокая точность измерений, или при случайной активации режима калибровки с последующим длительным пребыванием датчика на открытом воздухе.

Одноступенчатая калибровка pH–метра (для грубых измерений ±0,1) производится путём последовательного выполнения таких операций:

1. Приготовить буферный рабочий эталон, полностью растворив содержимое прилагаемого пакета «pH 6.86» в 250 мл дистиллированной воды при 25°C.
2. Прополоскать датчик в дистиллированной воде и стряхнуть оставшиеся капли.
3. Погрузить устройство в калибровочный раствор на допустимую глубину.
4. Включить прибор (кнопка «ON/OFF») и активировать режим калибровки, длительно удерживая кнопку «CAL» (5 сек).
5. Об окончании калибровки сигнализирует трёхкратное мерцание на дисплее цифр «6.86»
6. Сенсор промыть дистиллированной водой и закрыть предохранительным колпачком.

Трёхступенчатая калибровка (для замеров с точностью ±0,01) производится по такой же схеме, как и одноступенчатая, с небольшим дополнением: после калибровки по первому раствору (pH 6,86), всю последовательность нужно повторить на растворе с pH 4,00, но после перевода прибора в режим калибровки (длительное удержание кнопки «CAL») следует снова нажать ту же кнопку и на дисплее появятся цифры «4.00» и после трёхкратного мерцания второй этап калибровки завершен. Третья ступень активируется двукратным «пролистыванием» на дисплее (при помощи кнопки «CAL») фиксированных значений калибровки — сначала «6.86», затем «4.00» (до «9.18»).

Я, наверное, сильно разочаровался в китайских производителях и продавцах, если бы всё оказалось так просто. На самом деле, в комплекте с моим pH–метром пришли только два пакетика с порошком для буферных растворов — «6.86» и «4.01», то есть, предполагается двухступенчатая калибровка, которая никак не упоминается в инструкции. Кроме того, что непонятно какой точности измерений удастся добиться при таком подходе, — то ли 0,1, то ли 0,01, — так и водородный показатель второго раствора отличается от стандартного (pH 4,01 вместо 4,00).

Впрочем, табличка на обратной стороне «нестандартного» пакетика утверждает, что показатель pH соответствует 4,01 при температуре раствора 30°C (4,02 при 35°C, 4,03 при 40°C и т.п.), но табличка составлена для буферного порошка pH 4,00.

В общем, мутная какая–то ситуация складывается… Но углубляться в решении этой странной проблемы я пока не собираюсь: калибровкой буду заниматься ближе к посадочной страде и только после того, как запасусь достаточным количеством дистиллированной воды, а пока буду «играться» ненастроенным прибором.

Тень на панель

Чем больше вариантов выбора, тем труднее этот выбор сделать и тем бо́льшие сомнения вызывает правильность сделанного выбора. Поэтому я стараюсь не упоминать о лицах и организациях, принимавших и принимающих участие в строительстве моего дома: нет полной уверенности, что они лучшие, а если мой драгоценный читатель вознамерится тоже воспользоваться их услугами и товарами и будет разочарован, то на меня посыпятся нежелательные «шишки». Если же в моих публикациях и упоминаются конкретные производители и исполнители, то, главным образом, потому, что разумной альтернативы по их использованию не имелось (например, эковата или мягкая ДВП), и проблема выбора, как таковая, не возникала.

Ещё одно исключение из того же правила связано с категорическим неприятием различных «лохотронов». В подобном случае я с садистским наслаждением, максимально подробно и конкретно стараюсь живописать сущность «кидал» и используемые ими приёмы оболванивания честных пользователей.

Читать дальше...

Запланированное ещё в середине января личное знакомство с потенциальными исполнителями, создателями моей личной СЭС я решил начать с конца списка, с наиболее загадочной компании ООО «СанРуф»: никак не давала мне покоя обещание самостоятельного кредитования заказчика, а также наиболее привлекательный и интересный веб–сайт.

Интернет–ресурс фирмы действительно хорош: интуитивные и выразительные калькуляторы, позволяющие интерактивно «поиграть» с различными конфигурациями частной солнечной электростанции, а также вариантами кредитования — подробные расчёты ежемесячных выплат, суммарные значения всех выплат после возмещения долга и т.п. Одна только заковыка — ни один из указанных на сайте телефонов не оказался доступным. Уточняю: слышны не просто долгие гудки (обеденный перерыв или весь офис ушёл пить кофеёк), а унылый голос автомата «этот номер не обслуживается» — и по городскому, и по двум мобильным номерам.

Можно было, конечно, отправить сообщение с сайта или лично посетить офис компании в центральной части города, но семечко сомнения упало на благодатную почву подозрительности, и сработал внутренний сторож–предохранитель: я решил держаться подальше от странноватой структуры (как–никак, но дело пахнет очень чувствительными для меня затратами).

На всякий случай проверил регистрационные данные ООО «СанРуф». Оказалось, она зарегистрирована в августе 2017 года другой компанией («Ренджи девелопмент»), её уставной капитал составляет одну тысячу гривень (около 35 долларов США), а основной вид деятельности — розничная торговля, осуществляемая через почтовые заказа или Интернет. Всё страньше и страньше, как говаривала малолетняя героиня известной английской сказки — упомянутая «Ренджи–как–то–там» была зарегистрирована ещё одной компанией, «Траст Кепитал груп ЛТД», но дальнейшие регистрационные записи скрываются под тихим шорохом ласковых волн, набегающих на песочные пляжи Британских Вергинских островов. Офшор–с…

Южное направление

Похоже, после рождения задумки о сооружении частной СЭС (согласитесь, идея с источником возобновляемой энергии в собственном домовладении весьма заманчива), мне удалось немного разобраться с различными аспектами реализации этого «предприятия» — выявить возможные источники финансирования, не попасть впросак (ну, хотя бы не сильно попасть) с выбором продавцов–исполнителей и наметить способ получения дополнительных средств для возврата кредита.

Теперь необходимо определиться где и как мне предстоит размещать фотоэлектрические панели, потому что именно так можно будет оценить примерную мощность будущей солнечной электростанции.

Читать дальше...

Упоминавшиеся ранее продавцы компонентов для ФЭС утверждают, что оптимальными для размещения панелей на широте Киевской области являются ориентированные на юг (а лучше на юго–восток) незатенённые пространства, имеющие наклон к горизонту под углом 30–35°.

Не вызывает сомнения, что для подобных целей идеально подходят скаты крыш строений. Можно, конечно, занять и весь сад–огород, уставив его солнечными панелями, но такое решение отдаёт экстремизмом и паранойей и не входит в мои планы.

Строго меридиональная ориентация моего участка, — так уж сложилось, — в своё время продиктовала не менее строгие направления по сторонам света возводимых строений (см. эскиз слева — выкопировка из строительного паспорта). Это означает, что крыша дома (на схеме обозначен цифрой 1) своими скатами направлена на восток и запад, а крыша сарая (цифра 4) — на север, и выбывают из «соревнования» за право принять на себя солнечные панели. Аналогичная судьба ожидает и навес над входной группой (цифра 2), ещё не построенный, но бесповоротно ориентированный на восток.

Остаются крыши террасы–веранды (цифра 3) и теплицы–вегетария (цифра 5) — их скаты направлены строго на юг (ни одна, ни другая, кстати, ещё не сооружены). Вот где, казалось бы, раздолье для добычи электроэнергии, но суровая реальность вносит жёсткие и беспощадные коррективы в радужные, счастливые мечты.

Проблема заключается в том, что непрозрачные крыши перекрывают солнечный свет и если для дома и сарая это не критично, — там важнее их способность защищать от осадков, — то и для террасы, и для теплицы соляризация является неотъемлемой жизненной необходимостью. Моделирование возможных вариантов устройства крыш со скатом на юг позволило остановиться на компромиссных вариантах, представленных на двух эскизах внизу: слева — вегетарий, справа — терраса.

Бесполезности и даже вредности прозрачной крыши в вегетарии почти пять лет тому назад я посвятил отдельную публикацию, поэтому мне пришлось всего лишь подобрать на масштабном макете допустимые размеры конструкций ограждения теплицы, чтобы выдержать требуемые углы наклона крыши и уклона грунта (получилось 30 и 26°, соответственно): на приведенном выше рисунке представлено расположение тени в полдень 1 марта (с конца ноября до конца января, в наиболее холодный период года, тень на грунт почти не попадает).

Более серьёзная ситуация складывается вокруг крыши террасы: на рисунке представлено солнечное освещение в полдень зимнего солнцестояния (22 декабря), то есть, при самом низком расположении Солнца над горизонтом. Нетрудно представить, что по мере увеличения светового дня и ежедневного повышении высоты Солнца, через окна южного фасада (на эскизе — проёмы в стене) в комнаты будет попадать всё меньше и меньше солнечного света. Так, в день весеннего равноденствия (22 марта) тень от крыши будет перекрывать уже половину высоты окон. Если подобный эффект мог бы горячо приветствоваться в жаркий летний полдень, — а ещё лучше вообще перекрыть путь солнечным лучам в июне–августе, — то ограничивать соляризацию внутренних помещений дома ранней весной совсем нежелательно.

Вариант с увеличением высоты стоек, поддерживающих крышу неприемлем, поскольку верхняя кромка ската уже достигла уровня окон второго этажа. Единственный выход — изменить угол наклона настила крыши, то есть, увеличить высоту более коротких стоек, но тогда придётся «добирать» недостающий угол (до 30°) наклонным монтажом солнечных панелей.

Впрочем, кардинального решения проблемы подобное решение не принесёт: на эскизе справа представлен вариант с крышей, имеющей угол наклона 15° — динамика освещённости всего лишь смещается на полмесяца. То есть, половина окна попадёт в тень в первой декаде апреля, а с первых чисел мая солнце вообще перестанет «заглядывать» в дом (на эскизе представлено расположение теней на 1 мая).

Все проблемы с освещением можно решить путём обустройства крыши с обратным наклоном (наружный край выше, чем примыкающий к фасаду), но удастся ли тогда установить на ней солнечные панели?

Остаётся надеяться на опыт инженеров компании, которая будет готовить проект СЭС — может, они предложат приемлемое решение, исходя из своего опыта.

Зимний, жгучий, густой

Совсем ненадолго хватило мне ноябрьского острого соуса, даже не смотря на то, что я тогда явно переборщил с уксусом. А потом навалилась грусть–тоска: до следующего урожая ещё очень–очень далеко, а организм буквально изнывает без капсаицина.

Решение проблемы нашлось после того, как мне на глаза регулярно и назойливо начал попадаться в разных супермаркетах города импортный горький перец: я долго сопротивлялся искушению, — его цена оказалась непомерно высокой, удачно конкурирующей даже со стоимостью мяса, — но, в конце концов, сдался.

Читать дальше...

С набором ингредиентов решил немного поэкспериментировать — по сравнению с уже упоминавшимся «острым соусом номер три» исключил лук, сладкий перец и яблочный сок, зато существенно увеличил количество сушёных специй и добавил свежую зелень:

• перец чили — 500 г,
• имбирь — 250 г,
• яблоки — 600 г,
• зелень петрушки — пучок (50 г),
• соль — 55 г,
• чеснок — 3 средних зубчика (можно было обойтись двумя, а то и одним крупным),
• сушёный чабер и базилик — по 1 столовой ложке.

В одной из телевизионных кулинарных программ случайно услышал заявление авторитетного повара о том, что бланширование помогает полнее раскрыть вкус и запах имбиря, поэтому ⅔ его проварил в течение пары минут в небольшом количестве воды (жидкость едва покрывала крупные куски), добавив туда же сухие травы, чтобы их оживить и тоже полнее раскрыть вкус и запах. Затем все компоненты были тщательно измельчены в блендере и уложены для заквашивания в бутыль, — по объёму получилось около 1,5 литров, — и ёмкость снабжена затвором собственного изобретения.

На третий день перечно–яблочно–петрушечная масса, содержащая 4% соли, начала проявлять признаки брожения: кое–где появились пузырьки, слегка взрыхлившие массу, объём содержимого бутыля чуть увеличился. Ещё через три дня процесс немного напоминал кипение: пузырьки газа безостановочно прокладывали себе путь наверх через пульпу, которая начала заметно расслаиваться — у дна собралась жидкая, почти прозрачная фракция, а более твёрдые частицы всплыли. Но вот незадача: «бурлительный» процесс развивался в самой нижней части массы, и возникло подозрение, что в остальном месиве чего–то не хватает — то ли питания для молочнокислых бактерий, то ли самих бактерий.

Поэтому ещё через день, то есть, через неделю после начала сбраживания, было произведено вмешательство в процесс: содержимое бутыля вывалено в миску, перемешано с добавлением столовой ложки сахара и снова заложено в бродильную ёмкость — нужные микроорганизмы и «подкормку» получили, и «честнее» распределись по всему объёму суспензии. Ну, и расслоение было заодно пресечено на корню. Следующие сутки подтвердили правильность предпринятых мер: в заквашиваемой массе образовались многочисленные газовые каверны по всему её объёму, а полиэтиленовый пакет, закрывающий горловину бутыля и «прикидывающийся» затвором надулся, не успевая выпускать наружу углекислый газ.

Финальный этап приготовления соуса свёлся к процеживанию и протиранию перебродившей массы через сито на одиннадцатый день сбраживания, последующему добавлению к получившейся суспензии сока половины лимона (для повышения кислотности), 50 мл коньяка (для имитации выдерживания в дубовой бочке, как у соуса «Табаско») и перемешиванию с 10 г ксантановой камеди (примерная концентрация 0,7%). В процессе протирания массы через сито, я время от времени, подливал к гуще гранатовый сок: нашёл бутылочку (250 мл) натурального продукта азербайджанского производства (без сахара и консервантов) и всю её израсходовал.

Камедью или гумми, называются растворимые в воде полисахариды, выделяемые растениями при механических повреждениях коры или заболеваниях — наподобие живицы, хотя она смолистая (канифоль со скипидаром). Ксантантановая камедь (Xantham gum) или ксантан также известны как пищевая добавка Е–415 из группы стабилизаторов, представляет собой мелкий порошок светло-бурого цвета, без цвета и запаха, получаемый в процессе ферментации сахарозы либо глюкозы с участием бактерий Xanthomonas campestris.

На фото слева представлено сильно увеличенное изображение ксантанового порошка, очень напоминающего муку.

В пищевой и косметической сферах ксантан используется в концентрациях 0,5–07% для того, чтобы получить гомогенную, не разделяющуюся на фракции смесь — не даром стабилизаторы называются также эмульгаторами, загустителями, гелеобразователями. Использование ксантана в концентрации 1% и более превращает влажную смесь в гель. Натуральное происхождение ксантановой камеди позволяет применять её в приготовлении органических продуктов.

Должен заметить, что размешивания порошка использованного загустителя вручную — совершенно бесперспективное занятие: образуются труднорастворимые комки; зато блендер справился с задачей блестяще. Окончательно готовый продукт расфасован в бутылки 250–330 мл, предварительно прокалённые в духовке (в общей сложность получилось около 1,4 л), закрыты прокипячёнными крышками и помещены в холодильник. Оставленная сначала на кухонном столе расходная бутылочка на следующий день решила продолжить брожение (сказалась комнатная температура), поэтому и её пришлось переместить на холод.

Что касается стоимости этого варианта соуса, то она оказалась в два с половиной раза большей (190 гривень), чем затраты на предыдущую «версию», но получилось всё равно гораздо дешевле, чем готовый покупной. И вкуснее. Гораздо вкуснее.

Впрочем, предела совершенству нет и в следующем «подходе» к соусу из горького перца нужно будет несколько уменьшить количество используемой при заквашивании соли: дегустация последнего творения в сопровождении сухарика (см. фото слева) показала, что соус немного солоноват.

Зато решение об использовании ксантана и дозировка загустителя оказались как нельзя правильными: получилась именно такая консистенция, как мне хотелось.

Чуть не забыл: кроме соуса, у меня ещё образовался солидный запас замороженного жмыха — замечательная добавка к первым блюдам.

Проекты и проектуны. Часть 3.

У изнуряющих праздников зимнего цикла есть одно положительное свойство, частично нивелирующее неуклонно нарастающее утомление от нескончаемой череды «отмечалок» — подарки: то святой Николай подкинет сладенького (я хороший мальчик!), то Дед Мороз засунет что–нибудь полезное под ёлочку, то «Киевоблэнерго» на Рождество (точнее, сразу после Рождества, 8 января) порадует готовностью проекта электроснабжения дома, а на Васыля (кто не знает, то это ещё и Старый Новый год или Обрезание Господне) выдаст этот самый проект на руки в своём Броварском районе электрических сетей (ссылка на местоположение — под статьёй).

Быстрый и поверхностный просмотр полученных документов сразу заронил подозрение, что моё недовольство первым проектом электроснабжения (без малого пятилетней давности) не сможет сравниться с впечатлением от нового, разработанного на основе технических условий и, даже, согласованного и утверждённого.

Читать дальше...

Но сначала восстановим хронологию всех связанных с проектом событий. 21 ноября я подал заявление на проектирование электроснабжения дома; 3 декабря — заключён договор подряда на разработку проектно–сметной документации, именуемой также «рабочий проект» и «проектно–изыскательские работы»;; 14 декабря — оплачен полученный по «электронке» счёт за разработку проекта. О дате получения готового проекта я уже сообщил.

Если снова придерживаться хронологии, то первым делом следует рассмотреть договор. Удивительно, как на пяти листах машинописного убористого текста можно разместить так мало полезной информации! Суть изложенных на бумаге данных сводится к тому, что заказчик честно, быстро и безропотно оплачивает выставленный счёт, а подрядчик обязуется привлечь к работе над проектом достаточно профессиональных проектировщиков, но не несёт ответственности за выполнения договора, если «Киевоблэнерго» будет полностью разрушено ударом молнии или под исполнителем–подрядчиком произойдёт извержение вулкана. К договору на трёх листах (!) прилагаются смета, подробно раскладывающая на составляющие стоимость проектных работ: по каждой из четырёх статей сумма рассчитывается на основе 12–15 данных из таинственных таблиц, глав и пунктов путём их сложения и замысловатого перемножения, после чего формируется общая сумма, она умножается на «договорной коэффициент изменения стоимости проектных работ», — интересно, кто, с кем и когда «договаривался» об этом множителе (1,0761). И, конечно же, когда получившийся конечный результат перекочевал из сметы в счёт, к нему неизбежно прилепился НДС.

Пухлая сшивка на «пружине», — не поленился, пересчитал количество листов, их оказалось 58, — с длинным, но предельно исчерпывающим названием «Новое строительство внутренних электрических сетей индивидуального жилого дома со строительными токоприёмниками по улице Ялынковой, дом №N в с. Княжичи, Броварского района, Киевской области. Рабочий проект» содержит два тома: первый — «пояснительная записка», второй — «внутреннее электроснабжение». Количество листов в каждом «томе» тоже пересчитал: в пояснительной записке их оказалось девять, а в «электроснабжении» — семь.

К пояснительной записке в качестве приложения идут ксерокопии всего мотлоха, который проектировщику удалось от меня заполучить правдами и не очень: заявление на разработку проектно–сметной документации, техусловия и договор о присоединении, госакт на земельный участок, строительный паспорт, технический паспорт, мои письменные пожелания и эскизы с расположением планируемых помещений. Относительную ценность представляют только три листа: копия квалификационного сертификата ответственного исполнителя работ, связанных с созданием объектов архитектуры (выдан на имя главного инженера проекта) и техническое задание на проектирование, которое должно было идти приложением к договору подряда, но там его, почему–то, не обнаружилось. Впрочем, и один, и другой документ представляют только справочную ценность: в 17 из 27 пунктов техзадания стоя́т прочерки, а 6 из оставшихся 10 содержат регистрационные данные проекта — суть технического задания заключается в четырёх несущественных пунктах.

Предчувствия меня не обманули: раскритикованный мной в своё время «проект–2013» оказался на фоне ужасающего «проекта–2018» чуть ли не идеальным — по крайней мере, на первом этапе его реализации не возникло никаких проблем и вопросов. Когда прошёл первый шок от убогости того фуфла, за который бравое «Киевоблэнерго» слупило с меня без малого четыре тысячи гривень, я взялся за «ругательное» письмо, в котором перечислил все выявленные ошибки. Список получился немалый, на три листа, но, наверняка, не полный, и 25 января я передал свои претензии руководству энергокомпании.

Чтобы дать возможность уважаемому читателю проникнуться масштабом постигшей меня проектной «трагедии» приведу некоторые тезисы выдвинутых мной замечаний (в телеграфном стиле, а то и так уже «многабукафф»).

Из 17 кВт выделенной мне общей мощности на освещение в период строительства разработчик выделил 4 кВт (получается, 40 лампочек по 100 Вт), а для принятого в эксплуатацию, готового жилого двухэтажного дома (около 20 помещений) и хозстроения (сарай с теплицей) — 0,3 кВт.

Прокладка внутридомовых кабелей предусмотрена в штробах, но второй этаж выполнен по каркасной технологии и там штробить нечего. Зато есть чему гореть, но никаких конструкционных мероприятий по прокладке электросетей по горючим основаниям не предусмотрено.

Через весь проект красной нитью проходит идея о вводе объекта в эксплуатацию в 2018 году, несмотря на то, что проект выдан мне на руки уже в 2019 году. Забегая вперёд, упомяну о расчёте сроков строительства объекта: вычисления производились по пугающей двухэтажной формуле с элементами высшей математики, массой табличных коэффициентов и в результате оказалось, что мой дом должен быть построен никак не больше, чем за 33 дня — довольно неожиданно узнать об этом на шестой год строительства, а ещё хотелось бы узнать о целях подобных идиотских расчётов.

В восьми абзацах одного из разделов пояснительной записки излагаются теоретические обоснования и рекомендации по расчёту и выбору ПЗВ — видимо проектировщик сильно устал и решил переложить эту часть проекта на заказчика, втулив в проект выписку из методички.

На фоне выявленных вопиющих промахов исполнителя при разработке моего проекта совершенно невинно и малозначительно выглядит небрежность с использованием в тексте сокращений: ответственный автор, уважающий своего читателя, всегда при первом употреблении аббревиатуры в скобках даёт её разъяснение. Мне же пришлось потратить немало времени, чтобы разобраться в проблеме. Оказалось, что ВРП — вводно–распределительное устройство (ввідно–розподільчий пристрій), ПЗВ — устройство защитного отключения (пристрій захисного відключення), УЗО, устройство дифференциального тока

Ещё бо́льших усилий потребовала расшифровка обозначения автоматических размыкателей различных типов, например, PL6–C10/1 или PFL6–20/1N/C/003. С немалым трудом мне удалось разобраться, что модульная автоматика, предназначенная для установки в бытовых щитках на ДИН–рейках может маркироваться как PL — автоматический выключатель, PF — устройство защитного отключения, PFL — дифференциальный автомат, автоматический выключатель и УЗО «в одном флаконе». Все упомянутые устройства выпускаются во сериям, которые нумеруются 4, 6 и 7 (после буквенного обозначения), и цифра обозначает ток отключающей способности 4,5, 6 и 10 кА соответственно. Таким образом, используемая в большинстве бытовых применений автоматика серий PL6, PF6, PFL6 соответствует автоматическому выключателю, УЗО и дифавтомату, имеющим электрическую прочность 6кА.

А вот расшифровать mRB4-16/3N/C/003-A, код устройства, которое лихой проектировщик «впиндюрил» в электрическую цепь, питающую мой скважинный насос, подающий в дом воду, удалось только частично и после того, как я обнаружил его на одном из норвежских сайтов (в Украине такого «сокровища» не обнаружилось). Оказалось, что для моего насоса с однофазным двигателем необходим, почему–то, трёхфазный дифференциальный автомат, рассчитанный на номинальный ток 16А, то есть, девайс мощностью 7 кВт (справочно: используемый мной погружной насос «Водолей БЦПЭ–0,5–63У» имеет паспортную мощность 1,27 кВт). Но даже если я решусь купить это чудо электротехнической промышленности в Норвегии (его стоимость там составляет около 4,5 тысяч гривень), то придётся подождать, поскольку и там он недоступен в свободной продаже (поставляется под заказ).

Проект предполагает, что всё управление внутренними электросетями будет осуществляться из одного распределительного щита, расположенного на первом этаже дома (хорошо, что хоть не на чердаке). Получается, что в случае возникновения аварийной ситуации, требующей срочного отключения электропитания сарая мне придётся пробежать около 20 метров, чтобы произвести это отключение. Простая же логика, даже не обременённая непосильными специальными знаниями, в процессе обучения инженера–электрика (надеюсь, разработчик моего проекта имеет именно такую специальность, а не животновода) предполагает наличие, как минимум, трёх щитов: отдельно для первого и второго этажей дома, и в хозяйственной постройке. Не помешал бы и четвёртый, ГРЩ.

А вот «изюминка» проекта, даже, можно сказать, жемчужина! Да что там жемчужина — изумруд, бриллиант–диамант!Это сокровище представлено сканом (см. изображение внизу) самого значимого листа проекта — «План расположения электрооборудования и прокладки кабельных сетей». Прелесть предъявленного читателю «шедевра» заключается не только в том, что на «плане» отсутствуют электрооборудование и кабельные сети (от слова «совсем»), но и в принципиально неправильном размещении распределительного щита (заявленное мной расположение я обозначил на той же схеме зелёными прямоугольниками, но разработчик не обратил на моё мнение никакого внимания).

В итоге, я с чистой совестью заявляю, что «подрядчик» не выполнил самого главного своего обязательства перед «заказчиком»: поручил выполнение договора подряда совершенно неквалифицированным разработчикам. Теперь осталось подождать ответного хода «Киевоблэнерго» в течение 20 рабочих дней — таков максимальный срок рассмотрения моей претензии. Что–то подсказывает мне, что ситуация будет развиваться интересно. О результатах — отдельная публикация.

«Брэкс, ФЭС, пэкс» или возвращение долгов

После того, как частному домовладетелю удастся с минимальными потерями получить кредит на создание собственной СЭС (солнечная электростанция), избежать ловушек–капканов, расставленных продавцами–поставщиками и, наконец–то, соорудить вожделенную фотоэлектрическую систему (ФЭС) со всеми её солнечными панелями, инверторами и прочими штруньками, неизбежно наступит самый неприятный период существования домохозяина — выплата кредита.

Происхождение негативных эмоций объясняется расхожей сентенцией о том, что в долг деньги берутся чужие и на время, а отдавать приходится свои и навсегда. Единственное утешение заключается в том, что на этапе налаженного функционирования ФЭС–СЭС заработанные на солнечном излучении средства могут сгладить нагрузку на бюджет. Осталось только разобраться в хитросплетениях «зелёного тарифа».

Читать дальше...

Во–первых, срок действия «зелёного тарифа» заканчивается 1 января 2030 года, то есть, обладателю действующей СЭС осталось менее одиннадцати лет наслаждения от разнузданного выкачивания денег из энергетических компаний. Технически, наверное, можно получить кредит сроком на 11 лет, но условия, на которых банк его предоставит (читай, установит процентную ставку) гарантированно отобьёт всякую охоту к подобному эксперименту. Поэтому придётся укладываться в более сжатые сроки, — мне пока представляется наиболее приемлемым пятилетний срок кредита, — и учитывать, что окупаемость СЭС небольшой мощности составляет не менее семи лет, то есть, не исключается вариант, при котором придётся где–то «перезанять, чтобы переотдать», так что дополнительный доход до начала 2030 года очень пригодится.

Во–вторых, по «зелёному тарифу» оплачивается только разница между сгенерированной и потреблённой электроэнергией: продать всю свою «солнечную» энергию втридорога (или «вчетыредорога»), а использовать киловатт–часы на собственные нужды по–дешёвке (да ещё и по ночному тарифу) не получится — неизбежно придётся иметь дело с печально известным литовцем по фамилии Обломайтис. Впрочем, есть реальный шанс накопить некоторый запас в тёплый период (и солнца много, и обогреватели не работаю), но если отопление — электрическое, то за зиму эти накопления «улетят» как курлыки осенью.

В–третьих, расчёт стоимости киловатт–часа «солнечной» электроэнергии, то есть, «зелёного тарифа», по которому энергоснабжающая компания покупает её у владельца домашней ФЭС, производится путём несложных арифметических действий, но за последовательностью этих действий нужно очень внимательно проследить, чтобы не оказаться в роли жертвы фокуса с «тремя картами Монте». Итак, внимательно следите за «руками»:

1. В качестве основы для расчётов используется «розничный тариф для потребителей второго класса напряжения на январь 2009 года». На 01.01.09 этот тариф составлял 0,5846 грн/кВт·час.
2. «Зелёный» тариф вычисляется путём умножения базового розничного тарифа (см. п.1) на коэффициент «для электроэнергии, выработанной из энергии солнечного излучения объектами энергетики, которые установлены на крышах и/или фасадах частных домохозяйств, величина установленной мощности которых не превышает 360 кВт». Для объектов, введенных в эксплуатацию в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 коэффициент равен 3,36 (то есть, тариф — 1,964256 грн/кВт·час). Для сведения, в следующие пять лет (с 01.01.2020) будет использоваться коэффициент 3,02, а «в начале пути» с 01.04.13 по 31.12.14 — 6,66.
3. Фиксированный минимальный размер «зелёного» тарифа вычисляется путём перевода в евро «зелёного» тарифа на 01.01.09 по официальному курсу НБУ (Нацбанк Украины) на ту же дату (1€=10,8555₴): насколько я понял, для моего случая минимальный размер «зелёного» тарифа составляет 1,964256/10,8555 = 0,1809457, то есть, 18 евроцентов за 1 кВт·час
4. На последнем в каждом квартале заседании НКРЕКП (Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг) утверждается гривневое выражение размера «зелёного» тарифа на основе среднего официального курса НБУ за предыдущие 30 дней. Когда готовилась эта публикация тариф был установлен в размере 5,7336 грн/кВт·час без НДС (постановление НКРЕКП №2071 от 28.12.18) — получается, что применялся курс 31,69 грн. Не совсем понятно, что делать с 20% НДС — добавлять к тарифу или отнимать от него. Справочно: постановлением НКРЕКП от 28.09.18 (на последнем заседании в третьем квартале прошлого года) был утверждён «зелёный» тариф в размере 5,9486 грн/кВт·час (евро, похоже, в конце года подешевело).

В–четвёртых, на полученные средства от продажи электроэнергии собственного производства неизбежно падает суровый и алчный взгляд фискального органа и с них взимаются налог (18%) и военный сбор (1,5%). Таким образом, владей я сейчас СЭС и снабжай любимую страну результатом преобразования солнечной энергии, получал бы от всё той же любимой страны по 478 гривень 86 копеек за каждую сотню киловатт–часов (сейчас же я плачу стране 90 гривень за первую сотню киловатт–часов и по 168 гривень за все последующие).

«Брэкс, ФЭС, пэкс» или продавцы с исполнителями

С финансированием ФЭС–СЭС, вернее, подводными камнями, рифами и водоворотами этого процесса, неразрывно связана проблема преодоления аналогичных препятствий, но создаваемых уже непосредственно продавцами необходимых изделий и материалов, а также предоставляющих услуги по монтажу оборудования. Казалось бы, выбирай желаемый набор по прейскуранту, плати по счёту и получай вожделенный результат — проще не придумаешь. А вот продавцы–производители умудряются изощриться даже в такой, казалось бы, простой схеме.

Для начала, я выделил из списка аккредитованных партнёров «Укргазбанка», — финансовое учреждение кому попало кредиты «Эко–энергия» не предоставляет, — и это оказалось первым фильтром против современных последователей лжеслепого кота Васьки (по–иностранному Базилио) и его псевдохромой рыжехвостой подружки Алисы: из 38 партнёров для дальнейшего исследования выделены только семеро.

Читать дальше...

Первый «тур» не прошли компании и предприниматели, которые в качестве контактных данных указали только номера мобильных телефонов. Некоторые претенденты были отсеяны по некомпрометирующим критериям: они расположены за пределами Киева и Киевской области, и хотя это формально не может являться препятствием для выполнения работ на моём домостроении (слоган «за ваши деньги — любой каприз!» никто не отменял), утрясать различные неизбежные нестыковки среднего и, особенно, мелкого масштаба гораздо удобнее, если ответственный исполнитель находится от заказчика (то есть, меня) в пределах комфортной досягаемости.

Изощрения продавцов сводятся к двум хитростям, вполне очевидным и незатейливым: во–первых, цены систем и отдельных компонентов указаны в иностранной валюте (евро или долларах, а в некоторых случаях — то в евро, то в долларах) — таким образом, числа не напоминают номера телефонов и не слишком пугают потенциального покупателя, заставляют расслабиться и потерять финансовую бдительность; кроме того, зачастую непонятно, по какому курсу продавец переводит эти доллары–евры в гривню (как правило, используется завышенные значения, с запасом на возможные колебания). Во–вторых, необходимо учитывать, что цена может быть указана без учёта НДС: некоторые продавцы получестно об этом предупреждают, — как положено, мелким шрифтом, в самом низу страницы, — поэтому лучше сразу добавлять 20% к указанной в прейскуранте стоимости (на всякий случай).

Неожиданно к семи партнёрам присоединился один непартнёр: киевская компания, продающая и монтирующая СЭС в кредит, причём кредит предоставляется всё тем же «Укргазбанком». В чём подвох, спросите? Дело в том, что цена комплекта, приобретаемого за заёмные деньги на 10% больше, чем за «живые», реальные. Этот случай навеял мысли о том, что и прочие компании запросто могут «приподнять» стоимость своих товаров и услуг тем клиентам, которые самостоятельно и сразу оплатить счёт не в состоянии.

Если первые два способа облапошивания (использование курсов валют и припрятывания НДС) выглядят почти справедливыми, — будь внимателен и не попадёшься, — то трюк с десятипроцентной наценкой для «кредитников» разумному объяснению не поддаётся и может рассматриваться как откровенное «кидалово».

И последнее замечание: стоимость комплектов–наборов чаще всего декларируется как базовая или эконом–класса. Другими словами, если вам захочется подобрать солнечные панели, инвертор, крепёж и другие компоненты получше и более производительные, то и конечная цена окажется существенно выше. Впрочем, «каждый сам кузен своему счастью«».

P.S. По результатам проведённых исследований берусь утверждать, что сетевая СЭС мощностью 5 кВт может обойтись от 125000 до 190000 гривень, 10 кВт — от 254000 до 415000 (не забываем, что «Укргазбанк» предоставляет экокредиты в гривнях, то есть, на ценники с иностранными валютами внимания не обращает).

Панельный ликбез

Наверное, было бы довольно странным начинать изучение технических аспектов домашней солнечной электростанции с инверторов, кабелей или крепежа, — как–никак все они вторичны (хотя необходимы), – поэтому первым делом нужно внести максимальную ясность в типы, виды, размеры и прочие характеристики солнечных панелей, основных компонентов фотоэлектрических систем.

В качестве основного источника сведений для своего «расследования» я выбрал обзор Службы строительства и сооружения (BCA), которая входит в министерство национального развития правительства Сингапура. Почему Сингапур? Скорее всего, потому что эта страна ассоциируется с уверенным и неоспоримым здравым смыслом, особенно в экономической сфере, и вряд ли её официальные органы будут распространять сомнительные сведения. Впрочем, сомнительных сведений полностью избежать не удалось, но они «проистекали» исключительно из отечественных маркетинговых лозунгов и изощрений.

Читать дальше...

Фотоэлектрические ячейки изготавливаются из светочувствительных полупроводников по одной из двух обширных групп технологий. Наибольшее распространение получили ячейки на основе кристаллического кремния (моно– и поликристаллические), хотя более современные тонкоплёночные элементы, — аморфнокремниевые (а–Si), тандемные (a–Si + микрокристаллы), на основе селенида меди, индия, галлия (CIGS) и теллурида кадмия (CdTe), — быстро набирают популярность: похоже, растущая популярность тонких плёнок обусловлена их меньшей стоимостью — светочувствительный слой на них на два порядка тоньше, чем у кристаллических, а, следовательно, они дешевле в производстве. Следует сразу заметить, что на украинском рынке плёночные модули почти не представлены, а единичные исключения, почему–то, имеют гораздо более высокую стоимость по сравнению с кристаллическими. Вот такой парадокс…

Самыми эффективными считаются светочувствительные панели на основе монокристаллов (в электричество преобразуются 12,5–15% солнечного излучения), поликристаллические — в среднем чуть «послабее» (11–14%), затем идут плёнки CIGS (10–13%), кадмий–теллуровые (9–12%) и, в конце списка, аморфносиликатные a–Si (5–7%). Необходимо также учитывать, что мощность солнечного модуля, собранного из отдельных ячеек, будет меньше простой суммы мощностей использованных элементов из–за зазоров между ними и других неизбежных потерь генерирующей площади.

Другая важная характеристика светочувствительной ячейки — коэффициент электропотерь при повышении температуры. Указанные ранее величины эффективности различных типов фотоэлементов приведены для +25°C и уменьшаются при неизбежном нагревании под воздействием солнечного излучения. Хуже всего «чувствуют» себя на жаре кремнийкристаллические ячейки, а наименее чувствительные — аморфносиликатные. Так, при повышении температуры панели до 50°, — что не является редкостью в летние месяцы на нашей широте, — кристаллические панели снизят свою мощность на 10–12% (то есть, отдача снизится с 12,5–15% до 11–13%), CIGS — на 9%, CdTe — на 6%, а–Si — 5%.

Несмотря на высокую эффективность монокристаллических элементов, они, якобы, больше всех «страдают» от затенения: если тень закрывает хотя бы 10% поверхности ячейки, она практически прекращает генерировать электрический ток. Мне не совсем понятна физическая подоплёка этого явления и его достоверность вызывает серьёзные сомнения, но я не могу не упомянуть о нём, поскольку его часто можно встретить в отечественных ресурсах, посвящённых ФЭС.

Кроме электрических, вернее фотоэлектрических, особенностей различных солнечных панелей, немаловажными являются их весо–габаритные характеристики, чтобы предусмотреть оптимальные размеры территории для их размещения (например, крыши) и прочность несущих конструкций (например, стропил и стоек той же крыши). Оказывается, набор из шестидесяти ячеек (6×10: шесть располагаются в ширину и десять — в высоту), каждая из которых имеет размер 156×156 мм (±1 мм), образует панель 1650×992 мм (±2 мм) весом, примерно 18–20 кг в зависимости от материала и толщины подложки и покрывного слоя (как правило, стекло), и такая панель «поставляет» номинальную мощность 250–280 Вт.

На рынке также присутствуют панели мощностью 295–330 Вт, но это не результат использования более прогрессивной техники: просто они состоят из большего количества ячеек — 72 штуки (6×12 таких же 156×156 мм ±1 мм), что обусловливает габаритный размер 1956×990 мм и вес от 20 до 27 кг. Кстати, для меня так и остаётся загадкой, почему фотоэлектрические ячейки, выпускаемые различными производителями имеют размер 6×6 дюймов, хотя очень сомневаюсь в существовании каких–либо стандартов или всемирных ограничений на этот счёт. Впрочем, говорят, что изредка можно найти ячейки и других размеров, но неизменно кратных дюйму.

Возвращаясь к производителям солнечных модулей, необходимо привести названия компаний, занимающих лидирующее положение в мире по объёмам продукции: Jinko Solar (гор. Шанхай, Китай, с представительствами во всех частях света), Trina Solar (тоже китайская компания и тоже с глобальным представительством), Hanwha QCELLS (южнокорейская компания с производственными мощностями в Южной Корее, Малайзии, Китае и разработчиками в Германии; имеет представительства в более, чем сорока странах), Canadian Solar (Онтарио, Канада, но производство расположено не только в Канаде, но и в Китае, Бразилии, Юго–восточной Азии: представлена своими офисами в 20 странах), JA Solar (ещё один мощный «китаец» на мировом рынке ФЭС и тоже, как и все ранее упомянутые производители, утверждает, что он самый лучший, «номер 1»)

Строительно–архитектурные контакты

Знаете, почему развалилась Вавилонская башня (см. рисунок справа)? Говорят, сильно строители рассердили бога, дескать, люди много возомнили о себе, взлелеяли непомерные амбиции. Думаю, в реальности всё оказалось гораздо проще: строители своевременно не получили разрешения от Вавилонского департамента Государственной строительно–архитектурной инспекции и пришлось разбирать результат незаконного строительства.

В своё время я соблюл все формальные требования и упрекнуть меня в незаконном строительстве невозможно. По какой–то неизвестной причине моё домостроение не попало в публичный реестр строящихся объектов, но этот факт меня тогда не смутил: я решил разбираться с проблемами по мере их поступления, а шесть с половиной лет тому назад это проблемой не являлось.

Читать дальше...

Собственно, и сейчас это не является особой проблемой, хотя для перехода к следующему этапу электрификации (после недавнего присоединения к сетям), — подключению к системе распределения, — требуется подтверждение законности моего строительства: для этого достаточно предоставить «Киевоблэнерго» распечатку скриншота соответствующей страницы упомянутого реестра. В общем, настало время вынуть шашку из ножен и, с молодецким гиканьем, рвануть в ураганную атаку, беспощадно и с наслаждением кромсая всех подряд бюрократов, не выясняя, кто из них на самом деле виноват, поскольку я железобетонно прав (все квитанции, копии и чеки бережно сохранены).

Суровая действительность произвела сложное двоякое впечатление. С одной стороны, Департамент ДАБІ (так сокращённо обозначается упоминавшаяся госинспекция) по Киевской области принял меня как родного, обласкал, проявил сердечность и сочувствие, причём в лице самого директора департамента, потом разыскал моё уведомление от 2012 года, почти искренне возмутился безответственностью тогдашних сотрудников, не внёсших моё строительство в реестр и пообещал через пару дней снабдить меня официальным документам, подтверждающий законность строительства. С другой стороны, мой воинственный настрой пропал втуне, развеялся, и шашка с сожалением возвратилась в ножны.

Не ожидал я такого, хотя, в конечном итоге, позитивные эмоции возобладали, особенно после того, как у меня на руках оказался необходимый документ. Но до сих пор не верится, что общение с чиновниками обошлось без драки и моря крови. Так и привыкнуть можно.

«К — Св»: ещё два этапа «большого пути»

Наконец, началась претворяться в жизнь практическая электрификация моего домостроения, завершился первый этап её реализации — произведено присоединение объекта к электросетям как это было предусмотрено ноябрьским договором. Меня немного удивил тот факт, что работы бригада выполняла 9 декабря: непривычно наблюдать такую активность в воскресенье — как правило, в выходной день непросто даже аварийщиков дозваться, то есть, я стал свидетелем проявлением, можно сказать, трудового героизма.

На фото справа, в выноске красного цвета показано существующее временное присоединение, прослужившее мне верой и правдой пять с половиной лет, а в зелёной — новодел, официальное, на веки вечные.

А ещё через четыре дня мне пришёл счёт за разработку нового проекта электроснабжения уже упоминавшегося объекта в формате «дом+строительные токоприёмники». Поскольку я сразу же его оплатил, можно сказать, что работа проектировщика если и не закипела в полную силу, то уже на пути к тому.

Процесс идёт…

«Брэкс, ФЭС, пэкс» или источник финансирования

Даже при самом поверхностном соприкосновении с тематикой фотоэлектрических систем (сокращённо ФЭС — калька с англоязычной PV, сокращение от photovoltaic), более известных у нас как СЭС (солнечные электростанции, не путать с санэпидемстанциями) на первый план проявляется их главная проблема для использования в частном домовладении — дороговизна.

Если по самым грубым оценкам один киловатт ФЭС–СЭС обходится приблизительно в одну тысячу евро, то счастливому обладателю частной гелиоэнергетической установки потребуется выложить за удовольствие от 5000 до 30000 европейских денег: со станцией менее 5 кВт даже не стоит заморачиваться, а более 30 кВт не позволяет генерировать действующее законодательство. Впрочем, эти ограничения справедливы только для желающих пользоваться «зелёным» тарифом.

Читать дальше...

Конечно, приведенные суммы могут оказаться смехотворными для соотечественников, привыкших ежедневно (или пусть даже через день) обедать в Париже и оттопыриваться с пивком в Лондоне или Мюнхене. Считаю необходимым заявить, что не имею ничего против французской кухни, баварского пива и английского эля, более того, я их трепетно люблю и безмерно уважаю, но не могу себе позволить, что неизменно возвращает меня из мечтаний к не менее любимым борщу с сальцом и чесночком, вареникам, дерунам и прочим образцам национальной кулинарной гордости в исполнении моей жены–искусницы.

В общем, даже для поэтапной реализации задумки по солнечной электрификации моего домостроения потребуются весьма немалые, — как на мой кошелёк, — средства. Более того, присущая мне проницательность даёт основания полагать, что инвестиции в таких масштабах являются неподъёмными для большинства потенциальных «солнечных энергетиков»: как ни крути, но тех, кто может позволить частенько баловать себя скворчащим эскарго, тарелкой фромажа–ассорти или пинтой «Старой рябой курицы» на исторических родинах этих продуктов, не в пример меньше остального населения страны.

Не нужно иметь верхнюю часть лица высотой в семь пядей, чтобы не сомневаться в пристальном корыстном внимании к денежным потокам в этой сфере со стороны многочисленных очень–очень заинтересованных лиц и организаций: даже продавщицы копеечных семечек стараются подобрать мерные стаканчики минимального объёма, чтобы «нагреть» лоховатого покупателя на пару–семь бубочек — что уж говорить о том, когда дело пахнет тысячами европейских денег. Наиболее интенсивный «запах» источают банки и, похоже, обращения в один из них за кредитом никак не избежать. Чтобы не превратить «дружбу» с банком в посещение Поля Чудес, — помните, что хвостато–усатые кидалы сотворили там с выструганным из полена пацанчиком, — нужно глубоко и тщательно изучить предложения на рынке кредитов и попытаться выявить скрытые подводные камни: не забывайте о болезненной приверженности банкиров к включению в договоры с клиентами печально известных коварных пунктов, традиционно набранных очень мелким, почти нечитаемым шрифтом.

Оказалось, что целевые кредиты физическим лицам (под солнечную энергетику) предлагают два украинских банка — «Ощадбанк» и «Укргазбанк». Первый предоставляет средства под почти 20% годовых, что не может не вызывать недоумения откровенной абсурдностью , поэтому вообще не заслуживает внимания, у второго — на более щадящих условиях, вплоть до беспроцентных.

Ситуация напоминает характерный анекдот.

Продаёт тётка на рынке петуха:
— Почём птица?
— 50 баксов.
— С ума сошла?! Это ж неимоверная цена!
— А что делать, очень деньги нужны.

Наиболее приемлемые условия кредитования по программе «Эко–энергия» сформированы для непродолжительных сроков возврата средств (до двух лет) и/или максимального размера первоначального взноса (50 и более процентов от стоимости СЭС): размер кредита не может превышать 85% сметной стоимости СЭС (придётся вложить, как минимум, 15% собственных средств), кредит выдаётся на срок максимум пять лет. Есть ещё одна особенность кредита «Эко–энергия» — его можно использовать только для расчётов с зарегистрированными партнёрами банка из числа украинских компаний, продающих и устанавливающих СЭС. Я насчитал 38 таких партнёров, и по условиям кредитования они, — вернее клиенты, которые воспользуются их услугами, — разделены на шесть групп.

На диаграмме слева представлены сводные данные по всем вариантам. Из рисунка следует, что наиболее тяжёлые условия ожидают тех, кто возьмёт кредит на срок более четырёх лет: при сотрудничестве с компанией, входящей в одну из групп кредит будет «стоить» 16,5% годовых, если личное участие в финансировании проекта составляло 15–30%, 15,5% — при 30–50% собственных средств и почти 12%, если более половины стоимости СЭС было оплачено из собственного кармана.

Для сравнения, в самой «дружелюбной» группе процентная ставка для наиболее длительного кредита (до 5 лет) составляет около 10% годовых при минимальном личном взносе (15%), 7% — для личного участия в объёме 30–50% общей стоимости и 0,001%, если семейный бюджет принял на себя не менее 50% сметы.

Я не очень разбираюсь в финансовых хитросплетениях банковского дела, но судя по всему, банк очень заинтересован в том, чтобы дать в долг как можно меньше средств и как можно быстрее получить свои деньги назад — именно к таким выводам приводит изучение динамики процентных ставок (снова взгляните на диаграмму). Есть ещё один неявный мотив стимулирования банком большего личного вклада в СЭС от клиента: смонтированная ФЭС юридически является собственностью банка (залог), то есть, в случае невозврата кредита банк забирает имущество, стоимостью заведомо превышающей сумму кредита, то есть, кровные деньги клиента — пять сольдо уже помещены в плодородный грунт Поля Чудес.

Маловато будет! ©

А теперь вообще непонятные хитросплетения: принятие решения о предоставлении кредита оказывается весьма трудоёмкой процедурой и непосильный труд банковских служителей на этой ниве обойдётся клиенту в 1% от суммы кредита, затем для перевода кредитных средств банк открывает клиенту специальный счёт и за эту услугу клиент платит 100 гривень, а потом — самое сложное и нелёгкое — перевод выделенных кредитных средств на вновь открытый счёт клиента. Почему самое сложное? Потому, что процедура обойдётся клиенту в 3% от суммы кредита. Таким образом, клиенту ничего не остаются как посолить и полить водичкой ямку с пятью сольдо, потом произнести волшебную фразу («брэкс…», ну, вы в курсе) и ждать когда вырастит денежное дерево.

Напоследок необходимо упомянуть ещё об одной возможности: есть компании, работающие в сфере солнечной энергетики, которые готовы самостоятельно кредитовать своих клиентов, хотя на данном этапе какой–либо конкретики получить не удалось: можно будет возвратиться к этой теме, если предложение окажется приемлемым. А пока на очереди систематизация сведений о предложениях компаний–исполнителей (изделия и услуги).

Дом под солнцем

Крепнущая и усиливающаяся уверенность в предпочтительности электрического отопления основана не только на сравнительном сопоставлении стоимости энергоносителей, хотя при всё ещё «неподвижных» ценах на электричество и недавнем повышении газового тарифа на 23,3% можно сократить расходы на выбранную мной схему отопления почти вдвое. Небольшое уточнение: когда я уже заканчивал эту статью, в прессе проскочило осторожное предположение о грядущем летнем повышении цен на электроэнергию на 15%, но это всё равно будет выгоднее, чем топить газом.

Я решил пойти ещё дальше: воспользоваться возобновляемостью этой энергии и снизить нагрузку на семейный бюджет. Речь идёт, в первую очередь, об использовании солнечных панелей: в последние несколько лет появилась возможность не только обеспечить свой дом почти дармовой электроэнергией, но даже зарабатывать, продавая излишки энергоснабжающей компании.

Читать дальше...

Действительно, фотоэлектрические системы (по–английски photovoltaic или, сокращённо, PV) — наиболее простой и эффективный источник возобновляемой энергии: как вы понимаете, для того, чтобы обеспечить возобновление топлива для твёрдотопливных или газовых котлов потребуется наладить или выращивание локального леса, или частную добычу «голубого топлива» на приусадебном участке, что по целому ряду причин абсолютно невыполнимо. Возвращаясь к теме собственного производства электричества, следует упомянуть о теоретической возможности использования энергии ветра, однако «ветряки» не получили широкого распространения в частных хозяйствах, поскольку не столь целеустремлённо поддерживаются государственной политикой в сфере энергетики. Похоже, солнечным панелям альтернативы нет. По крайней мере, пока.

Общая оценка перспектив гелиоэнергетики в отдельно взятом частном домовладении колеблется в очень широком диапазоне: от восторженно–супероптимистической (как правило, производится маркетологами и продавцами солнечных батарей) до безысходно–упаднической (скорее всего, связана с ярыми оппонентами попыток державы как–то изменить энергетическую отрасль и разочарованными домовладельцами, ожидавшими лёгкого и простого дохода от зелёного тарифа). Моя же интуиция, поошивавшись между этими крайностями, в конечном итоге реализовалось в убеждение о неотвратимости солнечно–электрической эры , и это убеждение уютно расположилось не слишком далеко от позитивного полюса.

Непримиримым апологетам традиционных видов топлива, доказывающим, что углеводородов хватит ещё не на одно поколение, хотелось бы напомнить, что в своё время каменный век закончился совсем не потому, что закончились камни: достаточно упомянуть лишь о мощи, грандиозности и успехах прорыва, который совершил и совершает Илон Маск в электрификации транспорта и целых стран, чтобы отбросить какие бы то ни было сомнения. Кстати, в Калифорнии вновь строящиеся дома должны быть обязательно оборудованы фотоэлектрическими панелями.

Несмотря на сформировавшуюся в целом оптимистическую позицию, некоторые разумные и обоснованные элементы скепсиса остались, но преобразовались в осторожность и твёрдое намерение тщательно продумывать все шаги по воплощению судьбоносного решения в жизнь: «подводные камни» могут сотворить катастрофу, если пренебречь возможностью их наличия «под безмятежной поверхностью». В общем, в свете начавшегося практического этапа электрификации моего дома и, особенно, перехода процесса в необратимую фазу настало время серьёзного изучения предмета.

Разбираться в любой проблеме я начинаю с изучения нормативных документов. На день публикации этого материала действуют такие законы и постановления:
 • Закон «Об электроэнергетике»;
 • Закон «Об альтернативных источниках энергии»;
 • Постановление НКРЕКП №1421 от 02.11.2012 «Об утверждении Порядка установления, пересмотра и прекращения действия "зелёного" тарифа на электрическую энергию для субъектов хозяйственной деятельности и частных домохозяйств»;
 • Постановление НКРЕКП №170 от 27.02.2014 «Об утверждении Порядка продажи, учёта и расчётов за электрическую энергию, произведённую из энергии солнечного излучения объектами электроэнергетики (генерирующими установками) частных домохозяйств»

Мне попался текст этого постановления в редакции 2014 года — в него не были внесены изменения, введенные Указом Президента и последующим новым постановлением НКРЕКП №229 от 25.02.2016 «О внесении изменений в Порядок продажи, учёта и расчётов…»

А потом нашёлся и сведенный текст.

Должен признаться, что ознакомление с упомянутыми базовыми документами я провёл довольно поверхностно, что позволило, тем не менее, составить общее представление о проблеме: к детальной проработке отдельных положений законов–постановлений буду обращаться по мере возникновения конкретных узких вопросов. Что касается уже возникших вопросов, то ответы на них, выуженные из нормативных документов меня не удовлетворили: «скользкий» и туманный язык изложения допускал трактовку в довольно широком диапазоне, чем, несомненно, воспользуются разрешительные и согласовательные органы, выкрутив окончательное разъяснение в свою пользу.

Потом я прошёлся по поисковым системам Интернета и прошерстил довольно скудные юридические и процедурные комментарии: львиные части сайтов, имеющих отношение к СЭС — такая аббревиатура, обозначающая «солнечную электростанцию» более распространена (вместо иностнанной ФЭС) в этой части света, — посвящены продажам и монтажу солнечных панелей и вспомогательного оборудования, то есть, тому, что приносит реальную прибыль. Тем не менее, кое что прояснить удалось.

Похоже, допускается поэтапный ввод в эксплуатацию мощностей домашней СЭС. Дело в том, что мои планы по установке фотоэлектрических панелей распространяются на крыши веранды и стационарной теплицы, но ни той, ни другой пока не существует. Поэтому я готовлюсь ознаменовать начало весны ударным и яростным трудом по сооружению веранды–террасы или теплицы–вегетария — приоритеты ещё предстоит уточнить. Кроме того, после возведения террасы общий статус моего домостроения не изменится, и он не превратится в «принятый в эксплуатацию», то есть, так продолжит состоять в официальной стадии стройки. Упоминавшиеся нормативные материалы не содержат требований завершения строительства для подключения «зелёного тарифа» и, судя по всему, практика фирм–подрядчиков подтверждает возможность подключения СЭС к «строительным токоприёмникам».

В конечном итоге, сложилась схема первоочередных действий по реализации идеи энергетической полунезависимости:

1. Подробно разобраться с финансовыми аспектами создания СЭС — предполагаемые затраты, источники финансирования, экономическая выгода;
2. Провести консультации с наиболее авторитетными компаниями, работающими на рынке — обсудить финансовые и технические аспекты;
3. Спроектировать ограждение террасы и вегетария — выбрать конструктивные решения, которые позволят с наибольшей эффективностью и долговечностью использовать фотоэлектрические компоненты, расположенные на крыше пристройки и, возможно, на фасаде второго этажа дома;

На мой взгляд, вполне выполнимый перечень на ближайшую пару зимних месяцев и, как следствие, тем для новых публикаций.

«К – Св»: проектные изощрения

Вместо предполагаемой недели мне потребовалось на пару дней больше для сбора необходимых приложений к заявлению о разработке «проектно–сметной документации» — именно таково полное официальное название того, что обычно называется по–простому проектом электроснабжения дома. Сотрудница, принимавшая у меня пакет документов в сервисном центре «Киевоблэнерго» поначалу «споткнулась» о заявление, что–то неразборчиво пробормотала, но не решилась выдвинуть какие–либо претензии или возражения.

Дело в том, что вместо заполнения от руки выданного мне ранее бланка, я перенабрал его текст, правда, с небольшими изменениями. В частности, второй (и последний) абзац бланка предполагал заполнение поля «Марка и тип котла», а поскольку я не располагаю этой информацией, то достаточно было указать только расчётную мощность, уже зафиксированную в технических условиях — таков был совет сотрудницы сервисного центра.

Читать дальше...

Я же изложил этот абзац в расширительной редакции: «Величина мощностей для отопления дома (электрический котёл или излучающе–конвекционные электрические нагревательные элементы)» — не думаю, что форма заявления жёстко предопределена какими–либо нормативными документами. В общем, заявление было принято, и сотрудница сервисного центра пообещала, что разработчик проекта свяжется со мной в течение ближайших десяти дней. Звонок поступил буквально через несколько часов в тот же день.

Проектировщик оказался более придирчив к тексту заявления и сообщил, что без марки и типа котла разработать проект невозможно. Я, честно говоря, не понял как эти сведения могут повлиять на параметры розетки, в которую будет всовываться вилка от электрокотла: по моему разумению для того, чтобы подобрать нужные розетку и сечение электропроводки знания мощности вполне достаточно. Однако, не всё оказалось простым и очевидным, но об этом чуть позже (не могу удержаться от нагнетания интриги — в конце концов, автор я или где?).

В качестве альтернативы мне был предложено принять участие в простом и незатейливом лохотроне. Я безропотно признаю конституционное право каждого индивидуума стремиться к сочетанию двух желаний — и рыбку съесть, и на ёлку влезть, не оцарапавши при этом свои нежные места. Ярчайшим примером такого стремления явилось предложение проектировщика ещё более ограничить объём проекта, не только изменив его «категорию» , но и сократив его до оборудования только строительного токоприёмника, то есть, он точки присоединения (опоры на участке) до фундамента дома.

Для того читателя, которому было недосуг ознакомиться с моей предыдущей публикацией по поводу проекта электроснабжения дома, сообщаю, что «Киевоблэнерго» выполняет «проектно–сметную документацию» только в двух вариантах–категориях: 1) строительные токоприёмники и электрооборудование дома (первая часть — на период строительства, вторая — навсегда), 2) строительные токоприёмники, электрооборудование дома и отопление (первая часть — на период строительства, вторая и третья — навсегда).

Варианты существенно различаются по цене исполнения: проект с отоплением сто́ит примерно 5600 гривень, а без отопления — 3700. А вот вариант только со строительными токоприёмниками, без электрооборудования дома и без отопления, не предусмотрен.

Проектировщик пытался убедить меня, что такая мера вынужденная, поскольку я не предоставил схемы размещения розеток и выключателей, а также перечня электроприборов, которые будут использоваться. Если мне не изменяет память, разработчик предыдущего проекта лично выезжал на объект, тщательно обсуждал со мной эти детали, самостоятельно их документировал.

В общем, у хитросделанного проектировщика номер не прошёл: я воспользовался этим, не имеющим юридической силы, проектом почти пятилетней давности и через пару дней дослал всю недостающую информацию. Конечно, можно было стать в позу и заставить проектрировщика—2018 пройти нелёгкий путь проектировщика–2014, но почему–то не захотелось обострять ситуацию, может быть из–за того что, он изрядно повеселил меня своей наивной попыткой совместить «рыбку» с «ёлкой».

Ещё один день потребовался моему куратору, чтобы «переварить» полученные от меня схемы и комментарии к ним. Поскольку в этих дополнениях я указал точки для подключения инфракрасных керамических панелей, с помощью которых можно обеспечить отопление помещений, то надеялся настоять на варианте проекта «строительные токоприёмники + электрооборудование + отопление дома» (помните фразу, которую я ввернул в заявление вместо «марки и типа котла»?).

И вот тут на полную глубину разверзлась непреодолимая бюрократическая пропасть: оказалось, что для активации электрического отопления необходим не только приём объекта в эксплуатацию, но и точное и исчерпывающее указание в проекте мощности, типа, марки и даже производителя отопительных приборов — все эти данные проверяются на соответствие с проектом перед предоставлением льготного (отопительного) тарифа, без которого электрическое отопление угрожает лечь неподъёмным бременем на натруженные плечи и анорексичный кошелёк домовладельца.

Получается, что неукротимое желание проектировщика «соскочить» с отопительного варианта проекта продиктовано объективной реальностью — очевидной глупостью и недальновидностью чиновников, составивших эти правила: никакие функционеры никогда не возьмутся проверять отопительное оборудование на соответствие проекту после подписания акта о приёмке.

Итак, промежуточный этап процесса обретения нового («правильного») проекта свёлся к следующему «набору»:

• проектно–сметная документация переводится в разряд «строительные токоприёмники и электрооборудование дома» (без отопления);
• при разработке электропроводки учитываются токи, которые потребуются для подключения отопительных панелей требуемых мощностей;
• после официального приёма дома в эксплуатацию и фактического приобретения отопительных панелей мной будет дополнительно заказан проект отопления дома (такой вариант возможен и экономически приемлем);
• в результате реализации этого дополнительного проекта мне будет предоставлен льготный тариф на электроэнергию (сегодня это составляет 3000 кВт×час по цене 0,98 грн. за 1 кВт×час) и начнётся тёплый этап жизни моего домостроения.

С организационной точки зрения я в ближайшее время подпишу договор на разработку проекта, оплачу стоимость разработки (3700 грн.) и в дальнейшем «сольюсь в экстазе» с Броварским РЭС «Киевоблэнерго» — именно там и будет осуществляться таинство проектотворчества.