Поиск по блогу:

четверг, 22 февраля 2018 г.

Гостинцы от Али–Бабы: компьютерный мини–микроскоп

Сначала у меня мелькнула идея сочинить слезливую историю про тяжёлое детство, но сразу же решил не вводить в заблуждение читателя: дошкольный и школьный периоды моей жизни были нормальными, не лишёнными конфет, витаминов, праздников, подарков, хотя и не дотягивали, конечно, до жизни детей морганов–рокфеллеров. Поэтому, желание обзавестись игрушкой, возникшее в весьма солидном возрасте (это я кокетничаю — на самом деле, возраст мой гораздо солиднее просто солидного) можно объяснить чем угодно, вплоть до старческого впадения в детство, но не подсознательной психологической компенсацией.

Итак, новая игрушка «большого мальчика» — миниатюрный микроскоп, увлекательный компьютерный гаджет, который я заказал в китайском Интернет–магазине в середине января: вроде бы, довольно убедительно обосновал его необходимость в хозяйстве, но кого я снова пытаюсь обмануть? Кстати, это я планирую использовать девайс в агрономических целях, а гораздо чаще его приобретают любители «ковыряться» в микросхемах.

Читать дальше...
Потребовалось чуть больше месяца, чтобы я вступил во владение своим приобретением: три дня моя покупка обрабатывалась магазином, четыре дня пакет сортировала и перемещала по стране китайская почта, двадцать четыре дня она же транспортировала почтовое отправление в Украину и ещё три дня пакунок пребывал «в руках» таможенников и Укрпочты (подробности сведены в хронологический протокол основных этапов почтовой эпопеи).
17.01 19:37*— сделан и оплачен заказ на сайте магазина
через 18,5 часов,18.01 12:58— посылка отправлена из магазина
через 52 часа,20.01 16:45— служба доставки приняла посылку в округе Чжэнчжоу (провинция Хэнань)
через 65 часов,23.01 09:48— после сортировки на двух распределительных центрах посылка отправлена из Чжэнчжоу
через 7 часов,23.01 16:43— посылка прибыла в сортировочный центр г.Пекин
через 7 часов,24.01 00:03— посылка отправлена из сортировочного центра г.Пекин
24.01 21:08— по данным Укрпочты, посылка отправлена из «учреждения обмена страны подачи» (Китая)
через 586 часов,17.02 09:24— отправление прибыло в «учреждение обмена страны назначения», то есть, Украину
17.02 10:31— отправление передано на таможенный контроль
через 23 часа,18.02 09:11— отправление возвращено с таможенного контроля
через 13 часов,19.02 00:17— отправление передано из места международного почтового обмена (ММПО в структуру обработки и перевозки почты (ДОПП)
через 3,5 часа,19.02 03:47— посылка отправлена в моё отделение связи
через 9 часов,19.02 12:44— отправление прибыло в моё почтовое отделение, о чём я получил СМС–уведомление
через 21 час,20.02 09:38— пакет получен в службе доставки почтового отделения
* время в таблице указано по часовому поясу Гринвича (GMT) для устранения различий между виртуальным часовым поясом AliExpresss (GMT -10) и фактическими в КНР (GMT +8) и Украине (GMT +2) (подробнее здесь).

Пакет, или официально «заказное почтовое отправление», я вскрывал без видеофиксации: Интернет и без того переполнен малоинформативными, нудными и низкокачественными роликами. Взамен решил остановиться на особенностях, которые практически никогда не освещаются в скороспелых видеообзорчиках и сделать это в более лаконичной и концентрированной форме.

Упакован мой микроскоп был с поистине предельной, спартанской простой: помещён, вместе с сопутствующими прибамбасиками, в полиэтиленовый пакет с замком «струна» и обвёрнут в полосу вспененного пластика, обычно используемого в качестве подкладки при монтаже ламината (см. фото внизу слева). Кроме собственно микроскопа (на центральном фото внизу он отмечен цифрой 1) и неотделимого от него USB–кабеля (цифра 2), обнаружены: мини–диск с программным обеспечением (цифра 3), подставка–штатив (4) и калибровочная таблица на прозрачной плёнке (5). Внешний вид микроскопа ничем не отличается от иных, весьма многочисленных, брендов, полубренднов и недобрендов, но я, честно говоря, не ожидал, что он окажется настолько миниатюрным — вполне поместился на ладони (см. фото внизу справа).

Особо пристального внимания заслуживает наиболее важная часть прибора — его «глаз». Прозрачная коническая насадка, которая выполняет функции ограничителя расстояния между микроскопом и рассматриваемым объектом снабжена крышкой–пробкой (см. фото внизу слева): в «походном» режиме она защищает объектив от попадания пыли и прочего мусора, но в рабочем режиме (то есть, когда заглушка извлечена из насадки) она постоянно демонстрирует маниакальное стремление потеряться, и её всё реже и реже удаётся разыскать и водрузить на штатное место. В процессе наведения на фокус, объектив может максимально выдвигаться на 12,5 мм наружу от поверхности светодиодов (см. центральное фото внизу) и на такую же величину вдвигаться внутрь (см. фото справа внизу). Восемь пятивольтовых плоских светодиодов обеспечивают довольно яркое освещение, интенсивность свечения плавно управляется регулятором, вмонтированным у соединительный USB–кабель.

Теперь подробно о каждом компоненте.

Ещё раз повторюсь — внешне микроскоп ничем не отличается от изделий, выпускаемых в аналогичном форм–факторе, наиболее популярном для бюджетных увеличительных USB–устройств: небольшой чёрный цилиндр (∅32×92 мм без прозрачной насадки) с фокусировочным кольцом, которое почему–то «прикидывается» регулятором увеличения («40x—1000x») и двумя красными кнопками на противоположных кромках цилиндра — «SNAP» и «ZOOM» (см. фото слева).

Никаких признаков принадлежности микроскопа к бренду Jetery, что декларировал продавец, ожидаемо выявить не удалось, поскольку с самого начала существование этого бренда подвергалось мной весьма серьёзным сомнениям. Так же ожидаемым оказалось и реальное разрешение матрицы — 0,3 мегапикселя: все обещания 1, 2 и более наглых и беззастенчивых 5, 8, 12 мегапикселей относятся к размеру изображений (фотографий, не видео), которые можно получить после дополнительной программной обработки.

Кнопка «SNAP», с помощью которой можно сделать моментальное фото, работает исправно, но требует очень осторожного использования: микроскоп слишком чувствителен к минимальному физическому воздействию (толчкам, вибрации тому подобным), хотя эта проблема больше связана с отсутствием качественного штатива. Функциональность кнопки «ZOOM» так и осталась загадкой, поскольку её нажатие не приводит к каким–либо изменениям изображения. Инструкция только упоминает о наличии этой кнопки но ни коим образом не проливает свет на её предназначение: подозреваю, что в работающей девайсе нажатие на «ZOOM» приводит к цифровому увеличению изображения, что для меня не представляет интереса.

Что касается оптического (истинного) увеличения, то эксперименты, проведенные с использованием прилагаемого программного обеспечения (см. далее) позволяют довольно уверенно утверждать, что диапазон составляет, как минимум, от 20–кратного до 200–кратного, то есть, надпись на корпусе «1000x» является, мягко говоря, немалым преувеличением.

Следующий объект рассмотрения — штатив. Устроен он просто: металлические планки с зажимным винтом (на фото внизу слева и по центур помечен цифрой 1) охватывают и фиксируют (при закручивании винта) шаровые элементы пластмассового держателя (цифра 2) и опорного элемента (цифра 3), последний с помощью резьбового соединения неподвижно устанавливается в дисковидную подставку (цифра 4). После сборки штатив приобретает рабочий вид как показано на фото внизу справа.

Несмотря на то, что прилагавшийся к микроскопу штатив недостаточно устойчив (даже при незначительном выдвижении прибора он заваливается) и пластмассовый шарик на держателе быстро обминается металлическим пластинами фиксатора и перестаёт удерживать придаваемое ему положение (проблема легко решается оборачиванием шарика слоем скотча), использование даже штатива облегчает использование микроскопа — работа «с рук» практически невозможна. В общем, хотя я и посматриваю с вожделением на более продвинутые и удобные штативы–кронштейны, — с большой опорной площадкой и солидной штангой крепления, — речь об их покупке пока не идёт, поскольку стоимость соизмерима с ценой микроскопа — нужно было сразу покупать микроскоп с правильным штативом.

Особых претензий к калибровочной карте у меня нет, за исключением пожелания изготавливать её из непрозрачного и менее гибкого пластика (а лучше из лёгкого металла). Зато есть претензии к программному обеспечению.

На входящем в комплект поставки мини–диске обнаружены руководство пользователя, драйвера и приложения для работы с микроскопом CoolingTech. Хотя программы для захвата видео (AMCAP v.9.016, скриншот слева внизу и на нём, кстати, представлен на максимальном увеличении фрагмент символа, отпечатанного на матричном принтере) и определения размеров изучаемых объектов(CoolongTech v.4.5, скриншот внизу справа), равно как и руководство пользователя в формате PDF–файла несут на/в себе следы принадлежности к бренду Shenzhen CoolingTech, который каким–то загадочным образом связан с фирмой Shenzhen Wotng Tech Co. Ltd., но драйвера разработаны тайваньской компанией «Genesys Logic Inc.» — вот такая, общекитайская каша на диске образовалась.

Тестирование прибора уже провёл на трёх компьютерах: на одном установлена старая и уже не очень добрая операционка Windows XP (SP3) и она сразу «увидела» микроскоп как USB–камеру, а на двух других стояла более современная Windows 7, но она в обоих случаях «захлебнулась» и пришлось устанавливать тайваньские драйвера с мини–диска (странная цена за продвинутость). В ближайших планах — попытка «подружить» мою игрушку с Windows 10, которая заменит бесповоротно чахнущую и обречённую на полное забвение WinXP. Ну, и обустройство возможности работы со смартфоном, конечно: как я уже сообщал, для этого необходимо мобильное устройство на ОС Android с активированной функцией USB OTG, адаптер–переходник мини–USB OTG и программное обеспечение — задержка только за работающим адаптером (имеющиеся в наличии не работают), а приложение для использования микроскопа с устройством на Android имеется на мини–диске, входящем в комплект поставки.

Подводя общий итог, должен признать, что на фоне весьма солидной суммарной массе недостатков и погрешностей («глюков» и «косяков»), с прискорбием выявленных в моей покупке в целом и в каждом её компоненте, микроскопом можно пользоваться: окончательный вердикт — оценка «удовлетворительно» («на троечку» по школьной пятибалльной системе времён моей юности или «шестёрка» по современной двенадцатибалльной). И для сильного разочарования нет места: с самого начала знал, что продукция китайская, а это означает не столько страну–производителя, сколько диагноз качеству.

Теперь можно с чистым сердцем и неуёмным энтузиазмом использовать микроскоп в наблюдении за биологическим процессами (насладитесь первыми результатами).



Комментариев нет:

Отправить комментарий