Мы купили пылесос

Получилось почти как в песенке: «Где–то за городом, очень недорого папа купил автомобиль». И действительно: 1) событие произошло почти за городом — «Леруа Мерлен» находится фактически на выезде из Киева, 2) 515 гривень, то есть, около $30 (по курсу конца прошлого года) — цена весьма небольшая, даже если 4) речь идёт не об автомобиле, а пылесосе. Ну, а, поскольку, у меня уже и внучка есть, то 3) отцовство подразумевается по умолчанию.

Приобретение этого устройства торговой марки Practyl — весьма бюджетной линейки электроинструмента, принадлежащей «Леруа Мерлен» — произошло после неоднократных безрезультатных попыток реанимировать старенькой «Самсунг», высланный из моей киевской квартиры на стройку за ненадобностью и неработоспособностью. В общем, сложилась ситуация, при которой циклон–пылеуловитель уже почти есть, мусора навалом, причём довольно давно, а пылесоса, который смог бы «вдохнуть жизнь» в циклон путём высасывания из него воздуха (для того, чтобы пылеуловитель приступил к улавливанию пыли), всё не было и не было.

Зато теперь есть и он.

Читать дальше...

Конструкция нового пылесоса удивила своим минимализмом: всё в нём «просто, аж противно». Металлическое ведро, рассчитанное на 15 литров мусора, накрывается пластмассовой крышкой, с внешней стороны которой (сверху) расположены вентилятор с двигателем, а с внутренней стороны (внизу) — сетчатый моющийся фильтр.

Конечно, мощность пылесоса не очень впечатляет: 800 Вт против более привычных 1400–2200 Вт у большинства бытовых пылесосов, но, думаю, мне этого хватит. Никаких насадок–щёток в комплекте пылесоса нет: есть только алюминиевая трубка непонятного назначения — с очень тонкой стенкой (всё время опасаюсь, что сомну её пальцами).

Из явных, но совершенно некритических, недостатков можно упомянуть очень короткий сетевой шнур: бытовые пылесосы приучили нас к длинным проводам, часто самосматывающимся внутрь пылесоса — придётся дополнительно оборудовать устройство удлинителем.

	Так выглядит пылесос в сборе (вид почти сверху). Переходной патрубок (металлический, светлого цвета) и свободный конец шланга можно закрепить на специальных держателях крышки. Кнопа включения–выключения закрыта мягкой силиконовой накладкой, защищающей выключатель от пыли и влаги (похоже, не должно долбануть током, если сунуться к выключателю с мокрыми руками).
	На переднем плане — крышка с сетчатым фильтром (белого цвета), на заднем плане — ведро для сбора засасываемого мусора.
	Фильтр рекомендуется время от времени снимать и промывать водой (впрочем, жизнь показала порочность влажного способа очистки). Продавец–консультант при покупке пылесоса утверждал, что эти фильтры имеют небольшое количество типоразмеров, и при его невосстанавливаемом повреждении можно будет подобрать подходящий от других брендов (и в этом обманул!).
	Ведро для приёма мусора снабжено защёлками, которые позволяют обеспечить плотное (герметическое) прилегание крышки с фильтром и мотором, а также в ведро входит патрубок приёмного шланга: именно через этот патрубок в пылесос попадает пыль–мусор.
	Есть у пылесоса ещё одна полезность: из него можно устроить ветродуй — достаточно переключить штатный шланг из всасывающего в выхлопное отверстие. Интересно, получится ли соорудить из пылесоса краскопульт?

Циклоническая деятельность

Эта статья не имеет отношения к метеорологии, то есть не связана с обсуждением «процесса возникновения, эволюции и перемещения крупномасштабных возмущений в полях атмосферного давления и ветра циклонов и антициклонов». Всё гораздо проще и приземлённей: речь пойдёт о сооружении «циклона» — приставки к пылесосу, призванной накапливать в дополнительной, отдельной от пылесоса ёмкости большое (я бы даже сказал огромное) количество мусора, многократно превосходящее объёмы традиционных мешков–пылесборников.

В конце 80–х годов прошлого века случилось мне купить советский пылесос (это была большая удача!) внушительных размеров и не менее внушительной мощности (продукт какого–то уральского оборонного завода) с гордым именем «Циклон Стандарт». Несмотря на то, что Дайсон к тому времени уже запатентовал своё изобретение, мой «Циклон» имел традиционную, классическую конструкцию с матерчатым мусоросборником, то есть, к настоящим циклонным пылесосам не имел никакого отношения.

Читать дальше...

С чего бы это я начинал обсуждение пылесосной проблемы? Длящийся уже четыре месяца процесс обшивки досками внутренней поверхности стен второго этажа сильно осложнён критическим состоянием пиломатериала, а напряжённая, неустанная и кропотливая работа по реанимации этого самого пиломатериала («доктор, мы его теряем!») привела к образованию сугробов из опилок и стружек, которые уже пора потихоньку–помаленьку убирать: не за горами монтаж цокольного перекрытия.

По всему получается, что без правильного девайса завал не разгрести: с лопатой и веником вряд ли удастся решить проблему, да и на будущее супер–пылесос не помешает — строгательно–пилительной деятельности в обозримом будущем конца не предвидится. А супер–пылесос, как оказалось, — центробежный пылеуловитель, то есть, циклон.

Предлагаемые на рынке промышленные пылесосы тоже построены на циклонах, но стоимость этой техники совершенно не вписывается в мой бюджет. В Сети можно купить полиэтиленовые циклоны (фото слева) для домашнего рукоделия, то есть, самостоятельно сооружать на их основе дополнительные мусороулавливатели для пылесосов. Такое решение существенно дешевле упоминавшихся промышленных пылесосов, раз в 10–20. Показательный пример — бойкая торговля китайскими циклонами на российском оружейном форуме (казалось бы, какая связь?).

Но и такой вариант побуждает почесать затылок и предпринять дополнительные усилия для поиска более бюджетного решения (500 гривень тоже на дороге не валяются).

В общем, пришлось обратить пытливый и алчный взгляд в тот сегмент Паутины, который повествует о способах сооружения циклонов из подручных средств. Из чего только не мастырят умельцы потребную им приблуду! Наиболее популярны самоделки из дорожных конусов (фото внизу слева), пластиковых канализационных труб (фото внизу посередине), а наиболее бескомпромиссные и изощрённые умельцы ваяют желанный агрегат из металла (фото внизу справа).

Во всех этих вариантах меня не устраивала необходимость врезания всасывающего патрубка в коническую (в случае с дорожным конусом) или цилиндрическую (в пластиковую трубу) поверхность: ещё с далёких студенческих времён осталась стойкая идиосинкразия к начертательной геометрии, предвестнице черчения: муторное аналитическое построение линии пересечения двух криволинейных поверхностей — «хуже карасину!» (© Жужа, белой масти). Причём, совершенно непонятно, по какой такой причине мастеровой люд норовит непременно засунуть этот самый подающий патрубок только сбоку, по касательной&. Тем более, что альтернативные решения существуют: например, «циклонирующая» крышка для мусорного ведра или вот такая простенькая самоделка.

Есть и заводские наборы «сделай сам», в состав которых входит предельно скромный, но вполне достаточный комплект деталей (см. фото справа): в крышке бака вырезаются два отверстия, соответствующие диаметру патрубков, в эти отверстия сверху вставляются прямые патрубки, а снизу на их резьбу навинчиваются угловые. И всё — циклонный пылеуловитель готов! К сожалению, в наших краях такую красоту купить негде, да и сто́ит набор, по нашим меркам, недёшево — 20 долларов.

Однако идея хороша: просто и эффективно. Именно на этой хорошей идее я и решил построить свой циклон. Не могу удержаться от искушения поделиться видеороликом, демонстрирующим циклоническую деятельность с примерно таким же набором патрубков (отличается способом крепления патрубков): даже не владеющим английским языком, думаю, всё будет понятно (по крайней мере, до 2 минут 55 секунд, дальше — малоинтересное):

Сначала я обзавёлся необходимыми материалами и изделиями: купил в «Эпицентре» разного добра на целых 47 гривень (для нас это даже меньше, чем упоминавшиеся 20 долларов для американца — плюнуть и растереть в местах, где разрешён плюрализм):

• труба канализационная ПВХ ∅50×150 мм украинского производства,
• два канализационных ПВХ колена ∅50/67,5°;
• металлический хомут для трубы ∅40–70 мм;
• два переходника резиновых (редукции) 50/32 мм;
• винты с полукруглой головкой М6×20 мм;
• шайбы, гроверы, гайки М6.

Ещё понадобятся уплотнительная армированная лента, монтажная пена, монтажная металлическая лента — всё это было куплено давным–давно, по уже забытому поводу (восстановить их стоимость невозможно) и во время сооружения циклона будет просто извлечено из закромов. А вот пластмассовая бочка объёмом 20 литров, с герметической крышкой была приобретена специально для этого проекта за 70 гривень.

Итак, всё готово для сборки циклона, осталось обзавестись «пламенным мотором», который, как известно выступает «вместо сердца» (песня такая была, если кто не знает). Изначально планировал реанимировать дохлый старенький пылесос, но чудо самсунговской инженерной мысли стояло насмерть, то есть, непоколебимо оставалось в своём мёртвом состоянии и на все попытки воскрешения вообще никак не реагировало. Пришлось надевать ботинки, штаны, куртку и пускаться на поиски нового пылесоса.

Тёпленькие раздумья

Предупреждение:
expand

Пригласили меня на днях спроектировать котельную для одного Маєтка: именно так, с большой буквы. Своё домовладение вместе с участковладением я изначально называю тоже «маєтком», скорее, из иронических побуждений, следуя всенародной традиции именовать даже невзрачные дачки и дачушки «фазендами».

«Маєток–С–Большой–Буквы» представлен бескрайним земельным участком в элитном посёлке, солидным деревянным домом из клееного бруса, обнесён монументальным забором (по моей экспресс–оценке, стоимость этого забора может быть вполне сопоставимой с затратами на весь мой дом)

Однако, истинной «жемчужиной» этого поместья является «банно–прачечный комплекс» — отдельно стоящее внушительное двухэтажное здание бассейна (уверен, что там же наличествует и сауна, и бильярд, и бар, и много всякого удивительного и неожиданного, хотя ознакомительная экскурсия по комплексу не проводилась).

До сих пор, всё это громадьё беззаботно отапливалось газом (котлы имеются и в жилом доме, и в увеселительно–развлекательном сооружении), однако, для владельца Маєтка это метод обогрева стал обременительным с финансовой точки зрения, и он решил перейти на отопление твёрдым топливом. И тут я призадумался — не столько над инженерным решением проблемы заказчика, сколько над подходами к обогреву собственного дома.

Читать дальше...

Общая концепция системы отопления моих чертогов сложилась довольно давно: жилые помещения будут отапливаться при помощи водяных радиаторов, санузлы — тёплыми полами (тоже водяными), нагрев теплоносителя будет происходить в газовом котле (газификация дома уже началась, причём «с неизбежностью мировой революции»). Одно время рассматривался вариант с воздушным отоплением, но, в конечном итоге, я от него отказался по ряду причин (в том числе, и метафизического свойства), хотя в качестве источника тепла подразумевался тоже газовый котёл.

На день написания статьи за 1 м³ газа мне пришлось бы платить 1,089 гривень, если расходовать не более 2500 м³ в год, 1,788 гривень — при 2500–6000 м³ и 3,645 гривень при расходе более 6000 м³ (тарифы для тех, у кого есть счётчик) — рост по сравнению с предыдущим периодом на 50–63%.

В период с 1 августа 2010 года по 31 марта 2014 года за кубометр газа нужно было платить при наличии счётчика 0,7254/1,098/2,2482/2,6856 гривень, если потребитель расходовал, соответственно. до 2500/2500–6000/6000–12000/более 12000 м³ в год.

Через пару месяцев с небольшим, с 1 мая, ожидается повышение тарифов на 40%, запланированное ещё в прошлом году: получается, нам предстоит платить за кубометр газа 1,5246/2,5032/5,103 гривень при расходе, соответственно, до 2500/2500–6000/более 6000 м&suo3; в год. До 2018 года эти цены должны бы вырасти до 2,19/3,59/7,33 гривень за кубометр, но планы составлялись в апреле 2014 года, когда доллар стоил в два раза дешевле, чем сегодня. Таким образом, с учётом корректировки курса доллара, запланированные на начало 2018 года тарифы должны составить 4,4/7,2/14,7. И скорее всего, это случится гораздо раньше 2018 года — МВФ неустанно «выкручивает руки» нашим правителям, требуя приведения стоимости газа к реальной, бездотационной к апрелю 2017 года.

Но и это ещё не всё: говорят, наиболее реально ожидать повышения тарифов в пять раз, то есть, до 5,45/8,94/18,23 гривни. Впрочем, вряд ли в этом случае уместно применять элементарную арифметику — умножать на пять тарифы всех диапазонов, — поскольку при стоимости газа $320 за тысячу кубометров и курсе 25 гривень за доллар, кубометр может стоить около 8 гривень, но никак не 18. А если ещё примут закон о рынке газа, то возможны некоторые послабления для народа, хотя особый оптимизм, почему–то, не возбуждается (наверное, сказывается жизненный опыт, приобретённый в бурные и непредсказуемые постсоветские времена).

Что касается электроэнергии, то 1 кВт·час сейчас сто́ит

	до 150 кВт·час	до 250 кВт·час	до 800 кВт·час	до 3600 кВт·час	более 3600 кВт·час
обычное потребление	0,3084	0,4194		1,3404
при наличии кухонных электроплит	0,237		0,3222	1,3404
при наличии электроотопительных установок (тариф действует с 1 октября до 30 апреля)	0,237				0,9576

По сравнению с ранее действовавшими тарифами , стоимость электроэнергии увеличилась на 10–40%

В период с 01.10.2012 по 31.05.2014 действовали такие тарифы на электроэнергию:

	до 150 кВт·час	до 250 кВт·час	до 800 кВт·час	до 3600 кВт·час	более 3600 кВт·час
для «газифицированных» городских жителей	0,2802	0,3648		0,9576
для «газифицированных» сельских жителей	0,2592	0,3372
при наличии в городских и сельских жилищах кухонных электроплит	0,2154		0,2802
при наличии в городских и сельских жилищах электроотопительных установок и электроплит (без ограничения по временам года)	0,2154				0,9576

Изучение многочисленных примеров расчёта стоимости различных источников тепла для загородного дома подтвердило целесообразность применения комбинированного подхода, например, совместного использования газового и электрического котлов. Такое решение позволяет маневрировать между наиболее выгодными тарифами: ночью (с 23 до 7 часов) отапливать дом электричеством по тарифу 70% от дневного (при установке, конечно, двухзонного счётчика), а днём — газом. Это позволит и уменьшить общий объём потребления газа (то есть, оплачивать его по минимальному тарифу, рассчитанному на потребление не более 2500 м³ в год), и избежать излишних расходов на оплату электроэнергии (по сравнению с отоплением исключительно электричеством можно не выходить за пределы тарифа для диапазона 150–800 кВт·ч). Использование трёхзонного счётчика позволит ещё больше сэкономить в ночное время (тариф составляет 40% от базового), но чревато повышенными расходами в утренний и вечерний «пиковые» периоды (с 8 до 11 и с 20 до 22 часов) — в это время киловатт стоит на 50% дороже базового тарифа.

Должен признаться, что я был достаточно решительно настроен провести необходимые расчёты по всем трём сценариями (газовое, электрическое и комбинированное отопления) незамедлительно, но вчера в новостях прошло сообщение об увеличении тарифов на газ на 280% (то есть, почти в 4 раза?) уже в ближайшее время (вместо ожидавшихся 40% с 1 мая)— как говорится «вот, тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор» (в смысле, полный «нежданчик» наподобие голой и пьяной Снегурочки в санях посреди Кабула июльским утром). Кроме того, теперь я очень сомневаюсь, что придётся долго и томительно ждать повышения цен и на электроэнергию.

Поначалу, даже подумывал «в сердцах» вообще удалить эту статью (дескать, зря напрягался целую неделю), но потом решил оставить всё как есть: если развеется плотный туман неопределённости, накрывший неудержимо стремящееся в Европу население моей страны, то мои предварительные изыскания могут пригодиться в качестве отправной точки для дальнейших размышлений. Остаётся только наблюдать, какие ещё фортели будет выкидывать судьбинушка….

P.S. Клянусь, я не «глядел в воду», когда предполагал неизбежность повышения тарифов на электроэнергию! Просто сказался жизненный опыт, который я мудро квалифицировал как богатый: на следующий день после публикации этой статьи появляется сообщение в прессе с бодрой информацией о повышении этих самых тарифов на 40% и о радужной перспективе выйти на рыночные цены в течение двух лет (как и по газу). Всё тот же жизненный опыт (ещё раз напоминаю, что он является богатым) не позволил особенно удивляться факту, что сорокапроцентное повышение цены произойдёт, оказывается, уже в следующем месяце.

P.P.S. А ещё через шесть дней (26 февраля) всё почти стало на свои места.

Понедельник начинается в субботу

В советские времена трудящийся люд называл рабочие субботы «чёрными»: не только потому, что чёрный цвет, традиционно присущий в календаре будням, безжалостно и брутально подавлял празднично–красный, раскрашивающий дни выходные, но ещё из–за яростного сопротивления организма нарушению привычного ритма чередования периодов работы и отдыха. Какой–то умник заложил тогда в законодательство норму о 41–часовой рабочей неделе при восьмичасовом рабочем дне — так и набегал за восемь недель (примерно, один раз в два месяца) дополнительный рабочий день.

Никаких знаменательных трудовых свершений по рабочим субботам, как вы понимаете, не происходило, потому как народ большей частью просто отбывал рабочее время, совершенно не кипя энтузиазмом. Зато неприятности и недоразумения случались довольно часто, скорее всего, из–за расслабленности и вялости населения, томящегося на рабочих местах.

В новейшее время тоже случаются, время от времени, «чёрные» субботы и, хотя, с гораздо меньшей частотой, но всё тем же, исторически сложившимся результатом. Так, последняя суббота января, совпавшая с последним днём месяца, оказалась рабочей — расплата за сплошную безудержно–залихватскую неделю новогодне–рождественских празднований (эдакая отсроченная алкогольно–майонезная отрыжка от оливье, «шубы» и, сопровождавших их потребление, горячительных напитков).

Читать дальше...

Получилось, что именно на упомянутую субботу (31 января 2015) года было назначено начало работ по реализации проекта газификации моего дома. Работы начались с копки траншеи для подводящей трубы и поиска трубы магистральной (той, к которой мне положено присоединяться). Но, поскольку суббота была «чёрной», то, как и положено, эта работа так и не была доведена в тот день до логического завершения: в обед зарядил довольно интенсивный дождь и, «с чувством глубокого морального удовлетворения» ковыряние грунта прекратилось до понедельника.

Понедельник, хоть и был ожидаемо «чёрным» по календарю («красные» понедельники встречаются реже «чёрных» суббот), на деле оказался по–весеннему солнечным, тёплым и безветренным, начисто опровергая народное мнение о том, что «понедельник — день тяжёлый», то есть, опять–таки, «чёрный» во всех смыслах.

Борьба с траншеей была завершена в самые сжатые сроки и в те же сроки обнаружилась полиэтиленовая «газоносная» труба — источник живительного голубого топлива. Дальше работы пошли по двум параллельным направлениям: установка и монтаж узла учёта и прокладка подводящей трубы (от газопровода до узла учёта).

Узел учёта представляет собой металлический шкафчик радостного ярко–жёлтого цвета (см.фото внизу слева), очевидно изготавливаемый броварской компанией «Италгаз» — внутри ящичка–шкафчика обнаружился вкладыш с логотипом и адресом упомянутой фирмы, содержащий описание двухступенчатого регулятора давления газа итальянского производителя Fiorentini (редуктор–регулятор виден на центральном фото внизу). Поверхностное ознакомление с инструкцией–вкладышем позволило проникнуться громадьём функциональности, присущей этому устройству (FE10): срабатывает и на превышение и на снижение давления газа, и на отключение, и ещё на многие нежелательные ситуации — в общем, только крестиком не вышивает и спинку не чешет там, где своя рука не достаёт (а так — умеет всё!).

Ну, и конечно же, какой может быть учёт без счётчика–учётчика? Поэтому рядом с чудо–редуктором достойное и почётное место в узле учёта занял этот девайс (см. фото справа) — архиважный для «Нафтогаза» и «Киевоблгаза» и умножающий печали потребителя.

На противоположном крае «поля боя», возле обнаруженной под землёй трубы газопровода работа тоже шла своим чередом. Перво–наперво был собран фрагмент будущего отводного газопровода, которому предстояло выйти из грунта на поверхность возле дома и непосредственно подключиться к узлу учёта.

С этой целью полиэтиленовая труба ⌀32 мм (на фото слева внизу обозначена цифрой 1), затянута в металлический «гусак» (2) и через переходник полиэтилен/сталь (3) соединена с металлической трубой, имеющей на свободном конце резьбу (4). После этого, с использованием муфты, предназначенной для электротермического сваривания полиэтиленовых труб (см. центральное фото внизу), пластиковая труба была соединена с основной подводной трубой того же диаметра (фото справа внизу)

Удобная это штука! Зачищаешь концы полиэтиленовых труб, обрабатываешь растворителем, соединяешь их муфтой, подключаешь к клеммам (см. фото слева) сварочого аппарата, ждёшь положенное время (100 секунд сварки и 5 минут остывания) и можно продолжать работу.

После укладки этого сваренного отводного трубопровода в траншею и подключения его металлической части к узлу учёта, довольно быстро и обыденно произошла врезка в газопровод. Накануне я всё пытался себе представить эту процедуру и неизбежно связывал её осуществление со снятием давления в газоводе, удалением из него остаточного газа, долгой вознёй с вырезанием отверстия и вваривания в него отвода…

Реалии же разочаровали своей простотой и восхитили удобством современных технических решений. На «арене» снова появился терморезисторный фитинг, предназначенный для электротермической сварки полиэтиленовых труб (как и соединительная муфта), но выполненный в виде ответвителя и снабжённый встроенной фрезой (резаком), изготовленный польской фирмой с непольским названием «Trans–Quadro».

В общем, не успел я проникнуться эпохальной значимостью этого исторического момента, а в узле учёта уже зашипел начавший поступать в него газ. Картина в яме, вырытой в поисках газовода, изменилась не существенно (сравните две фотографии внизу — до и после присоединения), но каков результат! Ай, джихаз–шайтан!

А в это же время сооружалась внутридомовая разводка газа — от узла учёта до газовой плиты и газового котла (которых, кстати, пока ещё нет, но это отдельная тема для повествования). На этом этапе душа, наконец–то, отдохнула от головокружительных новшеств, привнесённых безудержным и необузданным техническим прогрессом: с помощью кислородно–ацетиленовой горелки и простенькой самодельной оснастки (см. фото слева внизу), трубы сваривались между собой при помощи переходных уголков (центральное фото внизу), окончательно формируя ветку, по которой газ будет доставляться к газовой плите (фото внизу справа).

В предварительно просверленные отверстия в стенах вставлены стальные гильзы (фото внизу слева) и уже через гильзы заведены трубы внутренней разводки (фото внизу справа — кухонная ветка, она же вверху справа). А на самой первой фотографии этой статьи (рядом с заголовком) виден отвод для газового котла (самая верхняя труба): внутридомовая ветка для котла отсутствует — в будущей котельной из стены торчит только кран.

Вот и всё. Теперь нужно довести дом до жилого состояния, оформить «пуск в эксплуатацию» и только после этого можно подключаться к газоснабжению (пока я только к нему присоединился, как объяснили мне знающие люди). Впрочем, динамика развития событий в сфере газоснабжения навевает тревожные мысли…

Хилый «болгарин»: сеанс интенсивной «терапии»

Не знаю, как у вас, мой уважаемый читатель, но у меня весь мой инструмент — и ручной механический, и электрический — делится на три группы. Первая, самая большая — надёжные, проверенные временем и суровыми испытаниями, безотказные помощники, можно даже сказать, друзья закадычные. Вторая представлена «неустойчивыми элементами»: любят безвозвратно и окончательно теряться, по потом чудесным образом возвращаться «в лоно», то есть, неожиданно обнаруживаться тогда, когда на них уже практически поставлен, укреплён, загрунтован и покрашен крест.

Третья группа — инструментальные шлимазлы: началась коллекция со столярного молотка, затем зараза распространилась на торцовочную пилу и добралась до болгарского электрорубанка, который, несмотря на профилактические «прививки» и «закаливающие процедуры», а также атмосферу, наполненную чутким вниманием и трогательной заботой, загремел–таки в «больницу», то есть, попал в ремонтную мастерскую.

Читать дальше...

На первый взгляд, проблема не выглядела особенно тревожной: я заметил интенсивное искрение в моторном отсеке рубанка, унюхал несильный, но заметный запах гари и решил поменять щётки двигателя. Самостоятельно лезть в устройство, находящееся на гарантии не стал, понёс в мастерскую, хотя осознавал, что выработка щёток не относится к гарантийному случаю.

Приёмщик сразу попытался меня испугать предположением, что у электродвигателя сгорел якорь, но я не поддался — двигатель работает, поэтому подтвердить наличие проблемы может только после углубления в недра рубанка и дополнительной диагностики. А, вот, «на поверхности» оказалась другая проблема: разрушение одного из трёх ножей. Это открытие оказалось для меня полной неожиданностью: я абсолютно не представляю когда и при каких обстоятельствах произошло разрушение — я давно планировал заменить ножи, и время от времени поглядывал на них, контролируя состояние, но, видимо, был не очень внимателен (сравните левое и центральное фото внизу).

На следующий день мастерская сообщила результаты диагностики: щётки электродвигателя подлежат замене, якорь исправен, а крепление ножа, сильно повреждён (см. крайнее фото справа в верхней серии). По словам ремонтника, этим барабаном пользоваться, в принципе, можно, но при условии установки в него только двух ножей, то есть, слот, в котором находится разрушенный нож должен будет оставаться пустым. А вот, отдельно повреждённая деталь крепления не поставляется и если я хочу, чтобы «мне было счастье», то придётся заменять весь барабан в сборе.

Случай рассматривается как негарантийный (произошёл не по вине изготовителя) и за ремонт придётсz платить. Решил заплатить: отсутствие третьего ножа неизбежно нарушит симметрию нагрузок, что может выразиться в нежилательных биениях при вращении барабана и впоследствии привести к необходимости замены подшипников. Вот, такие пироги…

Сегодня забрал рубанок из мастерской:

• два комплекта щёток (с пластинами, пружинами и щёткодержателями) — чуть меньше $6 (приводить цены в гривнях бессмысленно из–за её лихорадочного курса);
• барабан (с ножами, см. фото в начале статьи, справа от заглавия) — $15,5

Для справки: рубанок в своё время мне достался за $93. Вот, и думаю теперь: то ли продолжать строгать им свои доски, то ли поставить в сервант между хрусталём и фарфором и любоваться на него.

Природная любознательность заставила меня разобраться в поломке и я разобрал злосчастное крепление. На фото слева изображено это крепление в разобранном виде (правая часть снимка) и в сборе (на примере одного из «оставшихся в живых» ножей):

1. Строгальный барабан;
2. Крепёжная колодка для ножа (не уверен, что деталь именно так называется, но я её назвал так);
3. Опорная планка (название тоже моего изобретения);
4. Нож (в правой части — останки разрушенной детали).

Нож укладывается на крепёжную колодку, поверх него — опорная планка, и весь этот «бутерброд» вставляется в слот барабана. Затем режущая кромка ножа выставляется на требуемую высоту и фиксируется тремя регулировочными болтами с шестигранными головками.

Внимательное изучение отдельных элементов крепления показало, что барабан находится во вполне рабочем состоянии (незначительные заусенцы по кромке, к которой прилегает блок ножа с креплением, не может считаться критическим повреждением — см. фото слева внизу). Гораздо больше пострадала опорная (фиксирующая) планка — там зазубрины–заусенцы явно по–серьёзнее, хотя ими тоже можно пренебречь (см. два оставшихся фото внизу). Получается, что я купил барабан в сборе ради несущественной планочки–накладочки. Вот, и верь после этого специалистам из мастерских!

Вариации на половую тему

В процессе укладки досок, для временного хранения, на балки цокольного перекрытия (см. фото справа), я обратил внимание, что уровень настила пола, оказывается, не совсем соответствует моим ожиданиям.

Первые сомнения возникли ещё при установке первых балок: и высота балки, и высота стенового газобетонного блока составляют 200 мм, однако, верхняя кромка балки оказалась заметно ниже верхней кромки первого ряда газоблока — скорее всего, сказался толстый слой цементно–песчаного раствора, уложенного на ростверк.

Эту нестыковку можно было бы достаточно просто ликвидировать, но проблема оказалась гораздо шире (если быть совсем уж точным, то проблема оказалась выше).

Читать дальше...

Дело в том, что пороги главной входной и террасно–верандной дверей расположены на уровне второго ряда газоблоков (см. фото внизу), то есть, как минимум на высоте 400 мм над уровнем ростверка (к этому значению следует добавить уже упоминавшийся слой цементно–песчаного раствора под первым слоем и небольшой слой клеевого состава между первым и вторым рядами).

Это означает, что установка пола на уровне 200–240 мм над ростверком всё равно создаст существенные неудобства в районе дверных проёмов: ступенька у двери высотой около 200 мм является почти непреодолимой (оптимальная высота ступеней в лестничных пролётах составляет 15 см, максимум 18 см). Получается, что уровень пола на первом этаже необходимо существенно поднимать.

Складированные пиломатериалы позволили увидеть простую и наглядную картину: на фото слева красной линией отмечен текущий уровень верхней кромки балок цокольного перекрытия (чуть ниже первого ряда газоблоков), зелёной линией — текущий уровень нижних кромок дверей главного и «чёрного» входов (возможен незначительный подъём этого уровня вследствие устройства порогов), а жёлтой — приемлемый уровень пола (хорошо бы, конечно, и повыше…)

Разница между «зелёным» и «жёлтым» уровнями составляет 120 мм — суммарная толщина трёх досок по 40 мм. Получается, что при укладке в качестве чернового пола доски 40 мм, необходима «подкладка» под эту доску высотой 80 мм.

Обдумывание ситуации вылилось в три варианта решения проблемы. Во–первых, можно смонтировать на верхней кромке исходной балки (на фото справа отмечена «А») две продольные накладные доски (балка «Б»): вариант хорош с точки зрения прочности , но весьма материалозатратен (скорее даже необоснованно затратен). Во–вторых, можно подложить под опорные концы балок те же самые две доски по 40 мм (балка «В»): минимальный расход пиломатериала (обрезки досок длиной 200 мм запросто найдутся даже не в деловых отходах). В–третьих, комбинированный вариант (балка «Г»): и прочность повышается, и расход доски существенно меньше (кстати, подложить–то можно и две дощечки, что поднимет пол на ещё более комфортный уровень).

Как учит нас сопромат, для сравнения прочности балок, выполненных из одинакового материала и находящихся под одинаковой нагрузкой достаточно сравнить моменты сопротивления их сечений. В нашем случае, все балки (с той или иной степенью допущения, но вполне достаточной для оценки в первом приближении) представляют в сечении прямоугольник:

Тип балки	Высота (h)	Ширина (b)	Момент сопротивления (W)
А и В	20	8	533
Б	28	8	1045
Г	24	8	768

Величины геометрических характеристик указаны в сантиметрах, расчёты проводились по формуле:

W=bh²/6

Почти двойное преимущество в прочности балки Б по сравнению с исходной (А или В) на самом деле будет несколько меньше, поскольку наложенные лаги (горизонтальные доски, 2×40 мм) жёстко не связываются с вертикальными стойками и не смогут обеспечить стопроцентное обеспечение приходящихся на них части несущей способности (заморачиваться с сооружением балок Деревягина у меня нет намерений вообще).

Весьма соблазнительно выглядят 44% прироста прочности у балки Г (по сравнению с А или В), хотя реальная величина наверняка окажется меньше (по изложенным в предыдущем абзаце соображениям): и перекрытие укрепляется, и расход материалов терпимый. Но…

…но исходные балки (А и В) и без дополнительных усилений справятся с проектными нагрузками (рассчитывались на усилия в 400 кг/м² — три с половиной здоровенных дядьки или тётки на участке пола размером метр на метр спиной друг к другу, чтоб животы не мешали).

Вот и ломай теперь себе голову — какой вариант лучше: дешевле, проще, надёжнее…