Трактор в поле дыр–дыр–дыр

Как–то раньше я не обращал в внимание на многозначность глагола «планировать». Оказалось, это и «плавно лететь, не предпринимая прямых усилий для набора высоты», и «продумывать последовательность будущих действий», и «собираться, намереваться что-либо сделать», и «организовывать пространство, размещая объекты в соответствии с чертежом». Интересно, что все значения восходят к латинскому planus «плоский» и, дальше, к единому праиндоевропейскому. Только, почему–то в последнем значении в слове «планировать» ударение приходится на последний слог.

Именно последнее значение (планирова́ть — организовывать пространство) 16 июля приобрело для меня первостепенное значение. Хотя, это толкование, вроде бы, и не имеет прямого отношения к приведению в порядок земельного участка, но тот факт, что его смысл вырастает из итальянского planare «выравнивать», наиболее точно характеризует то, что бульдозерист будет делать с небольшим перепадом высот на моём участке.

Читать дальше...

За два дня до обозначенной даты мы с дочкой совершили акт трудового героизма, расставив колышки по углам будущих строений (на фотографии колышки отмечены розовыми стрелками).

Дело в том, что планирование участка будет сопровождаться выемкой грунта под пятнами дома и хозяйственных построек, так что до прибытия на объект техники, мы должны были обозначить эти пятна на натуре.

Процедура разметки и колышкозабивания сопровождалась не только математическими расчётами, построением прямых углов на местности, замерами расстояний, но и яростной рубкой сорняков (фото справа).

Дело в том, что на участке никто не занимался агротехникой, поэтому бурьян с чертополохом и ромашками разрослись настолько буйно, что через них невозможно было протянуть шнур для замеров. В конечном итоге, слияние города и деревни на одной, конкретной земельной делянке осуществилось успешно и без потерь.

А сегодня, с утра, «стальной конь начал бороздить бескрайние украинские просторы».

На нижних фотографиях изображены (слева направо): участок в девственном состоянии, начало «вторжения» и разгар работы.

Кто не знает, что такое бульдозер–экскаватор! С детства пред нашими глазами мелькают тракторы «Беларусь» с ковшом за спиной и здоровенной железякой впереди, напоминающей щит. Оказывается, у классического бульдозера это действительно простой щит (называется отвал), у фронтального ковшового погрузчика — ковш с «зубами» по нижнему краю.

У «Беларуси» впереди, оказывается, тоже ковш (называется большим, в отличие от заднего малого), но он разъёмный и, поэтому, может выполнять функции и отвала, и ковша, и захвата (на фото справа — большой ковш в роли отвала с захватом).

Устройство большого ковша оказалось для меня хоть и небольшим, но открытием (век живи — век учись!), поэтому я решил подробно об этом рассказать (и показать) возможным «товарищам по несчастью». Впрочем, я не исключаю, что именно такая конструкция большого ковша–отвала присуща именно этому экскаватору.

Через час с небольшим («небольшое» экскаваторщиком было великодушно амнистировано при расчёте) участок приобрёл такой экстерьер (слева направо: вид спереди, вид почти слева, вид сзади):

Конечный итог: снят верхний слой грунта (около 10 см) в местах будущего расположения дома и хозяйственных построек, участок с существенно пониженным уровнем (большая, но неглубокая яма) у фронтального края, возле дороги засыпан, сформирована компостно–грунтовая куча (на следующий год будет какой–никакой перегной), выплачены 250 гривень почасовой аренды плюс 50 гривень за доставку (прибытие на место).

Потом неожиданно хлынул дождь и «Шахерезада прекратила дозволенные речи».

Половой вопрос

Предупреждение:
expand

Если под половым вопросом понимать гендерные и сексуальные аспекты, включая эротику и здравоохранение, то каждый считает себя безусловным профессионалом, крупным экспертом, можно сказать, «глыбой» в этой тематике.

А вот насчёт проблем пола не в смысле взаимоотношений мужчин и женщин, а в смысле комбинаций ламината с гидроизоляцией и утеплителем или шпунтованной доски с черновым полом, дело обстоит похуже. Судя по всему, экспертов поменьше. Существенно меньше. Тем не менее, нам, строителям–самостройщикам, в этом разбираться необходимо.

Непростой задачей это оказалось и для меня, но разобраться, в конечном итоге, удалось.

Читать дальше...

Начну с полов, которые будут подогреваться и, таким образом, отапливать помещения. Тёплые водяные полы получают теплоноситель из общей отопительной системы (остальные помещения отапливаются с помощью традиционных «подоконных» радиаторов–батарей). Необходимость первоочередного проектирования этих полов состоит не только в их технической сложности (и стоимости) их расчёта и монтажа, но и в том, что размеры формирующих эти полы слоёв определяют общую высоту полов — не может высота пола в разных помещения в пределах одного этажа существенно различаться.

Конечно, проще всего забабахать тёплые полы везде и повсюду, тем более, что существенной разницы по стоимости между их устройством и монтажом отопительных батарей нет. Однако, есть разница с точки зрения влияния на здоровье. Например, совершенно ни к чему (даже вредны) тёплые полы в спальнях и помещениях, в которых жильцы проводят много времени. Отрицательно влияют тёплые полы, например, на формирование температурной адаптивности у детей, противопоказаны людям с заболеваниями сосудов ног. Зато тёплый пол в прихожей поможет быстрее высушить промокшую обувь, а в санузлах избавит от неприятных ощущений при выходе из ванны или душевой кабинки.

По этим самым причинам, то есть исключительно для сохранения здоровья и повышения комфортности членов семьи всех возрастов, тёплые полы планируются в санузлах и коридорах, а во всех остальных помещениях будут устанавливаться уже упомянутые радиаторы отопления. При этом, хозблок (котельная–прачечная), лестничная клетка и две кладовки (одна на первом, другая на втором этажах) вообще не будут отапливаться (расположение всех помещений дома здесь).

Мой тёплый пол состоит из таких компонентов (слоёв):

1. сплочённые лаги перекрытия — в местах установки тёплого пола сохраняется первоначальная идея формирования сплошного настила из досок 40 мм, выполняющих функции лаг. Однако, для остальных помещений применяется откорректированная схема, по которой доски–лаги будут укладываться на расстоянии 250–300 мм друг от друга (как в нижнем правом углу картинки; звуко– и теплоизоляция перекрытия не показана);

2. магнезитовая плита (СМЛ) толщиной 24 мм (два слоя по 12 мм) — экологичный, прочный, негорючий, влагостойкий материал, дополнительный звуко– и теплоизолятор;
3. металлополимерная труба с внешним диаметром 20 мм — прочная (трёхслойная с металлическим, алюминиевым срединным слоем и пластиковыми оболочками: внутренней и внешней), хорошая теплопроводность (аллюминий эффективно передаёт тепло смежным конструкциям). Расчётный шаг между петлями — 300 мм;
4. цементно–стружечная плита (ЦСП) толщиной 22 мм — экологичный, прочный, негорючий, влагостойкий материал, дополнительный звукотеплоизолятор (актуально для междуэтажного перекрытия). Настил из ЦСП вокруг отопительной трубы обеспечивает её защиту от повреждений, способствует равномерному распределению тепла по плоскости пола и служит основой для крепления финишного полового покрытия. Был соблазн использовать тот же СМЛ, что и для подложки, однако в рассматриваемом слое важно максимально избежать температурных градиентов в горизонтальной плоскости: гуляя босиком по полу зимой вы не должны ощущать линии прокладки трубы (более тёплый участки пола) — ЦСП обладает самой лучшей теплопроводностью из экологичных листовых материалов.;

На рисунке не показан ещё один компонент тёплого пола — заполнитель пространства между «островками» ЦСП: сформированный из цементно–стружечной плиты короб с уложенной в него отопительной трубой заливается жидким самовыравнивающимся составом (например, Полимин ЛЦ-2, СМ-Пц-501, Силетек F-22 и т.п.) слоем в 22 мм (опять же, для улучшения теплопередачи в горизонтальной плоскости).

На нижних рисунках приведены схемы разводки для тёплых полов первого (слева) и второго (соответственно, справа) этажей.

Ещё один аспект «половой проблемы», когда речь заходит о тёплом поле, заключается в «капризности» финишного покрытия. Если настелить на такой тёплый пол деревянную шпунтованную или палубную доску, или паркет (паркетную доску), или пробковый ламинат, то все усилия по подогреву такого пола пойдут насмарку: дерево — хороший теплоизолятор и для того, чтобы пол был действительно тёплым, придётся расходовать гораздо больше топлива на обогрев, чем хотелось бы.

Для полов санузлов решение очевидно — керамическая плитка. Пол в прихожей и коридорах можно покрыть обычным или виниловым ламинатом, а можно залить декоративной наливной смесью. В любом случае, толщина финишного покрытия составит 7–10 мм.

Таким образом, следует ориентироваться на общую толщину пола (считая от уровня лаг) в 56 мм. Именно под эту величину и подгоняется высота полов (чернового + окончательного напольного покрытия) в остальных помещениях дома. Таким образом, при толщине шпунтованной доски для чистового пола 25 мм, на черновой пол останется 30–35 мм.

Осталось посчитать объёмы–массы.

• «Пирог» тёплого пола площадью 18,7 м² на первом и 14,4 м² на втором этажах имеет расчётный вес:
  
  • подложка (стекломагниевые листы) — 875 кг (плотность материала 1100 кг/м³);
  • металлопластиковые трубы — 20 кг (на первом этаже укладывается 60 м трубы, на втором — 55 м, один метр трубы весит 150 г);
  • ограждающая конструкция для трубы (ЦСП) — 530 кг;
  • заливка — 800 кг (один квадратный метр самовыравнивающегося покрытия при толщине 10 мм весит около 20 кг).
• Черновые полы — 3000 кг (толщина доски 35 мм); при проектировании цокольного перекрытия уже был рассчитан черновой пол, но «тот» черновой пол (толщиной 40 мм) этой статьёй переведён в разряд лаг и разрежен примерно в 2 раза.
• Чистовые полы — 2150 кг (для деревянного массива толщиной 25 мм).

Процесс воплощения проекта в жизнь лучше всего мониторить на странице «Стройка».

Недетские игры в песочнице

Вроде бы простой и незатейливый материал, топчемся по нему каждый день не замечая, а поди ж ты — только начнёшь заниматься строительством (причём, ещё на подготовительном этапе) и сразу осознаваёшь величие песка, как, впрочем, и неразлучных с ним грунта и щебня.

Оказывается, песок бывает разного происхождения (и, соответственно, по–разному используется), а щебень ещё различается и по размеру и, главное, всё различается по цене и качеству. А ведь очень не хочется лохануться: куда это добро потом девать, если вдруг окажется не тем, чем должно было быть.

Вот и решил я поиграться в песочек, вернее, с песочком перед тем, как начать закупать его и щебень десятками тонн.

Читать дальше...

Песок (природный) может быть горным, овражным (карьерным), речным, морским, дюнным и состоит из двуокиси кремния с небольшим количеством добавок. Для кладочных растворов и бетонов лучше всего подходят горные и речные пески с небольшим количеством илистых и глинистых примесей. А для засыпки песочных подушек незаменимы овражные пески: содержащиеся в них глиняные включения делают их непригодными для бетонов и существенно снижают цену.

Речной песок имеет два несомненных и весьма ценных качества: крупное зерно и чистоту. Дело в том, что он практически свободен от посторонних включений, глинистых примесей, органики, а так же каменистых частиц — их вымыла проточная вода реки, в которой он находился.

Намывные (мытые) пески получают в результате промывания (как следует из их названия) водой карьерных песков, в результате чего из них удаляются примеси (глина) и самая тонкая фракция.

В песчаной (или песочной?) классификации присуща существенная непонятка для человека, попытавшегося впервые копнуть предмет в прямом и переносном смыслах.
Российские стандарты и нормы (например, ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ») в Украине не действуют, поэтому, хоть и представляют информационно–познавательный интерес, но вряд ли представляют практическую ценность

Итак, что такое песок и каким он бывает от Ужгорода до Донецка знает ДСТУ Б А.1.1-55-94 «Природные пески для производства строительных материалов. Термины и определения». По какой–то загадочной причине, во всех остальных «песчаных» нормативах фигурируют ссылки на несуществующий стандарт с таким же номером, но другим годом выпуска (ДСТУ Б А.1.1-55-95) — не дайте себя обмануть!.

Природный песок — мелкообломочная сыпучая порода, представляющая собой смесь окатанных в разной степени зерен–обломков минералов и горных пород размером до 5 мм.

Это определение сразу навевает вспоминания об институтской лекции по охране труда, во время которой преподаватель, на полном серьёзе, надиктовывал нам для конспекта: «Свет проникает в помещение через проёмы в стенах, называемые окнами». Услышав этот перл, я обвёл взглядом аудиторию своих сокурсников: половина строчила в своих тетрадях откровения кандидата наук (уж не помню, каких именно наук), а вторая ошарашено смотрела то на лектора, то на друзей–третьекурсников.

Те пески, которые в начале этой публикации я легкомысленно называл речными и овражными, оказывается называются алювиальными (это про речные) и элювиальными (образовавшиеся при выветривании горных пород, то есть карьерные). А ещё есть эоловые (перенесённые ветром — похоже речь идёт о дюнных песках), флювиогляциальные (прочитали слово с первого раза? а я, вот не смог… вообще—то это ледниковые), морские и озёрные.

Пески различаются по модулю крупности (не путать с размером зёрен–песчинок!). Для определения модуля крупности 1 кг песка последовательно просеивают через набор сит с размером ячейки от 2,5 до 0,14 мм, взвешивают всё, что осталось на этих ситах и суммарный результат делят на 100:

• песок повышенной крупности: модуль от 3 до 3,5 (т.е. на стандартных ситах остаётся 300–350 г песка, остальное уходит через самое мелкое сито);
• крупный: 2,5–3;
• средний: 2–2,5;
• мелкий: 1,5–2;
• очень мелкий: 1–1,5.

Другой стандарт (ДСТУ Б В.2.7-29-95 «Строительные материалы. Мелкие заполнители природные, из отходов промышленности, искусственные для строительных материалов, изделий,конструкций и работ. Классификация.») разделяет пески на 2 класса в зависимости от их плотности:

• плотные: плотность зёрен — более 2 г/см³ (ДСТУ Б В.2.7-32-95: «Строительные материалы. Песок плотный природный для строительных материалов, изделий, конструкций и работ. Технические условия.»),
• пористые: до 2 г/см³ (ГОСТ 22263-76 «Щебень и песок из пористых горных пород. Технические условия»).

Полезная табличка встретилась в стандарте:

Класс	Группа	Плотность зёрен	Насыпная плотность, кг/м³
плотные	очень тяжёлый	более 2,8	более 1800
	тяжёлый	2–2,8	1300–1800
пористые	средний	1,2–2	800–1300
	лёгкий	0,6–1,2	400–800
	очень лёгкий	до 0,6	до 400

Необходимо отметить, что в этом стандарте речь идёт уже не только о природных песках — ведь существуют ещё искусственные пески: результат отсевов дробления гранитов, известняков, мрамора, туфа, шлака и других горных пород, при производстве щебня и из отходов обогащения руд черных и цветных металлов с размером зерна от 0,05 до 5 мм. Возможно поэтому, ДСТУ Б В.2.7-29-95 добавляет ещё две группы по модулю крупности: тонкий (0,7–1) и очень тонкий (0,5–0,7), сохранив те же самые критерии, что и ДСТУ Б А.1.1-55-94 для крупного, среднего, мелкого и очень мелкого песка (группа песка повышенной крупности в этом стандарте отсутствует).

Основные сферы применения плотных песков — для производства тяжёлых бетонов, силикатных изделий, дорожных покрытий, засыпки фундаментов домов и сооружений. Пористый песок применяется в лёгких бетонах, для звуко– и теплоизоляционных засыпок. Подробно все сферы применения расписаны в стандарте и воспроизвести их здесь совершенно невозможно ввиду громоздкости (не взыщите…).

Кварцевый песок, почему–то стоит особняком, хотя любой природный песок состоит, в основном, из кварца.

ДСТУ Б В.2.7-131:2007:
«Строительные материалы. Песок кварцевый. Технические условия»

Кварцевым считается песок, содержащий не менее 95% обломков зёрен кварца (окись кремний), размером до 3 мм и плотностью не более 2 г/см³. Меленый кварцевый песок (пылекварц) получается путём измельчения исходного песка до размера зерна не более 0,02 мм.

Обозначение марки песка начинается с букв ПК (песок кварцевый), затем следуют три цифры, отображающие процентное содержание в песке окиси железа (тысячные доли процента), а затем — одна из букв: П (природный, то есть карьерный), З (обогащённый, то есть с улучшенным зерновым и химическим составом) или У (усреднённый, то есть однородного зернового и химического состава). Например, ПК–070–П (природный кварцевый песок с содержанием оксида железа не более 0,07%). Если в песке содержится больше 0,25% окиси железа, то цифры в марке песка опускаются (например, ПК–У).

В марке пылекварца, кроме содержания оксида железа указывается процентное содержание фракции с размером зерна 50 мкм (50 микрон, 0,05 мм). Например, ПКМ–150–80 означает песок кварцевый меленный с содержанием окиси железа до 0,15% (если содержание больше 0,25%, то вместо цифр используется буква П — природный) и содержанием фракции 0,05 мм не менее 80% (может быть или 80%, или 90%).

Окись железа нормируется, главным образом, потому, что кварцевый песок применяется для производства стекла и железо определяет цвет конечного продукта.

Стоимость песка колеблется в очень широком диапазоне (от 20 до 65 и более грн. за тонну). Минимальную цену можно найти, например, в местах работы земснарядов по расчистке речных фарватеров. Кроме того, довольно часто в стоимость песка продавцы включают стоимость доставки. Как вы, наверное, догадываетесь очень мало предложений на рынке содержит сведения о качестве песка в соответствии с требованиями стандартов. И зачем я столько времени ковырялся во всех этих ДСТУ?!

Палки и огурец

Палка, палка, огуречик,
Вот и вышел человечек!
А теперь добавим ножек —
Получился осьминожек.

Никак не обойтись без схем, рисунков, чертежей, если проектируешь что–нибудь сложнее колышка–палочки для поддержки огуречной лозы. По разному можно эти схемы–чертежи изготавливать: малевать на клочке бумаги (желательно туалетной, чтобы потом легче было утилизировать), или «по–взрослому» в AutoCAD. Первый вариант оптимален для чего–нибудь одноразового и простенького, второй — для серьёзных проектов, особенно если проект предназначен на продажу или для утверждения в таинственных инстанциях.

Я для себя выбрал, как мне кажется, разумную середину: использую Timble SketchUp (созданный и раскрученный Гуглом, этот софт был недавно продан Тимблу, который, якобы, имеет больший опыт работы с продуктами для проектирования). И меня эта рисовалка вполне устраивает: всё отображается в точных размерах, поэтому сохраняются пропорции и существует гарантия того, что шкаф, находящийся по проекту в спальне там и окажется, а не на месте унитаза соседнего санузла. Рекламировать или продвигать моё основное средство проектирования я не собираюсь (нет материальной заинтересованности), только замечу, что после некоторого времени, затраченного на освоение идеологии и возможностей программы (у меня ушло на это около недели не очень интенсивного пользования), работа с ней доставляет мне удовольствие благодаря простоте и гибкости. Кстати, сейчас я работаю над двенадцатой версией своего проекта (надеюсь, она окажется последней) .

Однако, подзабыл я прописную истину про риски, связанные с размещением в одной корзине всех яиц. Не то, чтобы неожиданно проявились фатальные промахи СкетчАпа, а просто случайное обращение к другому продукту, FloorPlanner (Планировщик этажа), позволило увидеть в новом свете мои наработки в SketchUp'e. В частности, этажепланировщик открыл мне глаза на устройство второго света в коридорах (раньше я об этом даже не думал), заставил внести мелкие коррективы в основной проект (пришлось двигать некоторые двери и окна). Основное достоинство (а может и преимущество) FloorPlanner заключается в том, что очень легко в доме расставляется мебель и техника, то есть сразу видны косяки (например, открыванию двери мешает кадушка с бабушкиным фикусом, на который привит… правильно, огурец!).

Вторым несомненным достоинством (а может и недостатком) сервиса является его онлайновый режим работы: не требуется выгружать пакет программы и устанавливать на своём компьютере — всё делается через любимые Оперу, ФаерФокс, ГуглХром или же нелюбимый ИнтернетЭксплорер.

Есть и явный недостаток — в бесплатной версии можно изготовить только один проект (дом), состоящий не более, чем из трёх этажей и для каждого этажа сохранить не более трёх дизайнов. Если заплатить денежку, то количество проектов увеличивается до пяти и становятся доступными дополнительные приблуды — мечта риэлтеров (например, картинки для рекламных буклетов, интерактивные туры по помещениям дома и т.п.)

Для меня ценность «Планировщика этажа» заключается в том, что с его помощью я за один день сделал поэтажные планы своего дома. Идея планировки была отработана ранее, в СкетчАпе, но изобразить их в планиметрии детище Гугла не умеет — только 3D.

А вот и результат (слева первый этаж, справа второй; обе картинки можно увеличить, тыцнув по ним мышкой):

Конечно, главная цель бесплатной версии программы — дать попробовать, чтобы захотелось заплатить за полную версию. Поэтому размер изображения 640×480, а после обрезки белого поля — в 2 раза меньше, да ещё и во всей картинке натыканы водяные знаки. Но мы не гордые: сойдёт и так для сельской местности, хрен им, а не наши кровные.

И завершить эту публикацию хотелось бы словами, которыми бродячие продавцы–коробейники завершают презентации своих товаров в вагонах метро: «Кто заинтересовался, может ознакомиться поближе», то есть здесь (под товаром подразумевается мой проект, а не Интернет–сервис!)

Стенки—простенки

Совсем мне не нравится американская традиция устраивать сплошные открытые пространства: и на работе они сидят в ангарах, символически поделенных невысокими стеклянными перегородками, и до́ма у них большие гостиные, которые с одного конца плавно и незаметно переходят в кухню, а с другого — в «помывочную» (ванная на постаменте почти посреди гостиной). Короче, не устраивает меня вариант all–in–one.

Не греет душу и альтернативная идея: хоть и удобно сидеть в кухне площадью 5 м² — не вставая с места достаёшь и до плиты, и до шкафчика, и до холодильника, — но после двух литров пива, выпитого у телевизора во время финала Евро–2012 (Испания рулит!),не удаётся разминуться на такой кухне с женой.

В общем, и без перегородок не обойтись, и городить клетушки нельзя: перспектива уменьшения размеров живота в обозримом будущем крайне сомнительна (хотя столь же крайне желательна).

Читать дальше...

Собственно, количество и места расположения внутренних стен уже определены, осталось уточнить их конструкцию.

Основу всех перегородок в доме составляет каркас из деревянного бруса сечением 50×80 мм. Нижние горизонтальные элементы каркасной конструкции крепятся к усиленным балкам нижнего перекрытия (цокольного ( для перегородок первого этажа и междуэтажного — для второго) через демпфирующие монтажные ленты–прокладки (для звукоизоляции). Верхние горизонтальные направляющие крепятся к балкам междуэтажного перекрытия (на первом этаже) или чердачного (на втором) с зазором (10–12 мм). Этот зазор заполняется монтажной пеной.

Крайние вертикальные компоненты также крепятся к внешним стенам через шумоизолирующую полосу и образуют с горизонтальными направляющими жёсткий контур. Остальные вертикальные стойки жёстко крепятся к горизонтальным элементам контура с небольшим распором на расстоянии 500 мм друг от друга (крайние стойки могут располагаться меньшем расстоянии от соседних). В местах расположения дверных проёмов расстояния между вертикальными стойками выбираются исходя из планируемых размеров дверей: 880×2080 мм — для дверей с шириной полотна 80 см, 780×2080 мм — для ширины полотна 70 см и 680×2080 мм — для 60 см.

Обшивка каркаса с каждой стороны выполняется из необрезной доски 25 мм (на рисунке слева не показана), а внутреннее пространство заполняется эковатой, которая в данном случае играет роль не тепло–, а звукоизолятора: индекс звукопоглощения (качество звукоизоляции) у стены, состоящей из гипсокартона слоем 12,5 мм и слоя эковаты 50 мм, составляет 63 дБ. Впрочем, и теплоизоляционные свойства юнизола пригодятся в перегородках, ограждающих неотапливаемые помещения (хозблок и кладовки).

Для финишного выравнивающего слоя используются гипсокартонные листы (крепятся непосредственно на обшивку из дюймовки), а во влажных помещениях (санузлы, кухня) — стекломагниевые листы.

Предвижу критические замечания о чрезмерной громоздкости конструкции, но перспектива иметь в доме гудящие, как барабан, или продавливаемые крепким плечом переборки «зело умножает мои печали».

Хотя непосредственно к теме внутренних стен это и не имеет отношения, но у меня предусмотрены дополнительные конструктивные решения, нацеленные на дополнительную шумо–звукоизоляцию. Так, лаги пола устанавливаются с зазором 5–10 мм между их торцами и нижней обвязкой каркаса перегородки (может быть этот зазор заполнится монтажной пеной). Кроме того, при обустройстве спален на втором этаже, встроенные шкафы располагаются у стен, разделяющих смежные спальни и, таким образом, и своим материалом, и содержимым содействуют гашению шума: для спален это важнее, чем для кухни и гостиной первого этажа.

И последняя рутинная задача — посчитать объёмы и массы:

• брус 50×80 мм — потребуются 165 м для первого этажа и 230 для второго, всего 1,6 м³ (870 кг),
• доска 25 мм — необходимо покрыть 130 квадратных метров на первом этаже и 145 на втором (всего 7 м³ или 3800 кг)
• эковата — при 115 квадратных метрах заполняемой утеплителем площади и толщине слоя 80 мм, общий объём составляет 9,2 м³, то есть при плотности 60 кг/м³ потребуется 560 кг материала,
• СМЛ 15 мм — устанавливается на 29 квадратных метрах и весит 435 кг,
• ГКЛ 12,5 мм — монтируется на остальных 246 м² перегородок и весит 2620 кг.

Чтобы крыша не ехала…

Если добрались в проекте дома до крыши, значит не за горами расчёт фундамента, а там — и начало строительства.

От мансардной крыши я отказался сразу: хочется иметь полноценный второй этаж с нормальной высотой потолка. Критики утверждают, что отказ от мансардной крыши чреват дополнительными расходами на чердачное перекрытие, но я считаю это меньшим злом по сравнению с необходимостью утеплять крышу, имеющую отрицательный наклон (моя схема предполагает холодную крышу) — утеплять горизонтальное чердачное перекрытие гораздо проще и дешевле.

Что не вызывает сомнений и колебаний, так это конструкция крыши: двускатная наслонная с дополнительными центральными опорами на срединную несущую стену дома.

Читать дальше...

Угол наклона тоже выбирался из соображений экономии и рационального использования материалов. Ход рассуждений был таким: длина пролёта балки чердачного перекрытия (половина внутренней ширины второго этажа) составляет 4250 мм, ближайший разумный размер пиломатериалов для стропил равен 5,5 м (4,5 и 5 всё–таки маловаты: крыша будет уж чересчур покатой). Стропила такой длины, при высоте конькового прогона над мауэрлатом 2,15 м, образуют угол 27° (уклон 1:1,98 или 50,5%). Кстати, мне потребовалось некоторое время, чтобы самому разобраться с уклонами, поэтому я составил краткую памятку по терминам и их значениям для «товарищей по несчастью».

Угол наклона крыши отмечен жёлтым цветом и может изменяться от 0° (плоская крыша) до 60° (островерхая крыша). Бо́льшие значения угла наклона не имеют практического смысла.

Уклон крыши — отношение её высоты (синий отрезок на рисунке) к ширине (чёрный отрезок). Обозначается парой чисел, разделённых двоеточием, например, 1:3 — ширина крыша в три раза больше высоты: это может быть крыша высотой 1,5 м и шириной 4,5 м. Красный отрезок олицетворяет скат крыши.

Если рассматривать величину уклона как простую дробь и преобразовать её в десятичную, то есть выполнить деление, то получим значение уклона в процентах (конечно же, придётся умножить результат на 100). Так, уклон 1:3 из предыдущего примера можно представить ещё и как 33,3% (1/3×100)

Вы повторили мои вычисления и не получили те же результаты с теми же исходными данными? Они и не могли получиться! Даже если пользоваться удобной таблицей перевода различных способов выражения уклона (пропорции, проценты, градусы), то (ссылка к 2017 году устарела) для указанных размеров получается совсем другая величина — примерно 15,9° (1:3,4 или 28,7%). Но ошибки в моих расчётах нет: просто из 5,5 м общей длины стропила 580 мм предназначены для бокового свеса и 160 мм — для монтажного припуска на коньковом прогоне (не являются эффективной рабочей составляющей стропил), таким образом длина стропильной балки между опорами (мауэрлатом и коньковым прогоном) составит 4760 мм, а для этой величины значение уклона составляет 1,976744186046511627906976744186.

В отношении экономии можно, конечно, поспорить: на стропильной системе сэкономил, зато кровельных материалов потребуется больше. В своём первоначальном проектировочном порыве я назначил длину стропила 5,2 м, но очень мне не понравился общий вид — ранил мои эстетические чувства (тогда уж в пору делать плоскую крышу). Впрочем, разница составила 5,4%, так что «неприятность эту мы переживём».

Теперь незаметно подкрадываемся к расчётам стропильной системы. Для вычислений потребуется знание величин нагрузок, которые действуют на крышу:

• снеговая нагрузка,
• ветровая нагрузка,
• вес кровельного материала,
• собственный вес стропильной системы.

Киев (и, соответственно, область) находится во II снеговом районе и расчётная величина снеговой нагрузки на горизонтальную поверхность составляет 180 кгс/м². С учётом проектного угла наклона крыши (27°) окончательное значение снеговой нагрузки составляет 126 кгс/м² (поправочный коэффициент 0,7).

Что касается нашего ветрового района (тоже II) , то для него нормативное значение ветровой нагрузки принимается равным 30 кгс/м²

Итого, суммарная климатическая нагрузка составляет 156 кгс/м²

Выбор кровельного материала для покрытия крыши зависит от двух основных факторов: веса (у меня должен быть лёгкий дом) и цены (я строю экономичный дом). Неплохо, если кровельный материал окажется долговечным (реже придётся ремонтировать), прочным (кто ж не хочет крепкую крышу).

	масса (кг/м²)	цена (грн/м²)	долговечность (лет)
Керамическая черепица	>40	160–500	100
Полимерпесчаная черепица	20	70–80	50
Безасбестовый шифер	14–22	54–57	50
Битумная черепица	8–11	80–130	30
Профнастил	5–11	40–70	10
Металлочерепица	5–7	53–65	10
Еврошифер (ондулин, нулин, гутта ондура)	3–4	32	20

По весу несомненным лидером (в смысле малой массы) является ондура (еврошифер нового поколения), привлекательно выглядит и металлочерепица, но она требует более серьёзных мероприятий по звукоизоляции (когда дождь барабанит по железной крыше в доме очень шумно), подвержена коррозии, непроста в установке (опасность повреждения наружного покрытия). Профнастил может рассматриваться для покрытия кровли хозяйственных построек и, фактически, не отличается от металлочерепицы по своим эксплуатационным свойствам.

Следующая в числе нетяжёлых — битумная черепица, но лёгкость её мнимая: этот вид кровельного материла требует весьма основательной жёсткой и ровной подложки (например, из ОСП), что добавляет не только веса, но и стоимости (а она и без того немаленькая).

Ещё глаз цепляется за EcoDach — безасбестовый (волокнистоцементный, с содержанием цемента более 90%) шифер, который производится в Ивано–Франковске по европейской технологии. Название говорит само за себя: эко — про экологию, дах — по–украински «крыша». Тяжеловат он, правда, и несколько дороже еврошифера… Зато ветру, может быть, будет труднее сорвать его.

В общем, приму–ка я для расчёта значение 22 кгс/м² — даже если решусь потом на еврошифер, то запас не помешает.

Последний компонент нагрузки — собственный вес стропильной системы. Здесь придётся действовать последовательными приближениями: на данный момент размеры балок не определены (их только предстоит подобрать). Начнём с 80×200×5500 — такого же сечения балки применялись для цокольного перекрытия дома. Весит такая балка 43 кг, то есть при расстоянии между стропилами в 0,47 м на одном метре окажутся две балки (62 кг) и на один квадратный метр придётся максимум 15 кг. Кроме того, поверх стропил (под шифером) будет установлена обрешётка из доски–дюймовки, а это ещё 9 кг на квадратный метр; итого — 67 кгс/м².

Используя собранные исходные данные, я засунул их в простенькую расчётную программульку Стропила 1.0.1. Результат получен отрицательный: однопролётная балка (одна опора на мауэрлате, вторая — на коньковом прогоне) не обеспечивает прочности по прогибу. И это при расстоянии между стропилами всего 470 мм!

Решение пришло при установке дополнительной опоры посредине стропила: балка 50×150×5500 при расстоянии между балками 950 мм обеспечивает 9,3% запаса по прочности и 15% запаса по прогибу. Получилось то, что изображено на правой картинке. Осталось посчитать вес конструкции:

• стропила 50×150×5500: 28 штук, 600 кг,
• мауэрлаты и коньковый прогон 100×150×12050: 3 шт, 290 кг,
• распорки (срединные опоры стропил) 50×150×2500: 20 шт, 206кг,
• центральные внутренние стойки 100×150×2200: 10 шт, 180 кг,
• центральные фронтальные стойки 150×150×2200: 2 шт, 50 кг,
• стойки фронтальных стен чердака 50×150×14400: 2 шт, 112 кг,
• обрешётка 25×120×12000: 64 шт, 1260 кг,
• волокнистоцементный шифер 5,5×12×22: 2 ската, 3300 кг (с учётом 13% запаса на перехлёст листов),
• рубероид 5,5×12×2: 2 ската, 290 кг (с учётом 10% запаса на перекрытие слоёв) — подкладочный слой под шифер (на обрешётку) для гидроизоляции, дополнительной ветроизоляции и для возможного ограждения теплоизоляции на случай, если изначально холодную крышу вдруг потребуется утеплить. Мимоходом узнал много интересного и полезного о рубероидах (евро и неевро) на сайте одного из украинских производителей.

Суммарный вес крыши — 6300 кг. С учётом маловероятной (но полностью неисключаемой) теплоизоляции межстропильных пространств и зашивки их лёгонькими материалами, расчётный вес всей крыши принимается равным 8 тонн. Кстати, если использовать ондуру (еврошифер) вместо ЭкоДаха, но крыша окажется легче на 2 тонны (25%) — «информация к размышлению», как говаривал Ефим Копелян, когда Штирлиц хитро помалкивал.

Но это всё не окончательно: дополнительный расчёт (и проверку моей концепции) произведёт исполнитель работ (по крайней мере, я очень на это надеюсь).

Перекрытие №1: ещё одно окончательное решение

Предупреждение:
expand

Ну, не даёт мне покоя это перекрытие! И так я к нему, и эдак. Должно же быть лаконичное и красивое решение!

Например, закрепить по низу балок металлическую просечно–вытяжную сетку с мелкой ячейкой (на рисунке справа обозначена цифрой 1): и ходить по ней можно (выдерживает до 2 тонн, не то что 6 кг метровой полосы теплоизолятора между балками), и от вторжения мышек защитит, и воздух свободно проходит (нет проблем с паропроницаемостью), и не пружинит она как рабица (проблем с натягиванием нет). Чем плохо?

На сетку сверху можно положить крафт–бумагу (цифра 2), чтобы эковата (цифра 3) не сыпалась через дырочки. Бумагу можно символически зафиксировать степплером в нижней части балок перекрытия. Сверху изоляция тоже накрывается слоем крафт–бумаги и дальше — «по ранее утверждённому плану»: лаги, черновой пол, тёплый пол или что там ещё…

И всё–таки без негатива не обойтись: не очень легко и просто крепить сетку к нижнему торцу балок. Придётся изощряться — расстояние между уровнем земли и нижним торцом балки перекрытия всего 60 см. Шуруповёрт, конечно, поместится. Даже изящный исполнитель может подлезть (не забыть бы его в конце монтажа оттуда достать!). А такая крепёжная перфолента, как изображена на рисунке слева может вообще превратить работу в удовольствие.

А ещё — экономия в весе: вся сетка будет весить 150 кг, а деревянный настил из дюймовой доски 800 кг. Впрочем, на фоне шеститонной крыши разница в 650 кг может оказаться и незаметной.

Настоящим уведомляю…

Перед тем как снова ехать в Бровары для подачи уведомления о начале строительства, я решил заглянуть в киевский офис Держархбудінспекції (ДАБІ — Государственная архитектурно–строительная инспекция). Кстати, территориальные подразделения этого органа почему–то называются инспекциями ДАБК (Державного архітектурно–будівельного контролю — Государственного архитектурно–строительного контроля, ГАСК). Впрочем, это явление не уникальное: прошло достаточно много времени, пока я, в своё время, разобрался с Госкомземом и Госземагентством (что также оказалось одним и тем же).

Дело даже не в том дело, что киевская областная Госархстройинспекция расположена по пути (бул. Леси Украинки, 26, «Дом проектов», правое крыло, см. фото вверху), а в том, что броварская районная инспекция «работает на приём» только по понедельникам (да и на маршрутке можно сэкономить, если ограничиться посещением киевской конторы — я ж хозяйственный!)

Читать дальше...

В холле у лифтов седьмого этажа, на котором располагается областная инспекция, на стендах вывешено огромное количество образцов пустых бланков, но ни одного образца с примером заполнения. Не нашёл я и инструкций по заполнению этих бланков. Честно говоря, не очень понятно назначение этой наглядной агитации — «висит груша, нельзя скушать»: всё–равно эти бланки проще выкачать из Интернета, чем перерисовать со стенда. В общем, информативность нулевая.

Следующий шаг — попытка найти специалиста, который знает как эти бланки заполнять и пообщаться с ним на животрепещущую тему. Такой специалист есть: начальник юридического отдела. Стало быть, нужно с ним встретиться!

Не перестаю удивляться чиновничьей изобретательности! Чтобы оградить свою кипучую деятельность от назойливого и бестолкового населения, в областной инспекции введена изощрённая система подачи заявок на «доступ к телу» того или иного руководителя. Схема такая: только в первую и четвёртую среду, с 14 до 16 начальник инспекции, его заместители и начальники отделов принимают челобитчиков, причём запись на приём производится заранее, как минимум за одни сутки. Немедленный звонок по указанному в объявлении телефону (27 июня — как раз четвёртая среда), и я становлюсь обладателем ценной информации: все ресурсы для записи на ближайшее время исчерпаны (наверное, закончились тетрадки и карандаши), следующий посетителезаписывающий сеанс начнётся 2 июля и, если я проявлю должную прыть, то, возможно, попаду на приём к начальнику юридического отдела 11 июля.

Теперь становятся понятнее леденящие сердце и душу рассказы форумчан о неделях и месяцах проведенных в неравных сражениях за подачу этих самых уведомлений.

Вот и снова понедельник (2 июля — как, всё–таки быстро бежит время, уже прошёл целый летний месяц!), вот и снова Бровары, вот и снова я полон робких надежд — получить бы разъяснения по поводу заполнения злополучного уведомления, но уже в районной инспекции ГАСК. Вернее, у одного из «главных государственных инспекторов Броварского района Инспекционного отдела в Восточном регионе» (так написано на сайте Госархстройинспекции Украины).

Указанный в строительном паспорте адрес районного инспектората (бул. Независимости, 2) нахожу без труда: центр города, в непосредственной близости от здания районной администрации (слева, на, ставшей уже родной и близкой, карте Броваров этот дом обозначен красной точкой). Под этим номером числится здоровенное здание на 10 (или даже 13?) подъездов в форме квадратной скобки ([), но искомый офис находится в самом начале здания — вход с улицы Гагарина.

Называется учреждение Инспекционное управление Инспекции государственного архитектурно–строительного контроля в Киевской области Государственной архитектурно–строительной инспекции. Похоже, не очень–то сложилось у ребят с креативом: можно было и не повторять в названии по 2–3 раза одни и те же слова. Впрочем, чиновничьи стиль и способ мышления неисповедимы.

Приём посетителей ведётся, как было известно ранее, по понедельникам, но неизвестны были часы этого приёма: оказалось, с 9 до 13. Честно говоря, я рассчитывал, что один день в неделю приём будет вестись в течение всего рабочего дня. Ошибся. Наш чиновник работает как водолаз: 20 минут в сутки.

В два заветных кабинета стояла совершенно невыразительная очередь из трёх человек, так что я попал к инспектору практически сразу. Хоть кабинетов и два, но народ почему–то упорно формирует очередь только в первый, ближайший к входу–выходу. На мои попытки получить у чиновника консультацию по мучившим меня вопросам, прозвучал категорический ответ о невозможности каких–либо консультаций: заполняй бланк уведомления (принесённый с собой), передавай его принимающему чиновнику и «давай, до свидания!»

Тем не менее, доброе сердце чиновника — не камень, и я был направлен к информационному стенду, где (о, чудо!) оказался образец заполнения уведомления (позже я его нашёл и на сайте областной инспекции ГАСК). Пока я оформлял уведомление «по правильному», приёмный период на текущей неделе практически завершился. Тем не менее, я умудрился сделать ещё один «подход к снаряду».

Чиновник проверил мой паспорт (действительно ли я являюсь владельцем участка), доброжелательно, но очень настойчиво порекомендовал приложить к уведомлению копию строительного паспорта и госакта на участок. Я не возражал, потому что «у меня с собой было». Каждую свою рекомендацию чиновник позволял мне обдумать, чтобы я сознательно выражал готовность или нежелание следовать этой рекомендации (мне показалось, что лучше, всё–таки, следовать, хотя противоречия с требованиями Кабмина наблюдались невооруженным глазом). А вот насчёт необходимости второго экземпляра уведомления никаких рекомендаций не было, потому что было категорическое и непреложное требование. Я не стал спорить, хотя в моей памяти не зафиксировалось такое требование при изучении Постановления КМУ. Я решил и в этот раз не сопротивляться, тем более, что время приёма закончилось, а чиновник выразил готовность принять у меня документы после обеда, в виде исключения.

Я тщательно заполнил последний оставшийся у меня бланк уведомления (оказалось, что следует указывать коды–классы всех строений–сооружений), снял две ксерокопии (чтобы одна осталась у меня) и в начале третьего снова проник в учреждение. Чиновник наотрез отказался принимать ксерокопию уведомления в качестве второго экземпляра, а я не ощутил в себе привычной готовности вступить в сражение, чтобы доказать свою правоту (второй экземпляр действительно не обязателен — его необходимость нигде в Постановлении КМУ не упоминается).

Так и возвратился в Киев…

На следующий день, 3 июля, всё произошло быстро и без хлопот. Утром я пришёл в ближайшее почтовое отделение (по иронии судьбы им оказалось отделение №133 — то же самое, что и у инспекции ДАБК) с копией основных листов строительного паспорта, копией госакта на землю и двумя экземплярами уведомления (в моей редакции ) и отправил весь этот пакет ценным письмом с уведомлением о вручении.

Вот как я заполнил самые животрепещущие графы уведомления:

Адресация

В.о. начальника інспекції Державного архітектурно–будівельного контролю в Київській області Шушняку Б.Б., хотя в образце допускается вариант
Начальнику інспекції Державного архітектурно–будівельного контролю у Київській області (без фамилии и инициалов).

Первый абзац

…щодо індивідуального житлового будинку площею 200 кв. м з господарськикими будівлями й спорудами, будівельний паспорт №XXX від 26.06.2012, виданий відділом містобудування Броварської РДА; 07455 Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичи, вул. Ххххххх, NN, коди об'єктів 1110.3, 1271.6, 1271.9, 2222.4, 2223.3,категорії складності I і IІ.

Коды объектов взяты из классификатора для 1)одноквартирного жилого дома усадебного типа, 2) здания тепличного хозяйства (вегетарий), 3) здания сельскохозяйственного назначения прочего (сарай), 4) водяной скважины (этот же код относится к колодцам и бюветам) и 5) установки для переработки сточных вод (септик и фильтрующий колодец). Жилой дом по сложности относится ко II категории, а сарай и теплица — к I.

Отличие образца, вывешенного на стенде инспекции в Броварах от образца, размещённом на сайте областной инспекции заключается в первой части фразы (індивідуального житлового будинку площею NNN кв. м з господарськикими будівлями й спорудами), которая отсутствует в онлайн—версии.

Второй абзац

В качестве документа я указал державний акт на право власності на земельну ділянку АБ NNNNNN, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №322NNNNNNNNNN від 21.05.2012, виданий Управлінням Держкомзему в Броварському районі Київської області 21.05.2012, загальна площа 0,10 га, кадастровий номер земельної ділянки 322NNNNNNN:NN:NNN:NNNN.

Я немного сократил полное название «Книги записей…» (уж больно оно длинное) и добавил кадастровый номер (видел в одном из примеров на форумах и мне понравилось).

Третий абзац

Вместо сведений о генеральном подрядчике я вписал господарським способом — в точном соответствии с официальными образцами заполнения.

Четвёртый абзац

Ответственным за выполнение работ я назначил себя — указал фамилию, имя, отчество и номер мобилки. Обращает на себя внимание тот факт, что действие грозной приписки мелким шрифтом в бланке уведомления об обязательном наличии у ответственного за выполнения работ с 1 июня 2012 года квалификационного сертификата, пока никак не проявляется: на 2 июля того же года ни один из официальных образцов заполнения уведомления обходит эту проблему (значит, проблемы нет).

Каждый экземпляр уведомления состоит из двух листов и подпись свою я поставил на каждом из четёрых листов. А ещё я написал на каждом листе копий строительного паспорта и госакта «Копія вірна:» и расписался (банки приучили меня к этому трюку, да и чиновник в броварском офисе инспекции тоже настоятельно рекомендовал)

Всё.

Если, вдруг, в моём уведомлении обнаружатся «несоответствия требованиям«, буду откапывать топор войны и начинать боевые действия против инспекции ГАСК.

Пользоваться услугами почты мне приходится, мягко говоря, не часто. Если точнее, то и не помню, когда последний раз отправлял письма–посылки–бандероли (эпистолярный жанр уже давным–давно потерял свою актуальность). Пришлось снова осваивать терминологию и порядок действий. Для тех, кто находится в подобном положении, предлагаю краткую инструкцию , основанную на свежем личном опыте.

Поскольку письмо отправляется с описью вложения, то оно автоматически попадает в категорию ценного, а не заказного (рекомендованного). Бланки описи и уведомлений о вручении выложены на стенде вместе со всеми остальными бланками.

Опись заполняется в двух экземплярах, минимальная ценность вложения — одна гривня. Уведомление о вручении заполняется в одном экземпляре.

Почтовый работник сверяет документы с описью, ставит на описи штемпель и номер, вкладывает документы в конверт, запечатывает его, взвешивает и наклеивает лейбу со штрих–кодом (наверное, тот же, что и на описи вложения). После этого выдаёт кассовый чек (номера на чеке и описи совпадают — на фото слева они отмечены красными стрелками). В моём случае всё удовольствие стоило 13 грн. 56 коп. (если интересно, на кассовом чеке можно разглядеть за что и какая сумма взималась).

Начиная с завтрашнего дня (4 июля), я имею законное право начинать строительство «индивидуального (усадебного) жилого дома и хозяйственных построек и сооружений» — процедура получения подтверждения–одобрения–регистрации моего уведомления юридически не определена и не ограничена сроками. Вот только я совсем не готов ещё строиться…

Буду, на всякий случай, время от времени, заглядывать в Единый реестр разрешительных документов Госархстройинспекции (если не получу возврат всего пакета своих документов — говорят, такое бывает частенько).

А тем временем, поставлю–ка в известность о начале строительства сельсовет и Гостехногенбезопасность.

Терем–на–камне

Название публикации, может быть, и нескромное (дескать, претензия на Франкфурт–на–Майне или Комсомольск–на–Амуре), зато исчерпывающе характеризует объект (не в пример названиям Москва или Киев — непонятно, что это, где и на чём находятся).

Неукоснительно следуя идее возведения комбинированного дома, вслед за первым газобетонным этажом настал черёд подробного разбора и для второго этажа, деревянно–каркасного.

В целом, я планирую отдать сооружение каркаса второго этажа (с балками междуэтажного перекрытия), чердака (с балками чердачного перекрытия) и стропильной системы крыши одному подрядчику – слишком большие объёмы работ видятся для одиночного индивидуального застройщика, да и время поджимает: за окном уже начало июля.

Тем не менее, какие–то базовые концепции (на уровне основных размеров, расстояний и материалов) я, несомненно, выдвину как обязательные для учёта в строительстве моего спального этажа.

Читать дальше...

Первым делом — фундамент. У меня роль фундамента будет выполнять армопояс первого этажа (на картинке слева он окрашен в чёрный цвет), поэтому окончательный проект каркаса должен быть готов до начала формирования этого армопояса — чтобы потом не ковырять бетонный массив, необходимо предусмотреть необходимые закладные детали, на которых будут крепиться лежни второго этажа.

В отношении лежней, верхних обвязок и стоек особо не мудрствовал — принял для расчёта наиболее ходовые и типовые (корректировать, при необходимости, буду в процессе предварительного общения со строителями):

• общая длина лежней 100×150 — 35,17 м и такова же длина верхней обвязки второго этажа, то есть на горизонтальные силовые компоненты каркаса потребуется 70,5 м бруса (общий объём 1 м³, масса 550 кг),
• усиленные вертикальные стойки 150×150 устанавливаются в углах дома и в месте пересечения внутренней несущей стены с наружными стенами — общая длина 18 м (0,4 м³, масса 225 кг),
• вертикальные стойки 50×150×3000 расположены на расстоянии 500 мм друг от друга (за некоторыми исключениями) и требуются в количестве 51 шт — всего 153 м (общий объём 1,15 м³, масса 630 кг),
• доборные детали 50×150 (формирование оконных и дверных проёмов) — общая длина 38 м (0,29 м³, масса 157 кг).

Что касается междуэтажного перекрытия, я решил использовать ранее принятое решение для балок цокольного этажа:

1. двойные балки 2×40×200, каждая здесь и далее длиной 4250 — 25 штук (50 досок),
2. тройные балки 3×40×200 — 5 штук (15 досок),
3. одинарные балки 1×40×200 — 4 штуки.

Таким образом, необходимо 70 досок 40×200×4250, что составит около 2,4 м³ или 1310 кг.

Максимальное расстояние между балками перекрытия (расчётное) равно 600 мм, но практически везде оно оказывается меньшим: основные балки раскладываются по точным расстояниям от несущих стен или над перегородками первого этажа (двойные балки), или под перегородками второго этажа (тройные), а остальные — равномерно распределяются между основными.

Чердачное перекрытие планируется сформировать из балок 50×150×4330, также расположенных на расстоянии до 600 мм друг от друга (в зависимости от расположения балок, к которым крепятся верхние составляющие каркаса перегородок второго этажа). Для этого перекрытия потребуется 37 балок или 1,2 м³ (660 кг).

Стропильная система крыши заслуживает отдельного рассмотрения и ей посвящена другая публикация.

Все дальнейшие работы по обустройству каркаса хотелось бы сделать самостоятельно: бюджет не резиновый, поэтому я уж сам, неспеша. Впрочем, не буду зарекаться: на всё воля Господня…

Роль ветрозащиты, одновременно с дополнительным наружным слоем утепления будут играть листы мягкой ДВП толщиной до 40 мм: софтборд и теплоизолятор — что надо, и от шума защищает, и «дышит» (так и хочется написать «полной грудью»). С прочностью, правда, на сложилось, но это не беда — для этого у нас есть наружная обшивка из доски–дюймовки (можно использовать необрезную).

Конечно, возни с шалёвкой предстоит предостаточно (не в пример ОСП или ЦСП), но зато дух деревянный будет, а духов феноловых, формальдегидных и цементных не будет.

Даже если решу укладывать доску по диагонали (так прочнее, хотя отходов и работы по прирезке больше), дело сто́ит результата.

«Я так думаю» © Мимино.

Для такой конструкции потребуются 140 м² ДВП (840 кг) и 3 м³ доски 25 мм (1660 кг). Уже поверх доски будет устанавливаться обрешётка для декоративной зашивки — сайдинга (бруски 30×40×3200 с шагом 600 мм) и, собственно, имитация бруса (35×150). И хотя зашивка сайдингом видится в довольно туманном (потому что далёком) будущем, вес конструкции необходимо учитывать уже сегодня. Итак, бруска потребуется 80 шт (вес — 170 кг) и, ранее посчитанные для ДВП, 140 м² общей площади зашиваемой поверхности (вес составит 2700 кг).

Изнутри между стойками каркаса крепятся листы крафт–бумаги, а образовавшиеся полости заполняются утеплителем — конечно же, эковатой (расчётное количество, при рекомендуемой плотности 65 кг/м³, составит 1050 кг). На рисунке справа крафт–бумага не показана. Не показана также внутренняя зашивка, аналогичная внешней — также выполненная из дюймовки (ещё 1660 кг). Завершающий слой стенного «пирога» (внутренний), как и положено серьёзному торту, состоит из отделочного слоя: СМЛ (для санузла) и ГКЛ (для всех остальных помещений).

Ещё необходимо учесть двустороннюю зашивку шалёвкой центральной несущей стены (зашиваемая площадь составляет 19,5 квадратных метров с одной стороны, то есть всего 39 м²). Софтборд внутри дома особого смысла не имеет, а вот доски потребуется около 1 м³ (550 кг).

Таким образом, с учётом обустройства внутренней стены, потребуется парочка магнезитовых листов (6 м², весом около 70 кг) и 75 штук ГКЛ (2100 кг)

В завершение базового цикла сооружения второго этажа окончательно формируются перекрытия — междуэтажное и чердачное, — но это уже совсем другие истории. А ещё будут устанавливаться внутренние стены, окна, двери, унитаз, душевая кабина и раковина, тёплый пол и батареи отопления, развешиваться шторы, вкручиваться лампочки в светильники, монтироваться корпусная или встроенная мебель, застилаться кровати цветастым постельным бельём…