ЛЛЛ — Легион Лазерных Лучей (решение по нивелиру)

Не буду лукавить — почти катастрофическая ситуация с настройкой лазерного уровня никак не способствовала позитивным эмоциям, хотя и не повергала в бездонную пучину отчаяния. По моим оценкам, неудачу я перенёс стоически и не опустил руки, поскольку продолжаю надеяться на частичное, но приемлемое решение проблемы.

Более двух недель раздумий и изучения возможностей привели к решению проникнуть «в глубины» нивелира: нижний «горизонтальный» лазер (определение взято в кавычки потому, что фактически от расположен вертикально, что даёт ему возможность формировать горизонтальную линию) наверняка крепится к маятнику-подвесу так же, как и три прочих, — при помощи четырёх винтов. Нужно только как-то до этих винтов добраться…

Читать дальше...

Но начать второй «раунд» я решил с «контрольной» попытки провести юстировку по ранее опробованной технологии: должен же я удостовериться в том, что в первый раз всё сделал правильно. Правильность первичного (предыдущего) «диагноза» подтвердилась быстро : все горизонтальные лучи от нижнего лазера категорически не сводятся в одну плоскость.

Существенно ускорить проведение настроечных действий удалось с использованием недавно обретённых и оказавшихся как нельзя кстати уровневыми пузырьками: один из них закрепил при помощи двустороннего скотча на горизонтальной поверхности защитной крышки верхнего «горизонтального» лазера (см. фото слева).

Несмотря на довольно миниатюрные размеры, что создавало изрядные неудобства в считывании показаний, «глазок» оказался гораздо более удобным приспособлением, чем программный уровень на моём смартфоне.

Конечный результат я немного изменил: в одну плоскость свёл два противоположных горизонтальных луча (условно, при исходном положении нивелира и его повороте на 180°), а в другую — оставшуюся пару (90° и 270° от условно исходного положения). Расстояние между получившимися плоскостями оказалось равным 10 мм (пятиметровой базе), что хоть и существенно меньше расхождений при первичной настройке, но всё равно не приемлемо для практического использования.

В общем, альтернатива необходимости добраться до нижнего лазера не появилась. Дальнейшее изучение конструкции уровня позволило обнаружить крепление рамы с маятником к основанию: она фиксировалась на пластиковой «подошве» при помощи трёх саморезов (см. изображение слева).

Выкрутить саморезы — минутное дело, но отсоединить основание не получилось: я не смог убрать зажимной рычаг маятника (с помощью этого рычага подвес жёстко фиксируется в нерабочем положении по избежание повреждений). Наверно, можно было приложить некоторое усилия для его снятия, но я не решился, боясь необратимого повреждения.

В конечном итоге, пришлось отказаться от настройки нижнего «горизонтального» лазера и сосредоточить все усилия на верхнем (см. изображение справа).

Задача оказалась не из простых и несколько раз я намеревался прекратить попытки: три линии сводились в одну, но с четвёртой никак не получалось управиться. Затем попробовал нарушить ранее достигнутое сомнительное сведение по нижнему лазеру, то есть, взялся регулировать верхний лазер не только винтами крепления лазерной головки, но и изменять балансировку маятника-подвеса. Дело пошло!

В итоге, после бессчётного количества итераций удалось свести все четыре горизонтальные линии от верхнего лазера в приемлемый диапазон — не ±2,5 мм, конечно, но не пугающе больше.

Побочным результатом успешной настройки верхнего лазера ожидаемо оказалась полная разбалансировка нижнего (см. изображение слева). Впрочем, состояние нижнего лазера уже не представляет интереса: он исключён из списка практически используемых ещё перед началом настройки верхнего.

Для особо любознательных сообщаю «масштаб трагедии» — итоговый размер расхождений между отметками по следам лазерных лучей при повороте нивелира на 90° (в миллиметрах):

ab = 24, bc = 4, cd = 6,5.

Проверка вертикальных лучей производилась по отвесу длиной 3 м и, что удивительно, настройки не потребовала. Впрочем, уже после проверки у меня возникла идея о более тщательном и изощрённом тесте, но об этом уже в другой раз.

На всякий случай снова провёл проверку самовыравнивания, но как и прежде, результат оказался неутешительным: при незначительных отклонениях опорной поверхности от горизонтали нивелир не выравнивает автоматически маятник — не зря при проведении настроек я тщательно следил за горизонтальностью прибора.

Несмотря на явную ущербность нового лазерного уровня, его эксплуатация представляется возможной при соблюдении некоторых условий:

1. Для проверки горизонтальности необходимо использовать только линии, генерируемые верхним лазером.
2. Перед каждым использованием необходимо устанавливать нивелир по пузырьковому уровню;
3. После установки нивелира по пузырьковому уровню необходимо проводить контрольное сравнение горизонтальности при четырёхкратном повороте прибора на 90°.