Хоть оборудование скважины на основе использования скважинного адаптера и предполагает отказ от сооружения кессона–приямка, в моём случае некоторое его подобие, — весьма отдалённое и туманное, — всё же монтировать придётся. Речь идёт о расширении обсадной трубы: в имеющуюся полиэтиленовую ∅125 мм даже с самым компактным скважинным адаптером мой насос не пройдёт. Впрочем, некоторые умельцы, якобы, могут кое–как исхитриться, но мне рисковать не хочется.
Концептуальный эскиз уже публиковался в этом блоге, но для ленивого читателя я его повторю (см. рисунок справа), чтобы не переутомиться, кликая «мышкой» по ссылке на статью двухлетней давности. Идея заключается в том, чтобы на существующую скважинную трубу ∅125 мм (на эскизе изображена голубым цветом) надеть отрезок трубы ∅140 мм (внутренний диаметр 127 мм, изображён в фиолетовых тонах), надёжно загерметизировав и укрепив соприкасающиеся поверхности, в том числе, с использованием бетонного раствора (на рисунке — светло–сиреневая зона).
Читать дальше...Труба–расширитель и является в моём представлении микрокессоном, снимая габаритные ограничения для скважинных адаптера и насоса: поэтому я покупал свой адаптер не слишком заботясь о его габаритах.
вниз (чтобы адаптер не лёг на край более узкой трубы), следующие 30 см движения вниз предназначаются для соединения верхней (наружной) и нижней (внутренней) труб и ещё десять сантиметров — расстояние до грунта. В сумме получается 170 см, но мне захотелось, чтобы верхний край обсадной трубы оказался чуть ниже уровня грунта — так и получилось 160 см. Сразу же отрезал ещё 2 см трубы: из него сделаю стопорное кольцо.
Забегая вперёд должен сообщить, что десять сантиметров отступа оказались недостаточны: возникли затруднения с проходом неожиданно крупных головок фитингов (цеплялись за край нижней трубы) и вызвали хоть и краткосрочное, но весьма неприятное волнение, которое пришлось преодолевать повышенным силовым воздействием (в конечном итоге, всё получилось).
Дальше — ария электродрели и коловорота: высверливаю перьевыми свёрлами отверстия ∅40 мм под патрубок ∅38 мм скважинного адаптера, ∅16 мм для кабельного ввода и обычным сверлом ∅10 мм для стержня, за который будет крепиться страховочный трос и технологический припуск кабеля. Необходимость использования коловорота параллельно с дрелью не связана ни с какими ритуальными или мистическими причинами — всё гораздо прозаичнее: имеющиеся у меня перьевые свёрла ∅16 и ∅20 мм (второе потребовалось для рассверливания отверстия на половину толщины стенки трубы — крепёжный патрубок кабельного ввода оказался коротковат) имеют квадратные хвостовики, пригодные для крепления только в архаичном патроне коловорота.
скважинного адаптера: именно к ней будет крепиться напорная труба, подающая воду от насоса (см. фото слева — съёмная часть с муфтой для наглядности почти полностью выдвинута из захвата на несъёмной части). Придерживаясь заветов опытных водопроводчиков, в качестве уплотнителя использовал льняную паклю с герметизирующей пастой. Не имею ни малейшего представления о том, почему соединение «металл–пластик» нужно монтировать только на льне, а «металл–металл» — на ФУМ–ленте, но в этом вопросе приходится довериться рекомендациям специалистов, тем более, что они в этом вопросе на удивление единодушны (не считая, конечно, неизбежных в таких случаях экстремистов–нигилистов).
Здесь я допустил второй ощутимый «прокол» (первый связан с досадной погрешностью в выборе высоте микрокессона): изначально собрал узел, установив муфту непосредственно в приёмный патрубок съёмной части адаптера и только при монтаже насоса выяснилось, что фланец муфты, упираясь в корпус адаптера не пускает съёмную часть выйти из захвата неподвижной части. Пришлось в экстренном порядке искать удлинитель (что оказалось весьма непростой задачей — строительные гипермаркеты дюймовыми удлинителями не торгуют, да и по рынку пришлось изрядно побегать), снимать адаптер с уже установленного микрокессона, перепаковывать узел и снова устанавливать адаптер не место. На фотографии узла упомянутый удлинитель (длина 2 см, можно было брать и чуть длиннее) имеет блестящую поверхность.
Установка по месту кабельного ввода с сальником особых проблем не вызвала: вставляй корпус в ранее просверленную дырочку и поджимай изнутри прижимной гайкой — «просто, аж противно», как говаривал один из институтских преподавателей.
Зато не так просто обстоят дела с протягиванием кабеля насоса через этот адаптер. Нет, просунуть кончик гибкого длинного провода и вытянуть пару десятков метров наружу практически не составило никакого труда — небольшая проблема состояла в том, что этот самый нужный кончик надёжно спрятан в чёрную коробочку, которую по странной прихоти харьковских изготовителей насосов «Водолей» нельзя вскрывать по избежание нарушения условий гарантии.
Как вы понимаете, протащить всю коробочку через кабельный ввод никак не получится, но меня этот ужас не коснулся: насос я покупал давно и гарантийный срок истёк тоже давно, поэтому смело и решительно внедрился при помощи отвёртки в «чёрный ящик» и увидел картину, представленную на фото слева.
Хотя для читателя эта фотография малоинтересна, для меня — жизненно важная: после обрезки спаянных проводков и протягивания кабеля через сальник и гофру (не буду же я укладывать голый кабель в грунт) мне придётся восстановить все соединения, так что это изображение выполняет ключевую справочно–методическую функцию.
Установка скважинного адаптера началась с вкручивания в его съёмную часть монтажной штанги — дюймовая труба с резьбой на одном конце и рукояткой из шпильки М10, продетой в отверстия на другом конце (на фото справа часть монтажной штанги бежевого цвета торчит из синей трубы): сохранение вертикальности штанги при затяжке крепёжной гайки несъёмной части скважинного адаптера обеспечивает удобство снятия–установки съёмной части. После того, как адаптер надёжно зафиксирован на своём месте, в его выходной патрубок установлен тройник (естественно, на пакле и уплотняющей пасте).
На фотографии виден один из двух выступающих концов перекладины для крепления страховочного троса: в верхней части трубы просверлены два отверстия (в диаметральном направление) и в них вставлена всё та же шпилька М10 длиной 16 см (14 см на диаметр трубы, плюс по одному сантиметру наружу). Виден и кабельный ввод, монтаж которого был описан ранее.
В днище старой металлической ёмкости вырезал отверстие для прохода трубы ∅125 мм: это ведро будет выполнять роль несъёмной опалубки при заливке места соединения труб — внешней и внутренней — бетоном (см. фото внизу слева). От трубы ∅140 мм отрезал кольцо шириной чуть больше 2 см и сделал в нём вырез миллиметров пять: при содействии обжимного хомута это разомкнутое кольцо справится с функцией фиксатора (см. центральное фото внизу). Затем моя действующая обсадная труба (∅125 мм) лишилась около двух метров своей длины, превратившись в сорокасантиметровый «пенёк», на который надеты ведро–опалубка и стопорное кольцо (фото внизу справа).
Внешняя поверхность обсадной трубы между её верхним обрезом и кольцом–фиксатором обильно смазана герметиком и с некоторым усилием на неё надет собранный ранее микрокессон, к тройнику подсоединены трубы «северного» и «южного потоков» (фото внизу слева). Трудно было удержаться от соблазна и не заглянуть внутрь (см. фото внизу справа).
Потом ведро заполнилось самодельным бетоном (цемент, песок, отсев и вода с гидрофобной добавкой), дополнительно зафиксировав наружную трубу от вертикальных перемещений (в район бетонирования попала внешняя резьба на трубе), стопорное кольцо с хомутом, и внеся свою лепту в повышение гидрозащиты зоны перекрытия труб (в помощь герметику). На следующий день (бетон схватился) микрокессон был готов к следующей «водной процедуре» — приёму насоса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий