Все интересности, красивости и приятности, обнаруженные и испытанные на этапе обретения лазерного уровня отступают на второй план перед испытанием пригодности девайса, то есть, проверкой способности качественно и эффективно выполнять возлагаемые не него функции.
В киевской квартире провести убедительную проверку никак не получалось, поэтому дождался первой же возможности (приятная погода, улучшенное самочувствие, энергичное настроение) и выбрался в село, на стройку: там есть где развернуться во всю ширь, всю длинь и всю глубь. В общем, наличествуют необходимые условия, в которых можно вдумчиво и результативно претворить в жизнь задуманное.
Читать дальше...Никаких изощрённых испытаний не планировалось: захотелось просто проверить, насколько реальный прибор способен отвечать задекларированным погрешностям — ±2 на 7 метров, если верить вкладышу с гордым именем «инструкция руководство» или ±2,5 на 5 метров, если верить описанию изделия на сайте продавца.
Для проверки потребовалось совсем немного: отмерить 7 метров от стены, установить на этом расстоянии уровень и фиксировать положение горизонтальной отметки лазера (см. фото внизу слева) при поочерёдном повороте нивелира на 90°.
Тестирование провёл четыре раза при включённых обоих горизонтальных лазерах и самый «щадящий» вариант представляю на суд читателя (см. изображение внизу справа: левая часть — фото реального листа с отметками, правая — эскиз на основе левой части, раскрашенный для наглядности): если и удалось найти положение, в котором верхний горизонтальный лазер почти совпал с первоначальным уровнем при развороте корпуса нивелира на 180°, то погрешность на нижнем лазере составила 4,5 мм (нижние кромки зелёной и коричневой полос) и линия оказалась не параллельной изначальной. Погрешность же при поворотах на 90 и 270 градусов составила до 61,5 мм от изначальной (верхние кромки зелёной и голубой полос) и 94 мм между собой (верхние кромки голубой и фиолетовой полос).
и требуют корректировки-юстировки. Интернет изобилует рекомендации по самостоятельному «доведению до ума» бюджетных лазерный уровней, но у меня пока не хватает решимости заняться подобным видом деятельности (предыдущий свой нивелир я почти доломал, пытаясь починить).
Вспомнилась математическая наука, называемая геометрией и решил я воспользоваться этой наукой, чтобы изобразить ту пропасть, в которую я упал вместе с лазерным уровнем Hilda, то есть, изобразить в масштабе отклонение 94 мм на 7 метрах. Получилось так (горизонтальный катет олицетворяет 700 сантиметров, а вертикальный — 9,4 см):
Расчёт показывает, что наклон горизонтальной поверхности (которая не совсем горизонтальная) составляет 0,72°.
Провёл «ходовые испытания» кронштейна для подвешивания лазерного уровня на вертикальную поверхность: прикрутил саморезами к деревянной стойке стальную пластину из комплекта и посадил на неё кронштейн с магнитами (см. фото внизу слева). К чести китайского производителя, должен заметить, что магниты обладают превосходной держащей способностью: насилу смог оторвать кронштейн от пластины (опасался, что нивелир не удержится на месте и отвалится вместе с кронштейном). Не удержался и ещё раз провёл тест на горизонтальную погрешность. Отметки делал непосредственно на стене (см. фото внизу справа, внимательный читатель заметит карандашные пометки на стене под цветными полосами, сделанными уже в графическом редакторе для наглядности). Комментировать полученный результат, на мой взгляд, не требуется.
Справедливости ради должен заметить, что механический (пузырьковый) уровень не «заметил» негоризонтальность лазерного луча: установленный по зелёной линии на стене двухметровый уровень продемонстрировал несомненную горизонтальность, пузырёк находился строго между рисками, нанесенными на колбу. Теперь даже не знаю, нужно ли заморачиваться с выявленными повышенными отклонениями или пользоваться лазерным уровнем как ни в чём не бывало? Впрочем, своё «фе» продавцу я выразил, без особой надежды на покаянную реакцию.
Заодно протестировал и вертикальные лазеры. Устроил отвес из тонкой белой бечёвки и солидного груза, закрепил отвес в проёме для лестницы и около получаса ожидал пока он «успокоится», престанет двигаться. Затем начал «стрелять» по нему из нивелира: лазерные лучи полностью окрашивали бечёвку на протяжении всей её трёхметровой длины (другой способ тестирования мне не известен).
Как и обещал, попытался приспособить к новому девайсу штатив от старого лазерного уровня, но потерпел сокрушительное фиаско. Во-первых, для установки нивелира в штатив требуется специальная площадка, которая прикрепляется к прибору, и уже она фиксируется в гнезде при помощи подпружиненной защёлки (см. фото слева; защёлка имеет красный цвет). Беда в том, что площадка-платформа куда-то запропастилась и шанс её разыскать весьма невелик.
Во-вторых, один из фиксаторов поворотной головки разрушен, — пластиковые детали весьма недолговечны, — и хотя повреждение можно устранить, заниматься этим имеет смысл только после того, как найдётся крепёжная площадка. Жаль, конечно, уж очень неплох штатив, но ничего не поделаешь.
В завершение считаю необходимым сделать простое, но очень важное замечание, направленное на сохранение работоспособности лазерного уровня: по окончанию использования прибор обязательно нужно упаковывать, чтобы не допустить проникновения в него пыли: именно пыль, попадая в нежнейшие подшипники, на которых в корпусе балансируют лазеры, может вывести из строя нивелир. Надеюсь, не сто́ит напоминать, что ронять его тоже не следует.
>
Княz Ич,
ОтветитьУдалитьI hope you can help me telling me that a laser level 'LL'. device from 30-40 USD is possible to use. I've put this text as formal as possible to make a needed -- if necessary -- translation viable.
I've found this post from your comment in Aliexpress buyer's reviews. Thank you for that. You are the first smart one I could find giving an external link to talk about your observations.
I would like to buy a laser level 'LL' and my point of view is exactly what you have said at the beginning of your review here.
I have bought a cheap horrible Hilda two lines 'LL' for testing. The device is that one with a cross window. My conclusion is: the product in NOT able to selfleveling anything.
That's important!
ONE THING -- LET'S CALL IT CALIBRATION -- is the capability of giving you vertical and horizontal lines closer to the promesed tolerance* -- that's the goal for everybody.
ANOTHER THING is the capacity of SELF-LEVELING.
If you have a 'LL' device unable to self leveling then you have only a paper weight.
How to find out?
It's easy. ↔️Let's investigate the horizontal line "H". For that we'll need a wall having something about 6 horizontal meters or something. You'll use the laser level over a chair, table, whatever. Put the level about 3, 4 meters -- any convenient distance for a good H line -- 90° in front of that wall and equidistantly for the 3 meters left and right H projected line. You'll need three, four books and a pair of coins or something equivalently narrow.
Let's make the H lines L1, L2, L3...
L1 can be done over the chair -- or any other forniture you're using for it.
Go to the wall and make the points A and B about the 6 meter distant as suggested.
Notice we don't need to ruin the wall. Use a painting tape/Painter Masking Tape/Krepp.
L2. For that, we have to put a book under the laser level and use the pair of coins between the book and laser level base's at any side of it. The intention here is to render a different slope under the device. Obviously never bigger than the tolerance -- when it starts to blink/beep telling you "l'm not able to level under this condition".
Продолжать...
Once the new line is projected -- above L1, we hope😆 -- go there and make the C and D points following a vertical correspondence with A and B lines.
ОтветитьУдалитьL2 _.C_________________.D___
L1__.A_________________.B____
L3? The very same. Just put the second book in the pile and change the pair of coins to a new side not used before in order to force a new different slope. Let's mark E and F points.
That's the business. Another book, another coins change for a new slope and another pair of points.
What a hell we're doing here, if anyone reading this didn't realise yet? We're forcing the laser level under variated slopes to make it prove it's capable of self-leveling.
What is the result necessary?
We HAVE TO get parallel laser lines. Otherwise, the product is USELESS!
L1 MUST be parallel to L2 as well to L3, and L4 must be parallel to all others and everything MUST BE PARALLEL.
L3 __.E_________________.F____
L2 _.C_________________.D___
L1__.A_________________.B____
👉: A to C vertical millimeters distance MUST be the same between BD vertical distance. And so on: CE = DF, AE = BF...
Geometry📐‼️
⚠️Having said all that, it's necessary to notice this is not about calibration, all that is about self-leveling. The L1, L2... are not necessarily leveled. To check and verify that, we need another trusted and verified 'LL' or, even better, a transparent hose with water. The hose is one or half millimeter precise no matter how distant -- the hose size is the only problem😁!
↕️How'bout the vertical? We need a mason's plumb. Try to match your V laser line with the plumb's cord line.
Hang the plumb line on the curtain rail for using the room wall as a background. Put the vertical laser line exactly on top of the plumb line as much as you can. Do this at the base near the floor, you will have the laser penumbra on the wall divided into a pair with the shadow of the fisical line in the middle. Now see how far this split persists as it rises to the ceiling.
*The tolerance promised by the big brands is 1,5mm for 5 meters or 3,0mm for 10m. That's geometry again 📐: Similarity of triangles. 20m would be... 6mm.
If one have a device that's lying, BUT you are able to render parallel lines, your laser level is NOT a wasted case, BTW, it's a good one. You, with a possible dose of patience, can fix it. I suggest watching this video to get a clue about calibration: ▶️youtu.be/KYgob30C-mI?feature=shared
You move the screws or, if not possible because factory stupidity, you can use glue or epoxy as ballast. The 'LL' with independent diodos can be adjusted too by tightening and awakening, in pairs, the screws of the projector cylinders.
Thanx a lot for your comments, both appeared to be very helpful! I've made a synopsis from their content and published it in the language of my blog
Удалить