Не прошло и недели после сооружения «станка» для резки металла и разочарования от слабой его эффективности, как случилась у меня возможность внести важную коррективу в конструкцию. Поводом стало приобретение новой солидной петли — как выявилось в процессе испытаний упомянутого приспособления, именно использованный мной держатель «болгарки» оказался слабым звеном и породил неприемлемые люфты, существенно снизив качество реза.
Новая петля изготовлена из металла вдвое толще старой (2,5 мм против 1,2 мм), снабжена серьёзным штырём, на котором она вращается (∅8 мм против ∅3 мм), вот только места для крепления шлифмашинки на ней нет. Зато есть у меня профильная труба 2×20×40 из которой можно запросто сделать кронштейн нужной длины (см. фото справа).
Читать дальше...Даже с моими, весьма скромными умениями в благородном деле электросварки не составило особого труда воссоединить двадцать пять сантиметров трубы и одно из «крыльев» петли, после чего просверлил два сквозных отверстия ∅8 мм и даже погрунтовал (см. фото внизу слева). Отличие от петли, использованной вначале (на центральном фото внизу обозначена цифрой 1) разительное по всем критериям (новый узел обозначен цифрой 2), впрочем об этом я уже упоминал. Разъёмность петли наряду с неожиданным бонусом, — чтобы где–то что–то по–быстячку подрезать теперь не требуется раскручивать все болты крепления, достаточно просто рассоединить петлю (см. фото внизу справа), — появилась дополнительная проблемка: нужно следить за «единством» петли, которая в процессе работы стремится саморазъединиться.
Проведенная модернизация оснастки заметно повысила качество реза — люфты не только уменьшились, но и перешли в разряд предсказуемых, а значит частично устраняемых путём особого позиционирования режущего инструмента. Вместе с тем, изначальная досада так никуда и не делась: ожидались более высокие качество и производительность. Но, как говаривал первый президент Украины, «маємо те, що маємо».
Комментариев нет:
Отправить комментарий