Выявленные накануне Нового года непотребства в среде «ручкодисков» (примерно так переводится англоязычное название pendrive для USB-флеш-накопителей, UFD = USB Flash Drive). Напомню, что «сбойнули» мои недавние китайские приобретения, каждое из которых обещало райское блаженство от неприлично огромной ёмкости — по 2 терабайта, то есть, 2000 гигабайт или 2000000 мегабайт. Но «что-то там не сложилось»…
Печальную картину смелыми мазками мне тогда «нарисовала» утилита AxoFlashTest, которую я импульсивно обозвал корявой и с негодованием удалил — похоже слишком расстроился по поводу столь циничного «кидка». Впрочем, отзывы других пользователей заставили обратиться к другим приложениям, имеющим более высокий рейтинг, в частность H2testw.
Читать дальше...Беспощадному тестированию подверглись все имеющиеся в наличии флешки и, действительно, оба накопителя Lenovo (скорее, псевдоЛеново) оказались «битыми», причём драматически сильно. Протестировать все 2000 ГБ у меня не получилось, просто не хватило бы терпения и рассудительности: утилита производит проверку самым простым и незамысловатым способом — записывает на носитель файлы (скорее всего со всякой чепухой), а потом считывает их сверяя с образцом-шаблоном и выявляя ошибки. По предварительным оценкам, на полное обследование флешки в подобном режиме могло бы уйти несколько суток, поэтому я ограничился двадцатой частью, то есть, 100 ГБ.
В общем, чуда не случилось: здоровенные (в смысле ёмкости, а не в смысле габаритов) флешки показали всего-то по 8 Гб (см. изображение слева). Справедливости ради, необходимо отметить, что и прочие накопители, в том числе изготовленные весьма солидным и уважаемым производителем, продемонстрировали отклонения от заявленных объёмов, но эти погрешности оказались не столь критичными (в пределах 4-7%).
За истёкший месяц моя коллекция флешек пополнилась ещё тремя изделиями. Сначала появилась SanDisk Cruzer Blade (32 ГБ, USB 2.0 — см. фото внизу слева) от могучего монстра Western Digital, на протяжении десятилетий изготавливающего изделия для хранения информации (кто посмеет сказать что-либо плохое о жёстких дисках этого бренда?). Обретённая флешка сделана в Малайзии, имеет гарантию 5 лет (как написано на упаковке) или 2 года (как написано на сайте изделия), её миниатюрность и невесомость вынудила прицепить к ушку тоненькую цепочку с кольцом, чтоб не потерялась.
Вторым оказался Кингстон на 256 ГБ (см. центральное фото внизу), USB 3.2† (несколько напрягает наличие странного индекса-крестика) от Kingston Technology Company Inc., изготовленный на Тайване и тоже имеющий гарантию 5 лет. И «вишенкой на торте» оказалась ещё одна флешка с гордой надписью SONY «на борту» (см. фото внизу справа), хотя и до теста меня не покидали сомнения в причастности известного японского гиганта к изделию, сварганенному в подвалах Шеньчженя. Заказывая эту «соньку», я уже ожидал подставу, и она не замедлила со своим проявлением: вместо задекларированных 32 ГБ накопитель может разместить в себе… правильно, около 8 ГБ.
— более популярную утилиту (судя по отзывам пользователей), хотя и демонстрирующую довольно странный интерфейс.
Как утверждают (якобы) знающие (якобы) «ихперды», китайцы беззастенчиво тулят в свои изделия самые простые и дешёвые платы памяти (чаще всего 8 ГБ), но в контроллерах устанавливают произвольные значения объёма (хоть 64 ГБ, хоть 256 ГБ, хоть 4 ТБ) и операционная система считывает именно «показания» контроллера, не углубляясь в суть фуфла.
Легенда утверждает, что два программиста (Лю Вей и Венг Руй), работающие в одной из таких хитрых компаний, не смогли мириться с подобным коварством производителей и написали простенькую утилиту, которая просто и без затей возвращает контроллеру чувство реальности (см. снимок экрана справа). Для исправления требуется знать точный размер истинной памяти и эту информацию можно взять из предварительного тестирования флешки с помощью H2testw.
Вот только незадача: «китайскость» авторов выразилась в ожидаемую «китайскость» надписей над полями окна программы (см. вариант 1 на том же изображении). Мне удалось найти более «внятное» исполнение на английском (см. вариант 2), но его поведение существенно отличалось от базового варианта, так что приходилось пользоваться программой «наощупь». Впрочем, предложенный способ явно не является уникальным и обязательным — дерзайте, ищите и да обрящите.
По результатам коррекции трёх накопителей, двух Lenovo и одной Sony (см. фото слева, нумерация сохранена из первой части цикла) одна из «леновок» (маленькая, мини, №5) не выдержала издевательств и вообще перестала реагировать на попытки реанимации. Пришлось выбросить.
Зато теперь у меня появились две более-менее (скорее, менее, чем более) надёжные флешки на 8 ГБ каждая — вторая Lenovo (№6) и Sony (условный №9).
Пристальное разбирательство с флешками вскрыло отсутствие у меня знаний-пониманий спецификаций USB: интуитивно понятно, что чем больше версия, тем лучше, но подробности скрыты плотным клетчатым одеялом из ангорской шерсти. Пришлось экстренно устранять пробелы в образовании:
| Версия | Названия | Год | Скорость, Мбит/с | Примечания | |
|---|---|---|---|---|---|
| проект | реал | ||||
| USB 1.0 | Low Speed USB | 1996 | 1,5 | ||
| USB 1.1 | Full Speed USB | 1998 | 12 | ||
| USB 2.0 | High Speed USB | 2000 | 480 | 280 | совместим с USB 1.x |
| USB 3.0 | SuperSpeed USB | 2008 | 5000 | 3200 | может называться USB 3.1 Gen 1 или USB 3.2 Gen 1×1 |
| USB 3.1 | SuperSpeed+USB |
2013 | 10000 | 7200 | может называться USB 3.2 Gen 2×1 |
| USB 3.2 | SuperSpeed+USB dual-lane USB 3.2 Gen 2×2 |
2017 | 20000 | использование разъёма USB Type C обязательно | |
| USB 4.0 | 2019 | 40000 | способен туннелировать трафик DisplayPort 1.4a и PCI Express через Thunderbolt 3 | ||
| USB 4.2.0 | 2022 | 120000 | |||
Теперь прояснилась сущность антраша, пируэтов и рон-де-жанов, которые устроили производители вокруг обозначений USB-протокол, которым соответствуют их флешки. Так, мой Кингстон 64 ГБ, квалифицируемые как обладатель мощного USB 3.2, фактически оказался на уровне USB 3.0, поскольку обозначен как USB 3.2 Gen 1. А загадочный крестик в маркере версии USB в итоге преобразовался всё в то же представление — USB 3.2 Gen 1 (см. сайт изделия), то есть, старый добрый USB 3.0. Впрочем, для меня эти тонкости пока что несущественны: мои компьютеры имеют преклонный (по компьютерным меркам) возраст, поэтому способны «общаться» с USB только на уровне второй версии (USB 2.0): в процессе тестирования флешек скорость записи никогда не поднималась выше 120 Мбит/сек, а чтения — 240 Мбит/сек (накопители USB 3.x от такого пренебрежения их крутизной чуть ли не плакали навзрыд).
На всякий случай (кто знает, как сложится жизнь) решил зафиксировать результаты, полученные в процессе тестирования всех своих флешек. На всё тот же «всякий случай» сделаю несколько предварительных замечаний к таблице:
- нумерация флешек соответствует их порядку, применённом в первой части серии, новым накопителям (появившимся у меня после упомянутой публикации) присвоены виртуальные номера (чтобы не оставлять пустыми ячейки таблицы);
- первые две флешки были давным-давно подарены мне, их производитель и названия не известны (я использовал условные в столбце Модель), также как и цена изделий (столбцы Стоимость 100 МБ не заполнялись);
- фактический объём каждого накопителя (столбец Ёмкость факт. ГБ) получен по результатам тестирования флешки с помощью H2testw;
- поскольку тестирование накопителей Lenovo (№№5 и 6) производилось только в пределах 100 ГБ (см. выше), реальные показатели пригодности можно получить разделив указанные в таблице на 20;
- значения стоимости 100 МБ каждого накопителя определялись исходя из цены флешки, разделённой на заявленную производителем ёмкость (из столбца Ёмкость номинал ГБ — результат в числителе) и на актуальный объём (из столбца Ёмкость факт. ГБ — результат в знаменателе);
- для флешки Kingston Datatraveler G2 (строка №3) указаны весьма приблизительные экономические характеристики — реальная стоимость изделия в моих учётах не сохранилась, а единственный найденный в Сети ресурс, указавший старую цену, особого доверия не вызывает. Кроме того, сейчас сложно восстановить курс гривни по отношению к евро в 2010-х годах (в ячейке евроценты этой строки использованы усреднённые курсовые значения);
- в последней строке таблицы справочно приведены доступные в настоящее время значения в отношении DVD+R Verbatim.
| N | Модель | Ёмкость | Пригодность | Стоимость 100МБ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| номинал, ГБ |
факт, ГБ |
потери, % |
копійки | евроценты | |||
| 1 | *** кожаный *** | 4 | 4,02 | -0,5 | 100% | ||
| 2 | ***** JVC ***** | 4 | 3,83 | 4,25 | 100% | ||
| 3 | Kingston DataTraveler G2 | 8 | 7,64 | 4,5 | 100% | 704/737 | 101/106 |
| 4 | Kingston DataTraveler Exodia Onyx | 64 | 59,12 | 7,62 | 100% | 28/30,31 | 0,67/0,73 |
| 5 | Lenovo (мини) | 2000 | 7,6 | 99,62 | 7,6% (из 100ГБ) | 0,6/157,9 | 0,01/2,63 |
| 6 | Lenovo (макси) | 2000 | 7,9 | 99,6 | 7,9% (из 100ГБ) | 0,7/177,2 | 0,015/3,8 |
| 7 | SanDisk Cruzer Blade | 32 | 29,3 | 8,4 | 100% | 63/68,8 | 1,41/1,54 |
| 8 | Kingston DataTraveler Kyson | 256 | 236,48 | 7,6 | 100% | 35/37,89 | 0,79/0,85 |
| 9 | Sony | 32 | 7,87 | 75,4 | 24,6% | 45/182,97 | 1,02/4,15 |
| DVD Verbatim | 4,7 | — | — | 100% | 31,6 | 0,71 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий