Экстренные меры по защите моторного и ременного отсеков электрорубанка с помощью агроволокна, предпринятые мной три дня тому назад оказались малоэффективными. То есть, спанбонд перекрыл поступление пыли и мелких опилок внутрь инструмента, но крепление этого агроволокна не выдержали никакой критики. /p>
Собственно говоря, результат оказался вполне прогнозируемым: композиции со скотчем никогда не отличались надёжностью, при этом под скотчем подразумевается липкая прозрачная лента. Если же говорить о скотче в значении шотландского односолодового виски (особенно если речь идёт о продукции винокурен из региона Спейсайд), то такие композиции весьма и весьма привлекательны, хотя и не настолько, как с использование джина.
В общем, сооружение, представленное на фото слева, сыграло свою положительную всемирно–историческую роль, но разрушилось под неумолимым напором времени: египетские пирамиды, вон, сколько тысячелетий стоят нерушимо, потому как при их строительстве не использовался скотч (липкая лента — про вискарь утверждать не могу).
Итак, непродолжительный мозговой штурм завершился лаконичным решением: полосой агротекстиля оборачивается каждая из двух съёмных накладок–решёток, прикрывающих моторный отсек (с одной стороны) и отсек приводного ремня со шкивами (с противоположной стороны рубанка).
Края спанбондовых полос заправляются под кромку накладки и прижимаются винтами — более компактно, надёжно, эстетично, чем давешние выкрутасы со скотчем. Посмотрим, как сработает этот вариант.
Но одна загадка не даёт мне покоя: интенсивное всасывание воздуха происходит со стороны моторного отсека (это наглядно видно по скоплению пыли на спанбонде — приходится довольно часто его стряхивать), тогда почему ременной отсек был забит опилками настолько, что вышел из строй приводной ремень (как они туда попали в таком количестве)?
Комментариев нет:
Отправить комментарий