Окидывая хозяйским взором последние публикации своего блога, я вдруг осознал, что недавние «субботниковые» статьи (и первая, и вторая) представляют собой образчик нехарактерного для моего журнала способа изложения материала. Несмотря на то, что подобные хронологические сводки-тезисы изредка встречались и ранее (крайне редко, должен заметить справедливости ради), я незаслуженно игнорировал этот жанр, легкомысленно им пренебрегал, даже, не побоюсь этого слова, проманкировал «фишку», глядя на неё сквозь пальцы.
Действительно, подавляющее большинство статей несут на себе тематическую направленность, а последовательности происходящих вокруг и внутри моего «маєтка» событий, то есть, хронологическому измерению не придавалось должного значения. И это прискорбно.
Читать дальше...
Сложившаяся ситуация требует кардинального исправления и переосмысления: отныше и «во веки веков» (или, хотя бы, до тех пор, пока мне это не надоест или сочту это слишком утомительным и нецелесообразным) буду вести своеобразный протокол пребывания на «объекте» с конспективным отображением выполненных работ. Подобный подход позволит моему блогу по содержанию приблизиться к формату дневника, — именно в качестве дневника он и замышлялся изначально, — хотя рискует заметно снизить интерес посетителей к публикациям: описание рутинных событий вряд ли является привлекательным чтением, но всё это важно, в первую очередь, для меня самого.
Перед тем, как предъявить репортаж о выполненных сегодня действиях, объясню принцип нумераций своих хроник: несмотря на наличие подобных сводок в прошлых публикациях (полный перечень здесь), счёт решил вести с этого года, и первыми двумя хронологическими бюллетенями стали уже упоминавшиеся ранее публикации о растянувшимся на два дня субботнике. Таким образом, эта статья третья, что и нашло отражение в заголовке.
Обработка деревьев
Первым делом повторил обработку плодовых деревьев биоинсектицидом: со времени опрыскивания лепидоцидом яблонек и алычи прошло уже 9 дней, и пришло время следующей обработки. На этот раз раствор сделал на основе битоксибацилина.
Потом была обработка несчастная ёлка: в дополнение к недавнему проливанию удобрением (подкормка), обширную повреждённую и никак невосстанавливающуюся зону опрыскал раствором янтарной кислоты.
На протяжении нескольких лет на одной из моих яблонь «живёт» странное шершавое образование ржавого цвета (см. фото справа) — Интернет размыто и многовариантно квалифицирует подобные наросты на ветках как «мхи и лишайники». Интуитивно я понимал, что ничего хорошего от подобного соседа ожидать не стоит, и скорее всего дело не только в эстетической травме тонкой душе садовода — возможны и более серьёзные последствия для дерева. Но до удаления «нахлебника» всё как-то не доходили руки.
Сегодня наконец решился и обработал налёт раствором «Белизны»: развёл 150 мл отбеливателя таким же количеством воды, а затем, используя поролоновую губку, нанёс смесь на ржавчину. Жидкость легко впиталась в мох (или это был лишайник?) после чего субстанция существенно размягчилась и довольно легко была удалена с веток, просто стёрта как жидкая грязь.
В следующий раз, если случится рецидив «заболевания» попробую 5% раствор железного купороса: говорят, он весьма хорош против подобных паразитов.
Посев семян
Не то, чтобы «посевы» зелени к столу, затеянные в первый день субботника вызывали серьёзные опасения в грядущей перспективности (хотя подобные опасения таки присутствуют), но на глаза постоянно попадаются сиротливо стоящие на подоконнике (впрочем, самого подоконника пока что нет) ёмкости для «хитрого» выращивания растений (см. фото слева).
Хитрость заключается в особой конструкции, позволяющей не особо следить за поставкой столь необходимой для роста влаги — пода подаётся в грунт почти автоматически и равномерно, нужно только время от времени (то есть, не постоянно!) следить за пополнением запаса жидкости в нижней ёмкости.
Как нетрудно заметить из предоставленного изображения, ёмкости приведены в достойное функциональное состояние (замечу, что это было не так уж и просто сделать), заполнены водой (в воду добавил немного, значительно меньше рекомендуемого количества, комплексного удобрения для комнатных растений) и посеяны семена сельдерея (на задворках памяти теплится упоминание о его безумной полезности, но детали ускользнули), базилика (просто нравится мне вкус этой пряности в лимонном варианте) и буряка.
Должен признаться, что бурячок я посадил исключительно «из хулиганских побуждений», как пишет в протоколах полиция: просто пакетик с семенами «Тонда ди Кьонджа» попался мне под руку первым, когда я перебирал свои залежи семян и размышлял о том, какой культуре посвятить свою третью ёмкость для внутридомового выращивания. Посмотрим что вырастет…
Тестирование липких подвесов
Постоянный и наблюдательный читатель моего журнала (блога, дневника) уже наверняка распознал мой интерес ко всяким простеньким интересным штрунькам, которые я покупаю на «Алиэкспрессе» — денег не это тратится совсем немного (зачастую цена покупки сопоставима со стоимостью чашки-другой кофе в приличной кофейне), зато кругозор расширяется и неугомонная любознательность получает благодатное питание.
В этот раз меня заинтересовали подвесы на липкой основе: никакой особой потребность в этих изделиях я не испытывал, но счёл, что в хозяйстве не помешают и даже могут неожиданно пригодиться — «купи и пускай валяются». Ехали подвесы до Киева три недели и, хотя были заказаны раньше приспособлений для капельного полива, прибыли почти на две недели позже. Зато сравнение стоимости наборов не оставили места для сомнений в разумности продавцов: 12 строек с краниками для орошения оказались почти в 2 раза дороже 5 пар (10 штук) примитивных «липучек» (2,19 иротив 1,12 европейских денег) .
Я уже сообщал, что необходимости в подвесах у меня нет? Так вот, хоть такой необходимости и действительно нет, испытать их в деле — дело святое. На изображении внизу слева представлены все пять пар подвесов, а во врезке — компонент, который крепится на несущую поверхность (обозначен «н») и крепящийся на подвешиваемый объект (контейнер, изделие и т.п., обозначен «в»). Нетрудно догадаться, что при подвешивании зацеп одного элемента (на компоненте «в») фиксируется в ответной части другого (на компоненте «н»). На изображении внизу справа продемонстрировано практическое применение подвеса на примере коробки для кофе (во избежание недоразумений, спешу предупредить, что ёмкость для Carte Noire одинаково оформлена с обеих сторон — пусть вас не вводит в заблуждение похожесть картинок на основном фото и левой врезке).
Суть эксперимента сводится к определению долговечности крепления держателя к оштукатуренной поверхности: посмотрим, насколько хватит «терпения» у липкости подвеса, принимая во внимание тот факт, что коробкой для кофе я пользуюсь довольно часто, то есть, буду её многократно дёргать вверх-вниз. Небрежность крепления объектов (коробка висит косо) объясняется экспериментальностью ситуации — не было ни времени, ни желания перфекционировать.
P.S. Если мой любезный читатель добрался до этого абзаца и всё ещё недоумевает по поводу фотографии с пчелой на одуванчике (в самом верху слева), то спешу успокоить: никакого коварного, а тем более злого умысла при размещении этого изображения я не преследовал. Просто в тёплый денёк бдзёлки уже трудятся полным ходом, чего и нам желаю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий