В четвёртый день четвёртого года войны с кацапско-фашистскими захватчиками (ох, уж эта символика цифр!) в самом логове американской дерьмократии, ранее считавшейся демократией, состоялась ИИ. Привычная аббревиатура, обозначающая искусственный интеллект, в данном конкретном случае означает идиотскую истерику — по иному квалифицировать «общение» трёх высоких должностых лиц, одного украинского и двух американских, просто невозможно. Вот уже несколько дней эксперты и ихперды в различных отраслях человеческих знаний от политологии до засолки огурцов рвут себе пупки в желании разобраться, оценить, предсказать.
Как положено, мнения разделились кардинально: одни яростно и безоговорочно изображают зловещим демоном украинского президента (количество одна штука), другие, столь же неистово и беспощадно обвиняют в исторической склоке американскую сторону (президент и вице-президент, количество две штуки). Я посмотрел видеозапись этого, с позволения сказать, общения, а также прочитал его стенограмму, и оказалось, что сторонники противоположных оценок приводят одни и те же доказательства собственной правоты. В общем, хаос, чушь, неразбериха, бедлам.
Читать дальше...Сразу выражу свою принципиальную позицию по этому поводу: в истерике виноваты обе стороны — и та, которая считает себя вершителями судеб и ожидает, что с ней необходимо общаться только из положения «пал ниц», и та которой не хватило ума выработать достойную стратегию переговоров.
Я не разбираюсь в протокольно-дипломатических вопросах, но проведение пресс-конференции перед переговорами (именно в этом формате состоялась свара) выглядит несколько странноватым. Также, как и активная роль вице-президента в обсуждениях: насколько мне известно, его роль мало чем отличается от свадебного генерала и состоит только в том, чтобы заступить на пост президента, если того не станет (до того он — никто).
кабинету», и отсутствие с украинской стороны постоянных благодарностей за оказанную Америкой помощь. Опять-таки, не разбираясь в протокольных вопросах, я, тем не менее, никак не могу принять серьёзность подобных обвинений.
Сдаётся мне, что этот кабинет давно нужно было переименовать в Оральный, после того, что Билл Клинтон и Моника Левински вытворяли там в 1996 году, поэтому требовать благоговейного отношения к этому месту, как к Каабе, является лицемерием и цинизмом.
Что касается самого Трампа, то ущербность его личности уже практически не вызывает сомнений. Мне попалось описание его психотипа, сделанное неким «доктором наук Дмитрием Ольшанским», суть которого сводится вкратце к следующему:
Трамп - психопат.
Такие люди не знают, что такое самокритика, что такое самоанализ:
- Правила определяю Я. То есть, я всегда прав. Я — красавец!
Психопату не присуще признание собственных ошибок, соответственно, он не знает извинений.
Психопат не признаёт общепринятых норм поведения. Ему нравится шокировать окружающих именно своими демонстративными превосходством, хамством, самоуверенностью и самовлюблённостью. - Психопат не знает эмпатии, поэтому абсолютно бессмысленно пытаться оппонировать ему, пытаясь вызвать сочувствие.
- У психопата отсутствует восприятие понятия «справедливость».
- Довольно часто психопаты откровенно пасуют, когда нарываются на очень грубую, откровенно брутальную ответную реакцию.
То, что, характеризуя Трампа, кое-кто называет «прагматизмом», есть ничем иным, как проявлением психопатии. Таким людям присуще измерение отношений материальными ценностями (деньгами). «Я её любил, потому что подарил ей платье» — нередко заявляют, относительно своей жертвы, маньяки-психопаты.
Трамп ведёт себя так совсем не потому, что он бизнесмен. Вокруг куча совсем не таких бизнесменов. Он так себя ведёт потому, что он — психопат.
К сожалению, мне не удалось уверенно установить авторство приведенной оценки, но высока вероятность, что принадлежит она перу Дмитрия Александровича Ольшанского, московитского психоаналитика, который в экстренном порядке перебрался в Аргентину (данных о наличии у него учёной степени не обнаружено; ссылка на более подробную и развёрнутую версию оценки приведена под статьёй). Зато содержание этого анализа тревожно и печально перекликается с характеристикой. которую дала В.Новодворская бункерному фюрерку. Воистину, два сапога пара: ох, и прозорливым же оказался автор картины «Пьянка диктаторов»!
В общем, ситуация последнего дня зимы прояснилась до кристальной ясности: американские пацаны откровенно «быканули», точно так же, как обычно «быкуют» их кремлёвские братки. Самое обидное и неприятное в этой ситуации заключается в том, что наш Зеленский тоже попытался «быковать» — сказался созданный его окружением ореол величия и непогрешимости, пагубно повлиявший на неокрепшие туповатые мозги Боневтика, и он возомнил себя гопником такого же уровня как упомянутое кодло. Однако, ни диаметром, ни длиной он не просоответствовал.
Можно, конечно, поражаться тому легкомыслию, с которым готовился визит и отсутствию у украинской стороны выигрышной стратегии переговоров, — а кому, собственно, было готовить такую стратегию, если МИД полностью обескровлен, — более того, симпатизирующий нам сенатор-демократ провёл накануне встречи детальный инструктаж Бубочки, но Величайший положил на мнение опытного американского парламентария толстый и вонючий мораторий.
«Маємо те, що маємо» (© Л.М.Кравчук): а) продолжают наливаться густым и тягучим соком надежды охлоса, возжелавшего в 2019 году «поржать» по итогам президентских выборов в Украине (73% проголосовавших за Зелю это почти стандартные 80% идиотов, и все уже «ухохатываются» до слёз), б) не удивлюсь, если американские избиратели в 2024 году тоже хотели «поржать» выбирая на пост президента фигляра (похоже, настоящее веселье у них не за горами), в) всё ярче сверкает своими красочными гранями сентенция о приходе во власть дегенератов.
Сьтисьняюся спросить: а что будет с народом и страной пока гаранты меряются причандалами?